Сделай Сам Свою Работу на 5

Понятие дактилоскопической регистрации и ее криминалистическое значение





В системе частных криминалистических теорий учение о ре­гистрации относится, по мнению Р.С. Белкина, к числу наименее разработанных. Несомненно, оно требует дальнейшей разработ­ки и, видимо, пока не может считаться полностью сложившейся теорией. В частности, до сих пор нет единого мнения относи­тельно наименования данного учения - уголовная регистрация, криминалистическая регистрация, криминалистические учеты. Так, А.Ю. Пересункин, Н.В. Терзиев, П.П. Цветков называют данную отрасль «уголовная регистрация»; И.Н. Якимов, И.А. Возгрин, В.И. Терещенко - «криминалистические учеты»; Р.С. Белкин, Е.П. Ищенко, А.М. Лантух, М.Н. Овсянникова - «крими­налистическая регистрация»; А.И. Винберг, Н.С. Полевой - «кри­миналистические учеты (уголовная регистрация)», Н.П. Яблоков - «информационно-справочное обеспечение». По нашему мнению, Р.Е. Демина справедливо отмечает, что термин «криминалисти­ческая регистрация» более широко характеризует эту область криминалистики, так как обслуживает не только сферу борьбы с преступностью, но и позволяет четко отграничить систему и ре­зультаты регистрации от схожих по названию, но отличающихся по форме, содержанию и целям смежных дисциплин, такой, на­пример, как уголовная статистика[14].



Термины «регистрация» и «учет» соотносятся друг с другом как целое и часть. Учет - установление чего-либо, принятие во вни­мание чего-либо или регистрация с занесением в списки лиц, со­стоящих где-нибудь. Регистрация - взятие на учет, занесение в реестр, спи­сок; запись, фиксация чего-либо с целью учета, систематизации.

Как видно, «регистрация» характеризует явления в целом, по­этому отрасль криминалистической техники и следует называть криминалистическая регистрация. Учет - это часть, элемент об­щей системы, объединяемой термином «регистрация».

Попытки дать определение криминалистической регистрации предпринимались еще в 20-х годах прошлого столетия. Так, И.Н. Якимов, Н.В. Терзиев, Б.И. Шевченко определяли регистрацию как учет определенной информации.

Современное понимание уголовной регистрации как инфор­мационно-поисковой системы наметилось в связи с предложе­ниями А.И. Винберга взять в качестве основ систематизации не только классификацию регистрируемых объектов, но и их иден­тификационных (а в определенном смысле - «информационных») признаков: а) по анкетно-установочным данным; б) по отобра­жающим внешнее строение объектов; в) характеризующим навы­ки человека.



Р.С. Белкин определяет криминалистическую регистрацию как «систему криминалистических учетов определенных объектов -носителей информации, используемую для раскрытия, расследо­вания и предупреждения преступлений».

Н.П. Яблоков, в принципе разделяя позицию Р.С. Белкина, по­нимает под криминалистической регистрацией «научно разрабо­танную систему справочных, розыскных и иных криминалисти­ческих учетов объектов - носителей криминалистически значимой информации, используемой для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений».

В.А. Образцов считает, что криминалистическая регистрация является «научно обоснованной информационной системой, соз­данной для собирания, учета, накопления, обработки данных о пре­ступлениях и некоторых других объектах для последующего их (данных) использования правоохранительными органами в поиско­вых, в том числе розыскных, идентификационных и иных целях».

Однако не следует рассматривать криминалистическую реги­страцию как простую совокупность различного рода учетов. Как верно отметил Р.А. Усманов, «учеты взаимодействуют между собой с проявлением некоторого синергетического эффекта. Происходит интеграция различных потоков информации, сосре­доточенной в отдельных видах учета. Таким образом, кримина­листическая регистрация представляет собой интерпретирован­ную совокупность криминалистических учетов».



Под криминалистической регистрацией понимают еще и оп­ределенные теоретические положения, а также практическую ре­гистрационную деятельность сотрудников правоохранительных органов (прежде всего, следователей, дознавателей, оперативных работников, сотрудников информационных подразделений). Суть последней заключается в регламентированных нормативно-пра­вовыми актами процессах, связанных со сбором, систематизаци­ей, хранением, обработкой и выдачей криминалистически значи­мой информации об объектах учета заинтересованным лицам.

Все эти три элемента образуют систему криминалистической регистрации посредством установившихся между ними связей, благодаря которым они самым тесным образом взаимодействуют друг с другом.

Рассматривая криминалистическую регистрацию в качестве элемента структуры информационного обеспечения, следует обра­тить внимание на точку зрения Р.Е. Деминой, считающей, что «криминалистическая регистрация представляет элемент структу­ры информационного обеспечения процесса выявления, раскры­тия, расследования и предупреждения преступлений (основанный на нормах права, а при их отсутствии - на инициативе компетент­ных правоохранительных органов), регистрационно-информационную систему (РИС) получения, сосредоточения, обработки и выдачи значимой для борьбы с преступностью информации».

Полагаем, что наиболее точное определение криминалистиче­ской регистрации как раздела криминалистической техники с учетом применения в данной деятельности современных инфор­мационных технологий дает Р.А. Усманов, понимая под ней «систему научных положений и осуществляемую на га основе регламентированную законом практическую деятельность пра­воохранительных органов, связанную со сбором информации в специализированных банках данных и направленную на необходи­мое и своевременное информационное обеспечение процесса рас­крытия, расследования и предупреждения преступлений».

Основной целью криминалистической регистрации является информационное обеспечение процесса раскрытия, расследова­ния и предупреждения преступлений. Более конкретно это:

• накопление данных, которые могут быть использованы для выявления, раскрытия, расследования и предупреждения престу­плений;

• обеспечение условий идентификации объектов с помощьюучетных данных;

• содействие розыску объектов, сведения о которых содер­жатся в криминалистических учетах;

• предоставление в распоряжение оперативно-розыскных, следственных и судебных органов справочно-ориентирующей информации.

Сущность криминалистической регистрации состоит в уста­новлении групповых и индивидуальных признаков регистрируемых объектов. Материалы систематизируются в соответствии с научно разработанной классификацией признаков, обеспечиваю­щей быстрое отыскание нужных сведений.

В результате обращения к учетам может быть установлено сходство проверяемого объекта с уже зарегистрированным или получены сведения, характеризующие проверяемый объект как значимый для расследования. В ряде случаев существенное зна­чение может иметь и отрицательный ответ, когда регистрацион­ный орган сообщает, что объект в числе подученных не значится. Необходимо иметь в виду, что итоговый результат проверки по учетам - не обязательно установление индивидуального тождест­ва, но и информирование о наличии или отсутствии в регистра­ционных массивах объектов, подобных или максимально схожих с проверяемым.

Внедрение в практику борьбы с преступностью средств авто­матизации и вычислительной техники предоставило новые воз­можности для ведения учетов.

На современном этапе развития криминалистической регист­рации правоохранительные органы используют компьютерные технологии обработки криминалистически значимой информа­ции. Сегодня ЭВМ могут хранить огромные массивы такой ин­формации в виде банков данных, а разрабатываемые и внедряе­мые средства управления банками данных (СУБД) и иное про­граммно-техническое обеспечение позволяют не только во много раз сократить время обработки запросов, но и устанавливать кор­реляционные зависимости между объектами регистрации[15].

Пройдя в своем развитии путь от уголовной регистрации до автоматизированных информационно-поисковых систем, крими­налистическая регистрация превратилась сегодня в мощное сред­ство накопления, систематизации и использования криминали­стически значимой информации в целях раскрытия и расследова­ния преступлений». Таким образом, в настоящее время криминалистическая реги­страция представляет собой:

1) научную проблему;

2) раздел криминалистической техники;

3) деятельность правоохранительных органов по сбору (нако­плению), систематизации, хранению, обработке и поиску крими­налистически значимой информации.

Научную основу криминалистической регистрации составляют положения об относительной устойчивости и индивидуальности объектов материального мира, об объективной связи явлений и предметов окружающей действительности. Особую значимость для данной отрасли криминалистической техники представляет теория отражения. Криминалистическая регистрация использует также положения таких наук, как теория информации, киберне­тика и информатика[16]. На их основе в настоящее время разрабаты­ваются научные методы для организации эффективного процесса раскрытия и расследования преступлений, оптимального форми­рования и использования данных криминалистических учетов. Кроме того, научную основу криминалистической регистрации образуют и положения частных криминалистических теорий, та­кой, например, как теория идентификации.

Правовую основу организации и ведения криминалистических учетов в правоохранительных органах России составляют: федераль­ное законодательство, постановления Правительства, ведомственные (в том числе и межведомственные) акты правоохранительных орга­нов, а также межгосударственные и международные соглашения.

Каждое преступное деяние вызывает различные изменения в окружающей обстановке, т.е. оставляет следы. Криминалисты различают следы в широком и узком смысле. Под первой группой следов (в широком смысле) понимаются любые материальные последствия, связанные с событием преступления. Это могут быть следы, образованные воздействием одного объекта на другой (например, от газового резака на дверце сейфа); предметы, забытые и утерянные преступником; части разрушенных объектов (например, осколки от разбитой фары); микроволокна тканей; кровь; поверхностные наслоения и др. К следам в узком смысле относятся только следы-отображения.

Под следами-отображениями понимают такие следы, в которых отображаются внешние признаки оставившего их объекта и (или) механизм их образования.

Это следы рук, обуви, транспортных средств, губ, орудий взлома, пишущих средств и т.д. В качестве следов, отражающих механизм их образования, можно назвать различные узлы, швы, брызги крови, спермы, иных органических выделений.

Следы могут быть полезными при решении следующих криминалистических задач, входящих в предмет доказывания по уголовному делу:

1) идентификация лиц и предметов по оставленным следам;

2) установление групповой принадлежности объектов;

3) выяснение отдельных анатомо-физиологических особенностей лица, оставившего следы;

4) определение механизма следообразования и связанных с ним обстоятельств расследуемого преступления.

В ряде случаев помимо решения перечисленных задач криминалистический анализ следов позволяет установить причины и условия, способствовавшие преступлению, что облегчает разработку мероприятий по их предупреждению, в частности путем технической защиты объектов от преступных посягательств.

Дактилоскопия - это отрасль криминалистической техники, изучающая строение кожных узоров на пальцах рук человека для использования их следов в целях отождествления, регистрации и розыска преступников.

Она включает также пальмоскопию и плантоскопию, изучающие узоры ладоней рук и стоп ног человека. В последние годы начала формироваться криминалистическая дерматоглифика, в которой дактилоскопия стала одной из основных частей.

Рельеф кожного покрова неодинаков. На ладонях (ступнях ног) кроме валикообразных выступов, называемых папиллярными линиями и разделенных бороздками, есть флексорные (сгибательные) линии, морщины и складки (белые линии), а также поры. Наиболее значимы папиллярные линии и поры, имеющие различную форму и расположенные на разном расстоянии одна от другой и от краев папиллярных линий. Эти линии на ладонях и ногтевых фалангах пальцев обладают достаточно сложным и разнообразным строением.

Основные свойства папиллярного узора - это индивидуальность, устойчивость и восстанавливаемость.

Индивидуальность состоит в том, что каждый человек имеет рисунок узора, свойственный только ему. Это обусловлено особенностями анатомического строения и биологических функций кожи, а также генетическим своеобразием человека. Даже у однояйцовых близнецов совокупность деталей кожных узоров никогда не повторяется. Более чем за 100 лет в мировой практике дактилоскопирования не выявлено ни одного случая совпадения всех деталей кожного узора у разных людей. Детали не повторяются и на разных пальцах у одного человека.

Устойчивость означает, что папиллярные линии появляются на третьем-четвертом месяцах внутриутробного развития человека и сохраняются вплоть до полного гнилостного разложения кожи. С ростом организма изменяются только размерные характеристики, но не сами узоры.

В дактилоскопических идентификационных исследованиях сравнительное исследование отображений папиллярных узоров проводится в трех основных сочетаниях: отпечаток - отпечаток; след - отпечаток; след -след. При этом в каждом из случаев решается вопрос о том, один человек или разные люди оставили два сравниваемых отображения папиллярных узоров.

Следуя положениям теории криминалистической идентификации идентифицируемым объектом в процессе дактилоскопической идентификации является человек, а идентифицирующими - отображения папиллярных узоров.

Подводя итог сказанному, сформулируем, что дактилоскопической идентификации как одного из экспертных направлений идентификации че­ловека целесообразно идентифицируемым объектом считать человека, а папиллярные узоры ладонных поверхностей кистей и стоп (их отображе­ния) - идентифицирующим объектом, в котором выделяются идентифика­ционные признаки.

С предложением разделять идентифицируемые объекты на искомый и проверяемые выступил в своих работах В.Я. Колдин. Такое разделение объектов представляется целесообразным для дактилоскопии, так как в большинстве исследований специалисты имеют в качестве проверяемых большое количество объектов (например, дактилокарты учета), а искомый объект бывает только один и, как правило, выступает в экспертизе в каче­стве объекта исследования.

М.Я. Сегай предложил и раскрыл понятие идентификационная связь. Под ним он подразумевал объективную связь между объектами идентифи­кации, обусловленную «причастным к событию преступления взаимодействием людей и вещей, в процессе, которого происходит отображение свойств взаимодействующих объектов». В дактилоскопии отображение свойств взаимодействующих объектов происходит при контакте гребешковой кожи и следовоспринимающей поверхности. Поэтому под иденти­фикационной связью в дактилоскопии следует понимать: во-первых, сле-дообразующий контакт поверхности гребешковой кожи со следовоспринимающей поверхностью в ходе каких-либо действий человека; во-вторых, контакт окрашенной кожи пальца при получении отпечатков пальцев. В последние десять лет нашли практическое применение методы получения отпечатков при помощи приборов бескраскового дактилоскопирования - специальных сканеров. Этот метод, так же как следообразование и получе­ние отпечатков, представляет собой технически сложную идентификаци­онную связь. Таким образом, в дактилоскопии под идентификационной связью объектов следует понимать процессы следообразования и процессы получения отпечатков пальцев[17].

В следах и отпечатках происходит отображение разнообразных свойств следообразющего объекта. От того, какие свойства отобразятся в них и насколько качественно, зависит возможность идентификационного исследования этого объекта. Свойства, отобразившиеся в следе, служащие для характеристики искомого объекта и позволяющие отличить его от дру­гого, в том числе сходного, В.Я. Колдин назвал идентификационными свойствам. В комплекс идентификационных свойств папиллярных узо­ров, которые потенциально могут отобразиться в следах и отпечатках, вхо­дят все морфологические характеристики папиллярных линий от направления потоков линий до строения краев линий и расположения и строения пор.

В работах М.В. Салтевского используется обобщающее понятие, характеризующее самые разнообразные свойства и стороны объектов и процесса идентификации - идентификационная информация. Это понятие становиться особенно актуальным в последние двадцать лет в связи с раз­витием информатики и распространением ее положений и языка, в том числе и на криминалистику.

Развитие современной дактилоскопии и дерматоглифики связано с детализацией исследований признаков папиллярных узоров и их совокупностей. Ученые рекомендуют практикам учитывать не только количество и качество деталей строения папиллярных линий, но и их расположение на различных участках узора, корреляционные зависимости морфологии де­талей и другую идентификационную информацию. И если в «ручных» ва­риантах исследований использование такой информации было затрудни­тельным из-за сложности «ручных» математических расчетов, то в автома­тизированных комплексах такая информация успешно используется. В этом плане строение папиллярных узоров исследовалось: Г.Л. Грановским, Л.Г. Эджубовым, А.И. Хвылей-Олинтером и др.

При проведении идентификационных исследований важным обстоя­тельством является временной интервал, в течение которого идентифика­ционные свойства объектов, участвующих в этом процессе, сохраняются в таком виде, в каком они могут быть использованы для решения вопроса о тождестве. В.П. Колмаков предложил называть этот отрезок времени -идентификационным периодом.

В дактилоскопии продолжительность идентификационного периода определяется несколькими основными факторами.

Первый - устойчивость и неизменяемость строения самого папил­лярного узора человека. Устойчивость и неизменяемость во времени па­пиллярных узоров рук и ног человека обусловлена морфофункциональными свойствами гребешковой кожи человека, которая полностью воспроизводит свое строение с течением времени. Некоторые воз­растные изменения кожи хотя и изменяют в худшую сторону качество па­пиллярного узора, но не изменяют его идентификационных свойств. Кожа в значительной мере устойчива к травмирующим воздействиям. Если по­вреждение не захватывает ростковый слой кожи, то после его заживления папиллярный узор полностью восстанавливается. После глубокого травма­тического изменения остается рубец, который искажает папиллярный узор в месте локализации повреждения, однако на остальных участках кожи со­вокупность идентификационных признаков остается неизменной и может быть использована для отождествления[18].

Второй - сохранность следов. Сохранность следов во времени зави­сит от многих факторов. Наиболее существенные из них - состав вещества следа, характер следонесущей поверхности, условия сохранения следов и др.

В литературе имеются упоминания и о более длительной сохранности следов. Естественно, что сохранность следов зависит и от coхранности объекта носителя.

Третий - сохранность материалов, с использованием которых выпол­нены отпечатки пальцев. В методических рекомендациях по ведению дак­тилоскопических учетов указывается, что отпечатки пальцев надлежит по­лучать черной типографской краской на белой бумаге, имеющей специ­альные синтетические добавки (дактилокартах). Такие дактилокарты со­храняют отпечатки требуемого качества несколько десятков лет, даже в случае их постоянного использования. Если дактилокарта не подвергается каким либо механическим, химическим и иным воздействиям, срок со­хранности отпечатков практически не ограничен.

Четвертый - технические и программное состояние носителей мате­матической модели папиллярных узоров в автоматизированных системах.

В теории криминалистической идентификации одним из наиболее важных и противоречиво решаемых вопросов является вопрос о правомер­ности признания групповой (видовой) идентификации (отождествления) как разновидности идентификации. На наш взгляд, расхождение мнений отчасти обусловлено тем, что выводы строятся на анализе практических экспертиз, в которых объектами исследований выступают очень разные по своей сути материальные предметы. Например, Н.В. Терзиев, рассуждая об установлении тождества и определении родовой (групповой) принадлеж­ности говорит об экспертизе пишущих машинок, В.Д. Арсеньев о работе с холодным оружием и следами обуви. B.C. Митричев анализирует в этом плане возможности исследования веществ и материалов физическими и химическими методами.

Рассмотрим эту проблему на примере «классических» дактилоскопи­ческих исследований. Именно в этой области накоплен наиболее богатый опыт проведения идентификационных исследований, и именно в дактило­скопии теоретические идентификационные положения появились раньше, чем были сформулированы первые положения теории криминалистиче­ской идентификации.

Наиболее ценным для розыска и следствия является положительный идентификационный вывод дактилоскопической экспертизы (исследова­ния). Поэтому в классическом дактилоскопическом исследовании выделя­ется иерархия задач, решаемых последовательно: от предварительных ди­агностических, до итоговой - установления тождества двух отображений папиллярных узоров.

В современной практической дактилоскопии возможны два варианта положительного идентификационного вывода: вывод с вероятностью ошибки меньшей, чем 1 на 6 миллиардов, и вывод с вероятность ошибки несколько большей, чем указанная выше. Первый предполагает, что выявленная и изученная совокупность идентификационных признаков позволяет выделить одного человека из всех живущих на земле, а второй - дает основание говорить о том, что выделенная совокупность признаков недостаточна для выделения одного человека из всех живущих на земле, но позволяет говорить о наличии некоей небольшой группы людей которые, теоретически могут иметь такую же совокупность признаков, какая была выявлена в изученных следе и отпечатке[19].

Подводя итог рассмотрению основных положений теории кримина­листической идентификации применительно к современной дактилоскопии подчеркнем, что анализ теоретических положений в таком контексте соз­дает условия для развития, как самой теории, так и основ конкретного на­правления экспертных исследований.

Дактилоскопия - отрасль криминалистики, изучающая строение кожных узоров человека с целью использования их отображений (следов) для отождествления человека.

Дактилоскопическая экспертиза - часть дактилоскопии, связанная с идентификацией конкретного человека по отображениям (следам) кожных покровов рук человека.

Объектами дактилоскопической экспертизы являются различные предметы вещной обстановки с выявленными или предполагаемыми следами папиллярных узоров.

Задачами дактилоскопической экспертизы являются установление лица, оставившего следы папиллярных узоров пальцев рук на месте происшествия, а также установление времени и условий следообразований.

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.