Сделай Сам Свою Работу на 5

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ 17 глава





 

Ставки патентных пошлин


 

Юридически значимые действия, за совершение которых взимается патентная пошлина Ставка патентной пошлины (дол. США)
Подача и проведение экспертизы заявки на выдачу патента на:  
одну полезную модель, содержащую до десяти (включительно) зависимых пунктов формулы
одну полезную модель, содержащую более десяти зависимых пунктов формулы 100 и дополнительно 25 за каждый зависимый пункт формулы свыше десяти
группу полезных моделей 100 и дополнительно 50 за каждую полезную модель свыше одной
Преобразование заявки на выдачу патента на полезную модель в заявку на выдачу патента на изобретение

 

6. Норма п. 4 комментируемой статьи предоставляет заявителю льготный период, составляющий два месяца с даты поступления заявки в патентный орган, в течение которого он может представить документальное подтверждение уплаты требуемой патентной пошлины в полном размере либо представить документы, освобождающие от уплаты патентной пошлины или дающие основание для уменьшения ее размера.

В случае если заявитель в указанный двухмесячный срок не представит документ, подтверждающий уплату патентной пошлины либо освобождение от ее уплаты или наличие льгот по уплате пошлины, патентный орган принимает решение об отказе в принятии заявки. Юридическое значение данного решения состоит в том, что заявителю, желающему получить патент, необходимо будет повторно подавать заявку, при этом приоритет полезной модели будет определяться по дате повторной подачи заявки.



 

Статья 15. Заявка на промышленный образец

 

Комментарий к статье 15

 

1. Комментируемая статья определяет требования к составу заявки на промышленный образец.

2. В отношении заявляемого промышленного образца предъявляется требование единства. Данное требование считается выполненным, если заявка относится к одному промышленному образцу или группе промышленных образцов, принадлежащих к одному классу Международной классификации промышленных образцов (МКПО).

Требование единства заявляемого промышленного образца конкретизируется в Положении о порядке составления заявки на выдачу патента на промышленный образец, проведения по ней экспертизы и вынесения решения по результатам экспертизы, утвержденном постановлением N 121 (далее - Положение о порядке составления заявки на выдачу патента на промышленный образец).



Согласно п. 3 Положения о порядке составления заявки на выдачу патента на промышленный образец под одним промышленным образцом понимается художественно-конструкторское решение как единичного изделия, так и комплекта (набора) самостоятельных в процессе эксплуатации изделий, имеющих общее назначение (например, мебельный гарнитур, сервиз). Под единичным изделием понимается как целое изделие, так и изделие, являющееся его частью.

Под группой промышленных образцов понимаются художественно-конструкторские решения одного и того же изделия (комплекта, набора), различающиеся по совокупности существенных признаков (варианты промышленного образца) либо относящиеся к одному классу МКПО, одно из которых определяет внешний вид изделия в целом, а другое (другие) - внешний вид видимой в процессе эксплуатации изделия его самостоятельной части (частей). О МКПО см. комментарий к ст. 42 Закона.

3. В п. 2 комментируемой статьи раскрывается состав документов, входящих в заявку на промышленный образец. Более детально требования к заявке раскрываются в Положении о порядке составления заявки на выдачу патента на промышленный образец.

Заявление представляет собой формализованное требование о выдаче патента на промышленный образец.

Заявление должно содержать:

1) просьбу о выдаче патента Республики Беларусь на промышленный образец на имя заявителя (заявителей);



2) сведения о заявителе (заявителях);

3) название заявляемого промышленного образца (группы промышленных образцов), которое должно совпадать с названием, приводимым в описании и на изображениях промышленного образца;

4) дату подачи и номер первоначальной заявки на промышленный образец, если заявка на промышленный образец подается как выделенная;

5) просьбу об установлении приоритета при испрашивании приоритета более раннего, чем дата подачи заявки на промышленный образец в патентный орган, с указанием даты и основания для испрашивания такого приоритета (если есть основания для установления приоритета по более ранней дате);

6) номер первой или более ранней заявки на промышленный образец и дату испрашиваемого приоритета (если приоритет испрашивается по более ранней дате);

7) адрес для переписки;

8) сведения о представителе, если заявка на промышленный образец подается через представителя;

9) перечень прилагаемых к заявке на промышленный образец документов с указанием количества листов в одном экземпляре и количества экземпляров. Для прилагаемых документов, вид которых не предусмотрен формой заявления, указывается конкретно их назначение;

10) указание основания (оснований) для возникновения права на получение патента (если заявка подается не автором промышленного образца, а иным лицом);

11) сведения об авторе (авторах) промышленного образца.

Форма заявления о выдаче патента Республики Беларусь на промышленный образец установлена постановлением N 6 <273>.

--------------------------------

<273> НРПА Республики Беларусь. - 2011. - N 33. - 8/23443.

 

Комплект изображений. Изображения, отображающие внешний вид изделия, должны давать полное детальное представление о его внешнем виде, позволяя выявить совокупность существенных признаков изделия.

Под изображениями изделия понимаются фотографии, рисунки и их копии, полученные с помощью множительной техники, а также изображения, выполненные с использованием компьютерной графики.

Комплект изображений должен содержать изображения общего вида изделия в ракурсе три четверти спереди, а также иных видов изделия, необходимых, по мнению заявителя (заявителей), для раскрытия сущности заявленного промышленного образца.

Комплект изображений может содержать более семи видов одного изделия (части изделия). В случае представления заявителем более семи видов изделия должен быть представлен документ, подтверждающий уплату патентной пошлины в установленном размере за каждый вид изделия свыше семи (п. 38 Положения о порядке составления заявки на выдачу патента на промышленный образец).

Описание промышленного образца, включающее его существенные признаки. Описание начинается с его названия, указанного в заявлении, индекса рубрики действующей редакции МКПО и содержит следующие разделы:

назначение и область применения промышленного образца;

перечень его изображений;

сущность промышленного образца.

Название промышленного образца характеризует его назначение и соответствует его сущности. Название должно быть кратким, лаконичным (предпочтительно не более 10 слов).

В разделе описания промышленного образца "Назначение и область применения промышленного образца" приводятся сведения о назначении и области применения заявленного промышленного образца, а также указывается преимущественная область его использования.

В разделе описания промышленного образца "Сущность промышленного образца" приводится словесное описание совокупности его существенных признаков, отображенных на изображениях, со ссылками на них. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, его формы и конфигурации, орнамента и сочетания цветов.

В разделе описания промышленного образца "Сущность промышленного образца" отмечаются также эстетические и (или) эргономические особенности изделия, в котором воплощен заявленный промышленный образец, и поясняется влияние признаков, отнесенных к существенным, на формирование внешнего вида изделия, обладающего указанными особенностями, если это не очевидно.

4. Норма п. 3 комментируемой статьи содержит правила, по которым определяется дата подачи заявки. Дата подачи заявки имеет юридическое значение, поскольку по ней по общему правилу устанавливается приоритет заявляемого промышленного образца.

Для установления даты подачи заявки необходимо представление в патентный орган не всех документов, составляющих заявку на промышленный образец, а только тех документов, наличие которых необходимо для установления приоритета и которые названы в п. 2 ст. 16 Закона, а именно:

- заявления о выдаче патента;

- комплекта изображений.

Поскольку перечисленные выше документы могут быть представлены не одновременно, норма п. 3 ст. 15 Закона устанавливает правило, согласно которому дата подачи заявки должна определяться моментом представления в патентный орган последнего из документов, необходимых для установления приоритета заявляемого изобретения.

5. Наряду с заявкой на промышленный образец заявитель должен представить в патентный орган документ, подтверждающий уплату патентной пошлины. Размеры патентных пошлин определены в приложении 23 к НК. Льготы по уплате патентных пошлин перечислены в ст. 263 НК.

Основные виды пошлин, уплачиваемых в процессе получения патента на промышленный образец, приведены ниже.

 

Ставки патентных пошлин


 

Юридически значимые действия, за совершение которых взимается патентная пошлина Ставка патентной пошлины (дол. США)
Подача и проведение экспертизы заявки на выдачу патента на промышленный образец в отношении:  
одного варианта промышленного образца, содержащего до семи (включительно) видов изделия
одного варианта промышленного образца, содержащего более семи видов изделия 100 и дополнительно 10 за каждый вид изделия свыше семи
нескольких вариантов промышленного образца 100 и дополнительно 50 за каждый вариант промышленного образца свыше одного, 10 за каждый вид изделия свыше семи в отношении каждого варианта промышленного образца

 

Статья 16. Приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца

 

Комментарий к статье 16

 

1. Комментируемая статья содержит правила установления приоритета заявляемых изобретения, полезной модели, промышленного образца.

2. Предоставление правовой охраны изобретению, полезной модели, промышленному образцу осуществляется на основании принципа приоритета. Это обусловлено тем, что техническое решение определенной практической задачи может быть получено независимо друг от друга несколькими лицами, однако право его использования должно признаваться только за одним лицом; также за одним лицом должно признаваться и авторство в отношении созданного объекта. В связи с этим возникает необходимость установления первенства в создании охраноспособного технического решения. Такое первенство в условиях принципиальной повторяемости технических решений определяется по специальным правилам установления приоритета. Аналогичные правила применяются и в отношении промышленных образцов, что предопределено скорее не возможностью независимого создания тождественных образцов, а распространением на образцы общих принципов патентного права.

Комментируемый Закон не содержит специального определения понятия "приоритет". Исходя из анализа норм законодательства приоритет можно определить как преимущественное право лица, первым заявившего свои притязания на получение патента, по отношению к другим заявителям. Приоритет как преимущественное право определяется конкретной датой, на которую имело место определенное действие или событие, с которыми национальное законодательство и международные договоры связывают возникновение такого преимущественного права.

Помимо этого, дата приоритета, установленная в ходе проведения экспертизы и закрепленная в выданном патенте, является датой, с которой исчисляется срок действия патента.

3. По общему правилу приоритет устанавливается по дате подачи в патентный орган заявки на получение патента.

Помимо этого, в комментируемой статье регламентируются особенности установления приоритета:

1) по дате подачи первой заявки в другом государстве - участнике Парижской конвенции;

2) по дате поступления дополнительных материалов к ранее поданной заявке;

3) по дате подачи более ранней заявки того же заявителя;

4) по выделенной заявке.

4. В п. 1 и 2 комментируемой статьи определяется минимальный состав заявки на изобретение, полезную модель (заявление о выдаче патента, описание, формула и чертежи, если они упомянуты в описании) и промышленный образец (заявление о выдаче патента и комплект изображений), достаточный для установления приоритета в отношении соответствующего объекта промышленной собственности.

5. Норма п. 3 комментируемой статьи предусматривает возможность установления приоритета по дате подачи первой заявки в иностранном государстве - участнике Парижской конвенции. Данный вид приоритета именуется конвенционным, поскольку он основывается на норме ст. 4 Парижской конвенции.

Согласно норме ст. 4A Парижской конвенции любое лицо, надлежащим образом подавшее заявку на товарный знак в одной из стран Парижского союза, или правопреемник этого лица пользуются для подачи заявки в других странах правом приоритета в течение сроков, указанных в Парижской конвенции. Основанием для возникновения права приоритета признается всякая подача заявки, имеющая силу правильно оформленной национальной подачи заявки в соответствии с национальным законодательством каждой страны Парижского союза или с двусторонними или многосторонними соглашениями, заключенными между странами Парижского союза. Под правильно оформленной национальной подачей заявки следует понимать всякую подачу, которой достаточно для установления даты подачи заявки в соответствующей стране, какова бы ни была дальнейшая судьба этой заявки.

Согласно норме ст. 4A(2) Парижской конвенции правило о приоритете распространяется не только на случаи, когда первая заявка подается в соответствии с национальным законодательством государства, участвующего в Парижской конвенции, но и на случаи, когда такая заявка подана в соответствии с соглашениями, заключенными между государствами-участниками, в частности в соответствии с Договором о патентной кооперации, Европейской патентной конвенцией или Евразийской Патентной Конвенцией (заключена в г. Москве 09.09.1994) (далее - Евразийская Патентная Конвенция).

Согласно норме ст. 4C Парижской конвенции в отношении изобретений и полезных моделей срок приоритета составляет двенадцать месяцев, а в отношении промышленных образцов - шесть месяцев, исчисляемых с даты подачи первой заявки. Таким образом, условием применения правила о конвенционном приоритете является поступление заявки в патентный орган в течение соответствующего срока в зависимости от того, о каком объекте промышленной собственности идет речь.

Согласно норме ст. 4E(2) Парижской конвенции конвенционный приоритет по заявке на изобретение может быть испрошен и установлен на основании первой заявки на полезную модель и наоборот.

Правовое значение конвенционного приоритета определено в ст. 4B Парижской конвенции, согласно которой последующая подача заявки в одной из прочих стран Парижского союза до истечения указанного двенадцати- или шестимесячного срока не может быть признанной недействительной на основании действий, совершенных в этот промежуток времени, в частности на основании другой подачи заявки, опубликования изобретения или его использования, выпуска в продажу экземпляров образца, и эти действия не могут послужить основанием для возникновения какого-либо права третьих лиц или какого-либо права личного владения. Анализируя эту норму Парижской конвенции, Г.Боденхаузен называет несколько правовых последствий применения права конвенционного приоритета. Во-первых, подача другим лицом заявки в течение срока приоритета не может сделать недействительной эту последующую заявку, в отношении которой испрашивается конвенционный приоритет. Во-вторых, опубликование или использование изобретения лицом, подавшим первую заявку на патент, или третьими лицами в течение срока приоритета также не может служить основанием для признания недействительной последующей подачи заявки, поданной с использованием права приоритета или для ее опорочения. В частности, это не может ни опорочить новизну изобретения, ни приуменьшить в нем отраженную изобретательскую деятельность, существовавшие на дату подачи первой заявки, на которой основано право приоритета. В-третьих, такое же положение существует и в отношении выпуска в продажу в течение срока приоритета экземпляров промышленного образца, на который испрашивается право приоритета (то же самое - для любой другой формы публикации модели или образца в течение срока приоритета). Все эти действия не могут ни опорочить новизну, ни приуменьшить оригинальность образца, содержавшего новизну или оригинальность на дату первой заявки на регистрацию, которая служит основанием права приоритета <274>.

--------------------------------

<274> Боденхаузен, Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий / пер. с франц. Н.Л.Тумановой; под ред. проф. М.М.Богуславского. - М.: Прогресс, 1977. - С. 56 - 57.

 

В литературе отмечается, что Парижская конвенция предоставляет заявителю, по существу, три возможности:

1) подать заявку в одну страну, затем - соответствующие заявки в другие страны, испрашивая каждый раз приоритет первой заявки;

2) использовать принцип множественного приоритета и испрашивать приоритет нескольких предшествующих заявок, даже если они поданы в разные страны;

3) испрашивать приоритет предшествующей заявки только на определенную часть изобретения, являющуюся предметом второй заявки (частичный приоритет) <275>.

--------------------------------

<275> Андрощук, Г.А. Патентное право: правовая охрана изобретений / Г.А.Андрощук, Л.И.Работягова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Киев: МАУП, 2001. - С. 56.

 

6. Для того чтобы воспользоваться правом конвенционного приоритета, заявитель должен указать об этом либо в подаваемой заявке, либо в отдельном ходатайстве, которое должно быть подано в течение двух месяцев с даты поступления заявки в патентный орган. При этом если для применения правила о конвенционном приоритете в отношении заявленных полезной модели или промышленного образца достаточно лишь информации, представленной заявителем, то в отношении изобретения заявителю необходимо представить в патентный орган заверенную копию первой заявки. Различие в подходах законодателя объясняется тем, что предоставление патентной охраны полезным моделям и промышленным образцам осуществляется по заявительному принципу, не предполагающему проверку соответствия заявляемого решения установленным Законом условиям патентоспособности. Поскольку в отношении этих объектов выдача патента осуществляется фактически под ответственность заявителя, то и представленная заявителем информация об установлении даты приоритета по дате подачи более ранней заявки патентным органом не проверяется.

7. Согласно норме п. 4 комментируемой статьи приоритет может быть установлен по дате поступления дополнительных материалов, если они оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки, поданной до истечения трехмесячного срока с даты получения заявителем уведомления патентного органа о невозможности принятия во внимание дополнительных материалов в связи с признанием их изменяющими сущность заявленных изобретения, полезной модели или промышленного образца, и на дату ее подачи заявка, по которой представлены дополнительные материалы, не отозвана.

Данный случай установления приоритета предполагает наличие самостоятельной заявки в ситуации, когда испрашивается такой приоритет. По дате поступления дополнительных материалов, изменяющих сущность заявленного решения, не может быть установлен приоритет в рамках производства по той же заявке, по которой эти материалы были представлены; поэтому от заявителя требуется оформление самостоятельной заявки.

Для установления приоритета в соответствии с комментируемой нормой необходимо наличие уведомления заявителя патентным органом о невозможности принятия во внимание дополнительных материалов в связи с признанием их изменяющими сущность заявленных изобретения, полезной модели или промышленного образца. Условия признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленного решения приведены в частях третьей и четвертой п. 1 ст. 17 Закона.

8. Согласно п. 5 комментируемой статьи приоритет может быть установлен по дате подачи в патентный орган более ранней заявки того же заявителя, раскрывающей сущность этих изобретения, полезной модели, промышленного образца, не отозванной на дату подачи заявки, по которой испрашивается такой приоритет, если подача этой заявки осуществлена не позднее двенадцати месяцев с даты подачи более ранней заявки на изобретение и не позднее шести месяцев с даты подачи более ранней заявки на полезную модель, промышленный образец. В случае подачи заявки с испрашиванием указанного приоритета по более ранней заявке принимается решение об отказе в выдаче патента.

Данный случай установления приоритета имеет сходство с конвенционным приоритетом, однако данные правила применяются в отношении заявок, поданных в одно и то же патентное ведомство. Поэтому данный вид приоритета в патентной практике принято называть внутренним приоритетом <276>. В отличие от конвенционного приоритета, возможность установления которого не зависит от судьбы заявки, на основании которой он испрашивается, внутренний приоритет может быть не установлен на основании отозванной заявки.

--------------------------------

<276> Комментарий к Патентному закону Российской Федерации / А.Д.Корчагин [и др.]. - М.: Димитрейд график групп, 2004. - С. 114.

 

Правила испрашивания приоритета по дате подачи более ранней заявки допускают возможность испрашивать приоритет независимо от преобразования заявки на изобретение в заявку на полезную модель и наоборот.

В отличие от испрашивания конвенционного приоритета, испрашивание внутреннего приоритета влияет на судьбу более ранней заявки, в отношении которой принимается решение об отказе в выдаче патента.

9. Согласно п. 6 комментируемой статьи приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца по выделенной заявке устанавливается по дате подачи в патентный орган раскрывающей их сущность первоначальной заявки того же заявителя, а при наличии права на установление более раннего приоритета по первоначальной заявке - по дате этого приоритета, если на дату подачи выделенной заявки первоначальная заявка не отозвана и подача выделенной заявки осуществлена до момента истечения срока на обжалование решения об отказе в выдаче патента, а в случае принятия по первоначальной заявке решения о выдаче патента - до даты регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца.

Необходимость подачи выделенной заявки возникает тогда, когда первоначальная заявка подана с нарушением требования единства изобретения (полезной модели, промышленного образца). Кроме того, в отношении изобретения законодатель называет дополнительные основания для подачи выделенной заявки:

1) изобретение при подаче заявки не было включено в формулу, а было раскрыто в описании заявки на изобретение;

2) была заявлена группа изобретений на получение одного патента, но заявитель решил получить отдельные патенты на каждое изобретение.

10. Норма п. 6 комментируемой статьи говорит о возможности установления приоритета на основании нескольких ранее поданных заявок или дополнительных материалов к ним. Представляется, что указанная норма является интерпретацией ст. 4F Парижской конвенции, устанавливающей, что ни одна страна Парижского союза не имеет права не признать приоритет или отклонить заявку на патент на том основании, что заявитель притязает на несколько приоритетов, в том числе установленных в разных странах, или на том основании, что заявка, притязающая на один или несколько приоритетов, содержит один или несколько элементов, которые не были включены в заявку или заявки, по которым испрашивается приоритет, если только в обоих случаях согласно закону страны существует единство изобретения. На практике названная норма применима к случаям установления разных по дате приоритетов для нескольких частных случаев выполнения изобретения, представленных в разных зависимых пунктах формулы изобретения, либо установления разных приоритетов в отношении изобретений, составляющих объединенную единым изобретательским замыслом группу изобретений и представленных разными независимыми пунктами формулы.

11. Пункт 8 комментируемой статьи содержит нормы, определяющие судьбу заявок на идентичные объекты, имеющие одну и ту же дату приоритета.

Изобретения, полезные модели по разным заявкам можно считать идентичными, если полностью совпадают содержания независимых пунктов формул этих заявок, характеризующих указанные объекты. Для признания содержаний независимых пунктов формул идентичными достаточно совпадения включенных в них совокупностей признаков и не требуется полного совпадения в отношении редакции этих пунктов.

Промышленные образцы по разным заявкам можно считать идентичными, если возможно зрительное отождествление внешнего вида образцов, представленных на изображениях изделий.

Поскольку заявки имеют совпадающие даты приоритета, они не могут быть противопоставлены друг другу. При наличии остальных признаков, необходимых для получения правовой охраны, новизна в такой ситуации у всех заявок не считается опороченной. Такая ситуация называется столкновением заявок.

Законодатель решает данную ситуацию, предлагая конкурирующим заявителям в двухмесячный срок самим определить, по какой заявке будет выдан патент. В случае если между заявителями подобное соглашение достигнуто не будет, все конкурирующие заявки признаются отозванными.

При возникновении спорной ситуации патентный орган обязан уведомить всех заинтересованных заявителей об одновременном поступлении нескольких заявок на идентичные объекты. Двухмесячный срок на достижение соглашения начинает исчисляться с момента получения заявителями данного уведомления. Поскольку законодатель говорит о получении уведомления всеми заинтересованными заявителями, названный срок должен исчисляться с даты фактического получения уведомления последним из заинтересованных заявителей.

Заявитель, который в силу достигнутого соглашения не получил патент, может осуществлять использование объекта в рамках права преждепользования (см. комментарий к ст. 39 Закона).

Согласно норме части второй п. 8 комментируемой статьи в выдаваемом патенте в качестве соавторов указываются все авторы идентичных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. В данном случае имеет место возникновение соавторства в силу закона.

 

Статья 17. Внесение изменений в материалы заявки

 

Комментарий к статье 17

 

1. Комментируемая статья определяет возможности заявителя в части внесения изменений в материалы заявки.

Термин "изменения" для целей комментируемой статьи является родовым и включает в себя исправления и уточнения.

2. Согласно п. 1 комментируемой статьи заявитель вправе внести в материалы заявки исправления и уточнения. Внесение таких исправлений и уточнений допускается при одновременном соблюдении двух требований. Во-первых, исправления и уточнения в отношении заявки на изобретение должны быть представлены до принятия решения о выдаче патента или об отказе в выдаче патента, а в отношении заявок на полезную модель и промышленный образец - в течение двух месяцев с даты подачи заявки. Во-вторых, исправления и уточнения не должны изменять сущность заявленных изобретения, полезной модели, промышленного образца.

3. Понятие "изменение сущности заявленного решения" раскрывается отдельно для технических и дизайнерских решений.

Дополнительные материалы изменяют сущность заявленного изобретения, полезной модели, если они содержат подлежащие включению в формулу изобретения, полезной модели признаки, отсутствующие в первоначальном описании (формуле) изобретения, полезной модели.

Дополнительные материалы изменяют сущность заявленного промышленного образца, если они изменяют внешний вид изделия, представленный на первоначальных изображениях.

4. Исправление и уточнение материалов заявки на изобретение осуществляются путем представления заменяющих листов. Заменяющие листы оформляются в соответствии с требованиями, предъявляемыми к соответствующим документам заявки на изобретение, и представляются для каждого экземпляра изменяемого документа заявки на изобретение. В сопроводительном письме к заменяющим листам указывается на различия между заменяемыми и заменяющими листами и содержатся объяснения причин вносимых изменений.

Если изменения вносятся в формулу изобретения, в сопроводительном письме указываются также ссылки на страницы и абзацы первоначального описания и (или) формулы изобретения, подтверждающие правомерность вносимых изменений. В этом случае кроме заменяющих листов должны быть представлены копии заменяемых листов с внесенными от руки изменениями.

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.