НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ 16 глава

Разновидностью лицензионного договора является сублицензионный договор, который заключается лицензиатом с другим лицом, если это было разрешено условиями лицензионного договора. Поскольку сублицензионный договор является производным от основного лицензионного договора, то сублицензиату могут быть предоставлены только такие права и способы (возможности) использования соответствующего объекта интеллектуальной собственности, которые прямо предусмотрены в основном (лицензионном) договоре для лицензиата. В научных работах высказывается предложение закрепить за лицензиатом преимущественное право на заключение нового лицензионного договора по истечении срока действия предыдущего, подкрепленное правом лицензиата требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей лица, с которым лицензиар заключил лицензионный договор в нарушение такого преимущественного права, а также предложение законодательно закрепить правило о том, что лицензионные договоры, заключенные до принятия решения о признании недействительным предоставления правовой охраны результату интеллектуальной деятельности или средству индивидуализации, сохраняют свое действие в той мере, в которой они были исполнены к моменту принятия такого решения <264>.

--------------------------------

<264> Касьянов, А.С. Договорные способы распоряжения исключительным правом: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 // А.С.Касьянов. - М., 2011. - С. 13.

4. Пункт 2 комментируемой статьи, согласно которому исключительное право патентообладателя на использование запатентованных изобретения, полезной модели, промышленного образца переходит к другим лицам в порядке правопреемства, в том числе по наследству, не несет специальной нормативной нагрузки и является повторением нормы п. 1 ст. 129 ГК об универсальной оборотоспособности объектов гражданских прав.

Указание на то, что по наследству переходит право автора на получение вознаграждения, относится к праву автора служебного изобретения, полезной модели, промышленного образца, предусмотренному нормой части четвертой п. 3 ст. 6 Закона.

5. Согласно норме п. 3 комментируемой статьи имущественные права, удостоверяемые патентом, могут быть предметом залога. Указанная норма является уточнением нормы ст. 317 ГК, согласно которой предметом залога может быть "всякое имущество, в том числе ... имущественные права ... за исключением ... прав, уступка которых другому лицу запрещена законом".

Как отмечает О.А.Городов, бесспорным достижением современного российского законодательства о залоге является включение в юридическую модель залоговых отношений имущественных прав <265>.

--------------------------------

<265> Городов, О.А. Право промышленной собственности: учеб. для высших учебных заведений по направлению "Юриспруденция" и специальности "Юриспруденция" / О.А.Городов. - М.: Статут, 2011. - С. 375.

Законодатель в норме п. 3 ст. 11 Закона говорит об имущественных правах, удостоверяемых патентом. Из числа прав, удостоверяемых патентом, к числу имущественных относится исключительное право на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца. Именно исключительное право может быть предметом залога.

Понятие залога определено в ст. 315 ГК, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Соответственно сущность залога исключительных прав, удостоверенных патентом, заключается в преимущественном праве залогодержателя перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного права.

Основной формой, опосредующей отношения, возникающие в связи с залогом имущественных прав, является договор о залоге этих прав. В литературе предложено следующее определение: "По договору о залоге исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств, возникших из гражданско-правового договора, передает залогодержателю в залог принадлежащее ему исключительное право имущественного характера, удостоверенное патентом, в объеме, согласованном сторонами, а залогодержатель принимает указанные права на условиях, определенных договором" <266>.

--------------------------------

<266> Там же. - С. 376.

Существенные условия договора залога определены в ст. 320 ГК, согласно которой в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его стоимость, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Договор о залоге исключительного права, обеспеченного патентом, должен быть заключен в письменной форме и согласно норме п. 6 ст. 36 Закона подлежит регистрации в патентном органе и без такой регистрации считается недействительным. О порядке регистрации договора см. комментарий к ст. 36 Закона.

Особенности залога имущественных прав определены в ст. 339-1 ГК. Согласно нормам указанной статьи при залоге имущественного права его стоимость определяется соглашением сторон, если иное не следует из характера самого права или не установлено законодательными актами.

Срочное имущественное право может быть предметом залога только до окончания срока его действия. Для исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец это означает ограничение срока действия патента.

Также в ст. 339-1 ГК определены права и обязанности сторон договора залога имущественных прав. Если иное не предусмотрено договором, залогодатель обязан:

1) осуществлять все действия, необходимые для обеспечения действительности заложенного права;

2) не совершать уступки заложенного права;

3) не совершать действий, влекущих прекращение заложенного права либо уменьшение его стоимости;

4) принимать меры, необходимые для защиты заложенного права от посягательств со стороны третьих лиц;

5) сообщать залогодержателю сведения об изменениях, произошедших в заложенном праве, о его нарушениях со стороны третьих лиц и о претензиях третьих лиц на это право.

Применительно к залогу исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец это означает обязанность залогодателя обеспечивать действительность патента, что предполагает необходимость уплачивать ежегодную пошлину за поддержание патента в силе, а также возражать требованиям третьих лиц о признании патента недействительным; защищать заложенное исключительное право в отношении всех третьих лиц, допускающих нарушение патента, а также информировать о таких нарушениях залогодержателя.

Со своей стороны залогодержатель, если иное не предусмотрено договором, вправе независимо от наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства требовать в судебном порядке перевода на себя заложенного права, если залогодатель не исполнил обязанности, возложенные на него законом.

Согласно норме ст. 330 ГК требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, при этом реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Поскольку гражданское законодательство не предусматривает специальных правил обращения взыскания на предмет залога, если таковым выступает имущественное право, к такому залогу данные правила должны применяться по аналогии. Из этого можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное исключительное право предполагает отчуждение патента по результатам публичных торгов.

ГЛАВА 4

ПОЛУЧЕНИЕ ПАТЕНТА

Нормы комментируемой главы регулируют процедурные вопросы предоставления правовой охраны изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам. В качестве вступления к ее комментарию необходимо кратко охарактеризовать основные подходы, возможные в организации процедуры выдачи патента.

Система оформления прав на изобретение в современном понимании зародилась уже в начале XIX века. Сегодня она базируется на четких юридических процедурах, исторически оформившихся в относительно самостоятельные системы патентования, отличающиеся друг от друга объемом и глубиной проверки существа заявляемого на патентование технического решения.

Явочная система выдачи патентов является исторически первой. Эта система характеризуется тем, что патент выдается без квалификации заявленных технических решений на критерии патентоспособности. Патентный орган проверяет правильность оформления заявки и соответствие заявляемого решения понятию изобретения (полезной модели, промышленного образца), т.е. ограничивается проведением формальной экспертизы. Патентное ведомство обязано выдать заявителю патент в любом случае, когда поданная заявка по оформлению соответствует установленным законодательством формальным требованиям.

Полная проверка патентоспособности, условия которой сформулированы в законодательстве, относится к компетенции суда, который проводит такую проверку в случае возникновения спора. Система явочной процедуры выдачи патентов в настоящее время существует в таких странах, как Греция, Италия, Испания, Португалия, и ряде других стран. Явочная система имеет неоспоримое преимущество, которое состоит в возможности получить патент после проведения формальной экспертизы заявки, занимающей всего 1 - 2 месяца.

Однако явочная система выдачи патентов имеет очевидный недостаток, который состоит в том, что лицо, желающее использовать запатентованное изобретение, не может быть до конца уверено в том, что приобретаемый патент не будет в последующем признан недействительным. Ценность патента, выданного в рамках явочной системы, зависит от самого заявителя, его информированности и компетентности.

Очевидные недостатки явочной системы выдачи патентов способствовали тому, что с середины XIX века в промышленно развитых странах стала приобретать все большую популярность проверочная система выдачи патентов. Ее отличие состоит в том, что патентным органом проводится оценка формальных и сущностных признаков технического решения исходя из сформулированных в законодательстве критериев патентоспособности. Проверочная система выдачи патентов существует в США, Канаде, Японии, Индии, скандинавских странах. Объем и глубина проверки могут отличаться в разных государствах, применяющих проверочную систему; также данная процедура может как быть закрытой (не допускающей разглашение сути поданной заявки до момента выдачи патента), так и предполагать ознакомление общественности с содержанием поданной заявки. Однако наряду с достоинствами и эта система не лишена недостатков, среди которых обычно называют большую продолжительность и высокую стоимость экспертизы.

Поэтому в рамках проверочной системы выдачи патентов стала выделяться обособленная разновидность, получившая название системы с отсроченной экспертизой заявок. Ее суть состоит в том, что исследование патентоспособности заявленного технического решения откладывается на установленный законодательством срок, который предоставляется заявителю для более обстоятельного изучения вопроса о целесообразности проведения экспертизы заявки по существу.

Процедура состоит из следующих этапов: формальная экспертиза, публикация (выкладка) материалов заявки, патентная экспертиза, проводимая по ходатайству заявителя или иного заинтересованного лица.

Подобная система действует в Великобритании, Федеративной Республике Германия, большинстве постсоветских государств, включая Республику Беларусь. Данная процедура предполагает публикацию материалов заявки. Как отмечают современные исследователи патентного права, публикация заявки на изобретение в рамках системы отсроченной экспертизы преследует три цели:

1) ознакомить общественность и предпринимательские круги с новым техническим решением еще до выдачи патента;

2) подвергнуть заявленное изобретение профессиональному анализу на критерий патентоспособности вне рамок официальной экспертизы;

3) в условиях конкуренции заявок публично зафиксировать первенство на заявляемое техническое решение.

Каждая из вышеназванных процедур выдачи патента имеет свои достоинства и недостатки, и выбор той или иной системы патентования основывается на экономической целесообразности и существующих особенностях правовой системы.

Статья 12. Подача заявки

Комментарий к статье 12

1. Комментируемая статья определяет общие условия подачи заявки на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец.

2. Заявителем может выступать лицо, которое имеет право на получение патента. Круг этих лиц определен в п. 2 ст. 6 Закона.

Заявка должна быть подана в патентный орган (п. 3 ст. 1 Закона).

3. Закон предусматривает возможность подачи заявки, а также последующее ведение дел с патентным органом через патентного поверенного, зарегистрированного в патентном органе.

Институт патентных поверенных широко распространен в зарубежном праве. Впервые патентные поверенные были упомянуты в Законе Республики Беларусь от 05.02.1993 N 2177-XII "О патентах на изобретения". В основу деятельности патентных поверенных положен юридический институт представительства, предоставляющий возможность авторам и иным заинтересованным лицам участвовать в патентных правоотношениях через представителей, обладающих специальной квалификацией.

Деятельность патентных поверенных регулируется Положением о патентных поверенных Республики Беларусь, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 11.03.1998 N 379 <267>. Согласно названному Положению патентным поверенным Республики Беларусь является физическое лицо, отвечающее требованиям указанного Положения, аттестованное и зарегистрированное в Государственном реестре патентных поверенных Республики Беларусь, которому в соответствии с законодательством предоставлено право на представительство физических и юридических лиц (далее - доверители) по вопросам охраны и реализации прав на объекты промышленной собственности.

--------------------------------

<267> Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. - 1998. - N 8. - Ст. 197.

Основной задачей патентного поверенного является оказание квалифицированной помощи лицам, желающим получить правовую охрану объектов промышленной собственности. Для этого патентный поверенный выполняет следующие функции:

представляет в соответствии с законодательством и в рамках полномочий, указанных в доверенности, интересы доверителей по вопросам охраны и реализации прав на объекты промышленной собственности перед патентным органом, иными государственными органами и организациями;

дает доверителям консультации и разъяснения по вопросам, связанным с охраной и реализацией прав на объекты промышленной собственности;

оказывает услуги по оформлению и подаче заявок на получение охранных документов на объекты промышленной собственности;

оказывает услуги при патентовании объектов промышленной собственности за рубежом;

представляет интересы доверителей при распоряжении правами на охраняемые объекты промышленной собственности, в том числе при уступке и передаче имущественных прав на данные объекты;

оказывает услуги по вопросам оспаривания охранных документов на объекты промышленной собственности;

выполняет работы и оказывает услуги по проведению патентных исследований, включая проверку на патентную чистоту и охраноспособность результатов интеллектуальной деятельности, подготовке соответствующих заключений для физических и юридических лиц;

в установленном порядке оказывает иные услуги, связанные с охраной и реализацией прав на объекты промышленной собственности.

Аттестация и регистрация патентных поверенных осуществляется НЦИС.

4. Норма п. 2 комментируемой статьи требует, чтобы к заявке, подаваемой через патентного поверенного, была приложена доверенность. Формы доверенностей на представительство интересов заявителя (заявителей) перед патентным органом на русском и английском языках соответственно для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов установлены постановлениями N 4 <268>, N 5 <269> и N 6 <270>.

--------------------------------

<268> НРПА Республики Беларусь. - 2011. - N 35. - 8/23453.

<269> НРПА Республики Беларусь. - 2011. - N 40. - 8/23504.

<270> НРПА Республики Беларусь. - 2011. - N 33. - 8/23443.

5. Закон делегирует Правительству Республики Беларусь право определения требований к документам, входящим в состав заявки на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также определения порядка проведения экспертизы поданных заявок. В порядке реализации данного правомочия Правительством Республики Беларусь приняты постановления N 119, N 120 и N 121.

Статья 13. Заявка на изобретение

Комментарий к статье 13

1. Комментируемая статья определяет требования к составу заявки на изобретение.

Используемый в комментируемом Законе термин "заявка" обозначает совокупность документов, необходимых для рассмотрения патентным органом вопроса о выдаче патента.

2. К предмету предполагаемой патентной защиты предъявляется требование единства изобретения. Из нормы п. 1 комментируемой статьи следует, что данное требование будет выполнено в том случае, если подаваемая заявка относится либо к одному изобретению, либо к группе изобретений, при условии, что все входящие в эту группу изобретения связаны между собой единым изобретательским замыслом. Таким образом, требование единства изобретения относится только к случаям, когда заявляется группа изобретений. В п. 4 Положения о порядке составления заявки на выдачу патента на изобретение уточняется, что если в одной заявке на изобретение заявляется группа изобретений, требование единства изобретения считается выполненным только в том случае, когда имеется техническая взаимосвязь между этими изобретениями, выражаемая одним или несколькими одинаковыми или соответствующими особыми техническими признаками. Особыми техническими признаками являются те технические признаки, которые определяют вклад, вносимый в уровень техники каждым из заявленных изобретений, рассматриваемых в совокупности.

3. В п. 2 комментируемой статьи раскрывается состав документов, входящих в заявку на изобретение.

Заявление представляет собой формализованное требование о выдаче патента. Форма заявления о выдаче патента Республики Беларусь на изобретение установлена постановлением N 4 <271>.

--------------------------------

<271> НРПА Республики Беларусь. - 2011. - N 35. - 8/23453.

Описание изобретения призвано раскрыть заявляемое техническое решение с полнотой, достаточной для его осуществления. Описание начинается с названия изобретения, указанного в заявлении, индекса рубрики действующей редакции МПК и содержит следующие разделы:

1) область техники, к которой относится изобретение;

2) уровень техники;

3) сущность изобретения;

4) перечень фигур чертежей (если они прилагаются);

5) сведения, подтверждающие возможность осуществления изобретения с достижением технического результата.

Формула изобретения является основным элементом заявки и предназначена для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом.

Формула должна полностью основываться на описании, то есть характеризовать изобретение понятиями, содержащимися в его описании. Это требование признается выполненным, если все признаки, содержащиеся в формуле изобретения, хотя бы упомянуты в описании, то есть признак изобретения не может впервые появиться в формуле изобретения. Формула изобретения должна выражать сущность изобретения, то есть содержать совокупность его существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем (заявителями) технического результата.

Более подробно о формуле изобретения см. п. 9 комментария к ст. 1 Закона.

Сущность изобретения могут пояснять чертежи. Их включение в заявку не являются обязательным. Однако, если на них есть ссылка в описании изобретения, патентный орган на основании п. 5 ст. 19 Закона вправе направить заявителю запрос с предложением представить надлежащим образом оформленные документы.

Реферат составляется исключительно для информационных целей. Он должен содержать краткое описание изобретения. В реферате указываются название изобретения, область техники, к которой относится изобретение, и (или) область применения, если это неясно из названия, сущность изобретения с указанием достигаемого технического результата. Объем реферата, если это позволяет содержание изобретения, не должен превышать 150 слов.

4. Норма п. 3 комментируемой статьи содержит правила, по которым определяется дата подачи заявки. Дата подачи заявки имеет юридическое значение, поскольку по ней устанавливается приоритет заявляемого изобретения.

Для установления даты подачи заявки необходимо представление в патентный орган не всех документов, перечисленных в п. 2 комментируемой статьи, а только тех документов, наличие которых необходимо для установления приоритета и которые названы в п. 1 ст. 16 Закона, а именно:

- заявления о выдаче патента;

- описания изобретения;

- формулы изобретения;

- чертежей (в том случае, если на них имеется ссылка в описании изобретения).

Поскольку перечисленные выше документы могут быть представлены не одновременно, комментируемая норма устанавливает правило, согласно которому дата подачи заявки должна определяться моментом представления в патентный орган последнего из документов, необходимых для установления приоритета заявляемого изобретения.

5. Наряду с заявкой на изобретение заявитель должен представить в патентный орган документ, подтверждающий уплату патентной пошлины.

Размеры патентных пошлин определены в приложении 23 к НК. Льготы по уплате патентных пошлин перечислены в ст. 263 НК.

Основные виды пошлин, уплачиваемых в процессе получения патента на изобретение, приведены ниже.

Ставки патентных пошлин

6. Норма п. 4 комментируемой статьи предоставляет заявителю льготный период, составляющий два месяца с даты поступления заявки, в течение которого он может представить документальное подтверждение уплаты требуемой патентной пошлины. Законодатель при исчислении указанного срока использует термин "дата поступления заявки". Очевидно, этот термин является синонимом даты подачи заявки.

В случае если заявитель в указанный двухмесячный срок не представит документ, подтверждающий уплату патентной пошлины либо освобождение от ее уплаты или наличие льгот по уплате пошлины, патентный орган принимает решение об отказе в принятии заявки. Юридическое значение данного решения состоит в том, что заявителю, желающему получить патент, необходимо будет повторно подавать заявку, при этом приоритет изобретения будет определяться по дате повторной подачи заявки.

Статья 14. Заявка на полезную модель

Комментарий к статье 14

1. Комментируемая статья определяет требования к составу заявки на полезную модель.

2. Так же как и в отношении изобретения, в отношении полезной модели установлено требование единства. Согласно п. 1 комментируемой статьи заявка на полезную модель должна относиться к одной полезной модели или группе полезных моделей, связанных между собой настолько, что они образуют единый творческий замысел.

Условия единства заявляемой полезной модели уточняются в Положении о порядке составления заявки. Требование единства полезной модели считается соблюденным, если заявка на полезную модель относится к одной полезной модели, то есть к одному устройству либо к одной полезной модели, охарактеризованной с развитием и (или) уточнением признаков для частных случаев выполнения и (или) использования, не приводящих к замене или исключению одного или нескольких признаков.

Требование единства полезной модели считается соблюденным для группы полезных моделей, если:

одна из входящих в группу моделей предназначена для изготовления другой (например, устройство и устройство для его изготовления), использования другой или в другой (например, устройство и его составная часть);

имеется одинаковое назначение, обеспечивающее получение одного и того же технического результата (варианты).

3. В п. 2 комментируемой статьи раскрывается состав документов, входящих в заявку на полезную модель.

Заявление представляет собой формализованное требование о выдаче патента. Форма заявления о выдаче патента Республики Беларусь на полезную модель установлена постановлением N 5 <272>.

--------------------------------

<272> НРПА Республики Беларусь. - 2011. - N 40. - 8/23504.

Описание полезной модели призвано раскрыть заявляемое техническое решение с полнотой, достаточной для его осуществления.

Описание полезной модели начинается с названия полезной модели, указанного в заявлении, индекса рубрики действующей редакции Международной патентной классификации (МПК) и содержит следующие разделы:

1) область техники, к которой относится полезная модель;

2) уровень техники;

3) сущность полезной модели;

4) перечень фигур чертежей и иных материалов (если они прилагаются);

5) сведения, подтверждающие возможность осуществления полезной модели.

Формула полезной модели должна полностью основываться на ее описании и характеризовать полезную модель признаками и понятиями, содержащимися в описании. Это требование признается соблюденным, если все существенные признаки, содержащиеся в формуле полезной модели, хотя бы упомянуты в описании, то есть признак не может впервые появиться в формуле полезной модели. Формула полезной модели должна выражать сущность полезной модели, то есть содержать совокупность ее существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата. Более подробно о формуле полезной модели см. п. 9 комментария к ст. 1 Закона.

Реферат составляется исключительно для информационных целей. Он должен содержать краткое описание полезной модели. В реферате указываются: название полезной модели, область техники, к которой относится полезная модель, и (или) область применения, если это неясно из названия; сущность полезной модели, которая характеризуется путем свободного изложения формулы, предпочтительно такого, при котором сохраняются все существенные признаки каждого независимого пункта. Чертеж включается в реферат, если в тексте содержатся ссылки на этот чертеж.

4. Дата поступления заявки на полезную модель в патентный орган определяется так же, как и в отношении заявки на изобретение (см. п. 4 комментария к ст. 13 Закона).

5. Наряду с заявкой на полезную модель заявитель должен представить в патентный орган документ, подтверждающий уплату патентной пошлины. Размеры патентных пошлин определены в приложении 23 к НК. Льготы по уплате патентных пошлин перечислены в ст. 263 НК.

Основные виды пошлин, уплачиваемых в процессе получения патента на полезную модель, приведены ниже.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: