|
|
ПРОЦЕДУРА ЗАЩИТЫ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Рецензирование Написанную и правильно оформленную курсовую работу студент сдает на кафедру менеджмента для ее рецензирования. Рецензия на курсовую работу отражает (приложение 5): - актуальность темы: - глубину изучения специальной литературы; - объективность методов исследования и достоверность результатов; - обоснованность выводов; - стиль и оформление работы; - предложения и выводы. В рецензии отражаются достоинства и недостатки работы, указываются вопросы, которые должны быть подготовлены к защите, а также предварительная оценка. Если работа удовлетворяет необходимым требованиям, руководитель допускает ее к защите, о чем делается пометка на титульном листе. В итоговой оценке руководитель курсовой работы учитывает не только окончательный результат, но и степень самостоятельности студента, что отмечается в рецензии. Проверенная курсовая работа возвращается студенту с рецензией. Не отвечающую требованиям курсовую работу отправляют на доработку. Порядок защиты Защита курсовой работы проходит в форме публичной защиты перед комиссией, при непосредственном участии руководителя. Процедура защиты включает: 1. Доклад студента по содержанию курсовой работы, в пределах не более десяти минут, с использованием презентационного ролика (раздел 5.3). Данный доклад-сообщение включает состояние проблемы, результаты опытно-экспериментальной работы (если она проводилась), выводы и предложения, перспективы исследования. 2. Вопросы к студенту по теме проблемы курсовой работы, со стороны присутствующих и ответы на них. 3. Выступление научного руководителя о ходе и качестве выполнения работы. 4. Выставление оценки за выполненную работу(раздел 5.4). По итогам защиты за курсовую работу выставляется дифференцированная оценка в зачетную книжку обучающегося. Лучшие курсовые работы, прошедшие предзащиту, представляются студентам на традиционную студенческую конференцию. Структура презентации курсовой работы Презентационный ролик должен содержать следующие слайды: 1. Тема работы, имена автора и руководителя. 2. Цель и задача работы. 3. Основные положения и выводы теоретического раздела. 4. Основные положения и выводы аналитического раздела. 5. Основные положения и выводы рекомендательного раздела. 6. Заключение: выводы и рекомендации по всей работе.
Критерии оценок «Отлично» выставляется за курсовую работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. При её защите студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по улучшению структуры и порядка работы объекта наблюдения, свободно оперирует экономическими категориями. Оформление соответствует всем требованиям. Библиографический список литературы содержит наряду с учебной, периодическую литературу, представлены современные издания за последние два года. «Хорошо» выставляется за работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. При её защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению структуры и порядка работы объекта наблюдения, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. Имеются отдельные недочеты в оформлении текста работы. Библиография оформлена верно, содержит наряду с учебной, нормативную, периодическую литературу, в списке отсутствуют современные источники. «Удовлетворительно» выставляется за работу, которая имеет исследовательский характер, базируется на практическом материале, но анализ выполнен поверхностно, в ней просматривается непоследовательно изложения материала. Представлены необоснованные предложения. При её защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. В оформлении работы присутствуют ошибки. Список литературы оформлен верно, но содержит в основном учебную литературу. «Неудовлетворительно» (курсовая работа отправлена на доработку) выставляется за работу, которая не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях. В работе отсутствует аналитическая часть работы; либо работа выполнена студентом не самостоятельно или на кафедре имеется идентичная курсовая работа. Оформление работы не соответствует большинству требований предъявляемых к ней. ПРИЛОЖЕНИЕ
Частное образовательное учреждение высшего образования Центросоюза Российской Федерации
СИБИРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ
Кафедра информатики
КУРСОВАЯ РАБОТА по учебной дисциплине
«Программирование»
На тему: «Разработка программного обеспечения «Инфомат»
Студента(ки) _3_ курса Факультета экономики и управления Направления 09.03.03 Прикладная АЛТАПКИНА Игоря Михайловича Группа ПИБ-31, шифр ПИ-ОП-11-093 Руководитель: __________________ Зав.кафедрой, д-р экон.наук, проф. ЧЕРНЯКОВ Михаил Константинович Оценка после защиты _____________________________ Состав комиссии: _____________________________ (подпись) (ФИО) _____________________________ (подпись) (ФИО) _____________________________ (подпись) (ФИО) Дата защиты __________________
Новосибирск 2016
Реферат
Отчет 43 с., 1 табл., 17 рис.,11 наименований литературных источников.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: СУБД, аптека, пользователь, администратор, SQL,
РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ «ИНФОМАТ»
ЦЕЛЬ РАБОТЫ – разработка концептуальных основ автоматизации работы аптек.
ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются аптеки города Новосибирска.
В процессе работы рассматривались варианты и модели автоматизации работы аптек. На основе проведенного анализа выявлены наиболее существенные связи между исходными данными и результатами проектирования. Определены возможные варианты автоматизации.
В результате исследования сформулированы концептуальные основы автоматизации работы аптек.
СТЕПЕНЬ ВНЕДРЕНИЯ – концептуальные положения автоматизации работы аптек использовались для разработки информационных систем города Новосибирска.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ определяется степенью автоматизации работы аптек.
ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 4 1. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СОЗДАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.. 5 1.1. Предварительный этап. 5 1.2. Сбор требований. 6 1.3. Проектирование. 7 1.4. Реализация. 8 1.5. Подготовка информационной системы к эксплуатации. 8 1.6. Опытно-промышленная эксплуатация. 8 1.7. Сопровождение и развитие системы.. 9 2. СЦЕНАРНЫЙ ПОДХОД.. 11 2.1. Диаграммы сценариев. 11 2.2. Диаграмма последовательности для выбранного сценария. 21 3. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДАННЫХ.. 25 3.1. Концептуальная схема данных (ER-диаграммы). 25 3.2. Логическая структура данных. 30 3.3. Типичная форма представления данных. 33 4. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПРОЦЕДУР. 35 4.1. Краткая характеристика разработанных процедур. 35 4.2. Форма выходных документов. 38 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 40 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 41
ВВЕДЕНИЕ
Создание любой информационной системы включает в себя несколько этапов. Проект под названием «Инфомат» предназначен для работы аптеки. Данный проект рассчитан для многопользовательского режима. Он включает в себя базу данных и интерфейс (для пользователя и администратора). Для пользователя представлена работа с базой данных, а именно: каталог лекарств, поиск заменителя, поиск аптеки с соответствующим лекарством. Для администратора: редактирование, добавление и удаление записей в базе данных. Путь к самой базы данных закодирован в текстовом документе.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|