Группа ограничивающих факторов.

10.9 Закон соответствия между уровнем развития производительных си.: и природно-ресурсным потенциалом (разд. 3.14): развитие производительных си.: остается относительно постоянным до момента резкого истощения природно- ресурсного потенциала, вслед за чем следует революционное (относительно ускоренное) их изменение.

Очень существенно уловить переломный момент в формах использования как глобального, так и регионального природно-ресурсного потенциала. На­пример, рекреационные ресурсы в наши дни начинают лимитировать обществен­ное развитие, а потому стремительно дорожают. Варианты промышленного освоения (например, Горного Алтая) выглядят в этом свете ущербными, а рекреа­ционного— предпочтительными. Туризм в Кении, основанный на встречах с: слонами, приносит доход, в 10 раз превышающий потенциальную стоимости бивней животных. Социальное лесоводство получает преимущества перед добычей древесины и кое-где в 3—26 раз выгоднее ее.

10.10Правило взаимодействия экологических компонентов (см. закон bhy:- реннего динамического равновесия, разд. 3.9.1): изменение количества или каче­ства одного из экологических компонентов неминуемо ведет к качественно-коли­чественным изменениям других экологических компонентов или динамически свойств природной системы. При этом соотношение меняется не строго пропор­ционально, а, как правило, скачкообразно. Хороший пример — сверхэксплуата ция водных ресурсов Средней Азии.

10.11 Закон сукцессионного замедления (разд. 3.9.2): насыщающаяся система имеет тенденцию к замедлению количественного роста и продуктивности если не имеет мощного входа и выхода («омоложение» на своей территории ил» в составе надсистемы). Сформулированная закономерность справедлива любых, в том числе социально-экономических систем.

Нередко получаемые от реализации проекта результаты оказываются значи­тельно скромнее ожидавшихся из-за действия этого закона. Иногда бывают получены даже отрицательные результаты. Например, интенсивное применен:-^ ядохимикатов привело к выработке у вредителей устойчивости к ним, а удобрен:-: полей сверхбольшими дозами минеральных удобрений не вызвало увеличен:-:^; урожайности и ухудшило качество получаемой сельскохозяйственной продукцн- И те, и другие вещества, загрязняя среду и продукты питания, вызвали ущербь и повысили рыночную цену «биологического» урожая, выращенного с минима:; ным применением химических веществ.

10.12 Правило (неизбежных) цепных реакций «жесткого» управление природой (разд. 3.14): возведение технических объектов, меняющих природка-: процессы, чревато природными цепными реакциями, значительная часть которьс оказывается экологически, социально и экономически неприемлемыми в длите.:;- ном интервале времени:

Наиболее известны те примеры цепных реакций техногенного изменен-= природной среды, что следуют за строительством ГЭС и вырубкой лесов -г больших территориях. В первом случае перегораживающие реку плотины вызы = : ют длинную цепь изменений как в природе, так и в жизни людей, их хозяйств затопление и подтопление земель, изменение скорости водотока его самоочи:_- ющей способности, величины твердого стока реки, кавитационное омертвлен-- воды, проходящей через турбины, изменение ее химического состава, невоз­можность миграции рыб (даже если они идут через рыбоподъемники, то попаи^; в неподвижную воду водохранилища, теряют ориентировку, так как движу::¹ только против течения), исчезновение ряда видов живого, переселение лю;: •

смена мест водозабора, перемены в водном и сухопутном транспорте (часто бывают залиты части дорог), в интенсивности связей между людьми, оказавших­ся по разные стороны водохранилища, и т. д. и т. п. В то же время часто происходит улучшение водоснабжения и рекреационных возможностей. При вырубке лесов изменяется водный сток, гидрогеологический режим водотоков, химический состав вод, ветровой и климатический режимы местности, видовой состав расте­ний и животных, характер промыслов, рекреации и т. п. Поскольку все эти измене­ния захватывают многие десятилетия, они меняют эколого-социально-экономиче- скую обстановку практически безвозвратно.

2.2.5. Принцип старого автомобиля, или «помни о смерти» (разд. 3.12): технические устройства (и любые системы) со временем (старением) теряют эффективность, поэтому расчеты должны вестись с учетом увеличения эксплуата­ционных затрат и того, что будет, когда устройство (система) выйдет из строя. Экономические и другие потери при строительстве следует суммировать с по­терями при демонтаже, см. п. 3.1.

2.3. Принцип разумной достаточности и допустимого риска (разд. 3.15): размерность и число аналогичных объектов, воздействующих на среду жизни, должно быть не больше и не меньше того количества, которое обеспечивает со­хранность этой среды и свободный маневр в случае изменения обстоятельств. Риск, связанный с осуществлением проекта, не должен превышать принятого норматива. Несоблюдение этого принципа опасно экологически, ущербно социаль­но и разорительно экономически. Притом увеличение риска, как правило, идет экспоненциально. Так, расширение монокультуры или любой другой выход за пределы группы правил оптимальности (правила 1 и 10 процентов и другие — см. главу 3) всегда в конечном итоге ведет к катастрофе. Увеличение числа АЭС мира до более 400 привело к недопустимому риску числа крупных аварий: до одной на 5 лет.

Количество высоких плотин на больших реках мира достигло 2200. Это сделало риск вероятного разрушения одной плотины равным одному событию в 5 лет. В рамках бывшего СССР построено 200 таких плотин. Вероятность раз­рушения достигла одного события в 50 лет. Со старением плотин теоретическая частотность аварий возрастает. Риск, математически выраженный формулиров­кой «одно событие за 50 лет», не означает равномерности чередования этих событий. Могут произойти несколько аварий за короткое время. Обычно эти со­бытия вызывают резко негативную общественную реакцию. Подобные проекты делаются социально нерентабельными ^неприемлемыми), наступает их мораль­ная дряхлость и затем отмирание.

Примерно то же произошло с ростом производства фреонов, их воздействием на озоновый экран планеты.

Однако глобальные угрозы количественно предсказать труднее, чем риск неоправданного роста числа конкретных объектов. Если для АЭС и плотин на реках легко рассчитать теоретическую вероятность аварии (если, конечно, стоять на почве реальности, а не эйфории или «экологического максимализма»), то меру воздействия массы технических устройств или осуществленных проектов на био­сферу Земли, ее подсферы и экологические компоненты (энергетику, газы, жид­кость, почво-субстраты, продуценты, консументы и редуценты) определить очень трудно. Это связано с буферностью природных систем, внезапным развитием событий в них по экспоненциальным законам, а главное, с ощутимым недостатком информации. Так, нельзя точно указать какая концентрация СОг и других атмо­сферных примесей приведет к катастрофическому изменению климата на планете. Строительство плотин на реках разрывает связи между экосистемами Мирового океана и континентальных вод. Когда-то это может вызвать неустранимую эко­логическую катастрофу. Предсказать ее сроки невозможно.

В связи с этим приобретают особое значение упомянутые правила 1 и 10 про­центов. Первое утверждает опасность изменения энергетики природных систем даже в пределах ниже 1 % от общей энергетики системы. Второе предупреждает о недопустимости изменения вещественных параметров систем более чем на 10 % (фактически разово между 5 и 25—27 %, в многолетнем режиме менее 10 % — см. разд. 3.11, главу 4 и приложение 1).

Исходя из подобных превентивных нормативов, использование более 80 %

стока рек Средней Азии на хозяйственные нужды заведомо гибельно. На момент проведения планово-прогнозных расчетов развития региона был известен норматив рыбного хозяйства, не допускающий снижения водности рек более чем на 5 %. Игнорирование этого норматива — на совести проектировщиков и плановиков. Нынешний результат — экологическая катастрофа в бассейне Аральского моря.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: