|
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА (РАБОТЫ)
Наименование критерия
|
Показатели качества
| Оценка
|
|
|
| Научный, теоретический уровень и актуальность тематики
| 1. Тема актуальна для предприятий, связанных с профессиональной деятельностью, разработана в полном соответствии с полученным заданием. Содержание работы включаетвопросы, предусмотренные программой среднего профессионального образования и имеющие основополагающее значение и тесную связь со специальностью студента-дипломника.
2. То же, что и «отлично», за исключением того, что не все рассматриваемые в дипломной работе вопросы исследованы достаточно глубоко.
3. Содержание и тематика работы в основном отвечают требованиям программы среднего профессионального образования в рамках конкретной специальности, однако рассматриваемые вопросы исследованы недостаточно глубоко.
4. Содержание и тематика работы не соответствуют заданию на дипломную работу и не отвечают требованиям программы среднего профессионального образования и руководящих документов ГБОУ СПО МО.
|
| Личный вклад студента в разработку темы
| 1. Работа выполнена самостоятельно, с элементами творчества, продуманным использованием полученных теоретических знаний и практических навыков, рекомендованных литературных источников. Полученные в ходе исследования результаты завершаются обоснованными конкретными выводами, предложениями и рекомендациями по специальности
2. Работа выполнена достаточно самостоятельно, с элементами творчества, однако не все выводы, сделанные по результатам исследования, глубоко обоснованы. Отдельные предложения и рекомендации не представляют практического интереса для специальности.
3. Работа выполнена недостаточно самостоятельно. Студент испытывал трудности при определении предмета и объекта исследования. Исследования проведены недостаточно глубоко, тема раскрыта не полностью, выводы и предложения недостаточно обоснованы, неконкретны, носят общий характер и слабо подкреплены лично полученными результатами.
4. Работа выполнена не в полном соответствии с заданием, не носит самостоятельного характера, а представляет собой компиляцию литературных источников. Выводы не отражают содержания материала, предложения по их реализации неконкретны. Студент постоянно нуждается в помощи руководителя
|
| Качество оформления дипломной работы
| 1. Объем работы соответствует установленным требованиям. Материал изложен грамотно, логически последовательно, текст работы и иллюстративный материал оформлены в соответствии с требованиями нормативных документов
2. То же, что и «отлично», за исключением того, что имеются отдельные, несущественные нарушения требований нормативных документов по оформлению.
3. Объем работы не в полной мере соответствует нормам. Текст работы и иллюстративный материал оформлены с нарушениями требований нормативных документов.
4. Объем работы не соответствует установленным нормам. Материал изложен логически непоследовательно. Структура работы не выдержана. Текст работы и иллюстративный материал оформлены некачественно, с нарушениями требований нормативных документов
|
| Качество защиты дипломной работы
| 1. Доклад содержательный, глубоко аргументированный с продуманным использованием иллюстраций. Материал излагается свободно, грамотно, уверенно, методически последовательно. Студент показал твердые знания, полученные в процессе учебы, и умение применять их для решения круга производственных задач, обосновывая при этом принятые решения; дал положительные ответы на все заданные вопросы.
2. То же, что и «отлично», за исключением того, что студент не на все вопросы дал четкие ответы.
3. Доклад в основном раскрывает содержание дипломной работы, однако недостаточно аргументирован. Во время доклада периодически используется заранее подготовленный текст. В целом студент показал, что материал программы среднего профессионального образования усвоен, хотя не на все заданные вопросы были даны исчерпывающие ответы
4. Доклад делается в основном с использованием подготовленного заранее текста и слабо раскрывает содержание работы. Иллюстративный материал используется непродуманно, аргументация недостаточная. На большинство вопросов членов ГАК правильных ответов не дано. Студент слабо ориентируется в ранее пройденном материале.
|
|
Приложение 6
ПРИМЕРЫ ОФОРМЛЕНИЯ РИСУНКОВ
Рис. 2.1. Структура статистики внешнеэкономических связей
Рис. 2.2. Оснащение таможенных управлений персональными электронно-вычислительными машинами (ПЭВМ)
Приложение 6. Продолжение
Рис. 2.3. Интенсивность прохождения грузов (оформление ГТД) через таможенные посты в 2013г.
Рис. 2.4. Структура экспорта и импорта Российской Федерации в 2013 г.
по группам стран
|
Приложение 7
ПРИМЕРЫ ОФОРМЛЕНИЯ ТАБЛИЦ
Таблица 1.1
Итоги внешней торговли Центрального и Северо-Западного федеральных округов Российской Федерации в 2013 году, млн. долл. США
Наименование субъекта Российской Федерации
| Экспорт
| Импорт
| дальнее зарубежье
| страны СНГ
| всего
| дальнее зарубежье
| страны СНГ
| всего
|
|
|
|
|
|
|
| Центральный Федеральный округ
| 28905,8
| 3355,1
| 32260,1
| 11848,2
| 3698,1
| 15546,3
| г. Москва
| 22470,9
| 2482,2
| 24953,1
| 9187,1
| 1695,7
| 10882,8
| Белгородская обл.
| 298,8
| 237,6
| 536,4
| 132,5
| 444,3
| 576,8
| Брянская обл.
| 46,0
| 34,7
| 80,7
| 48,6
| 82,4
| 131,0
| Владимирская обл.
| 74,4
| 26,7
| 101,1
| 76,9
| 70,4
| 147,3
| Воронежская обл.
| 147,1
| 35,3
| 182,4
| 48,7
| 119,5
| 168,2
| Ивановская обл.
| 46,4
| 19,3
| 65,7
| 27,5
| 170,9
| 198,4
| Калужская обл.
| 59,9
| 24,9
| 84,8
| 88,6
| 39,1
| 127,7
| Костромская обл.
| 66,5
| 3,3
| 69,8
| 16,6
| 2,7
| 19,3
| Курская обл.
| 54,0
| 57,1
| 111,1
| 40,7
| 139,2
| 179,9
| Липецкая обл.
| 1032,8
| 20,8
| 1053,6
| 120,9
| 40,1
| 161,0
| Московская обл.
| 1860,7
| 219,1
| 2073,8
| 1496,8
| 612,5
| 2109,3
| Орловская обл.
| 66,2
| 17,1
| 83,3
| 103,6
| 17,8
| 121,4
| Рязанская обл.
| 743,0
| 45,0
| 788,0
| 49,6
| 14,9
| 64,5
| Смоленская обл.
| 399,6
| 12,7
| 412,3
| 83,5
| 23,8
| 107,3
| Тамбовская обл.
| 22,3
| 10,5
| 32,8
| 19,0
| 26,4
| 45,4
| Тверская обл.
| 90,0
| 15,0
| 105,0
| 57,7
| 116,5
| 174,2
| Тульская обл.
| 605,1
| 46,4
| 651,5
| 99,0
| 40,9
| 139,9
| Ярославская обл.
| 822,1
| 47,4
| 869,5
| 150,9
| 41,0
| 191,9
| Продолжение таблицы 1.1
| |
|
|
|
|
|
|
| | Северо-Западный
Федеральный округ
| 9755,2
| 249,9
| 10005,1
| 4287,6
| 378,9
| 4666,5
| | г. Санкт-Петербург
| 2404,0
| 140,4
| 2544,4
| 2366,4
| 232,2
| 2598,6
| | Республика Карелия
| 531,6
| 7,2
| 538,8
| 145,3
| 12,5
| 157,8
| | Республика Коми
| 1102,8
| 18,7
| 1121,5
| 129,2
| 8,8
| 138,0
| | Архангельская обл.
| 757,1
| 12,5
| 769,6
| 93,9
| 10,1
| 104,0
| | Вологодская обл.
| 1505,4
| 12,8
| 1518,2
| 96,6
| 30,2
| 126,8
| | Калининградская обл.
| 432,3
| 9,3
| 441,6
| 764,3
| 44,7
| 809,0
| | Ленинградская обл.
| 2070,9
| 27,7
| 2098,6
| 438,4
| 21,6
| 460,0
| | Мурманская обл.
| 587,9
| 4,7
| 592,6
| 125,4
| 4,9
| 130,3
| | Новгородская обл.
| 259,7
| 11,9
| 271,6
| 56,7
| 7,7
| 64,4
| | Псковская обл.
| 103,5
| 4,7
| 108,2
| 71,4
| 6,2
| 77,6
| | | | | | | | | | | | | | | |
Таблица 1.2
Внешняя торговля России в 2008-2013 гг.
Годы
| Товарооборот, млн. долл. США
| Экспорт, млн. долл. США
| Импорт, млн. долл. США
| Сальдо, млн. долл. США
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приложение 8
ПРИМЕР ОФОРМЛЕНИЯ
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|