Используется греческий шрифт.

С. 661

Приложение I.

Статьи, изъятые из главы второй «Семья».

Юридическое положение женщины.

Первым последствием брака было подчинение женщины авторитету ее мужа; но этот авторитет не был, в сущности говоря, властью и нисколько не походил на manus римского права. На него смотрели как на общественную обязанность и, по словам Аристотеля, как на власть политического характера. Муж становился κύριος, т. е.господином своей жены, так как всякая женщина должна иметь κύριος’а; в браке же это право могло принадлежать только мужу. Без разрешения мужа она не имела права отчуждать своего имущества. Она могла брать в долг только на сумму не свыше стоимости ½ гектолитра ячменя. В случае вдовства, ее κύριος’ом становился сын, а за неимением его — ближайший родственник. Муж пользовался даже правом выбрать жене перед своей смертью другого мужа. В общем, в течение всей ее жизни на нее смотрели, как на несовершеннолетнюю.

(Dareste. Plaidoyers civils de Démosthène. I, стр. XXV. Fustel de Coulanges. La Cité antique, стр. 95).

Правила, касающиеся раздела наследства.

Способы раздела наследств в Афинах были не менее сложны, чем у нас.

Прежде всего необходимо было определить общую сумму подлежащего разделу имущества.

Сюда входило, во-первых, то состояние, которым покойный владел в момент смерти. Для предупреждения каких бы то ни было недоразумений в этом отношениис. 662 наследники спешили составить опись имущества немедленно после смерти владельца его. К этому наличному имуществу присоединялось имущество, принесенное наследниками: каждый наследник обязан был приобщить к сумме наследства подарки, полученные им от умершего, и то, что он взял в долг у последнего. Когда общая сумма наследства таким путем была определена, наследники имели право совершить до раздела некоторые предварительные выплаты. Так, например, если отец семейства завещал кому-либо из своих детей особую долю (πρεσβεῖα), то она подлежала предварительной выплате. Если одним из наследников была совершена растрата части наследственного имущества, то каждый из наследников имел право взыскать в свою пользу сумму, равную той, которую растратил их сонаследник. Наконец, если кто-либо из наследников был кредитором умершего, то ему предоставлялось право или произвести отчисление из наличной суммы наследства столько, сколько он дал в долг покойному, или требовать от своих сонаследников выплаты ее.

Если раздел происходил путем полюбовного соглашения сонаследников, то последние могли по своему усмотрению делить наследство на части, которые распределялись или по жребию или по сговору, сообразно с пожеланиями каждого. Часто бывало также, что один из наследников делил имущество на доли, а другие выбирали из них. Если они не могли придти к соглашению, то доли определялись так называемыми δατηταί’ами и назначались по жребию. При разделе на доли руководились не только стоимостью имущества, но принимали во внимание и солидность его. Так, например, фабрика щитов, приносившая 60 мин в год (около 2220 руб.), приравнивалась к банкирской конторе, которая давала ежегодно до 100 мин (около 3700 руб.) дохода. Сонаследники усматривали в фабрике прочное предприятие, тогда как риск, связанный с банкирским предприятием, пугал их.

Иногда, не желая подвергать кого-либо из сонаследников случайностям жеребьевки, постановляли изъять с. 663 от раздела некоторые имущества, например, банкирскую контору, фабрику; другие же части состояния распределялись между наследниками. Отстраненное от раздела имущество считалось общей собственностью, и доходы с него распределялись между совладельцами в определенные сроки.

(Caillemer. Le Droit de succession légitimé à Athènes, стр. 199—204).

Полюбовный раздел наследства.

Я условился с Олимпиодором, что каждый из нас получит половину наследства Конона.

Мы составили относительно этого письменное соглашение и обязались друг перед другом самой священной клятвой поделить честно и согласно с законом все, что окажется из явного имущества¹, так, чтобы ни один из нас не получил более другого; кроме того, мы должны были сообща вести розыски и определение остального имущества и совещаться друг с другом всякий раз, как это окажется необходимым…

Мы призвали в свидетели нашего соглашения богов, именем которых принесли взаимную клятву, затем — наших родственников и, наконец; Андроклида, которому мы отдали наше условие на хранение.

Я поделил наследство на две части. В одну входил дом, где жил сам Конон, и рабы-ткачи. Другая включала второй дом и рабов, изготовлявших лекарства. Все же те наличные деньги, которые Конон оставил в банке Гераклида, были почти целиком истрачены на похороны и другие церемонии, а также на сооружение памятника. Определив содержимое обеих этих частей, я предоставил выбор Олимпиодору: он мог свободно взять ту долю, которая ему больше нравилась, и он выбрал рабов, изготовляющих лекарства, и дом. Таким образом, мне достались ткачи и другой дом.

(Демосфен. Речь против Олимпиодора, 8—13).

С. 664

Разграбление наследства.

Вот до какой степени дошла их наглость! Эвктемон умер. Тело его лежало на постели в его доме. Первой их мыслью было запереть рабов в доме, чтобы никто из слуг не мог известить о смерти Эвктемона двух дочерей, жену или кого-нибудь из родственников умершего. Затем они вместе с этой женщиной (прежней возлюбленной покойного) принялись перетаскивать движимое имущество в соседний дом, который с умыслом был нанят неким Антидором, одним из их шайки.

Когда же, в конце концов, дочери и жена узнали о смерти Эвктемона и явились туда, их не впустили в дом: перед ними заперли дверь и заявили им, что хоронить Эвктемона — не их дело. Только к заходу солнца они с великим трудом проникли в жилище покойного. Они нашли в доме труп, который, по словам слуг, лежал там брошенный уже в течение двух дней; что же касается обстановки дома, то она вся была вынесена теми людьми. Женщины, выполняя свою обязанность, занялись покойником; но другие родственники немедленно попросили сопровождавших их людей засвидетельствовать состояние дома и принялись расспрашивать слуг, куда была перенесена вся обстановка. Слуги ответили, что она была отправлена в соседний дом; тогда родственники хотели, согласно закону, произвести обыск для отыскания украденных вещей и допросить слуг, принимавших участие в переноске вещей. Но те люди отказались исполнить хотя бы одно из предъявленных законных требований.

(Исей. О наследстве Филоктемона, 39—42).

Злостные притязания на наследство.

Речь Исея о наследстве Никострата, который умер за границей, оставив после себя два таланта (около 4440 руб.), дает нам живую и любопытную картину алчных стремлений, возбуждаемых объявившимся наследством.

с. 665 «Кто не остригал себе в знак траура волос, когда были привезены два таланта? Кто не одевался в темные одежды, как будто бы этот траур давал ему право на наследство? Сколько появлялось мнимых родственников и сыновей, которые заявляли, что они упомянуты в завещании Никострата! Демосфен, например, объявил себя его племянником; но, когда его изобличили во лжи, он отступился. Телеф утверждал, что Никострат завещал ему все свое состояние; но и он также через некоторое время отказался от этого заявления. Аминиад привел к архонту ребенка, который не достиг еще и трехлетнего возраста; он говорил, что это — сын Никострата, тогда как было хорошо известно, что Никострат не был в Афинах в течение одиннадцати лет. Пирр из Ламптры доказывал, что Никострат посвятил свое состояние богине Афине, а часть оставил лично ему. Ктесий из Бесы и Кранай сначала говорили, что они выиграли с Никострата процесс, по которому в их пользу был приговорен один талант; когда же оказалось, что они не в состоянии доказать это, они стали утверждать, что умерший был их вольноотпущенником; но и тут они не могли засвидетельствовать своих слов.

Тут перечислены те люди, которые первыми предъявили притязания на наследство Никострата. Тогда Хариад не заявлял еще никаких претензий. Но позднее и он стал выдавать за законного наследника не только себя, но и своего ребенка. Надо было бы, судьи, чтобы все те, кто претендует на наследство по завещанию и не сумеют доказать этого перед судом, подвергались штрафу, равному по величине состоянию, которым они надеялись незаконно овладеть. Тогда закон не находился бы в презрении, семьи не были бы оскорбляемы всякими темными дельцами, и память умершего не страдала бы ото всей этой лжи».

(Исей. О наследстве Никострата, 7—11).

Стр. III IV V VI VII VIII 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684

Для печати

ПРИМЕЧАНИЯ

¹Т. е. такого, наличность которого может быть легко доказана. (Прим. автора).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: