От британского верховенства к американскому господству

К концу II тысячелетия Британия =остров, возвышение началось с нескольких факторий, основанных предприим­чивыми купцами в разных концах света. Обнаружив вакуум власти в рассыпающихся империях или на свободных землях, заселенных народами,где не было государства, британцы создали обширнейшую империю. в конце 19в владения и влияние Британии распространились по всему миру. Но с точки зрения модернизационного проекта «новых лейбористов», прошлое Британии(ее империя), стало неполиткоррект­ным,постимперское чувство вины перед подвергавшимися эк­сплуатации странами Инициативу перехватила Германия.

Как возникло доминирование англоязычных наро­дов?

Британская империя

Народ, создавший им­перию, сформировался после Славной революции 1688 в ре­зультате войн между Британией и Францией,создание Банка Англии и ден-кредитной с-мы, институт госдолга, финансовая революция 1694-96(расширение кред механизма, иностр заемщики, новые фин инструменты..). Битва при Ватерлоо решила соперничество в пользу Великобритании. В этот период союз Англии и Шотландии скреплялся чувством общности протестантов, которым угрожала католическая держава. Угроза вторжения якобитов, которым покровительствовала Франция, отпала в связи с победой над Францией в Семилетней войне (1756-1763). Войны вышли за пределы Евро­пы, охватив заморские территории=>результат-приобретения Великобританией новых владений. Францу­зы- в ответ заключили союз с британскими наследниками в Новом Свете=>американская Декларация независимости 1776 лишила метрополию самого ценного имперского владения. Eспешное окончание революционных и наполеоновских войн пре­вратило Великобританию в главную мировую державу.

Непрекращающаяся война с католической Францией была угрозой, в ответ на объединивших Великобританию протестантов+зависть Франции пртив Британии и приобретении колоний(как компенсация потери Америки), усиливало антагонизм. Империя дала присо­единившимся к Англии шотландцам возможность проявить древнюю воинственность,рабочие места,возможность торго­вать, выгоды.

Несмотря на законы о мореплавании и меркантилистскую по­литику 17-н.18в происходило рас­ширение торговли. В Британии 18в большую часть зарабатывала торговлей+ фермеры и промышленники, которые зависиле от внешн и внутр торговли. Они все были сторонниками государства, защищавшего мор­ские перевозки и глобальный порядок, делавший возможными международные торговые и финансовые операции, коммерческие интересы кот были в гармонии с интересами правящего класса землевладельцев, который точно так же заботился о защите британ­ских интересов за рубежом. Все это -источни­ком социальной и политической стабильности и создало культ коммерции, становившейся все более важным компонентом бри­танской идентичности .После создания института национального долга финансо­вые интересы стали в большей степени учитываться политическими и обществен­ными кругами т.к. их знания нужны для финан­сирования непрерывных войн, а национальный долг был выгоден тем, кто мог в него инвестировать, включая землевладельцев. Ре­зультатом -партнерство между землевладельцами и финанси­стами,покровители «джентльменского капитализма»-главная движущая сила Британ­ской империи. Капиталисты-джентльмены заинтере­сованы в строительстве сильного военного флота и экспорте итогов революции через поддержку интересов собственников за ру­бежом и использования сравнительного превосходства Великобри­тании в предоставлении финансовых и торговых услуг для осущест­вления кредитования, перевозок и страхования, чтобы таким образом завладевать растущей долей мировой торговли..Успеш­ная экспансия, подкрепляемая колониальными захватами, порож­дала доходы и прибыли, помогала обслуживать национальный долг и способствовала росту занятости и политической стабильности.

Крупные землевладельцы Англии и Шотландии, ранее со­ставлявшие разные социальные группы, к к18в образо­вали единый британский правящий класс. Рост населения ускорился=>повышение спроса на продовольственные культуры и взлету цен на пшеницу,что=>увеличение доходности земли. Из-за возросшего богатства шотландские аристократы могли участвовать в финансовой жизни Британии. Происходит крупномасштабное перераспреде­ление земельной собственности путем скупки земель и наследова­ния.Все это+браки между богатыми английскими и шотландскими землевладельцами вели к их консолидации в еди­ный класс, шотландские землевладельцы превращались в слу­жилый класс-носитель патриотической ментальности. +воспитание в духе патриотизма, изучение античности (с превознесением Рима)и пони­мание: их долг - служить и воевать.

Богатство слоя новых земельных финансистов росло. В отличие от процветавшего в провинциях нового класса промышленников, базоа финансистов- Лондон и юго-восток, где они жили как джентельмены. В иде­але джентльмену требовался «доход и немалое богатство.но не должен марать себя стяжательством и развращающему влиянию власти. В социальном устройстве,где доминировали джентльменские нормы, про­изводство не пользовалось почтением. Работа за деньги, в противоположность получению денег без вовлечения в производство, ассоциировалась с зависимостью и культурной неполноценностью». Джентльмен разрешал противо­речие занимаясь деятельностью, кото­рая далека от мира производ­ства,но «позволял накапливать богатство не противореча джентльменскому образу жизни. Лучше всего -рантье за счет крупной земельной собственности.

Положение крупных фи­нансистов и банкиров,которые управляли чужим капиталом, а не накапливали собственный путем промышленности,что обеспечивало непрямые и не­видимые потоки дохода. К концу XVIII века они были ассимилиро­ваны правящим классом джентльменов, в котором до этого были землевладельцы-аристократы.

С окончанием в 1815 году наполеоновских войн-конец опасностям Великобритании со времен Славной революции. Было только 3 проблемы, связаные с вопросом о национальной идентичности, который стал актуален по­сле исчезновения грозы католической Франции, наличие которой определяло идентичность на основе мобилизации проте­стантов против общего врага.

Проблемы:

1) возникла в результате вклю­чения Ирландии в состав СК по Закону об унии 1800,что должно было помешать Наполеону исполь­зовать ее как базу для нападения на Англию, т.е.поднят вопрос об эмансипации католиков(т.к.предоставить граж­данские права ирландским католикам, отказывая в них католическо­му меньшинству в самой Британии, было нельзя). Эмансипация ка­толиков -в 1829 г, религиозный национализм ирландцев преследует Великобританию и по сей день.

2) -парламентская реформа 1832 и расширением права го­лоса и гражд свобод( хотя право голоса оста­валось ограниченным до к.19в), из-за вознаграждение масс за участие в войнах с Францией.Эта реформа удостоверил политическую приемле­мость новой собственности( на юге и промышл рев) +фискальная необходимость понизить бремя государственного долга, на обслуживание которого уходи­ло почти 80% госдоходов. А также у правящей эли­ты возникло понимание, что насаждающая монополии мерканти­листская система вредит экономическому росту и создает угрозу для социальной стабильности(итог инициативы по спасению обще­ственного строя)=>после 1815 сокращены госрасходы, в 1819-м восстановлен золотой стандарт, а в 1820-х снижены таможенные тарифы. Появляются характерные черты британского либе­рального экономического миропорядка, основой которого стали финансовая политика в духе Гладстона, твердые деньги, свобода торговли и лезе фер..

-отмена в 1846 году «хлебных законов». В 20-х 19в трудности в с\х и промышл-ти:произв-во зерна не успевало за ростом населения, импорт продовольствия увеличивал­ся,что=> к ослаблению позиций землевладельцев. «Хлебные за­коны», повысившие пошлины на импортируемое продовольствие были обременительными. Для смягчения недовольства нужен переход к более открытой экономике Новые отрасли промышленности(х\б) нуждались в зарубежных рынках в условиях безработицы. Выход-при снижении импортных пошлин ввоз зерна позволит решить проблему нехватки продуктов питания. Иностранные поставщики зерна получают деньги для покупки британской промышленной продукции, коммерсанты обеспечивают финансирование, транспортировку и страховку товаропотока, а порождаемые допдоходы бюджета облегчат налоговое бремя и сократить гос долг. Т.о., политически влиятельные землевладельцы увидели в отмене «хлебных законов» сред­ство «умиротворить и частично принять в свои ряды успешных представителей нового богатства, созданного экономи­ческим развитием»,сохранив при этом собственную власть. Но политика свободы торговли всего за одно поколение подорвала прибыльность сельского хозяйства, а с ним и экономическую базу землевладельцев.

Великобритания была первой индустриальной страной, промышленники никогда не ока­зывали сильного влияния на британскую экономическую, внут­реннюю и внешнюю политику, т.к. новые источники богатства считались неподобающими для джентльмена; жившие главным образом в провинции промышленники не могли принимать участия в об­щественной и политической жизни, которая определяла джентльменский уклад британского капитализма. К концу века на­иболее богатые промышленники были допуще­ны в высшие крути, но осталось пятно неджентльменского характера деятельности, они, не счи­тая первого взрывного этапа индустриализации, не иг­рали главной роли в процессе роста экономической мощи Велико­британии.

После промышленной революции промышленное лидерство вскоре перешло в Новый Свет. Великобритания сохранила лидерство в предоставле­нии международных услуг(морских перевозках, страховании,в сфере финансов). Благодаря империи Лондон-центр мировой сети торговых и финансо­вых отношений. Пока сохранялось финансовое и торговое превос­ходство, экономические источники британского могущества не оскудевали. Закат Британской империи начался после того, как после 1МВ Нью-Йорк стал финансовой столицей..

3)следствием окончания наполеоновских войн для внутреннего состояния Британии-после потери аме­риканских колоний границы расширились и охватывали 1\5 населения мира.Запрет работорговли в 1807 г означал, что рабами колонии быть не могли. 1833 г.:цель британ­ского правительства- «нести в отдаленные регионы больше духа гражданских свобод и тех форм общественного устройства»,для этой цели необходим экспорт джентльменского кодекса, в частности, путем создания джентльмен­ской землевладельческой элиты в колониях, а также экспорт британ­ских джентльменов, которых привилегированные закрытые шко­лы и старинные университеты готовили к управлению империей.Главной ареной для вопло­щения этой политики -ь Индия,способом поддержания имперского порядка была си­стема непрямого правления, если это было невозможным,то прямое правление долж­но было осуществляться призванными на роль попечителей джентльменами. «экспорт саморегулирую­щейся системы, которая преобразовывала британское общество». Индия д.б. стать жемчужиной имперской коро­ны :1)по торговым соображениям(мотив захвата);2)давала империи главную опору большую регулярную армию, оплачиваемую из Индии налогов и хранила имперский мир на про­странстве от Суэца до Южно-Китайского моря.

Либеральная партия представляла ради­калов и промышленные интересы провинций. Огромный экономи­ческий динамизм частной экономики в Великобритании породил требование перехода к компактному государству и деше­вому правительству. Радикалы из среднего и рабочего классов под­держивали эту программу( т.к.=>к ограничению влияния аристократов, госдол­га,коррупции) Томас Пейн и Дж. Милль, высту­пали за свободу индивидуального выбора- олицетворение либеральной идеи, центром которой являлась собственность среднего класса, промышленная при уважении аристократических и джентльменских ценностей, +ремесленники. Сближение интересов собственников, не принадлежавших к числу аристократии, и части работающего населения в во­просе об ограничении государства позволило Гладстону с помощью его знаменитых бюджетов открыть эпоху реформ, которая сделала реальностью ограниченное государство(лейзе фер). У либералов двойственное отношение к импе­рии(Гладстона ,Кобден,Брайт- вожди антиимперской партии): вопрос о соотношении между из­держками на сохранение и расширение Британской империи и эко­номическими выгодами от нее после 1850 г.Классические либералы:т.к. международная торговля и инвестиции взаимовыгодны (игра с положительной суммой), для получения выгод от торговли не нужна никакая империя. Достаточно режима свободы торговли и лейзе фер (колонизация-одна из форм прямого импе­риализма -Индияне была колонией, но была центральным звеном мперии, не вся была под прямым правлением.Либералы- исповедовали доктрину свободы тор­говли,несмотря на протекционизм со стороны дру­гих стран односторонний режим свободы торговли отвечает на­циональным интересам,и они не нужна империя и как в инструмент принуждения других стран к режиму свободы тор­говли и инвестиций. односторонний режим свободы торговли- в 1846 г, отменив «хлебные законы». Классические либе­ралы верили, что взаимозависимость, возникающая в результате глобальной сети взаимовыгодной торговли и инвестиций, приведет ко всеобщему миру, проецировали на международную арену спонтанный порядок рыночной эконо­мики, в которой непреднамеренно возникает гармония между вне­шне конфликтующими интересами(идеология Просвещения-Кан­т «К вечному миру»).

Апофеоз английского либерализма- книга «Великое заблуждение» Энджелла,дока­зывает, что война экономически иррациональна, поскольку созда­ет чрезмерное фискальное давление, побежденные страны редко выплачивают контрибуцию, колонии не приносят прибыли, а «торговля не может быть уничтожена или захвачена военной си­лой»и в случае неоправ­данной агрессии одного государства против другого страдают интересы самого агрессора».

Однако либералы не отказывались от империи полностью по причине( Энджелл описывает): «Когда состояние территории таково, что социальное и экономическое со­трудничество других стран с ней невозможно, можно ожидать воен­ного вмешательства, не в результате „захватнической иллюзии", а как выражения реальных социальных сил для поддержания порядка. Такая роль Англии в Египте, Ин­дии. у Америки присутствие на Филиппинах, не „захват" населения, а поддержание порядка и управлением. Либералы приветствовали империю в роли хранительницы Рах.

Британский Рах гарантировал свободу торговли во всем мире, был основан на превосходстве ВМФ, политика поддержания равновесия сил предотвращала господство какой-либо державы или союза держав в Европе. К к.19в промышленное и технологическое лидерство перешло от Великобритании к США. США и Германия к 1913 были вызовом британской гегемонии.

Причина вхождения в 1МВ Великобритании-германская программа ра­звития ВМФ-угроза британскому господству на морях, а вследствие -сохранению ее миро­вой империи. Однако вступив в войну Великобритания подписала смертный приговор своей империи, уничтожив финансовое доминирование- финансовую основу ее империи. Поддержание Рах =>к США.

Американское господство

Периодизация эволюции господства США:начало с подписанием в 1783 г Парижского договора, за­вершивший Войну за независимость США.С самого начала неза­висимости США их внешняя и внутренняя политика под влиянием глобализации как рез-т полки Великобритании.

1.1783-1898(война с Испанией).США окружена империями- англичанами на севере, фран­цузами и испанцами — на юге.Защищена расстоянием, главная забота-не быть втянутой в конфликты м\у евр гос-ми. американцы считали своим правом на неосвоенные территории, где намеривались создать империю.

1823-доктрина Монро, США достигли равновесия в отношениях с внешним миром,объявив обе Америки частью своей сферы влияния, предупредили французов и испанцев не пытаться восстановить им­перии в этих краях., примирение с Великобританией, поддержка брит ВМФ для реализации внешнеполитической доктрины.США создала большую континент империю в Сев Америке. Поддер­живаемый британцами либеральный экономический миропо­рядок с его свободой торговли, свободой перемещения капитала и золотым стандартом открыл возможности для развития новой страны с ее предприимчивостью и уникальными эгалитарными и демократическими институтами.К 1900 США-промышл гигант, превосходит богатством СК.Достигла очертания совр пол-ки: регулярные «вспышки общественного возбуждения (в 1792,1812-м),легалистская щепетильность,колебания меж­ду волей к власти (экспансионизмом) и угрызениями совести, а также своеобразная смесь прагматизма и морализма»

2.с начала войны с Испанией 1898 (остатки исп империи)-вступление во2МВ 1941-США разрывалась между империализмом и изо­ляционизмом.В 1898 появились признаки упадка, ответом стал прямой империализм. Потом США отошли от этого курса, и стали руководствоваться принципами В.Вильсона-создать новый миропорядок, который основывался на национальном самоопределении и коллективной безопасности.Этот период (Арон)-был непоследовательным, с изменением курса, неспособность выбрать линию и по ней идти, отрицании универсума МО. Правила м\у порядка этого периода использовали в своей выгоде: сначала за счет фр, затем анг, индейцев, исп. Аме­риканцы никогда не признавали сходства между своей экспансией на континенте и империализмом других государств. После нападения японцев на Пёрл-Харбор и вступления Америки во 2МВ американцы переосмысливают свою роль в мире.

3. доктрина Тру­мэна 1947-н.вр.Американцы пришли к выводу, чт их нац интерес требует сильного ВМФ, способного поддерживать равновесие сил в Европе и международный экономический и политический порядок в мире(Мид). К1947 году Великобритания не могла играть эту роль, ее взяли США На смену РАх Британия=>Рах Америка. Холодная война и Вьетнамская война лишь эпизоды в процессе кон­солидации непрямого имперского правления.Многие отрицают существующую мощь США для гегемонии. Одной из главных причин не­признания того, что США поднялись до статуса новой империи, является влияние взглядов Вильсона и ил­люзия, что мир может быть устроен в соответствии с его идеями.

По Миду 4 периода в истории восхождения США к вершине мирового лидерства:1)1776-1823-США получили независимость и пытались выстроить способ сосуществованияс бывшей метрополией;

2)1823-1914- США существовали в рамках Рах Британия;3)1914-1947- упадок и крах британ­ского доминирования, а перед США встал выбор: отсиживаться в своей крепости размером в континент или занять место Великобритании;4)1947-н.в. вывод о переходе к Рах Америка.

Утопизм Вильсона

Смесь классического либерализма, консерватиз­ма в стиле Бёрка, пресвитерианства и социализма. Вильсон 2 раза признавал себя империалистом, но в духе фронтира(тезис Тернера)-для поддержания процветания США нуждаются в расширении и доступе к ин рынкам.В вопросе торговле у Вильсона 2 моральные ответственности-сохранение США своего исторического идеализма и служение демократии.США предназначены для несения свободы в мире. Инструмент достижения этого- Лига Наций,которая гарантирует коллект без-ть. Вводя санкции против нарушения миропорядка.Идея нац интересов отодвинута(кот была в рамках евр баланса сил), заменена идеей сообщ-ва нац гос-в, в кот слабые и сильные гос-ва обладают равными правами.гл вопросы-справедливости, рав-ва, правильности.

Этому моралистическому универсализму противостоял изоляционизм последователей Джеферсона, Джексона и амер внешн пол-ка 1898-1941. Не могли решить: должны ли США заменить Великобританию в качестве доминирующей силы и стать опорой миропорядку или изолироваться и предоставить миру самому решать проблемы.Рез-т этого сомнения-фашизм и коммунизм, которые возникли из-за отказа США установить гегемонию в 1918г. В 1916г фин гегемония у США, Британия зависела от финансов США, тенденция мировой пол-ки в отношении США-ублажение и умиротворение.Вильсон поддежал Клемансо, который хотел лишить Германию военной и эк мощи(принятие 14 пунктов Германией грозило окончанием войны и не угрожать Карфагеном .Вильсон не сумел ратифицировать договор о Лиге Наций=>США перешли к изоляцинизму, дефекты мирного договора привели к банкротству Ии упадку Европы (Кейнс).

Самая острая критика универсалистского морализма Вильсона идеализма МО выдвинута Э. Карром в книге «Двадцатилетний кризис»1939. Лига Наций-как предрекали реалисты,- ненадежная защита от войны. Кот не сохранила мира. Универсалистский морализм Вильсона был воскрешен после 2МВ-ООН, трактовка государств как личностей и принцип равенства гос-в между собой, т.к. в главных вопросах-гармония интересов, против нарушителей норм МО-санкции, которые оказались неэффективны и не помогали достиже-ию целей внешней политики. 2 общих вывода о блокадах и санкциях:1)любой договор об ограничении действий, подписанный до начала войны, чаще всего отбрасывается после того, как прогремели первые выстрелы;2)санкции, вводимые Морг и не подкрепляемые угрозой применения силы-бесполезны. Лига Наций после игнора Италией введенные против нее санкции.В качестве составной части усилий по поддержанию Рах империи подавляют межэтнические конфликты. Вильсон -принцип национального самоопределения, моральная эпоха наций. Вильсон использовал его против врагов в 1МВ для расчленения Австро-Венгерской и Османской империй.После 2МВ колониальные связи были разорваны.

Принцип самоопределения стал одной из причин 2МВ. В к.1МВ 13% немецкоязычного населения за пределами Рейха. «При­нятие „самоопределения" в качестве руководящего принципа при установлении мира оказалось фатальным, например, Германии давал право на территории за пределами империи 1919г.

Сегодня обычной формой конфлик­та -гражданская война за культурное самоопределение(высока вер-ть конфликта у мультикульт гос-в).

Общим свойством большинства империй является суще­ственная фрагментированность и гомогенность(курс, поддержанный Кейнсом во 2МВ вразмышлениях об идеальном послевоенном политическом устройстве в Европе- требуется поощрять неболь­шие политические и культурные образования, объединен­ные в более крупные и внутренне более или менее плотно переплетенные между собой экономические единицы, если бы в Европе было 30 самоуправл-городов-центр самоуправляемой страны, свободной от нац меньшинств). Достижение однородности под­разумевает этнические чистки, и было отвергнуто Западом.

Решение Кейнса осуществимо в глобальной экономике, где процветание не зависит от размера. Недавно установленный мир в Аф­ганистане гарантирован соединенными силами непрямого империализма, т.е. примерно так же, как действовали британцы через своих резидентов в этой стране в период империи.

Внутренние основы международной политики США, Вильсонизм, был лишь одним из направлений вну­тренней политики, определявших внешнюю политику США. Мид в книге «Особая судьба» выделил 4 школы внешней политики, имеющих внутреннюю поддержку в США:1) вильсонизма, источником которого, помимо ан­глийского либерализма, была традиция нонконформистского миссионерства;2)гамильтонианство(партия купцов и промышленников, понимали знач-е Рах Британия для разития прдприн-ва в США и за пределами, первыми поняли, что по мере упадка Британской империи ее место должна занимать Америка,но при всей вере в принцип свободы торговли,не были гото­вы к введению его в одностороннем порядке, как британцы, важна взаимность. Выступали за взаимную открытость ин рынков, сторонники защитных пошлин новых отраслей)-пик влияния при Линкольне до 1928г,с 1930 отошли за протекционизм, после 2 МВ как и вильсианцы за новый либеральный эк порядок3)джефферсонианство- против гамильтони­анцев и вильсонистов, самое важное -сохранение американской демократии. Искали самый недорогой способ защиты амер нез-ти, но против навязывания др амер ценностей, большой бизнес и прав-во опасны для республ свободы. Либертарианцы, против ввязывания в союзы и войны. Т.к. все это ведет к увел-ю полномочий гос-ва. смогли примириться имперской ответственностью США, не хотят превращение США в трансконт империю.Партия изоляционистов.;4)джексонианство-самая влиятельная.с консерв ср классом, потомки шотландцев и ирланд­цев. Отстаивают амер ценности. Акцент на индивидуализме, эк успех, рав-во прав, обычный культ образ жизни.Во внешн пол-ке-воители, реалисты. Верят в анархию МО.мало почтения обычаям и праву, право превентивной войны, вопросы морали и войны, в войн-достижение целей с наим потерями. Атаки на граж население-ослабит врага, война до победы. Именно массовый патриотизм и воинственный дух джексонцев сделали америкаское госп-во.

Аннексия Филиппин -единств случай прямого империализма, все остальные малые войны-имперские (Бут). с войны 1898 г против Испании и заканчивая 1941, США превратили страны Карибского бассейна и значительную часть Ю.Америки в зону непрямого имперского правления:осуществлены вторжение в Мексику в 1914 г, оккупация Гаити и Доминиканской Республики в 1915 и 1916. Во всех этих случаях администрация США могла рассчитывать на поддержку джексонианской «партии». Джексонианцев роднит с джефферсонианцами не­доверие к элитам,обе- либертарианцы в отношений граждан с гос-вом, преданы Конституции и сохранению свобод американцев. Различия, очевидны в ХВ:джефферсонианцы-«голуби», а джексонианцы- «ястребы».

Выводы

США-империя,больше чем гегемония, т.к. стремяться контролировать не только внешнюю, но и некот аспекты внутр пол-ки рдр стран.Это неформальная империя с непрямым правлением. После захвата Филипинн не стремятся к приобретению чужих терр-й.В отличие от старых хищнических империй, США не стремится снимать дани (??).Приняла на себя Британское бремя по поддержанию Рах, дающее ей процветание и торговлю, из-за получения выгод за чужой счет несут большие издержки, но из мотива взаимных выгол от глоб либер эк порядка, котрый полезен Америке и способствует ее эк росту.Не было подконтрольных терр-й в хаосе. После 2МВ было много разных подходов к внешн пол-ке. Кот осуществляла элита. Гл цель внеш пол-ки-сохранение военного превосходство и США как инструмент обеспечения нац без-ти+поддержание мира в мире, что позволяет миру глобализ-ться.Эк-ты и солдаты в равной степени заинтересованы в стаб-ти.Используя военныю мощь=>можно создать выгодную стабильност- выгодную эк обстановку, инвестиции, процветание..Поддержание Рах Америка требует господства на море, воздухе для защиты торг судов и территории.Революция в военном деле с развитием ИТ дало США ассиметричные преим-ва и возможности для навязывания воли.Создали 4 региональных военных командования –зона Тихового океана,восточная Азия,Европа,Африка, Бл восток.-главная задача-не планирование военных действий, а решение по­литических, дипломатических и военных проблем», связанных с управлением вверенными им регионами и в отличие от империй прошлого отсутствует имперская гражданская администрация, которая принимает на се­бя управление империей после решения военных зада(возникла только при войне в Ираке).

В условиях имперских реалий и выполнения США импер­ской миссии есть иллюзия, что Америка не империя,что Америка превратилась в имперскую рес­публику,не имеющей колоний, но с множеством прочих имперских атрибутов: с войсками, кораблями, самолетами, базами, проконсулами, местными коллаборационистами. официальные лица отказываются признать, что США- империя. очень важно, чтобы во внутренней поли­тике США была осознана имперская роль страны.

«Стратегия наци­ональной безопасности США» 2002: принципы включают поддержание подав­ляющего военного превосходства, более активное продвижение де­мократии и свободной рыночной экономики за рубежом и упреж­дающие военные действия для предотвращения угроз со стороны несостоявшихся государств и государств-изгоев, особенно если они обладают или стремятся заполучитьОМУ. Несмотря на нежелание Буша признавать имперское доминирование Америки, страте­гия ставит вопрос об Американской империи и о том, как следует использовать ее имперское могущество в условиях, сложив­шихся после окончания холодной войны.

3 позиции в отношении дискуссии:1)империя останется в прошлом;2)передать имперские пол­номочия ООН;3)демократический империализм (душок Вильсона)-использовать американскую мощь и стоящие за ней ценности для переделки некоторых частей мира по образу и подобию Амери­ки, в от­личие от хищнического империализма, стремится „сделать страны свободными и открытыми\для глобализации, т.демокр мира. сближение взглядов демократов вильсоновского толка и неоконсерваторов и новых лейбористов в Великобритании. 1- нереалистична ;2-невыполнима,3-запутанна, опасна, хаос. Если целью, как для британцев в XIX - либеральный экономический миро­порядок, то имеют отношение гражданская и экономическая свободы. Политическая свобода, если придать ей более высо­кий приоритет, чем внутренний порядок, может нанести ущерб либеральному экономическому миропорядку, спровоциро­вав столкновение циви­лизаций.

Задачей американской империи д.б. как для британцев в 19в, продвижение глобализации, которая ведет к современности., чтодаст процветание,оградит мир от угроз, чем по­пытки навязать западные культурные обычаи и ценности противя­щимся народам. (Лал)

Кратко из заключения

Империи всегда были естественным явлением в истории человечества. Большинство людей жило в империях. Им­перии и сопутствующий им процесс глобализации обеспечивали по­рядок, необходимый для расцвета общественной и экономической жизни. Соединяя прежде автаркические государства в общее эконо­мическое пространство, империи открывали возможности для по­лучения взаимных выгод от торговли, природу которых в общих чертах описал Адам Смит. Таким образом, вопреки своей нынешней плохой репутации империи способствовали миру и процветанию.

Нужно отличать империи от простой гегемонии. Империи стремятся контролировать и внешнюю и внутреннюю политику своих союзников, а гегемонии — только внешнюю политику. Им­перии могут осуществлять прямое или непрямое правление. По­скольку прямое правление, предполагающее ту или иную форму ко­лонизации, обходится дороже и с большой вероятностью может приводить к националистическим восстаниям, там, где это возмож­но, имперские державы стремились создавать империи с непрямым управлением.

Империи можно подразделить на хорошие и плохие, ис­пользуя классификацию, введенную британским философом Майклом Оукшотом, который различал два вида представлений о государстве: государство как ассоциация-предприятие и государ­ство как гражданская ассоциация. Государства первого типа стре­мятся реализовать некие собственные проекты, связанные с рели­гией, захватами или всевозможными разновидностями светской морали; вторые же ограничиваются созданием и поддержанием гражданского порядка. Длительно существовавшие империи, даже если они начинали с понимания государства как предприятия (как это было на ранних этапах Арабской и Британской империй), по достижении зрелости приходили к пониманию государства как гражданской ассоциации.

Мотивы созданий империй были разнообразны: военная добыча (ранняя Арабская и Монгольская империи, Испанская и Португальская империи в Латинской Америке), слава (Александр Великий, Чингисхан), расширение границ до удобных для защиты естественных рубежей (евразийские аграрные империи).

Империи возникали благодаря тому или иному асимме­тричному военному и экономическому преимуществу, которое да­вало части анархичной системы государств возможность домини­рования над целым. Большинство анархичных систем государств вырождались в гегемонию или империю, как только возникала та­кого рода асимметрия в вооружениях и экономической базе для их приобретения. В Евразии два древних имперских государства, Ки­тай и Индия, дожили до наших дней, причем первое имеет непре­рывную историю в качестве имперского государства на протяже­нии тысячелетий, а второе периодически распадалось, а потом опять восстанавливало форму империи, причем чаще всего в ре­зультате завоевания.

В силу своего территориального размаха, империям прихо­дилось создавать гражданскую администрацию, свод законов и вво­дить общий для всех язык — лингва-франка. Одни империи были полиэтничными (Индийская и Римская), другие стремились, и до­статочно успешно, к этнической однородности (Китайская). Жиз­неспособность полиэтничных империй зависела от открытости карьеры для талантов любого происхождения в рамках институтов имперского контроля — армии и бюрократии (как это было в Ри­ме). Неспособность решить эту задачу зачастую вела к национали­стическим восстаниям, разрушавшим империю (как это случилось с Британской империей).

Наиболее типичной причиной упадка империй был рост фискальных изъятий, толкавший население к сопротивлению про­тив сбора налогов, уклонению от налогов и отказу от их уплаты, что порождало бюджетный кризис. Это, в свою очередь, вело к деграда­ции военно-административного аппарата и крушению поддержи­ваемого им порядка. Падение империй вело к воцарению беспоряд­ка на бывших имперских территориях и падению уровня жизни населения, поскольку распадалось общее экономическое простран­ство (результат глобализации в рамках империи). Даже через пол­тысячелетия после падения Рима уровень жизни в Западной Европе был ниже, чем в Римской империи.

Хотя после ее падения большая часть Евразии продолжала жить в условиях разных империй, Западная Европа оказалась уни­кальной, поскольку ни одно из государств-преемников Рима не смо гло создать там еще одну европейскую империю. Возникшая в ре­зультате этого анархичная система европейских национальных государств была поразительным исключением в человеческой ис­тории. Поскольку осмысление международных отношений в ос­новном осуществлялось западноевропейцами, жившими в усло­виях анархичной системы государств, ббльшая часть современной теории международных отношений ориентирована именно на эту исключительную ситуацию. Она бесполезна для осмыслении но­вой имперской эпохи.

Причина, по которой ни одно из европейских государств не смогло воссоздать европейскую империю, состояла в том, что они располагали примерно равными материальными ресурсами, изме­ряемыми валовым внутренним продуктом (ВВП), а любые новше­ства в военной сфере быстро усваивались соперниками в борьбе за господство в Европе. Создание колониальных империй европейски­ми национальными государствами после эпохи Великих географи­ческих открытий было простым продолжением европейских войн. В расширении имперских владений, особенно в Азии, играли роль как военная удача, так и совершенствование вооружений и комму­никаций, ставшее следствием постепенно разворачивавшейся Про­мышленной революции и возвышения Запада. Это возвышение опиралось на жизненно важные для совр эк-ки правовую и коммерческую инфраструктуру, созданную в 11в папской революцией Григория 7.

Великобритания первая вступила в эпоху Пром рев, и получила благодяря этому эк превосходство над континент державами, что позволило ей после победы над Фрацией(1815)на период с к.18в до посл десятилетий 19в создать первую подлинно глоб империюдвижущей силой этой империи были интересы джентельменов-капиталистов. Бр империя создала первый ЛЭМП,оснванный на принципе лейзе фер, свободы торговли,свободы движения труда, капитала, м\н правовом порядке.Этот ЛЭМП был благоприятен для всего мира, особенно для беднейших. Многие страны 3-го мира быстрее интегрировались в мировую эк-ку и стали участниками 1-й волны современного интенсивного роста. С распространением стимулируемой британским ЛЭМП индустриализации на Европу, особенно на Германию, и на США Великобритания начала

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: