Общие характеристики империи

Общие характеристики империи

От британского верховенства к американскому господству

Примеры либерального экономического миропорядка.

Вызовы глобализации: третьего пути нет

Неправительственные организации и «глобальная Армия спасения»

Привычки души.

Национализм и демократия .

К международному глобальному порядку?

Общие характеристики империи

Гоббс:«война всех против всех». В природе человека три основные причи­ны войны: во-первых, соперничество; во-вторых, недоверие; в-третьих, жажду славы. Первая причина заставляет людей напа­дать друг на друга в целях наживы, вторая — в целях собственной безопасности, а третья — из соображений чести. Люди, движимые первой причиной, употребляют насилие, чтобы сделаться хозяева­ми других людей; второй причиной, употребляют насилие в целях самозащиты; третью- из-за пустяков вроде слова. Чтобы покончить с анархией, нужна общая власть — Гоббсов Левиафан, — которая могла бы обеспечить людям элементарную защищенность, без ко­торой невозможна никакая общественная жизнь. Война свойственна природе человека, потому что для об­разующих человечество эгоистичных животных она является одним из способов по­лучить желаемые блага. Другим таким способом является производительное обще­ственное взаимодействие(Адам Смит). Вильфредо Парето: «Усилия людей могут быть направлены к двум разным це­лям: либо к производству благ, либо к их захвату».

Империи были международным аналогом Левиафана, который устанавливает внутренний мир. Не­обходимо различать империю и гегемонию, которое вос­ходит к Фукидиду. Империи контролируют и внутреннюю, и внешнюю политику, а гегемоны — только внеш­нюю. Макиавелли: контроль над вну­тренними делами со стороны империи может принимать разные формы- «Если завоеванное государство живет свободно и имеет свои законы есть три способа его удержать:1- разрушить; 2-пересе­литься туда на жительство; 3-предоставить гражданам пра­во жить по своим законам, при этом обложив их данью и вверив правление небольшому числу лиц, которые ручались бы за друже­ственность государю». Первый способ использовали империи кочевников, но они поняли, что для поддержания империи необходимо перейти к двум другим способам: к официальному и неофициальному имперско­му господству (Пример: Индия- часть британцы напрямую управляли только ча­стью страны, остальной частью, состоявшей из наследственных княжеств, они управляли через своих политических представи­телей, Британцы предпочитали непрямое правление прямому. Империя афинян -пример непрямого правления, римляне, подобно британцам, использовали смешанный подход).

Вопросы, которые ставит перед собой Лал: От каких причин зависит, что придет на смену международ­ной анархии — гегемония или империя? Что определяет выбор им­перии между прямым правлением и непрямым? Ответ для объяснения возникновения и упадка империй в Индии в книге: « Индуистское равновесие»(Лал), анализ теории Д. Хиршлейфера : как гегемония приходит на смену анархии.

Рост и упадок империй

3 типа гос-в: 1) хищнические;2) Платоновы(опт уровень общ благостостояния при минимальной ставке н/о);3) максимизирующие бюрократию. Различие по целям-1- максимизировать доход,2-мах-я общ благосостояния ;3-мах-я числа бюрократов. Существует связь м\у общ благосостоянием и величиной ставки налога.2-(опт уровень общ благостостояния при минимальной ставке н/о);1,3-ставка н\о опред-ся барьерами на вход конкурентами.

Гос-во имеет монополию на насилие внутри страны для поддержание мира, гос-во как институт появляется с появлением оседлых цивилизаций(например- защита ресурсов и захват). Монополия гос-ва на насилие возникает:1) когда кочующие бандиты решают, что выгоднее осесть на одном месте и эксплуатировать, чем совершать периодические набеги; 2)из-за потребности крестьян в организации для удовлетворения общ нужд ( т.общ.договора).Первые гос-ва в Месопотамии и Индии(места первых евразийских цивилизаций) имеют договорное происхождение (общ договор), из-за вторжение кочевников, которые превратились в стационарных.

Внутренний порядок и хищническое гос-во

Гос-во=естественная монополия, предоставляющая 2 вида благ-защита и правосудие, монополия в условиях состязательности, мах величина дохода гос-ва определяется величиной барьеров для входа для внутренних и внешних соперников.Высота барьеров определяет разницу издержек того, кто контролирует эту монополию(гос-во) и конкурентов. До оптимального размера территории издержки на ее содержание падают по мере роста территории( пост издержки к большему пространству), при достижении критического уровня территории средние издержки начинают расти, т.к. увеличиваются переменные издержки, т.к разовое приращение постоянных издержек увеличивают совокупные издержки= пост+перем.

Кочевники решили, что можно увеличить размер добычи, если начать оседлый образ жизни и предоставить базовые блага- закон и порядок, финансируемые за счет налогов, чтобы обеспечить право собственности, рост производительности эк-ки и налоговых доходов.Гос-во при этом сохраняет хищничество и право применения силы+ цель мах-я дохода.Главная угроза хищнического гос-ва- соперники, желающие захватить его источники дохода.Хищник имеет преимущества перед соперником: инвестиции в инфраструктуру принуждения( +расходы на управление гос-вом). Для внутренних соперников, пыающихся организовать переворот значение имеют военная техника и территория, которую можно оборонять, при прочих равных условиях, чем меньше территория по физ размерам, тем легче ее захватить, изменения в военной технике выгодны более тем, кто у власти.Для успеха внешних соперников важное значение имеют география и издержки на интеграцию (преимущество у правителя).Из=за культ , этнич различий местного населения и внешним захватчиком, необходима лояльность, след-но, любому захватчику нужны доп ресурсы на умиротворение и преодоление отчужденности населения. Для минимизации затрат захватчики ассимилируются с местным народом (варвары, разрушившие римскую имп, кочевники в Китае). Входные барьеры для претендентов позволяют правящему хищнику извлекать доход из своих подданных. Чем выше барьер, тем выше доход от монополии на принуждение. Но если поборы выше естественного уровня, соперник может его сместить, предложив его подданным ту же защиту за меньшие поборы. Сущ-ет «эгоистичный ген»-ген индивидуала-хищника, забота о создании династии, в рамках кот, естественная монополия на принуждение будет передаваться его потомкам.

Международная анархия и имперская гегемония

Когда барьеры на вход свободны для завоевателей, возникают соперничающие хищнические гос-ва, пытающиеся расширить территорию, т.к в результате присоединения новой территории увеличиваются доходы. Но с приростом территории увел-ся и расходы на ее содержание и удержание. Естественный предел геогр величины гос-ва будет существовать до тех пор, по достижении которого предельные издержки на присоединение новых территорий будут равны предельному увеличению доходов в рез-те присоединения. Ест предел величины гос-ва определяется : территорией и сосотоянием связи, транспорта, инфрастр-ры, производит-ю эк-ки=>возможно появление соперничающих гос-в в одном регионе. В рез-те возникают анархичные м\н сообщества гос-в( Индо-Гангская равнина сев индии, где издержки на завоевание всех гос-в здесь для каждого отдельного были велики.., Древняя Греция- города-гос-ва были геогр защищены др от др).

Хиршлейфер: при определенных условиях из анархии возникает гегемония..2 группы:равно рациональные, мотивированные собственным интересом и думающие только о мах-ии дохода. 2 сппособа получения дохода-произ-во и зазват ( война).

Анархиное равновесие разрушается, если одному из соперничающих гос-в удается достичь оенного превосходства и увеличить производительность эк-ки, что позволяет победить соперникаи установить империю или гегемонию. Имперское гос-во столкнется с ростом бюджетных издержек экспансии, который смягчается др источником дохода внутри империи-торговля м\у удаленными территориями.Формы дохода- внутренняя торговля, рабы ( доход от войны и стимул расширения империи, от которых зависело с\х, например-Рим, исламские империи для обороны).

Превращению гегемонии в империю способствует следущее. Империи, стремящиеся контролировать и внешнюю и внутреннюю пол-ку др гос-в и явл-ся более затратным, чем гегемония.Контроль над внешней пол-кой равносилен уменьшению угрозы от потенциального внешнего хищника. Если асимметричное военное превосходство позволяет сдерживать угрозу напа­дения внешнего хищника, а издержки на интеграцию чужеземного населения в империю слишком велики, то, скорее всего, предпочте­ние будет отдано гегемонии, а не империи. Но если империя уже есть, а издержки на интеграцию все-таки велики, для их минимиза­ции имперская держава может сделать выбор в пользу непрямого правления, как в случае Афинской империи. Выгоды империи с непрямым управлением связаны с расширением и охраной торговли между удаленными территориями. В зависимости от издержек и вы­год в империи возможно сочетание прямого и непря­мого правления, чтобы предельные выгоды (от роста доходов) =предельным издержкам (издержек интеграции) на превращение непрямого управления в прямое.

Эволюция древних империй

Месопотамия. В основе цивилизации- ирригационные работы, использо­вание разливов Тигра и Евфрата. Координацию осуществляли жрецы. в пе­риод возникновения государственности в шумерских городах меж­ду ними не было войн (не было столкновения интересов), не было стен. От внешней агрессии они были защищены сложным рельефом местности. Кочевники, на­селявшие западные пустыни и восточные степи, не имели возмож­ности добраться до этих краев, т.к. не были одомашнены лошади и верблюды. С ростом населения и распространением обработки земли в Междуречье прежде изолированные между собой государства начали сталкиваться друг с другом. Жрецы, управлявшие этими го­родами-государствами, не могли предотвратить войн. Серьезным изменением было одомашнивание ло­шади и верблюда, что позволило более воинственным обитателям сте­пей и полупустынь, граничащих с плодородной долиной, совершать набеги на земледельцев. возник институт царской власти, т.к. в военное время воины наделя­лись чрезвычайными полномочиями. к 3000 до н.э сложилась система межгосударствен­ных отношений, сходная Древней Греции. Впервые шумерские города были объединены под властью Лугальзагеси около 2375 года до н.э., но первая шумерская империя была создана только после того, как в 2340 году до н.э. стра­на была завоевана варварами под руководством Саргона Аккадско­го. Аккадцы соединили воинскую доблесть варваров с организа­ционным гением шумеров и сформировали мощную армию, которая к 2000 году до н.э. создала первую в мире империю, распро странившуюся наСирию, Ливанигорную систему Загрос.отделяющую Месопотамию от Северной Персии и Южной Турции. На ее границах обитали алчные хищники, приверженность населения местным интересам подрывала империю изнутри, остры проблемы управления. Аккадская империя рухнула, и новая Месопотамская импрерия создана 1700 г.до н.э., Хамураги завоевав вновь возникшие города.Была жизнестойкой благодаря установлению светской централизованной власти, т.к. появились 1) полит теория имперского правления и широкое чувство преданности гос-ву, сменившее местничество;2)бюрроктатия и профессиональная армия;3)использование письма;4)независимый класс торговцев и сеть торговых связей м\у городами и регионами. Захвачена степняками в 125 до н.э., кот имели военное преим-во- военные колесницы, кот были оружием против не имевших доспехов аграрных пехотинцев.1365 до н.э коренные Месопотанцы прогнали хурристских завоевателей и создали свою империю-ассирийскую. Расширив границы, решили проблему –открытость равнин, включив терр-ю Ирана, Аравийского п-ова, Турции, Сирии, Израиля, создали профессиональную многоплеменную армию с колесницами.

Египет. в 3100 г. до н.э. объединение раз­розненных с\х поселений по берегам Нила, управлявшихся вождями, в единое царство во главе с фа­раоном Менесом., кот просуществовало 3000 лет. В отличие от Месопотамии, до того, как верблюд стал домашним животным, с востока и запада Египет был защищен пусты­нями. Угроза с юга устранена завоева­нием Нубии и созданием протяженной ли­нии крепостей. с севера, со стороны моря,-перенос столицы из Мемфиса в Фивы, создание постоянной армии и использование дельты как естественного препят­ствия. Раздвинув границы империи до естественного территор. предела обеспечили стабильность. Мир нарушен вторжением гиксосов, гл ударная сила колесницы-из Си­найской пустыни около 1730 г до н.э.,подчинив север. гиксосы пытались ассимилироваться, египтяне ненавидели их как чужеземцев и презирали как скотоводов. К 1570 году до н.э. правитель Фив: вос­стание против гиксосов и их изгнание. К этому времени египтяне освоили технику и ведение войны. Осознав, что пустыни больше не служат защитой от вторже­ний, египтяне расширили границы до плоскогорий Северной Сирии. изоляция от мира окончилась, Еги­пет превратился в могущественную империю, и играл важную роль в борь­бе за власть на Ближнем Востоке.

Китай. цивилизация возникла около 3000 г до н.э в долине реки Хуанхэ,подверглась вторжению степ­ных варваров на колесницах, которые создали династию Шан, кот свергнута в 1050-1025 г до н.э. южной династией Чжоу, имевшей ме­стное происхождение. шан­цы освоили китайскую культуру. Последующие династии объединили Китай, а династия Цинь в 217 г до н.э. создала бюрократическое авторитарное государство, централизацию, объединила многоплеменное население в единый народ хань, единая китайская письменность, которая сохранилась до наших дней. Китай был империей статус-кво, оза­боченной поддержанием внутреннего порядка и отра­жением вторжений варваров. Во внешней политике она следовала принципу Хань Фейцзы: ни сила, ни порядок не могут быть найдены за пределами страны и должны быть созданы правителем внутри границ.

Индия. Четвертая из древних аграрных цивилизаций была создана в доли­не Инда в 2500 г. до н.э. основана на использовании ежегодного разлива реки. как и в древней Месопотамии, не было ни царей, ни воинов, а существовала теократия, где жрецы ор­ганизовывали общинные усилия, от которых зависела фор­ма земледелия. Существовала военная угроз- защита бо­гатые запасы зерна от набегов жителей гор. 1500 г до н.э. вооруженные колесницами арийцы из северных степей уничтожили эту цивилизацию. в отличие от трех других аграрных цивилизаций, которые су­мели ассимилировать варваров, здесь от древней цивилизации ни­чего не осталось. Со временем возникла новая арийская цивилизация, первоначально представлявшая собой множество враждующих между собой царств. Приручение слонов в вытеснили боевые колесни­цы в качестве орудия войны,лучники на спине слона- новое грозное оружие .только большая империя могла позволить себе гигантские инвестиции в боевого слона. На смену анархии враждующих равнинных государств пришла империя Маурьев (300-200 годы до н.э.), которая создала сеть бюрократических учреждений в силу циклов фискального хищничества и центростремительных тен­денций, диктуемых географией, все индийские правители мечта­ли об империи.

Греция модель военных действий с низкой боевой решительностью(пехота), не было эффектив­ных войск с метательным оружием=>сосуществование городов-государств. растущее богатство Афин и успехи в создании мощного флота, принесло решающее преимущество и господства на море. многие города-государства попали в зависимость (466 г до н.э.). коалиция во главе со Спартой нанесла ей поражение в Пелопонесской войне (431-404 годы до н.э.), освоив новую технологию войны на море, уничтожив асимметричное преимущество Афин. Однако Спарта не сумела у твердить собствен­ную гегемонию.Создание дисциплинированной армии, включающей пехоту, кавалерию, осадную технику и лучников, дало Филиппу II Македон­скому (356-336 до н.э.) решающее преимущество. Александр Великий (334-323 до н.э.) первым использовал эти нововведе­ния в сухопутной войне, объединил греков, и победив персов и создав еще одну недолговечную империю, т.к.. боевой решительности при ее огромных размерах было недостаточно для сохранения гегемонии, и империя превратилась в анархичное сообщество из трех или четырех госу­дарств, обладавших и сухопутными, и морскими силами. Только после того как римляне на основе превосходной организации, добились асимметричного высокого параметра во­енной решимости, они установили имперскую гегемонию в среди­земноморском бассейне (к 133 до н.э.).

Рим. Главная организационная инновация-создание пер­вой профессиональной армии, костяком которой стал институт центурионов( командир подразделения из числа лучших рядовых легионеров на постоянной службе, первые в ис­тории профессиональные офицеры,хранители дисциплины и накопленного тактического опыта), позволили Риму успешно вести непрерывные войны против врагов. С ростом империи армия расширила свою ранее ограничивавшуюся жителя­ми Италии базу за счет обитателей иноэтнических провинций, что превратило ее в многонациональный институт с общим долгом службы Риму. Превращение республики в империю при Августе (29 до н.э. — 14 н.э.)=> создание централизованной имперской бюрократии, осущест­влявшей административное управление и финансирование централизованного и милитаризованного государства. Для стабилизации границ империи созданы укрепления по последнему слову техники. Подобно китайцам, римляне счи­тали всех, оставшихся за пределами этих границ, варварами. И хотя с ними было выгодно поддерживать отношения, и по­средством дипломатии, римляне не считали их равными себе.

имперская система была подорвана расту­щими проблемами со сбором доходов и размыванием сущности профессиональной армии, служившей ее фундаментом. Первый шаг сделал Константин (312-337)-соз­дал крупные кавалерийские формирования и ослабил пехоту, изна­чально служившую основой римских вооруженных сил. Вторым и фатальным шагом к ослаблению было то, что Феодосии (375-395) принял на службу крупные части «варварских „федератов", которые служили не в качестве вспомогательных войск, набираемых имперскими офицерами и находившихся под их командованием, а в качестве союзников со своими собственными военачальниками. Варвары оказались внутри империи. За­падная Римская империя рухнула.

Степи. степные кочевники продолжали натиск на ци­вилизации Европы, Ближнего Востока, Индии и Китая. Они прихо­дили волнами, вызыва­емыми климатическими изменениями(набеги при засухе). Миграции внутри степной зоны не решали проблемы.Чтобы избежать влияния климатического цикла изобилия и бескормицы, можно было оставить степь, завоевать земледельче­ские районы и осесть в них. Монголы и тюрки создали империи, ос­нованные на обложении данью оседлых народов, что избавило их от периодов голода в степях, но они сохранили при­вязанность к кочевому образу жизни.

Монголы. кочевники захвати­ли две великие империи: 1)империю османских ту­рок , завоевание кот начал Чингисхан, в 1129 году объединив монгольские племена, а к 1258 году войска его внука захватили весь Северный Китай, Корею,Тибет, Централь­ную Азию, Персию, Кавказ, турецкую Анатолию и русские княже­ства, совершали набеги на Индию, Восточную Европу,добрались до Вены и Венеции. Внук Чингисхана, хан Хубилай, захватил весь Китай и основал династию Юань, просу­ществовавшую до конца XIV века. Монголы контролировали Бирму и Вьетнам, предприняли неудачные попытки подчинить себе Япо­нию и Яву и продолжали набеги на Индию, где в 1526 году потомок Чингисхана Бабур основал династию Моголов. созданная ими империя была самой крупной из континентальных империй в истории Евразии. Эта империя связала между собой древние цивилизации Ки­тая, Индии и Ближнего Востока, а стимулируемая ее Рах дальняя тор­говля послужила важным каналом переноса новых идей и техноло­гий с Востока на Запад. монголы не смогли конвертировать свои завоевания в долговремен­ную систему власти. Чингисхан был гениальным военным админи­стратором, но был нацелен на сохранение коче­вого образа жизни, а не на его изменение. победы монголов были поразительны, у них не было никакого преимущества в военных технологиях, добивались успеха благодаря жестокости и беспощадности и после исламизации по­явилась идейная мотивация", кол­лективистский боевой дух ксенофобского трайбализма, превосходная система связи на поле боя(исполь­зование системы флажковой сигнализации на поле боя давало возможность быстро реагировать на изменение ситуации), в бою войска использовали децентрализо­ванную систему управления. Чингисхан не перенял у ислама милосердия к чужестранцам,вселял ужас в народы, с которыми воевал. Чингисхан мечтал о славе. В 1260 г. продвижение монголов остановлено, поражение от египетских мам­люков, которая многому научилась у монголов и создала систему стратегической связи с помощью почтовых голубей, возникли условия для своевременной и эффективной концентрации обороняющихся войск =>профессиональная армия, поддерживаемая до­ходами оседлого населения, в состоянии победить кочевников, жи­вущих грабежом и воодушевляемых примитивными ценностями трайбализма и мстительной ненависти.

Последствия монголов-чума (из походов в Бирму и Юнань), население Евразии сокращалось. когда у ко­чевников выработался иммунитет и население степей начало восстанавливаться, монголы столкнулись со вторым по­следствием своей прежней экспансии — Запад сумел освоить и ра­звить полученные из Китая военные технологии- порох, созданное огнестрельное ору­жие в Европе к 1550 развеяло военное превосходство кочевников, к 18в закат военной мо­щи степняков , их земли вошли в состав Китай­ской и Российской империй.

Османы сумели, в отличие от монголов, создать жизнеспособную империю. Они просочились в исламскую империю Аббасидов и постепенно установили свой политический контроль над Багдадом. с 1258 до окончания 1МВ Османская империя составляла костяк исламской цивилизации, важнейшие аванпосты которой находились в Индии, Африке и Юго-Восточной Азии. Со временем турки создали боеспособную постоянную ар­мию, основой которой были янычары — рабы, считавшиеся лич­ной собственностью султана+ армия феодального типа, состоявшая из турецких воинов. рабы султанского двора направлялись в провинции в качестве представителей своего хозяина. рабы сул­тана преобладали в кадрах военного и административного аппара­та. Когда рабов стало не хватать, османы начали забирать их из христианских селений на Балканах. Административная структура, созданная турками, обеспечивала Рах, отличавшийся то­лерантностью к этническому и религиозному разнообразию. после революции младотурок во главе с Ататюрком гос-во стало светской республикой и перестало быть мировым центром ислама.

Русские. экспансию за счет степи, одна из наследниц империи монголов, которые в 1240 году разрушили первое русское государство, Киевскую Русь. После падения Константинополя в 1453 Иван III провозгласил независимость от монгольской Орды, объявил себя наследником Киевской Руси и принял титул Госуда­ря всея Руси. Это положило начало экспансии России на юг и на вос­ток. Скорость экспансии с XV века пре­восходила все, чего достигли страны Запада. В эпоху Великих географических открытий, когда западноевропейские государства создавали свои недолговечные морские империи, русские захвати­ли Сибирь и создали одну из самых больших и долговечных конти­нентальных империй.Россия -самодержавное государство, «иерархия по сбору дани», где землевладельческая знать имела полноту власти над крепостными крестьянами, а царь неограничен­ную власть над знатью. Из-за раскола между восточным и запад­ным христианством Россия начала отставать от Запада в технологиях. Периодически предпринимались попытки догнать Запад:Петр1,после отмены крепостного права Александр II, Сталин в 30-е годы 20в. В первых двух случаях- подражание индивидуализму,основа возвышения Запада,третий раз -марксистский коллективизм. в 1989 распад империи, но­вая попытка модернизации на основе индивидуали­стических и либеральных традиций Запада.

Система международных отношений после падения Рима

Анархичная система европейских государств

После краха Римской империи Европа в состоя­нии непрерывной войны (Гоббс). Возникла фрагментированная политическая система-вражда и доминирование военных аристократий для защиты местных общин и представлении о вечности вой­ны. Римская церковь предоставила этой анар­хичной системе форму легитимности Война следствие грехопадения. эту греховную деятельность следует подчинить пра­вилам-идея справедливой войны(возникновение традиции в ТМО источником стала работа Гуго Греция «О праве войны и мира»- после Вестфальского договора отношения между суверенными государствами должны регулироваться естественным правом, из которого вытекает система взаимных общественных прав и обязанностей, последователи: су­ществует узкий круг христианского мира, связанного с божественной волей, наследственными обычаями и норма­ми [права народов], каноническим и римским правом». В 17-18в по мере секуляризации Европы на сме­ну христианскому обществу пришло сообщество европейских государств, которое опирается на универсальное естественное право, обязательное для всех народов, а является отражением специфики европейской культуры. Международное сообщество=«европейская ассоциация, в которую неевропейские государ­ства могут быть приняты только при условии соответствия цивилизационным европейским стандартам.. После деколонизации принцип устранили. Хедли Булл:в современном международном сообществе государств имеет ме­сто «преобладавший во времена Гроция возврат к тенденции, когда международное право путали с международной моралью или совершенствованием международных отношений» )

Карл Великий в 800 г. коронован императо­ром Священной Римской империи,в Европе господствовали военные правители. У императора не было средств на содержание конных рыцарей, из-за отчуждения земель в пользу баронов император был лишен источ­ников дохода; его возможности для утверждения своей имперской власти были весьма ограничены. Т.о. после падения Западной Римской империи ни одно из наследовавших ей госу­дарств было не способно создать армию, сопоставимую с римской, так как не располагало соответствующей налоговой базой. Меж­дународное сообщество христианской Европы состояло из множе­ства мелких княжеств размышления об условиях поддержания порядка в ситуации международной анархии.

К началу XV столетия пушки положили конец периоду нерезультативной осадной войны, и обеспечивавшей сохранение средневековой анархич­ной системы. новые типы укреплений были не по карману мелким образованиям, что подтолкнуло процесс их интеграции в более кру­пные европейские национальные государства. Однако никакой ге­гемонии при этом не возникло, потому что не было каких-либо во­енных инноваций асимметричного характера, которые могли бы увеличить боевую решительность. В сфере производства не было нововведений для увеличения ресурсной ба­зы конкурирующих европейских держав.

С началом Реформации пошатнулось един­ство христианского мира:появление раскольничества. религиозные войны- окончились Вестфальским миром 1648 г.- создание первого современного анархичного международного порядка:суверенитет государств ,порядок- равновесия сил. началось медленное и долговре­менное нарастание отрыва Запада:развитие огнестрельного оружия дало возможность одолеть баронов за стенами неприступных замков. Чтобы оплатить эти военные нововведения, нужно было поднять налоги.

В Англии первоначальная военная аристократия уничто­жила сама себя в ходе средневековых междоусобиц, и со времен Тюдоров ее место заняла олигархия землевладельцев и купцов, подчинивших и корону, и церковь интересам буржуазной культу­ры, для которой богатство было гораздо важнее военного могуще­ства Просвещение-Руссо:вой­на не естественное положение вещей, а результат прежней общественной системы, которая должна быть разрушена=>зарождение идеалистической традиции(ведущий Кант: со временем растущая дороговизна и ужасы войны будут под­талкивать человечество к миру, идея Лиги наций).

Вестфальский анархичный порядок оказался устойчивым, т.к. ни одна из европейских стран не сумела достичь военного и экономического превосходства, необходимого для гегемонии.Анархичный порядок оказался стабильным.

Ислам.Османская империя часть европейской системы, объект страха и ненависти со стороны христианского мира до тех пор, когда отогнали от Вены. После этого превратилась в «больного человека Европы», предметом споров европейских держав. Осма­ны являлись наследниками альтернативной цивилизации и импер­ской системы — ислама. Историки продолжают спорить о причинах быстрых успехов арабских кочевников, сумевших в кратчайшие сро­ки уничтожить античную цивилизацию и захватить ее огромные территории-Багдад, Сирию, Египет,Северную Африку, высадились в Испании и достигли Пирене­ев,Константинополь.

Киган:победы удивительны, т.к. араб­ские армии были плохо подготовлены и, в отличие от противосто­явших имперских армий, не имели опыта напряженных воен­ных действий,не было преимуществ в оружии или технике боя, которые периодически предоставляли асимметрич­ные военные преимущества степным наездникам в их набегах на оседлые цивилизации Евразии, мало лошадей, но на верблюдах могли пересекать пространства, недоступные для цивилизованных армий. Но, в отличие от регулярных армий всегда готовы, напоровшись на сильное сопротивление, откатиться назад в пустыню, чтобы на следующий день предпринять новое нападение, были иррегулярными, ведшими «примитивную» партизанскую войну, основная форма- набег. Киган: «общее правило- регулярные ар­мии одерживают верх над примитивными войсками на больших промежутках времени; эффективный прием оборонительной войны, но вы­игрываются посредством наступления, кот вели арабы. Вывод:все дело было в исламе, битва за веру .Кроме ислама играл роль и соблазн добычи. для познакомившихся с городской жизнью арабов, которых иудаизм и христианство привлекали как религии цивилизации, но были слишком горды, чтобы просто принять чужую веру=> религиозный национализм, послуживший идеологическим двигателем араб­ских завоеваний,помог создать новую цивилизацию, че­го не удалось другим варварам-степнякам, которые покоряли древние евразийские цивилизации только для того, чтобы без сле­да в них раствориться.Другим фактором, обусловившим стремительность мусуль­манского завоевания, была материальная отдача в форме военных «трофеев» — добычи. ислам пред­лагал более материально­го свойства.

После серии гражданских войн первоначальная арабская империя развалилась на ряд отдельных государств. Затем из степей явились еще одни варвары, которые обратились в но­вую религию и создали другую исламскую империю — Османскую. Эта империя и была непосредственно вовлечена в систему европей­ских государств. Исламская угроза нависала над Европой вплоть до снятия осады Вены в 1683 году. Турки сумели создать регулярную дисциплинированную пехоту, но основой ее, как у всей военной си­стемы ислама с его первых дней, были рабы. В 15-17вв Осман­ская империя не имела никаких асимметричных военных и эконо­мических преимуществ, которые позволили бы ей утвердить свою гегемонию в Европе.

За пределами Европы.Современные ТМО созданы для объяснения войны и мира в анархичной с-ме европейских гос-в, возникших после краха Римской империи.К тому времени, когда возникли основные ТМО, в Евразии ( за пределами западного христианства ) существовали арабо-исламская с-ма индийского субконтинента, китайская с-ма и монголо-татарская с-ма евразийских степей.В центре каждой-верховный правитель –халиф, император в Дели, великий хан монголов, сын Неба в Китае, которые обладали властью в центре империи, вокруг империи-периферия, состоявшая из местных автономных царств, признававших верховную власть сюзерена и плативших ему дань.

В Америке- империи ацтеков и инков с развитыми цивилизациями, опиравшимися на технологии каменного века. Власть- у небольшой правящей группы, в рез-те войны навязавшей господство. Географически изолированные, они не сталкивались с внешним давлением до появления в 16в завоевателей с Иберийского пе­трова. Древние евразийские империи торговали между собой, но практически не вступали в конфликты из-за высокой стоимости транспортировки на большие расстояния и ведения войны на удаленных территориях. Главная угроза-нашествия варваров из регионов с кочевым пастбищным с\х, т.е. с севера, из степей, с юга-из аравийских пустынь. Но не считая арабов, создавших собственную цивилизацию — исламскую, остальные кочевники быстро перенимали культуру и древние политические учреждения завоеванных ими империй.

В Африке-север часть арабо-исламской системы, малые торговые гос-ва (Зан­зибар, Эфиопия). Остальная часть Африки к югу от Сахары до появления европейцев в 18-19вв была заселена племенами, не знавшими ни письменности, ни государственности,господствовала Гоббсова анархия, однако этим племенам удавалось поддерживать порядок без института прави­тельства, порядок обеспечивался «сильными моральными или социальными санкциями, при­нуждения к исполнению законов децентрализованными мерами самопомощи.

Европейская система государств сохранила свои отличия от всех международных систем, существовавших в других регионах мира. Булл и Уотсон: рассматривает себя как со­общество суверенных или независимых государств, исклю­чающего гегемонию общества были свои прецеденты в истории: города-государства античной Греции, эллинистические монархии в период между смертью Александра Великого и римским завоева­нием, возможно, „период Воюющих царств" в Древнем Китае».Это отторжение было вынужденным.В мировой истории доминируют гегемонистские или имперские, а не анархичные международные системы.?????

Пороховые империи. Перекрытие Османской империей древних торговых путей, по кото­рым в Европу из Южной и Юго-Восточной Азии поступали пряно­сти, стало одной из причин начала эпохи Великих географических открытий 15-16в.: европейцы искали пути в обход. За этим последовало создание ев­ропейских империй в других частях света. Инструмент экспансии-в 16в парусные корабли, воору­женные пушками, впервые в Англии быстро распространены и заменившие парусно-гребные корабли. С помощью лошадей, ружей и новых болезнетворных бактерий, очень быстро подчинили большинство индейцев и колонизировали Америку, сначала испанцы и португальцы, а позднее на севере -англичане и французы. У западных держав не было асимметричного во­енного преимущества для создания империи в регионах восточных евразийских цивилизаций. до 18в вооруженные парусные корабли позволяли евро­пейцам создавать небольшие фактории вдоль побережья Индийского океана и в морях вокруг Китай, т.к. кора­бельные пушки не позволяли использовать силу в глубине матери­ка, а линии снабжения с метрополия­ми сильно растянуты. На первом этапе отношений с Востоком европейцы обращались с их властями как с равными, исходя из взаимовыгодных торговых интересов. Однако империя Великих Моголов в Индии не имела военно-морского флота с пушечным вооружением=>не могла гарантировать защищенность своего побережья. Китай и Япония закрыли свои страны для всяких контактов с иноземцами.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: