ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 251

метаморфозу. Действительное обращение капитала как пере­менного напитала имеет следующий вид:

Процесс увеличе-
1) вия стоимости 2)

Д-Р ... П ... Д + АД или Т (= Д) и ДГ (= АД), по­скольку продукт существует сначала не как Д, а как Т.

Следовательно, этот процесс, результат которого Д — Д', не является процессом, принадлежащим только обращению; он прерван и опосредствован процессом производства, действи­тельным потреблением купленного труда, в который капита­лист посредством Д — Р превратил свой переменный капитал. Он и не заканчивается непосредственным обратным притоком денег, который опосредствуется лишь вторым метаморфозом капитала, продажей Т + AT.

Напротив, та же самая сделка между капиталистом и рабочим, являющаяся для капиталиста покупкой труда (не продажей товара рабочему) для рабочего представляется так:

1) «

Р или Т (поскольку Р есть труд, который он продает), Р — Д

2)

(продажа его труда), Д — Т (покупка товаров на его заработную

1)плату), следовательно, Т —Д — Т, продажа его товара, труда, за деньги и покупка на эти деньги товаров (жизненных средств). Здесь со стороны рабочего осуществляется форма простого товарного обращения, так что деньги для рабочего функциони­руют только как средство обращения, как мимолетная форма меновой стоимости, которая превращается в жизненные средства, требуемые для удовлетворения необходимых потребностей. Но этот последний акт, Д — Т, для покупателя, рабочего, представляется, подобно всякому Д — Т, как Т — Д для про­давца, в данном случае для капиталиста, как превращение его товара в деньги, так как в этом процессе капиталист и рабочий противостоят друг другу не на рынке труда, а на товарном рынке, один (капиталист) как продавец товара, другой (рабочий) как владелец денег, покупатель товара (в то время как в действи­тельной сделке между капиталистом и рабочим первый высту­пает как покупатель, а второй — как продавец товара, своей рабочей силы).

[12] Этот акт Р (или Т) —- Д — Т, результатом которого для капиталиста является Д — Т — Д (вместе с первым членом акта Д — Р — Д + АД), есть простой акт обращения, в кото­ром связи, опосредствующие его, отпали, стали незаметными, и если из этого простого акта обращения выводится отношение капиталиста и рабочего, а следовательно, и увеличение стои­мости капитала, то в результате получается сущая бессмыслица.

К. МАРКС

В первом процессе капиталист покупает труд. Это — товар, в который он превращает свои деньги, которые переходят в руки рабочего, являются для последнего превращенной формой его товара.

Во втором процессе рабочий на эти же деньги покупает у капиталиста товар, однако он покупает товар на перешедшие к нему деньги капиталиста. Он забирает у последнего посред­ством этого второго акта столько же в форме товара, сколько отдает ему обратно в форме денег, совершенно так же как мяс­ник, покупающий у пекаря хлеб, отдает последнему деньги, на которые тот покупает у мясника мясо.

Капиталиста обогащает или делает капиталистом не этот обратный приток денег в качестве цены его товаров, которые он израсходовал, оплачивая цену труда. В противном случае товаровладелец А обогащался бы благодаря тому, что он дает Д товаровладельцу В, а этот последний на это Д покупает у пего товары. Тем самым его деньги возвратились к нему, но то, что он раньше отдал безвозмездно в форме денег, теперь он отдал безвозмездно в форме товара, и денежное обращение между ним и его покупателем лишь маскировало бы эту сделку.

Капиталист не платит рабочему за его рабочую силу дваж­ды: один раз в форме денег, другой раз в форме товара. Вместо того, чтобы платить ему прямо товарами, он платит ему день­гами, превращенной формой как стоимости его рабочей силы (как товара), так и товаров, которые тот покупает на эти деньги. Его деньги функционируют только как билет, как чек, со сто­роны капиталиста на товарную массу, равную по цене заработ­ной плате. Как только рабочий предъявляет этот чек, капи­талист в обмен на него отдает действительно товары, равные стоимости рабочей силы или заработной плате. Это возвра­щение есть лишь погашение билета, т. е. возвращение его к тому лицу, которое его выдало. Это — сделка, которая лишь маски­рует настоящую сделку, состоящую в том* что известная часть капитала, выраженная в жизненных средствах, обменивается на живой труд. Чтобы снова извлечь товары с товарного рынка, рабочий снова должен продать Р и т. д.

Так как денежное обращение, возвращение денег к капи­талисту, не означает ничего кроме того, что он действительно часть товаров (на самом деле часть продукта рабочего) отдает рабочему в качестве действительной оплаты его рабочей силы, то представление, что капиталист обогащается в результате этого возвращения, сводится к тому, что он обогащается не в ре­зультате того, что он у рабочего берет, а в результате того, что он ему дает, не в результате деятельности труда, созидающей

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 253

стоимость, а в результате его силы, и капиталист должен был бы тем больше обогащаться, чем больше ему стоит труд, так как соответственно этому в результате купли его товаров рабочим к нему возвращалось бы больше денег.

Разумеется, здесь, как и во всем нашем исследовании, до сих пор мы исходим из той предпосылки, что товары вообще, а следо­вательно, и товары, продаваемые рабочему, продаются по их стоимости.

[13] Из этого примера видно, что хотя обращение капитала представляется в виде обратного притока денег, в этой опре­деленной форме денежного обращения, тем не менее не всякий обратный приток денег и не всегда эта форма представляет обращение капитала как таковое; хотя постоянство обрат­ного притока должно выражать, как в данном случае, отноше­ние капиталиста и рабочего, так и, в любом случае, скрытое за ним специфическое отношение между покупателем и про­давцом.

Таким образом, часть капитала, образующая переменный капитал, должна постоянно иметься налицо в денежной форме, и она функционирует сначала как денежный капитал, обращаю­щийся между капиталистом и рабочим на рынке труда, а затем как средство обращения между рабочим и капиталистом на товарном рынке. Следовательно, если рассматривать денежное обращение, то эта чаЪть капитала неизменно сводится к средству обращения и, в соответствии с природой сделки, должна иметь также определенную денежную форму, форму монеты, или иметься налицо в виде монет, пригодных для розничной тор­говли, так как свои покупки рабочий может осуществлять только в малых количествах. Для отдельного капиталиста и т. д., — по­скольку не всякий капиталист продает непосредственно жиз­ненные средства, к тому же, если он и продает часть их рабочим, то не прямо, а только окольными путями — деньги имеются налицо только тогда, когда они прошли Т' — Д', поскольку он продает свой товар постоянно. Следовательно, если здесь воз­никают заминки, то капиталист должен иметь в наличии или в своем распоряжении деньги, чтобы продолжать закупку рабочей силы (следовательно, продолжать процесс производства), не ожидая их возвращения. Эта часть капитала, переменная часть, должна быть постоянно в распоряжении капиталиста в денежной форме. Она образует необходимую часть его денеж­ного капитала в форме денежного капитала. Если затоварива­ние рынка, или какой-либо другой кризисный момент, воспре­пятствует капиталисту распорядиться этим денежным капита­лом, то рабочий не сможет купить товары, потому что капиталист

К. МАРКС

не сможет продать находящиеся на рынке товары, ибо непродающиеся на рынке товары являются, быть может, теми товарами, в которых нуждаются рабочие. Если бы, далее, товар­ные рынки, инвестиционные каналы и т. д. оказались настолько переполненными, что, например, избыточный капитал в форме денег и т. д., вновь образованный прибавочный капитал не имел бы никаких видов на прибыльное применение или, напротив, его превращение в производительный капитал было бы сопря­жено с большим риском, то этому прибавочному капиталу на одной стороне, соответствовал бы прибавочный труд на другой, и та же самая повышенная производительная сила труда, кото­рая создает прибавочный труд на одной стороне, могла бы со­здать прибавочный капитал на другой, без того чтобы оба они могли друг друга уравнять.

Если бы заработная плата выплачивалась еженедельно (в среднем), например, 100 ф. ст. как недельная заработная пла­та 100 рабочих, то эти 100 ф. ст., при регулярном расходова­нии их, могли бы представлять переменный капитал в 5 200ф. ст. (за 52 рабочие недели) и служить в качестве средства об­ращения товаров, приобретаемых на зарплату в сумме 5 200ф. ст. и употребляемых в течение года. Кроме того, как увидим позже, эти 100 ф. ст. проходят еще через другие каналы. Трения, которые имеют место, в известной мере увеличивают массу средств обращения, денег, которые обращаются между рабо­чими и капиталистами. Образование сокровищ рабочим классом, при незначительности их совокупной заработной платы, можно почти не принимать во внимание; меньше всего его следует принимать в расчет во времена развертывания капиталисти­ческого производства, когда сбережения рабочих в сберегатель­ных кассах и т. д. притекают к капиталисту в форме авансирован­ного денежного капитала, поскольку деньги, израсходованные им на заработную плату, не возвращаются к нему в качестве продажной цены его товаров, проданных рабочим. Вообще развитие кредитного дела лишает это движение его первобыт­ного стихийного характера, связанного со случайностями, берет его механизм под контроль и всячески его упрощает в целях сокращения издержек обращения.

[14] Продоляшм мысль, прерванную в конце страницы 12.

Дело нисколько не меняется от того, что действительные цены товаров отличаются от их стоимостей; оно не меняется даже от того, что рабочий при обратном превращении денег в товары, при обмене своей квитанции может быть подвергнут надувательству, и в самом деле постоянно подвергается наду­вательству, будь то со стороны его непосредственного нанима-

6Т0РАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОЁРАГЦЕНИЯ КАПИТАЛА 255

теля, как это имеет место при применении trucksyslem *, будь то со стороны лавочника, продающего ему фальсифицированный товар, домохозяина и т. д., будь то, наконец, со стороны класса капиталистов, который в лице государства обкрадывает его путем' искусного налогообложения. Таким образом, получая 20 шиллингов номинальной заработной платы в неделю, рабо­чий может выкупить товаров только на 15 шиллингов. Но тогда его действительная заработная плата составит только 15 шил­лингов. Пять шиллингов ему даются лишь pro forma, и поэтому он пе может ничего на них купить, он возвращает их обратно, не извлекая с товарного рынка никакого товара па эту сумму. В данном случае капитал обогащается не возвращением денег, а надувательством. Конечно, этому надувательству способст­вует форма денежного обращения. Однако форма денежного обращения не имеет ничего общего с сущностью отношения, которое само по себе не заключает в себе это надувательство. Даже с капиталистической точки зрения это является мошен­ническим вычетом из заработной платы, прямым обворовыва­нием.

Далее, одна и та же форма денежного обращения маскирует также действительную сделку между капиталистом и рабочим, состоящую в том, что капиталист ничего не платит рабочему кроме части его собственного продукта и что эта плата сводится к тому, что рабочий получает не все. (В формах обращения, которые нам надлежит рассмотреть позднее, это будет показано более подробно.)

Член Института ⁷², г-н Дестют де Траси, с которым даже Рикардо обращается как с одним из глубоких, мыслящих экономи­стов, сам удивляется тем «потокам света» (см. [Destutt de Tracy. Eléméns d'idéologie. IV-e et V-e parties. Traité de la volonté et de ses effets. Paris, 1826], p. 242 и следующие), которые он про­ливает на обращение.

В своей попытке показать, как промышленным капитали­стам удается пожинать «ежегодно больше, чем они посеяли» (там же, стр. 240), он обнаруживает, что это происходит от того (мы как-нибудь еще вернемся к этому впоследствии), что они все продают «слишком дорого» (там же, стр. 239). И притом они поступают так, между прочим, и по отношению к рабочим:

«наемным рабочим — как тем, которых нанимают они сами, так и тем, которых нанимают праздные капиталисты; таким путем они получают обратно от этих наемных рабочих всю выплаченную им заработную плату, за исключением разве небольших сбережений рабочих» (там же).

• — системы оплаты товарами. Ред.

К. МАРКС

Совершенно излишне терять какие бы то ни было слова по поводу этого «потока света», тем более, что Дестют сам поздрав­ляет себя:

«Откуда берутся эта гармония и этот свет? Из открытой нами истины. Они напоминают нам те зеркала, которые точно и с сохранением правиль­ных пропорций между частями изображают все, что ставится перед ними в надлежащем месте, а все что находится ближе или дальше этого места, представляют неясным и расплывчатым» (там же, стр. 242—243).

[15] Рассматривая форму простого товарного обращения

1) 2)

Т — Д — Т, мы видим, что Д представляет, во-первых, реали-

1) зованную цену Т, его обособившуюся форму меновой стоимости

« и что Т может оставаться в этой денежной форме в течение неопределенного времепи, до того как оно обратно превратится

2)

в Т. Оно может самостоятельно пребывать как деньги, так что процесс его метаморфоза прерывается. Оно может, как мы гово­рили раньше, оставаться в форме этой денежной куколки. Но в этой форме, даже если оно существует как стоимость, как металлические деньги или как всего лишь денежный знак (знак стоимости, бумажные деньги) или как кредитные деньги, Д всегда представляет уже прошлый труд, потому что оно есть

1) лишь превращенная форма товара Т, этого наличного существо­вания известного количества уже овеществленного или прош­лого труда. Во-вторых, однако, Д функционирует в этом про­цессе как средство обращения, как покупательное средство по

2) 2)

отцошению к — Т, как превращенная форма Т по своему назна-

1) чению. Теперь, однако, именно потому, что Т может в течение неопределенного времени оставаться в форме куколки Д,

1) 2)

именно поэтому Т — Д и Д — Г, т. е. продажа и купля, могут распадаться в пространстве и во времени, Т — Д может совер-

2)

шиться сегодня, а Д — Т через год и т. д. Из этого следуют

2) 2)

два обстоятельства. Так как Д — Т является для товара Т первой фазой его метаморфоза, он может быть в ней задержан;

после того как акт Т — Д совершился, Д вновь вступает в обра-

1) 2)

щение только в более позднем периоде; хотя Т — Д — Т в конце

1) 2)

концов сводится к обмену Т — Т, следовательно, продажа

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 257

одного товара включает в себя в конечном счете куплю дру-

2)

гого, процесс этот не проходит гладко, Т довольно продолжи­тельное время остается непроданным, его процесс обращения тормозится, следовательно, могут возникнуть задержки в про-

2)

изводстве, особенно дающие себя знать, если Т должно быть продано в определенный срок, чтобы вовремя выполнить пла­тежное обязательство. Таким образом может возникнуть заминка в процессе обращения, а потому и в процессе воспроиз­водства, даже если нет сцепления платежных отношений; в по­следнем случае заминка произойдет в более острой форме. Во-

2)

вторых, однако, Д по отношению к Т может представлять превращенную форму таких товаров, которых еще вовсе нет на рынке, но которые появятся на нем только в будущем, так

2) 2)

как акт Д — Т обычно совершается лишь после того, как Т

1) уже будет произведен вновь. Хотя Д по отношению к Т пред­ставляет поэтому овеществленный труд, уже имеющиеся налицо

2)

товары, по отношению к Т оно, т. е. Д может представлять цену будущего труда, или настоящего труда. Поскольку Д есть

1) превращенная форма Т, то с этой точки зрения оно всегда представляет прошлый труд, существует ли оно в форме самих денег и т. д. (короче говоря — стоимости) или же только как знак стоимости или как долговые бумаги. И поскольку Д суще­ствует в форме действительных денег, оно всегда, уже в своей собственной форме существования, представляет денежное выражение прошлого, овеществленного труда. Но в обоих слу-

2)

чаях оно может по отношению к Т представлять еще только находящийся in actu * или также более или менее будущий труд. Это происходит постоянно, в определенных драницах, с зара­ботной платой. Рабочий может купить на нее сюртук, который будет сшит лишь на следующей неделе, или газету, которая появится только завтра. Так именно обстоит дело с очень боль­шим числом необходимых жизненных средств, таких, например, как пиво, хлеб, молоко и т. д., которые, чтобы не подвергнуться порче, должны быть потреблены почти непосредственно в момент их производства. Корова, правда, не может быть произведена на следующей неделе, но на следующей неделе ее будут доить; доение же само по себе уже есть процесс производства по

• — в действии. Ред.

К. МАРКС

отношению к молоку. Хлеб не выращивают на этой или следующей неделе, но, возможно, уже на этой неделе будут молоть муку и каждый день следующей недели из нее будут выпекать хлеб и т. д. Таким образом, в тех деньгах, в которых рабочему выпла­чивается его заработная плата, он получает превращенную форму будущего труда — своего собственного или труда дру­гих рабочих. Давая рабочему часть его прошлого труда, капи­талист дает ему чек на получение его же собственного буду­щего труда. Его собственный настоящий или будущий труд образует тот еще не имеющийся в наличии запас, из которого капиталист платит рабочему за его прошлый труд. Здесь совер­шенно исчезает представление об образовании запаса.

[16] Если бы банк авансировал капиталисту А банкноты либо под вексель (im disconto), который он получил в качестве пла­тежа за свои товары, либо непосредственно под его еще не про­данные товары, то эти банкноты по-прежнему представляли бы овеществленный труд, труд уже материализованный в товарах капиталиста А, превращенную форму имеющихся налицо това­ров. Лишь время, в течение которого товары или средства пла­тежа (векселя) превратились в деньги, было бы антиципиро­вано для того, чтобы сократить процесс обращения, ускорить процесс воспроизводства и т. д. — антиципировано было бы лишь превращение товара в денежную куколку. В результате этого процесса и продажа становится независимой от действи­тельного спроса, а искусственное Т —Д — Т может занять место реального, способствуя тем самым распространению кризисов (перепроизводства и т. д.).

Иначе, однако, обстоит дело, если банк авансирует банкноты капиталисту А, не имеющему, быть может, ни гроша, в расчете на то, что последний превратит их, как и другие деньги, в капи­тал и постепенно извлечет из продукта не только вложенный в него аванс, но еще и заплатит частью произведенной им при­бавочной стоимости банку в форме дисконта и т. д. В этом случае Д действительно представляет собой не превращенную форму наличных товаров, а лишь видимость этой формы. В действи­тельности Д суть превращенная форма тех товаров, которые еще только должны быть произведены, или того труда, который еще только будут эксплуатировать. Следовательно, это чек на будущий труд, который будет оплачен рабочему, хотя для рабо­чего безразлично, что Д имеет форму, денежную форму товаров, прошлого труда, и действует как таковая. Отсюда видно, что получается из представления, будто капиталисты накапли­вают средства труда и существования для рабочих. Отсюда видно одновременно, как эта «антиципированная денежная

 

Предыдущая23242526272829303132333435363738Следующая

---

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:

©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.