ПРОЦЕСС О КЛЕВЕТЕ НА ДЕПУТАТОВ ГЕРМАНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО СОБРАНИЯ 483

няется в клевете на князя Лихновского. В № 95 «Neue Rhei­nische Zeitung» от 6 сентября 1848 г. в статье, помеченной «Бреслау, 29 августа», князь Лихновский упрекается в том, что он якобы потребовал от избирателей своего округа не из­бирать депутатами горожан, так как последние будут доби­ваться лишь снижения городских налогов и увеличения нало­гов на сельских жителей. Государственный прокурор зачи­тывает отдельные выдержки из этой статьи и старается дока­зать, что она содержит оскорбления в адрес князя Лихнов­ского. Д-р Маркс как главный редактор должен отвечать за содержание этой статьи, автора которой он не пожелал назвать. Корф обвиняется в том, что он: 1) в статье, напечатанной в «Neue Rheinische Zeitung» от 14 сентября 1848 г., № 102, стр. 4, кол. 4 и помеченной: «Франкфурт, 12 сентября», при­писал депутату германского Национального собрания Штед-ману поступок, который, если бы был действительно совер­шен, сделал бы последнего достойным презрения, и тем са­мым оклеветал его; и 2) в прокламации, напечатанной в «Neue Rheinische Zeitung» от 23 сентября 1848 г., № 110, стр. 4, кол. 2, оклеветал депутатов германского Национального собра­ния, голосовавших за утверждение перемирия с Данией²⁸, заявив, что они будто бы изменили народу. Зачитываются обе инкриминируемые статьи. В первой из них депутата Штед-мана, в частности, упрекают в том, что, в надежде стать ми­нистром, он допустил включение неверных данных в доклад об одном из заседаний комитета. Обвинение, выдвинутое про­тив Маркса и Корфа, распространяется также на Иоганна Вильгельма Дица как владельца типографии, в которой печа­талась «Neue Rheinische Zeitung». Государственный прокурор пытается обосновать его ответственность за статьи, фигури­рующие в обвинении, ссылкой на статьи 25 и 26 октроирован­ной конституции и на статью 60 рейнского Уголовного кодекса. Обвинение против Беккера, Бехтолъда и Дронке также ка­сается клеветы на депутатов, голосовавших за перемирие с Данией. 20 сентября 1848 г. в зале Эйзера состоялось пуб­личное собрание, на котором обсуждалось перемирие, заклю ченное в Мальме. Выступавший там Дронке объявил, что депутаты, голосовавшие за утверждение этого перемирия, предали интересы народа. Собрание одобрило это заявление и решило отпечатать его и расклеить на уличных перекрест­ках. Д-р Беккер передал это решение Бехтолъду для напеча­тания, что последний и сделал.

Обвиняемые, подробнее допрошенные председателем суда, заявляют следующее;

ПРИЛОЖЕНИЯ

Диц признает, что отпечатал фигурирующие в обвинении статьи. Авторов он не знает. Вместе с тем он утверждает, что не несет ответственности за содержание этих статей, поскольку редактор и ответственный издатель газеты известны и нахо­дились в Пруссии. Не его вина, что д-р Маркс недавно был выслан; во всяком случае, последний проживал в Кёльне во время всего следствия.

Корф признает, что являлся ответственным издателем «Neue Rheinische Zeitung». Фигурирующие в обвинении статьи при­няты с его согласия. Его защитник адвокат Рат пытается объ­яснить, что в данных статьях не содержится клеветы. Он на­зывает автора статей и утверждает, что эти сведения снимают всякую ответственность с его подзащитного.

Д-р Беккер признает, что передал Бехтольду для напеча­тания прокламацию из зала Эйзера, присланную ему с курь­ером «Neue Rheinische Zeitung». Вместе с тем содержание упо­мянутой прокламации было ему неизвестно, так как он не присутствовал на собрании в зале Эйзера 20 сентября. На нем как на секретаре Демократического общества ³⁷¹ лежали все заботы о публикациях, поэтому-то ему и была послана эта ру­копись. Впрочем, прокламация уже была опубликована в «Neue Rheinische Zeitung», прежде чем он передал рукопись Бех­тольду. В конечном счете обвиняемый выражает готовность отвечать за содержание этой прокламации. В своей речи он обращает внимание на то, что обвинение было предъявлено по требованию имперского министерства юстиции. Обви­нение, говорит он, имело в виду не определенных лиц, а опре­деленную партию. В связи с намерением оратора пояснить эту мысль председатель суда, после двукратного требования государственного прокурора, предложил ему придерживаться существа дела.

Бехтольд признает, что прочел рукопись, полученную от д-ра Беккера, и отдал ее в печать. Его защитник — адвокат-поверенный Файфер исходит из того, что коль скоро автор прокламации известен, типограф не может нести наказание. Если обвинение ссылается на статью 60 Уголовного кодекса, то тогда нужно доказать, что обвиняемые имели намерение окле­ветать депутатов, прокуратура же даже и не пыталась приве­сти такое доказательство. Впрочем, эта прокламация не со­держит никакой клеветы с точки зрения закона, никакого определенного факта, который дал бы основание для судеб­ного преследования депутатов или для ненависти и презре­ния к ним; там высказана лишь критика решения о пере­мирии.

ПРОЦЕСС О КЛЕВЕТЕ НА ДЕПУТАТОВ ГЕРМАНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО СОБРАНИЯ 485

После этого государственный прокурор Бёллинг в про­странной речи пытается обосновать обвинение и опровергнуть доводы, приведенные обвиняемыми в свою защиту. В заключе­ние речи прокурор требует приговорить обвиняемых Веерта, Маркса, Дронке и Корфа каждого к трехмесячному тюремному заключению и денежному штрафу в размере тысячи фран­ков, остальных обвиняемых — каждого к месяцу тюрьмы и к уплате каждым седьмой части судебных издержек.

Вслед за тем суд удалился и после почти двухчасового со­вещания объявил приговор, в соответствии с которым Корф за клевету на депутата Штедмана приговаривается к тюрем­ному заключению сроком на один месяц, вызов в суд Веерта признается недействительным ввиду неточности пунктов обви­нения, а остальные обвиняемые объявляются оправданными.

Напечатано в приложении Печатается по тексту газеты

к «Kölnische Zeitung» M 129, „

31 мая 1849 г. Перевод с немецкого

На русском языке публикуется впервые

486 ]

ОТ РЕДАКЦИИ «NEUE KÖLNISCHE ZEITUNG»

Главный редактор бывшей «Neue Rheinische Zeitung» г-н Карл Маркс перед отъездом отсюда принял решение, чтобы сообщения, которые все еще непрерывно поступают в адрес «Neue Rheinische Zeitung», передавались для использования «Neue Kölnische Zeitung». Мы позволим себе просить уважае­мых корреспондентов принять во внимание нашу просьбу посылать свои корреспонденции, ради экономии времени, не­посредственно по нашему адресу.

Редакция «Neue Kölnische Zeitung»

Напечатано Печатается по тексту газеты

в «Neue Kölnische Zeitung» Л» Ш» _

1 июня 184» г, иеревов _с нелегкого

На русском языке публикуется впервые

f 487

ИЗВЕЩЕНИЕ ПОЛИЦЕЙСКОГОКОМИССАРА

ОПРАВИТЕЛЬСТВЕННОМ РАСПОРЯЖЕНИИ

ОТНОСИТЕЛЬНО ВЫСЫЛКИ МАРКСА

ИЗ ПАРИЖА ³⁷²

Участок предместья Сен-Жермен Год тысяча восемьсот

сорок девятый, девятна-
Город Париж дцатое июля

Участок предместья Сен-Жермен Бюро префекта полиции

ИЗВЕЩЕНИЕ г-ну МАРКСУ

ОТНОСИТЕЛЬНО ПЕРЕЕЗДА НА ЖИТЕЛЬСТВО

В ДЕПАРТАМЕНТ МОРБИАН

Мы, нижеподписавшийся комиссар полиции участка пред­местья Сен-Жермен,

извещаем г-на Маркса (Карла), 29 лет от роду, уроженца Трира (Пруссия), литератора, проживающего на rue de Lille N 55, о решении г-на министра внутренних дел *, согласно коему он обязан выехать на жительство в департамент Мор-биан, и мы обязываем его повиноваться принятым по отноше­нию к нему мерам.

Дурлан

Публикуется впервые Печатается по рукописи

Перевод с французского

* — Дюфора. Peô,

488 ]

ИЗВЕЩЕНИЕ ПОЛИЦЕЙСКОГО КОМИССАРА

ОБ ОТКЛОНЕНИИ ХОДАТАЙСТВА МАРКСА

ОТНОСИТЕЛЬНО ОТМЕНЫ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО

РАСПОРЯЖЕНИЯ О ЕГО ВЫСЫЛКЕ

Город Париж

Участок предместья Сен-Жермен

Комиссар полиции

Г-ну Марксу, прусскому эмигранту, rue de Lille.

Участок Париж,

предместья Сен-Шермен 16 августа 1849 г.

Сударь!

Во исполнение распоряжения г-на префекта полиции* я имею честь уведомить Вас, что г-н министр внутренних дел** не счел нужным удовлетворить Ваше ходатайство о пересмотре вынесенного им решения. Вследствие этого я обязываю Вас незамедлительно покинуть Париж и отправиться на житель­ство в департамент Морбиан.

Имею честь приветствовать Вас. Комиссар полиции участка предместья Сен-Жермен

Дурлан

Публикуется впервые Печатается по рукописи

Перевод с французского

• — Карлье. Ред. ♦♦ «- Дюфор. Peô,

ПРИМЕЧАНИЯ

[ 489

[ 491

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Данная статья посвящена одному из эпизодов войны между Германией
и Данией из-за Шлезвига и Голыптейна.

По решению Венского конгресса 1815 г. герцогства Шлезвиг и Голь-штейн были присоединены к датской монархии, хотя большую часть населения Голыптейна и южного Шлезвига составляли немцы. Под влиянием мартовской революции 1848 г. национальное движение немецкого населения герцогств усилилось и стало приобретать ради­кально-демократический характер, сделавшись составной частью борьбы за объединение Германии. Вооруженное выступление местных жителей против датского господства было поддержано отрядами добро­вольцев из разных частей страны. Пруссия, Ганновер и другие государ­ства Германского союза также ввели в герцогства свои войска. Однако прусское правительство, опасаясь народных волнений и углубления революции, заняло в шлезвиг-голыптейнском вопросе колеблющуюся позицию. Либеральное большинство франкфуртского Национального собрания втайне также стремилось к сговору с правящими кругами Дании за счет интересов национального единства. Ситуация осложни­лась тем, что Англия, Швеция и царская Россия выступили в пользу Дании и потребовали вывода союзных войск из герцогств.

Говоря о возможном вмешательстве со стороны русского царизма, Энгельс намекает на ноту канцлера Нессельроде берлинскому каби­нету от 8 мая 1848 г., в которой это требование сопровождалось угро­зой разрыва между Россией и Пруссией. Все эти обстоятельства неблагоприятно отразились на ходе военных действий союзных не­мецких войск и добровольческих отрядов против Дании.

Сообщение о поражении союзных войск, приводимое в статье, по­явилось 30 мая 1848 г. в газете «Börsen-Halle» № 11179, а затем было перепечатано большинством немецких газет. Об этих событиях см. также статью Энгельса «Комедия войны» (настоящее издание, т. 5, стр. 32-34). - 1.

2 Иронизируя по поводу бездеятельности франкфуртского Националь­
ного собрания, Энгельс использует выражение из постановления этого
Собрания от 26 мая 1848 года. См. статью Энгельса «Франкфуртское
собрание» (настоящее издание, т. 5, стр. 13). — 1.

17 М. и Э., т. 43

492 примечания

s Одна немецкая миля составляла около 4 км. — 2.

* Энгельс намекает здесь на борьбу между Австрией и Пруссией за геге­монию по отношению к другим германским государствам. — 3.

5 Настоящая статья является первым выступлением «Neue Rheinische Zeitung» по поводу отставки Кампгаузена. См. также статью «Падение министерства Кампгаузена» (настоящее издание, т. 5, стр. 99— 100). - 4.

6 Имеется в виду прусское Национальное собрание, созванное в Берлине 22 мая 1848 г. для выработки конституции «по соглашению с короной». Избирательный закон от 8 апреля 1848 г. устанавливал порядок выбо­ров в Собрание на основе всеобщего избирательного права, ограничен­ного, однако, системой косвенных (двухстепенных) выборов. Большин­ство депутатов составляли представители буржуазии и прусского чи­новничества.— 4.

7 См. статью «Арест Вальденера.— Зебальдт» (настоящее издание, т. 5, стр. 86—87). - 5.

8 Депутат прусского Национального собрания от округа Бернкастель А. Рейхеншпоргер, как и многие другие депутаты от Рейнской про­винции, отказался поддержать предложение о признании Собранием заслуг участников революции 18 марта. В связи с этим избиратели этого округа направили Рейхеншпергеру обращение, в котором реши­тельно протестовали по поводу его позиции.— 5.

8 Ход переговоров о перемирии между Германским союзом и Данией в июле 1848 г. Энгельс подробно осветил в статьях «Газета «Faedre-landet» о перемирии с Данией» и «Перемирие с Данией» (см. настоящее издание, т. 5, стр. 257—259, 260—263). Договор о перемирии был для Германии, по словам Энгельса, «одним из позорнейших договоров, какие анает история» (см. настоящий том, стр. 7). Об условиях пере­мирия см. примечание 28. — 6, 7, 13.

10 Заметка помещена в рубрике «Французская республика». Имеется в виду проект закона о печати, внесенный в конце июля 1848 г. во французское Учредительное собрание. Проект, принятый собранием 11 августа 1848 г., предусматривал суровое наказание за оскорбление в печати органов власти, за нападки на собственность, религию и семей­ные устои. Он широко комментировался немецкой прессой. — 8.

11 Маркс имеет в виду свою статью «Судебное следствие против «Neue Rheinische Zeitung»» (см. настоящее издание, т. 5, стр. 208 — 211). — 8.

12 Речь идет о сражении при Кустоце близ Вероны между австрийской армией под командованием Радецкого и пьемонтскими войсками под командованием короля Карла-Альберта. 25 июля 1848 г. австрийские войска нанесли пьемонтцам тяжелое поражение.—9.

13 В сражении при Куртатоне (близ Мантуи) 29 мая 1848 г. австрийские войска оттеснили тосканский корпус, действовавший в союзе с пьемонт-ской армией. Однако сопротивление этого корпуса позволило пьемонт­цам перегруппировать свои силы и на следующий день отбросить ав­стрийцев на старые позиции. — 9.

ПРИМЕЧАНИЯ

1* Редакция «Neue Rheinische Zeitung», отстаивая завоевания мартовской революции, постоянно разоблачала контрреволюционные действия министерства Ауэрсвальда — Ганземана («министерства дела»), ознаме­новавшего свой приход к власти (25 июня 1848 г.) усилением давления на демократию, преследованиями демократических деятелей, процес­сами над органами печати и т. п. (см., в частности, статьи «Аресты» — настоящее издание, т. 5, стр. 171, 172—174). Настоящая статья яв­ляется еще одним свидетельством этой деятельности газеты. — 11.

15 Инквизиционный процесс — форма уголовного процесса периода абсо­лютизма, для которой характерны неограниченные полномочия судей, являвшихся одновременно следователями и обвинителями, тайное ведение судопроизводства, применение пыток.— 11.

16 Имеются в виду торжества, посвященные 600-летию Кёльнского собора, проводившиеся в августе 1848 года. — 11.

17 Lettres de cachet — приказы об аресте, которые подписывали француз­ские короли в период абсолютизма. На основании этих приказов любое лицо могло быть заключено в тюрьму без всякого суда и следствия.— 12.

18 Имеется в виду статья «История перемирия.— Блокада», помещенная под рубрикой «Дания» в том же номере «Neue Rheinische Zeitung», что и данная заметка, и датированная «Копенгаген, 5 августа». В этой статье на основе материалов датской газеты «Faedrelandet», изла­гается история переговоров о перемирии между Германским союзом и Данией.— 13.

19 Сражение при Гойто (30 мая 1848 г.) было продолжением боя при Куртатоне (см. примечание 13). В результате этого сражения пьемонт-цам удалось оттеснить австрийские войска на прежние позиции.

В сражении при Mонцамбано (24 июля 1848 г.) накануне битвы при Кустоце (см. примечание 12) австрийские войска под командованием Радецкого, отбросив пьемонтцев за реку Минчо, овладели перепра­вами через нее, что дало им свободу маневра на обоих берегах реки.

В обоих случаях пьемонтское командование проявило неспособ­ность к энергичным действиям и неумение развить успех, достигнутый на отдельных участках.— 14.

20 11 июня 1848 г. австрийские войска заняли хорошо укрепленную кре­
пость Виченца, где находился сильный, готовый обороняться гарни­
зон. Виченца была предательски сдана генералом Дурандо — команди­
ром занимавшего ее корпуса.

Основные силы пьемонтской армии во главе с Карлом-Альбертом не сделали ничего, чтобы отвлечь от Виченцы войска Радецкого. — 14.

21 Накануне пьемонтской революции 1821 г. Карл-Альберт, преследуя
собственные династические цели, заигрывал с либеральными кругами
и поощрял заговорщиков к выступлению. Однако после начала рево­
люции он выдал их планы военному министру. Став регентом после
отречения короля Виктора-Эммануила, он 21 марта бежал из центра
восстания — Турина — в Новару и принял активное участие в подав­
лении восстания,— 15,

*

ПРИМЕЧАНИЯ

22 О попытке кёльнских властей выслать Шаппера см. статью «Гер манское право гражданства и прусская полиция» (настоящее издание, т. 5, стр. 389—390), а также настоящий том, стр. 19—20. — 16.

23 Имеется в виду рескрипт Фридриха-Вильгельма IV от 18 марта 1848 г. об ускорении созыва Соединенного ландтага. — 16.

24 Параграф 1 статьи 1 «Основных прав германского народа», разработан­ных франкфуртским Национальным собранием, был принят на заседа­нии 20 июля 1848 г. в следующей редакции: «Всякий немец имеет общегерманское право гражданства, с тем последствием, что гражданин каждого отдельного государства пользуется в другом государстве всеми правами природного подданного...». В статье цитируется не первый, а второй параграф этой статьи. — 17.

25 Имеется в виду кёльнский Рабочий союз, основанный 13 апреля 1848 г. А. Готшальком. В состав Союза, который имел ряд филиалов, входило к началу мая около 5 тысяч человек, главным образом рабочие и ремес­ленники. Большинство руководящих деятелей Союза были членами Союза коммунистов. Первоначально Рабочий союз проводил сектант­скую тактику, но затем под влиянием Маркса, Энгельса и их сторон­ников стал одним из центров революционной агитации и пропаганды научного коммунизма. В октябре 1848 г. председателем Союза был из­бран Маркс, а в феврале 1849 г. — Шаппер.

Наступление контрреволюции и усиление полицейских репрессий помешали дальнейшей деятельности Союза. После прекращения выхода «Neue Rheinische Zeitung» и отъезда из Кёльна большинства его руково­дителей Союз постепенно превратился в обычное рабочее просвети­тельное общество. — 19, 431, 466, 467.

28 Данное редакционное примечание, заключенное в скобки, было поме­щено в конце опубликованной в «Neue Rheinische Zeitung» статьи «Фи­нансовый план левых», в которой подробно излагалось предложение группы депутатов левого крыла прусского Национального собрания по вопросу об упорядочении государственных финансов. Суть предло­жения сводилась к выпуску особых бумажных денег — «прусских про­центных купонов», которые приносили бы 3¹/₃% годовых и погашались в течение двадцати лет. Авторы плана доказывали его преимущество по сравнению как с выпуском принудительного займа, так и с получе­нием крупных займов у отдельных банкиров.

В примечании впервые намечается та тактика, которую поддержи­вала «Neue Rheinische Zeitung» в период наступления контрреволюции в Пруссии — воздействие на правительство путем отказа ему в мате­риальной поддержке («отказ от уплаты налогов»).

Впоследствии эта тактика была развита Марксом и Энгельсом в ряде документов и статей, опубликованных на страницах «Neue Rheinische Zeitung»: см. «Обращение демократического Окружного ко­митета Рейнской провинции», «Министерство — на скамье подсудимых», «Заявление», «Долой налоги!!!», «Приказ Эйхмана», «Воззвание», «О прокламации министерства Бранденбурга—Мантёйфеля по поводу отказа от уплаты налогов», «Франкфуртское собрание» (настоящее издание, т. 6, стр. 19, 20-21, 22, 29, 30—32, 33, 40, 44—45).- 21.

27 Фридрих-Вильгельм IV посетил Кёльн 13—15 августа 1848 г. в связи с торжествами, посвященными шестисотлетию со аня закладки собора святого Петра,— 22.

ПРИМЕЧАНИЯ

28 Речь идет о перемирии между Данией и Пруссией (как представитель­ницей Германского союза) в ходе войны за обладание герцогствами Шлезвиг и Голыптейн (см. примечание 1), заключенном в Мальме 26 августа 1848 г. сроком на 7 месяцев под давлением Англии, России и Швеции. Условия перемирия предусматривали, в частности, вывод прусских и датских войск из обоих герцогств и размещение на терри­тории каждого их них только частей, состоящих из местных урожен­цев, то есть разъединение войск Шлезвига и Гольштейна. Временное правительство объединенных герцогств, созданное 24 марта 1848 г., было распущено и заменено новым, сформированным договаривающими­ся сторонами. Все законы и постановления, изданные после 17 марта, были отменены, что по существу сводило на нет осуществленные в гер­цогствах революционно-демократические преобразования. Заключая перемирие, прусские правящие круги приносили общегерманские инте­ресы в жертву династическим контрреволюционным соображениям, а также стремлению избежать осложнений с Россией и Англией. Тем не менее большинство франкфуртского Национального собрания 16 сентября утвердило перемирие.

См. также статьи Энгельса ««Переговоры» о перемирии», «Перего­воры о перемирии с Данией прерваны», «Газета «Faedrelandet» о перемирии» (настоящий том, стр. 6, 7, 26—27); «Перемирие с Данией», «Датско-прусское перемирие», «Ратификация перемирия» (настоящее издание, т. 5, стр. 411—415, 419-424, 438-440). — 24, 26, 483.

28 Говоря о двуличии прусской политики, Энгельс имеет в виду следующие исторические факты:

В 1648 г. во время выборов на польский престол бранденбург-ский курфюрст Фридрих-Вильгельм поддержал кандидатуру Яна-Кази­мира; в 1656 г., воспользовавшись затруднениями, возникшими у поль­ского короля, он заключил военный союз со шведским королем Кар­лом X Густавом и поддержал его притязания на польскую корону. Лави­руя между Швецией и Польшей, переходя на сторону то одного, то другого противника в польско-шведской войне 1655—1660 гг., Фрид­рих-Вильгельм добился таким образом окончательного присоединения Восточной Пруссии к Бранденбургу в 1657 году.

5 апреля 1795 г. в Базеле Пруссия заключила сепаратный мир с Францией, знаменовавший собой начало распада первой антифран­цузской коалиции.

В ноябре 1805 г. Россия и Пруссия заключили в Потсдаме конвен­цию о совместных действиях против наполеоновской Франции. Прус­ское правительство обещало присоединиться к третьей антифранцуз­ской коалиции (Англия, Австрия, Россия и Неаполь), однако после поражения австро-русских войск под Аустерлицем отреклось от своих обязательств.

Весной 1848 г. во время национально-освободительного движения в Познани прусские власти, лицемерно обещав провести «националь­ную реорганизацию» Познани и ввести самоуправление, стянули в этот район войска и подавили восстание — 25.

80 Франкфуртское Национальное собрание приняло 28 июня 1848 г. решение о создании временной центральной власти в составе импер­ского регента (на этот пост был избран австрийский эрцгерцог Иоганн) и имперского министерства. Центральная власть (имперское прави­тельство), не обладавшая собственным бюджетом и армией, была лише­на какой бы то ци было реальной силы. — 25, 44) 67, 89, 420-

ПРИМЕЧАНИЯ

31 Имеется в виду обсуждение летом и осенью 1848 г. во франкфуртском Национальном собрании вопроса о статусе Лимбурга, провинции Ни­дерландского королевства, входившей в то же время в Германский союз. По этому вопросу разъяснения Собранию нередко давали пред­ставители так называемой центральной власти (имперского министер­ства).— 25.

32 Данневирке — мощный оборонительный вал, сооруженный в X в. на южной границе Датского королевства для защиты от германцев.— 26.

83 Комитет безопасности был образован на народном собрании вКёльне 13 сентября 1848 г. по инициативе редакции «Neue Rheinische Zeitung», кёльнского Рабочего союза (см. примечание 25) и Демократического обще­ства. В состав Комитета, насчитывавшего 30 человек, были избраны редакторы газеты Маркс, Энгельс, В. Вольф, Дронке и Бюргере, руко­водители Рабочего союза Шаипер, Молль и др. В обстановке мини­стерского кризиса в Пруссии, угрозы контрреволюционного переворота и массовых выступлений, вызванных заключением перемирия с Данией в Мальме (см. примечание 28), Комитет безопасности стал руководящим центромдвижения народных масс против посягательств на завоевания революции со сгороны прусских властей, начавших открытое преследо­вание демократических и пролетарских кругов. — 28, 424, 426, 477.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: