Древнейшие диалект. черты

Предмет ист.грам. рус. яз.

история грам. строя

история отдельных диалектных явлений

Название – условное. Главное – Фонетика. ИГ – это наука о развитии строя языка, наука, изучающая историю фонетической, морфологич. и синтаксической систем народного, живого, разговорного языка восточных славян на разн. этапах его развития. Изучающая словообразование, но не изучает историю словообр-я, из-за ее научн. неразработанности.

Понятие народн. рус. язык появилось к концу XIV в. – началу XV в., когда из общ. восточносл. яз. выделился народн. рус. язык, наравне с украинск. и белорус.

До XIV в. существовал общ. восточнослав. язык (древнерусский).

Схема развития языка:

индоевропейский

/ \

Протославянский прагерманский, прабалтийский, праиталийский

|

Праславянский (сущ.около 4 тыс.лет).

К VI – VII в. н.э. на 3 диалекта:

/ | \

Южнославянский восточнославянский западнославянский

Старослав. (сущ. до конца XIV в.)

/ | \

русские украинцы белорусы

ИГ рус. языка начинается с изучения строя древнерус. языка. (период с VI, VII вв. н.э. – до современности). ИГ свз. с курсами Старосл. яз., истории рус. литературн. яз. и рус. диалектологии. он рассм. как введение в историю русского яз. Старосл. яз. – первый письменный литературный язык славян. В общем ИГ изучает языковые единицы в чётком противопоставлении друг другу. А история лит. языка изучает языковые элементы в синтагматических отношениях. Свз. ИГ с диалектологией опред. прохождением диалектов одного пути развития.

История русского языка:

(периоды)

/ \

дописьменный письменный = исторический

(нач. когда славяне выд. из общеинд. единства.) (нач. с X – XI вв. = падение

утрата носовых гласных) редуцированных.)

Черты древнерус.языка (2 тенденции): 1) з-н восходящего слога;

2) з-н сингармонизма (в прасл.яз.).

характерн. лексико-фонетич. черты др.рус. языка:

1) полногласие. er,or // el,ol (в корнев. морфемах сочет. оро,ере, оло между согласными: сторона, берег, золото). сочет. гласных о и е с плавн. r и l : tort (юж.) => trat, tort (вост.) => torot, млад=>молод

2) нач. ро//ло на месте праслав. дифт. сочетаний ор//ол перед согл. в нисх. интонации (соотв. со старосл. ра/ла) рост, локоть

3) ч на месте прасл. сочетаний кт/гт/тж перед гл. передн. ряда: ночь, лечь, свеча

4) ж на месте dj (юж. ждь): сажать, межа

5) начальн. прасл. *je => o (русск.). южн. – сохр. ( jedinъ=>один/един ) олень, осень, один

6) эпентетическое l на месте губн.согл.с j – развитие вставного j: земля, купля

* zemja – земля (восточн.) / земья (западн.)

Ист. грам. рус.яз. как наука о ист. строе рус.яз.

ист. грам. – это история сторя языка, его фонетики, морфологии, синтаксиса.

ист. грам. – в основном фонетика, поэтому название науки условно.

наука без лексики – истор. лексикология и лексикография не входят в изучение, так как связаны с аспектами культуры, ист. грам. соотносится с историей рус. лит. языка, но ист. грам. занимается строем язык. единиц.

Ист. грам. – дисциплина, изучающая фонет., морфолог., синтаксич. законы рус. разг. народ. языка.

И.л.я. – история употребления в тексте

И.г. – парадигматические структуру языка

и.г. связана с диалектологией ( диалекты проходят одни и те же уровни/ ступени развития, только на разных промежутках времени

два периода в и. г.: 1. дописьменный 2. письменный (исторический)

по сути ист. грам. – ист. диалектология, но изучается по письмен. памятникам

Понятие о рус. яз.

Рус. язык возник не из старослав. языка.

старослав. яз. – 15 письменных памятников, первых переводов с греч. Кириллом и мефодием

(обще) праслав. язык 3 тыс. лет до н.э.

(диалекты) 1 тыс. н. э.

восточный западный южный

появляется письменность к. и м. (маравия- чехословакия) запад. славяне Салунь – колония славян, центр южн. слав. диалекта.

наследник Киев. русь достояние к. и м. южнослав. диалект

церковнослав. – изводы (разные языки) тексты старослав. канона (его больше не существует) переводятся

древнерус. 14 в. из восточного диалекта сам делиться на

украинский русский белоруский

древнерус. язык – язык восточ. славян, предок рус. укр. белорус. сложился на базе родствен. диалектов вост. племен к 7 в. и существ. по 14 в.

Источники ист. грам.

осн. источники: памятники письменности и диалекты.

- памятников много, больш. часть их сост. богослужебные и церковные книги, появившиеся с принятием христианства. Самые распр.: евангелие, псалтири, (минеи, жития и патерики, прологи, палеи, паремийники, кондаки, требники и т.д.)

- нерелигиозн., светские памятники: летописи. Грамоты, кормчие, вести-куранты, и др.памятники юр.и делового хар-ра.

- Сборники слов и поучений, хроники и хронографы;

- Рукописи созд-сь в Киеве, новгороде, смоленске, москве, рязани, твери и др. Центрами письм-ти явл. Монастыри и приказы.

- Дошло больш.кол-во надписей (граффити) на стенах соборов, сосудах, на колоколах, крестах, монетах и печатях. Самые древн.- на сосудах X в. (нашли около Смоленска). Середина XI в. – надпись на стенах Киевского Софийского собора.

Памятники:

- Остромирово евангелие 1056 – 57

- Евангелие Архангельское 1092

- Изборник Святослава 1073

- Изборник 1076

- Новгородские служебные минеи 1095, 1096, 1097

Древнейшие грамоты:

- Грамота великого князя Мстислава Вл-ча и сына его Всеволода Новгородскому юрьеву монастырю 1130

- Грамота договорная Ярослава Вл-ча Новгорода с готским берегом и немецкими городами 1189 – 1199

- Данная Грамота Варлаама Спасо-Хутынскому монастырю на землю с угодьями, челядью и скотом 1192

- Грамота берестяная XI в. (найдено около 800 берестяных грамот)

Основные летописные своды:

- Летопись 1 Новгородская по Синодальному списку XIII – XIV вв. древнейшая их дошедших)

- Летопись Лаврентьевская 1377 (по им.переписчика монаха Лаврентия, начинается Повестью временных лет + «Поучение» Вл. Мономаха)

- Летопись Ипатьевская 1425

Датирование памятников дают возможность для абсолютной хронологии развития какого-либо явления.

Звуковая система др. яз. в отношении к старослав.

в праслав. языке было 2 глав. тенденции в развитии

закон открытого слого

закон слогового сингарманизма

по этим двум тенденциям развивается осн. черты вост. слав. языков

полногласие – на месте дифтонгического сочетания в позиции между двумя согласн. –оро- -оло- -ере- -еле-

tort(южн.) trat

tort (вост.) torot

начальное ро- ло- на месте дифтонгических сочетаний or- ol- под нисходящей интонацией в соответсвии с южн. ра- ла-

orvnъ – равьнъ ровьнъ

oldja – ладья лодка

согласный ч на месте kt gt перед гласными переднего ряда и на месте сочетания tj

вост. слав. – ч

южн. слав. шт (st)

нокт ночь, ношть

свеча свешта

ж на месте праславянского сочетания dj в соответсвии с южн. слав. жд

sadjati сажать саждать

межу между

нужа нужда

начальное о на месте праслав. je в соответсвии с сохраняющимся южн.слав. je

jedinъ один един

олей елей

осень есень

на месте сочетания губных согласных с j развитие l-эпинтетикум

zemja

земля земля и у южн. слав.

древнейшие диалект. черты

древнерусская система имела диалектные различия, которыми определялись местные или локальные разновидности в языке.

несколько древнейших диалектных черт в исходной системе

а) на севере, северо-западе – цоканье, неразличение фонем ц и ч и наличае в фонетической системе только одной фонемы

цоканье – древнерус. черта в новых памятниках обнаруживается в виде смешения букв ц и ч (црьво чрево; коньчь конец; паличэюу палицей; в новгор. летописи по синод. списку; въцъ вече; съца сеча; концаша кончаша) происхождение цоконья 2 научные гипотезы:

Шахматов - связь цок. с влиянием ляшских мазуракающих говоров в ряде польских диалектов вместо шипящих – свистящие. бодуен де картуне, чернышов: цоконье- результат финно-угорских говоров, которые рядом. в ряде финских диалектов нет или ц или ч есть только один. обе концепции - иноязычное влияние, активная сторона, не сторона влияющая, а сторона заимствующая.смешение ц и ч не повлекло смешения лексического, т.е. не возникла обширная омонимия, иначе говоря эти фонемы не являлись смыслоразличительными.

б) на юге восточнослав. тер-рий г фрикативное в отличие от г взрывного на сев., с-з., с-вост. сравнивая грамматику слав. языков установлено, что изначально существовало только г взрывное, по закону экономии усилий появился г фрикат. в перв. др.р. памятниках только буква г, поэтому неясно какой звук скрывается за буквой в период памятников падения редуцирован. происходит оглушение появляются парные глухие Шахматов считал что в Киеве 10 в. был гх, об этом свидетельствует подпись королевы Анны Ярославны Ana Rъhna более поздние бесспорные факты в лат. памятниках при передаче рус. слов г пишется h hluboko вместо gluboko с g взрывным

В зап. пам. 14-16 века из польс и лит. слов, где г взрывн., слова писались по-русски через кг-г скрикгайло кгедроицкие, такое написание свидетельствует о том, что г на запад. тер. был фрикатив., к – обозначал взрыв

в изборнике святых 1073 года два слова написаны через х ходъ, кьнихчии

в «словах Григория богословского» хреха

в др. текстах редко встречается г фрикативное, но встречается такое написание и произношение в диалектах

в) на сев.-зап. вост.слав. тер-рий отсутствуют результаты 2 палатализации

к, г, х не перешли перед и и ъ

2 палатализация – праслав. фонетич. процесс. изменение задненебных гкх перед глас. и и я дифтонгич. происхождения ai u ъ oi i e смягчались и изменялись в мягкие свистящие

муха рука нога

мусъ руцъ нозъ

в новгор. землях

мухе руке ноге в самых др. новгор. памятниках отсутствует 2 палат.

цель – кель

сель – хель

звестка – гвестка

даже на стыке основ и окончаний таже ситуация владыке вместо владыце

этот процесс оч. долго трактовался как ранний процесс выравнивания основ, но исследование доказало, что в 11-12 вв. на нек. тер. не знали 2 палатализации

г) на одних др.рус. тер-риях (в) как в сря губно-зубной, а на других (w) губно-губной (праслав. наследие) до сих пор граница не установлена

одни считают, что w губн-губн, вторые губно-зубн, третьи и так и так в зависимости от тер.

д) в псковских говорах на месте праслав. сочетаний dl, tl проявляется диалектная группа соглас. гл, кл: плегл – плел мыгло – мыло

памятники пскова 14-16в. отражают общерусскую судьбу дл. тл. в част записках и быт. письмах то же самое. наиболее последовательно они отмечены в прич. прош. времени

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: