|
|
Нормативные правовые акты1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации). 2. Всеобщая декларация прав человека // Права человека и судопроизводство: Собрание международных документов. // Новое время.-1998.-С.20-21. 3. Декларация прав и свобод человека и гражданина// Ведомости… 1991. № 52 от 28 ноября 1991 4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (в действующей ред.) "О судебной системе Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) . 5. Федеральный Закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (СПС Консультант +) 6. Федеральный закон от .17.12.1998. N 188-ФЗ « О мировых судьях в российской Федерации» (в ред. от 05.04.2005) (СПС Консультант +). 7. Федеральный закон "О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ (в ред. .от 22.08.2004) (СПС Консультант +). 8. Федеральный закон « Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ ( в ред. от 22.08.2004) (СПС Консультант +). 9. Федеральный конституционный закон « О военный судах Российской Федерации» от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005) (СПС Консультант +). 10. Федеральный конституционный закон « О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005) (СПС Консультант +). 11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (СПС Консультант +). 12. Федеральный закон « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ ( в ред. от 22.08.2004) (СПС Консультант +). 13. Приказ Верховного Суда России от 18 июня 2010 г. N 10-П "О проведении в Верховном Суде Российской Федерации мероприятий по реализации Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
Судебная практика: 1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 12. 2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 3. 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . - 1996. - № 1. 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (пункты 12-13) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 13. 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 9. 6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 8. 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (пункт 1) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 1. 8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе»» (пункты 1, 4) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . - 1998. - № 4. 9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» (пункт 24) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 1. 10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (пункт 5) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 6. 11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (пункт 3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 9. 12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (пункт 4) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 1. 13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения дел о защите прав потребителей» (пункт 6) // Российская газета. - 1994. - № 230. 14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» (пункт 10) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 2. 15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (пункты 6-9, 18) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. № - 2. 16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Российская газета. - 2009. - № 27. Основные источники: 1. Гражданский процесс: учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - 2-е изд. доп., перераб - Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М", 2010 г. (СПС Консультант +). 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон : принят Гос. Думой 23 октября 2002 г. : по состоянию на 25 сентября 2012 г.]. - М.: Проспект : КНОРУС, 2012. - 160 с. 3. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) (под ред. И.К. Пискарева). - "Проспект", 2011 г. 4. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2011 г. 5. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - "Волтерс Клувер", 2008 г. 6. Смушкин А. Б. Гражданский процесс : учеб. пособие / А. Б. Смушкин, Т. В. Суркова, О. С. Черникова. - 2-е изд., испр. - М.: Омега-Л, 2008. - 320 с. Дополнительная литература 1. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. - "Норма: ИНФРА-М", 2010 г. 2. Афанасьев Д.В. Возмещение судебных расходов и издержек (практика Европейского суда по правам человека (Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2008. 3. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. - "Волтерс Клувер", 2010 г. 4. Борисова Ю.А. Соотношение тождества исков и тождества споров // Законодательство. – 2009. - № 7. 5. Валеев Д.Х. Исполнительное производство. - "Питер", 2008 г. 6. Войтко И.А. Классификация правил доказывания (Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов) / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2008. 7. Воронцова И.В., Соловьева Т.В. Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации (под ред. О.В. Исаенковой). - "Волтерс Клувер", 2010 г. 8. Горохов, Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под. ред. В.Н. Соловьева). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2009 г. 9. Григорьева Е.А., Беляев М.А., Кожевников О.А. Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (под редакцией В.А. Дмитриева). - Система ГАРАНТ, 2011 г. 10. Донцов Е.М., Донцова Т.К. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц: научно-практическое пособие. - "Волтерс Клувер", 2010 г. 11. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учебно-практическое пособие для судей. - "Проспект", 2012 г. 12. Загайнова С.К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах (Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов) / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2008. 13. Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве: (сборник) / под ред. О.В. Исаенковой. - "Волтерс Клувер", 2009 г. 14. Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. - "Инфотропик Медиа", 2011 г. 15. Лаврентьев А.Р. Об обжаловании в суд постановлений и решений по делам об административных правонарушениях (Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. – М.: Статут, 2008. 16. Лазарева О.В., Тихонова Е.В., Старостин М.Е. Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)". - Система ГАРАНТ, 2011 г. 17. Малюшин К.А. Принципы гражданского исполнительного права: проблемы понятия и системы (науч. ред. В.В. Ярков). - "Инфотропик Медиа", 2011 г. 18. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (постатейный) (под общ. ред. А.П. Галоганова). - "ЮРКОМПАНИ", 2012 г. 19. Некоторые проблемы пересмотра судебных постановлений в суде общей юрисдикции (Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов) / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2008. 20. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. 6. Лесницкой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2008. 21. Сангаджиев Б.В. Судебная власть как институт защиты прав человека в России. Монография. - "ЮРКОМПАНИ", 2011 г. 22. Скитович В.В. Концепция судебного права: опыт критического переосмысления (Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2008. 23. Этина Т.С. Процессуальные аспекты признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. - М.: Статут, 2008. Научные статьи: 24. Аболонин В.О. Справедливый гражданский процесс: иллюзия или реальность? О роли морали и нравственности при разрешении гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №№ 2, 3. 25. Аболонин О.В. К вопросу о морали, нравственности и воспитательной роли суда в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №№ 4, 5. 26. Алиэскеров М.А. Суд второй инстанции в гражданском процессе: вопросы судоустройства и подсудности // Российский судья. - 2008. - № 10. 27. Бабарыкина О.В. О реальной сущности судебных доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 3. 28. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 7. 29. Балашов А., Лейканд Е. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 6. 30. Балашов А.Н., Липатова Т.В. Проблемы действия принципа единоличного рассмотрения гражданских дел в суде апелляционной инстанции // Налоги (газета). - 2008. - № 33. 31. Бандорина Н. Участие органов государственной власти (государственных органов) в гражданском судопроизводстве в контексте конституционного принципа разделения властей // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 6. 32. Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики // Семейное и жилищное право. - 2008. - № 1. 33. Бортникова Н.А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе // Адвокатская практика. - 2008. - № 4. 34. Будак Е. Пределы проверки судом апелляционной инстанции решений по делам, вытекающим из частных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 1. 35. Восканян М.Ж. Заявления о самоотводах и об отводах суда в гражданском и арбитражном процессах // Юридический мир. - 2008. - № 1. 36. Восканян М.Ж. Порядок разрешения самоотвода и отвода суда в гражданском и в арбитражном процессах // Юрист. - 2008. - № 1. 37. Высоцкая О.К. Участие адвоката по доказыванию в вышестоящих судебных инстанциях по гражданским делам при защите нарушенных прав граждан // Российский судья. - 2008. - № 9. 38. Глазкова М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе // Журнал российского права. - 2008. - № 2. 39. Гойденко Е.Г. Процессуальный порядок и последствия отмены судебных решений в апелляционной и кассационной инстанции // Мировой судья. - 2008. - № 9. 40. Глухов Е.А. О проблемах привлечения к ответственности лиц, назначенных для защиты в судах прав и законных интересов органов военного управления, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, воинских должностных лиц.// Право в Вооруженных Силах. – 2009. - № 3. 41. Гончарова О. Эволюция взглядов о соучастии в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 5. 42. Дегтярев С.Л. Судебная деятельность как источник гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Российский юридический журнал. - 2012. - № 3. 43. Демкина А.В. Споры о детях: место жительства ребенка и порядок осуществления родительских прав // Журнал российского права. – 2012. - № 5. 44. Зайков Д.Е. Срок обращения в суд и срок исковой давности: сравнительно-правовой анализ. // Законодательство. – 2012. - № 9. 45. Зипунникова Ю.Н. Принципы гражданской процессуальной формы: к постановке проблемы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 9. 46. Исаенкова О.В., Григорьев А.Н. Участие прокурора в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 3. 47. Киц А. Кто возместит ущерб третьим лицам? // Юрист. - 2008. - № 4. 48. Ковалев Д. Г. К вопросу о состязательности сторон при возбуждении дел, возникающих из семейных правоотношений // Юрист ВУЗа – 2011. - № 8. 49. Кожевникова Н.В. Субъекты процессуального правоотношения, связанного с обеспечением иска и исполнением судебного решения // Исполнительное право. - 2008. - № 1. 50. Кожевникова Н.В. Субъекты процессуального правоотношения, связанного с обеспечением иска и исполнением судебного решения // Исполнительное право. - 2008. - № 1. 51. Левина Ю.В. Исполнительное производство и гражданское исполнительно право: к вопросу о специфике и соотношении научных категорий и законодательных дефиниций.// Гражданин и право. – 2011. - № 7. 52. Лукьянова И.Н. Участие прокурора в гражданском деле и правовая определенность в современном российском гражданском процессе.// Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. - № 9. 53. Миронова С.Н. Современные тенденции в определении предмета гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 4. 54. Осинцев Д.В. К вопросу об административном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №№ 6, 7. 55. Резепов И.Ш Судебные расходы третьего лица // Законодательство – 2011. - № 8. 56. Пантюшов О.В. Вопросы обжалования нормативных актов в налоговых отношениях // Право и экономика. - 2008. - №№ 10, 39. 57. Пасленов А. К вопросу о единстве судебной практики // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №№ 4, 5. 58. Петрушев В.А. Обладают ли разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики обязательной силой? // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 3. 59. Портянкина С.П. О признании гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим // Адвокат. - 2008. - № 4. 60. Ракитина Л.Н. Уменьшение размера исковых требований по инициативе суда: вопросы возмещения расходов по уплате государственной пошлины // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 10. 61. Свирин Ю.А. Соотношение гражданского исполнительного права и гражданского процессуального права. // Адвокат. – 2009. - № 6. 62. Симонян С.Л. О влиянии терминологических различий на проблему разграничения видов гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 2. 63. Смагина Е.С. Уплата государственными органами и органами местного самоуправления государственной пошлины при обращении в суды // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 7. 64. Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 6. 65. Тоненкова О.А. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя - новая категория публично-правовых споров // Исполнительное право. - 2008. - № 1. 66. Фоков А.П. О применении гражданско-процессуальных норм при рассмотрении дел в суде кассационной инстанции // Российский судья. - 2008. - № 12. 67. Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 1. 68. Шегида Е.А. Юридический интерес как основание возникновения процессуального соучастия // Юридический мир. - 2008. - № 3. 69. Шкундина Ю.С. Апелляционное производство в гражданском процессе: новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.//Адвокат. – 2012. - № 4. 70. Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 1. 71. Юдин А.В. Гражданскому и арбитражному процессу необходим институт исключения доказательств // Российская юстиция. - 2008. - № 7. 72. Юдин А.В. Представление доказательств вне судебного заседания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: процессуальный порядок и критерии допустимости // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 6. 73. Юдин А.В. Юридическая оценка фактов фальсификации процессуальных документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 7. 74. Юдин А.В. Частичное прекращение производства по делу и частичное оставление заявления без рассмотрения: допустимость и процессуальный порядок. // Законодательство. – 2009. - № 3. 75. Янева Р.Р. Вопросы подведомственности и подсудности дел о наследовании, рассматриваемых судами общей юрисдикции // Российская юстиция. - 2008. - № 6. 76. Ярошенко К.Б. Гражданский кодекс и права гражданина: совершенствование законодательства // Журнал российского права. – 2012. - № 5. Интернет-ресурсы. 1. Федеральный правовой портал Юридическая Россия http://law.edu.ru/ 2. Федеральный портал Российское образование http://www.edu.ru/ 3. Информационно-правовой портал Гарант http://www.garant.ru/ 4. Интернет-версии системы КонсультантПлюс http://www.consultant.ru/online/ 5. Банк данных "Библиотека копий официальных публикаций правовых актов" http://lib.ksrf.ru/ 6. Все о праве: компас в мире юриспруденции http://www.allpravo.ru/library/ 7. Правотека http://www.pravoteka.ru/ 8. Клиническое юридическое образование http://www.lawclinic.ru/library.phtml?m=1 9. Библиотека юридической литературы http://pravo.eup.ru/ 10. Классика Российского права http://civil.consultant.ru 11. Библиотека юриста http://www.lawbook.by.ru 12. Юридическая научная библиотека издательства "СПАРК" http://www.lawlibrary.ru/poisk.php 13. Журнал Арбитражная практика http://www.arbitr-praktika.ru/ 14. Журнал Юрист http://www.jurist.by/ 15. Сервер для юристов http://www.legal.ru Периодические издания 1. Газета "эж-ЮРИСТ" 2. Журнал "Адвокат" 3. Журнал "Бизнес-адвокат" 4. Журнал "Вестник ФАС Западно-Сибирского округа" 5. Журнал "Вестник ФАС Северо-Кавказского округа" 6. Журнал "Гражданин и право" 7. Журнал “Государство и право” 8. Журнал "Журнал российского права" 9. Журнал "Законодательство" 10. Журнал "Законность" 11. Журнал "Законодательство и экономика" 12. Журнал "Кадровое дело" 13. Журнал "Коллегия" 14. Журнал "Нотариус" 15. Журнал "Нотариальный вестник" 16. Журнал "Право и экономика" 17. Журнал "Российская юстиция" 18. Журнал "Современное право» 19. Журнал "Хозяйство и право" 20. Журнал "Вестник московского государственного университета. Серия 11 Право" 21. "Бюллетень нотариальной практики" ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
ЗАДАНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ Задание № 1 Вопросы 1. Формы защиты прав и законных интересов. Право на судебную защиту. 2. Субъекты судебного представительства 3. Право на иск и право на предъявление иска. 4. Действия, совершаемые судьей при подготовке дела к судебному разбирательству 5. Понятие заочного производства Задачи № 1. Налоговый орган обратился в арбитражный суд Энской области с иском против Субботина А.П. – предпринимателя, занимающегося индивидуальной предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. В исковом заявлении налоговый орган сослался на то, что Субботин А.П., как предприниматель, в течение 2007 г. не уплатил налога в сумме 75 тыс. рублей. В судебное заседание арбитражного суда Субботин А.П. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания. Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на гл.22 ГПК РФ, в частности, на ст.233 ГПК РФ, которая предоставляет право суду общей юрисдикции в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вынести заочное решение. Вопросы: 1. Правильно ли применены нормы гражданского процессуального права в данном случае? 2. Что такое аналогия процессуального закона или права и применима ли она в данном случае? 3. Что является предметом гражданского процессуального права; какие точки зрения по данному вопросу существуют в теории процессуального права и какая из них Вам представляется наиболее обоснованной и почему? 4. Дайте понятие системы норм гражданского процессуального права и его источников. 5. В чем заключаются особенности ГПК РФ как источника гражданского процессуального права и какова его внутренняя структура? № 2. Симонова и Романова приняли в равных долях наследство, состоящее из произведений живописи. Романова обратилась в суд с иском о разделе наследства. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому Романова получала 140 картин, а Симонова – 65. Вскоре Симонова умерла. Ее сын, вступивший в права наследования, мировое соглашение не признал, потребовал допустить его к участию в деле в качестве правопреемника умершей и назначить искусствоведческую экспертизу. В своем заявлении, направленном суду, рассмотревшему дело, он указал, что суд не вправе был утверждать мировое соглашение, поскольку оно нарушает права одной из сторон. Не возражая против раздела наследства в равных долях, он подчеркнул, что пропорциональный раздел наследства между сторонами зависит от детальной классификации картин с учетом их художественной ценности, которая может быть определена лишь в результате проведения искусствоведческой экспертизы. Вопросы: 1. Что является основанием процессуального правопреемства в данном случае? 2. Оцените правомерность требования сына умершей Симоновой с точки зрения процессуальных прав и обязанностей правопреемника. 3. В чем состоит сходство и различие процессуального правопреемства и замены ненадлежащего ответчика?
Задание № 2 Вопросы 1 Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права. 2.Полномочия судебных представителей и порядок их оформления 3. Соединение и разъединение исков 4. Процессуальные права и обязанности сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству 5. Условия вынесения заочного судебного решения Задачи № 1. Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова против Иванова о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв, разъяснив участникам судебного разбирательства, что продолжит рассмотрение дела чуть позже в течение этого же дня после того, как истец представит в суд подлинную письменную расписку ответчика. Поскольку на данный день было назначено рассмотрение других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе с вынесением соответствующего решения. После этого суд продолжил рассмотрение первого дела о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика. Вопросы: 1. Дайте понятие принципов гражданского процессуального права и укажите способы их фиксации в нормах права. 2. Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены судом в данном случае? 3. Имеются ли юридические основания для оправдания подобного поведения судьи с точки зрения принципа процессуальной экономии? № 2. Свиридова предъявила против бывшего мужа Басова иск о возврате фортепиано, которое по ее утверждению было приобретено ею до вступления в брак. Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката музыкальных инструментов обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на фортепиано. В исковом заявлении бюро проката указало, что вещь была взята Басовым в аренду для обучения ребенка на игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район города, бюро проката не имело возможности истребовать фортепиано в обусловленный договором аренды срок. Вопросы: 1. Определите процессуальное положение Свиридовой, Басова и бюро проката. 2. Каковы особенности процессуального статуса указанных лиц? 3. Может ли бюро проката обратиться с самостоятельным иском о признании права собственности на музыкальный инструмент до разрешения дела по иску Свиридовой?
Задание № 3 Вопросы 1. Понятие гражданского судопроизводства. Стадии гражданского процесса 2. Понятие подведомственности 3. Обеспечение иска 4. Понятие, значение и место судебного разбирательства среди других стадий 5. Особенности обжалования заочного судебного решения Задачи № 1. При рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами, истец Худяков заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему юридической помощи. Ответчица, возражая против отложения дела, сослалась на то, что у нее нет средств на адвоката. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит, по ее мнению, принцип процессуального равноправия сторон. Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении дела, мотивируя свой отказ тем, что отложение дела нарушит принцип равноправия сторон, вследствие чего процесс будет несправедливым в отношении ответчицы. Вопросы: 1. Дайте оценку правовой позиции сторон и действий судьи. 2. В чем заключается значение принципов гражданского процессуального права? 3. Какие принципы гражданского процессуального права носят конституционный характер и каковы последствия нарушения судом таких принципов? № 2. Братья Василий и Степан Климашевские приобрели автомашину «Жигули». На ее покупку они заняли у соседа по квартире Николаева 10 тысяч рублей. Через некоторое время между братьями возник спор по поводу пользования автомашиной, и Василий Климашевский обратился в суд. Узнав об этом, Николаев просил суд допустить его к участию в деле в качестве третьего лица для взыскания с братьев долга. Вопросы: 1. Подлежит ли просьба Николаева удовлетворению? 2. Что является основанием для участия в деле в качестве третьего лица? 3. О какой разновидности третьих лиц идет речь в данном случае?
Задание № 4 Вопросы 1. Понятие принципов гражданского процессуального права. 2. Виды подведомственности 3. Защита интересов ответчика. 4. Порядок и составные части судебного разбирательства 5. Сущность и основные черты производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений Задачи № 1. Районный судья единолично рассматривал гражданское дело о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. В судебном заседании истец Акиньшин заявил ходатайство об отложении дела на другой день, но в коллегиальном составе. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет исключительно важное значение, тогда как одному судье трудно разобраться в законности договора купли-продажи квартиры. Судья, внимательно выслушав доводы истца, заявил, что он опытный судья и заслушал за последние два года несколько десятков аналогичных дел. Ему нетрудно разобраться в этом деле и вынести правильное решение. Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении дела в связи с необходимостью его коллегиального рассмотрения. Судебное заседание было продолжено с вынесением решения об отказе в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Вопросы: 1. Действие какого принципа гражданского процессуального права имеется в виду в данной ситуации? 2. Раскройте содержание этого принципа и укажите способы его фиксации в нормах права. 3. Дайте юридическую оценку действиям истца и судьи с точки зрения принципов гражданского процессуального права и, в частности, принципа процессуальной экономии. 4. Раскройте содержание и укажите способы фиксации принципов судебной истины, законности и обоснованности. № 2. Храмцов передал своему приятелю Назарову мопед во временное пользование. Мопед был похищен, и Назаров уплатил Храмцову его стоимость. Позднее Храмцов обнаружил своей мопед у Соловьева, но тот отказался его вернуть, заявив, что купил мопед в комиссионном магазине. Вопросы: 1. Назовите участников процесса по иску Храмцова о возврате мопеда. 2. Укажите последствия отказа некоторых из них от участия в деле. 3. Каковы процессуальные последствия вступления в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора? 4. В чем состоит отличие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от соучастников? Задание № 5 Вопросы 1. Классификация принципов гражданского процессуального права. 2. Общие критерии и правила определения подведомственности дел 3. Встречный иск и условия его предъявления 4. Процессуальный порядок судебного разбирательства 5. Дела, рассматриваемые в порядке производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений Задачи №1. В районном суде под председательством судьи Федорова слушалось гражданское дело по иску водителя Хисматуллина о восстановлении на работе. В судебном заседании истец Хисматуллин заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника автоколонны, явившихся основанием для издания приказа об увольнении Хисматуллина. Свое ходатайство истец Хисматуллин обосновал тем, что он проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он (истец) лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель ответчика – организации возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники организации-ответчика общаются на русском языке. Суд удалился в совещательную комнату для решения вопроса об удовлетворении ходатайства истца. Вопросы: 1. Какое определение (об удовлетворении ходатайства или об отказе в удовлетворении ходатайства) должен вынести суд? Дайте мотивированный ответ. 2. Каким принципом гражданского процессуального права Вы будете руководствоваться при разрешении заявленного истцом Хисматуллиным ходатайства? 3. Укажите способы его фиксации, раскройте содержание и значение этого принципа. Каковы последствия его нарушения? 4. Охарактеризуйте состав судов, рассматривающих дела по первой и второй инстанциям. № 2. Прокурор Мценского района Орловской области обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления главы Спасско-Лутовиновской сельской администрации об отводе земельного участка для строительства жилого дома и о признании жилого дома, возведенного Томиловым на этом земельном участке, самовольной постройкой и ее сносе. Свое требование прокурор мотивировал тем, что отведенный под строительство жилого дома земельный участок располагается в охранной зоне Государственного заповедника И.С.Тургенева «Спасское-Лутовиново», который отнесен к особо ценным объектам культурного наследия народов России. Судья отказал в принятии заявления на том основании, что прокурор не вправе предъявлять требования в интересах Государственного музея-заповедника, поскольку он имеет статус юридического лица и, следовательно, вправе самостоятельно защищать свои интересы в суде. Вопросы: 
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|
