Это всё привело к тому, что состоявшиеся 1 марта 2009 года выборы оказались ( я на этом настаиваю) – и были - НЕ СВОБОДНЫМИ и не демократическими .

Они оказались несколько заранее запрограммированными по своему конечному результату.

Я думаю, что это произошло только из – за тех людей, которые не захотели пойти на выполнение своих обязательств, обязательств, которые возложены на них по выборам – по закону.

Я считаю, что любая запрограммированность , любые такие игры по непонятным правилам – они исключают свободное демократическое волеизъявление граждан, они исключают определение этого самого свободного волеизъявления граждан по результатам выборов, так как эти позиции ( эти вещи) непосредственно связаны и вытекают одно из другого ( пауза)

И последнее.

Я ( заявитель) : ___ Отсутствие материалов, заявленных мной, а именно отсутствие материалов по окончательным итогам выборов за 2004 – 20050 года, и итоговых финансовых отчётов по выборам 2004 – 2005 года всех кандидатов ( и тех кто тогда победил, и тех, кто не победил) - СДЕЛАЛО избирателей нашего города отчасти по основным вопросам – ГЛУХИМИ и СЛЕПЫМИ!

А , значит, _ НЕ ПОЗВОЛИЛО им свободно со знанием дела определиться в вопросе своего законного выбора!

То есть человек был поставлен в такие условия, когда он такого свободного выбора был ЛИШЁН. И ВИНУ за это я целиком возлагаю на тех должностных лиц, который до 1 марта 2009 года не готовы были согласиться с тем, что все это надо было исправлять как можно быстрее.

И если можно исправить – то надо было исправить до самого момента начала голосования, тем белое, что дата голосования на 1 марта 2009 года была не последней ( по Закону федеральному последней датой голосования было число – 8 марта 2009 года). И в те пять дней, которые были отведены Тику от 26 февраля до 1 марта, и в те дни, которые оставались до 8 марта, когда было подсказано ТИКу , что он успевает исправить свои долги перед избирателями города и передо мной).

___ НО не смотря на все мои попытки, чтобы выборы позволили выявить , выявить свободное волеизъявление граждан, не просто выявить количество голосов по явившимся на участки гражданам, - этого не произошло.

С моей стороны все законные попытки были сделаны и сейчас уже суд должен определяться и решать в том вопросе, который вытекает из всей этой истории. А именно суд должен решать, можно ли признать состоявшиеся выборы 1 марта 2009 года – ЗАКОННЫМИ или же их следует признать незаконными, то есть не позволившими определить или установить действительное свободное , демократическое волеизъявление граждан.

Я настаиваю на том, что это ( определить свободное и демократическое волеизъявление граждан) __ НЕ СМОГ сделать ни ТИК, ни сами граждане в той ситуации, которая была им предложена.

Это я думаю так , как смог это сформулировать, но не имея соответствующих доказательств на руках я это сделал в такой доступной форме.

По первому вопросу всё.

Председательствующий судья : ___ Не буду задавать второй вопрос, так как Вы наверно скажете тоже самое.

Я ( заявитель) : – НЕТ , почему, я готов и я должен ответить на второй вопрос.

Председательствующий: ___ НЕТ

Я ( заявитель) : __ Я могу ответить на тот вопрос, который я готовил?

Председательствующий ___ Вы меня слышите заявитель? Вы меня слышите?

Я ( заявитель) : __ Я могу ответить на второй вопрос?

Председательствующий __ Вы меня слышите или НЕТ?

Я ( заявитель) : __ Я слышу, слышу.

Председательствующий __ Ответите на вопрос суда___ : «Каким образом Территориальная комиссия не смогла определить волеизъявление избирателей граждан при подсчёте, при подведении итогов по выборам 1 марта 2009 года?»

Я ( заявитель) : ___ (переспросил вопрос)

Председательствующий __ Вы только что сказали, что ТИК не позволил определить волеизъявление граждан при подсчёте им голосов на выборах 1 марта 2009 года. Чем Вы это утверждение обосновываете? Пожалуйста, ответе на этот вопрос.

Я ( заявитель) : __ Это вопрос по существу иска и он должен рассматриваться на открытом судебном заседании по иску

Председательствующий: ___ Вы что не готовы на него отвечать?

Я ( заявитель) : __ Нет, я готов ответить, но тогда я должен ответить и по рассматриваемому иску по существу. Но этого мне делать пока не дадут, тем более - я не могу этого делать не имея тех доказательств, которые я могу предъявить суду при рассмотрении иска по существу. Вы же хотите чтобы я не просто ответил на вопросы, но и какие – то доказательства привёл?

Председательствующий :_ Вы можете ответить на мой вопрос , кроме того, что вы сейчас сказали ?

Я ( заявитель) : ( пытаюсь что – то сказать)

Председательствующий : __ Если не можете то я записываю в протоколе что Вы отказываетесь отвечать на это вопрос.

Я ( заявитель) : __ Я готов отвечать.

Председательствующий: __ Тогда отвечайте на вопрос суда.

У вас какая – то проблема с судом? Судья задает вопрос и ждёт вашего ответа. Вы отвечаете или не отвечаете? Вы готовы отвечать на вопрос или не готовы?

Я ( заявитель) : ___ Я готов отвечать

Председательствующий :___ Слушаю Вас.. Мой вопрос конкретный.

Я ( заявитель) : ___ Но мне нужны доказательства

Председательствующий_ Отвечайте так как можете

Я ( заявитель) : ___ В общих словах я могу сказать.

Председательствующий судья : __ Отвечайте

Я ( заявитель) : _ Хорошо. Я вопрос повторю для себя, чтобы от него оттолкнуться ___ :

«Каким образом ТИК не смог определить волеизъявление граждан при голосовании 1 марта 2009 года и чем это подтверждается?»

Чем это подтверждается? ___ ЭТО я упускаю, а первую часть вопроса «Каким образом не смог определить?» - Я уточняю. Уточняю это следующим образом.

У нас по правилам проведения избирательных компаний гражданин – избиратель является на избирательный участок ( либо планируя своё участие в выборах) он дожен определиться в нескольких моментах.

От того определиться он в этих моментах или не определиться ЗАВИСИТ его фактическое свободное и демократическое волеизъявление.

И вот с этих позиций я называю те позиции, которые не были отработаны вообще в течении 5 лет Это те две позиции, которые заявлены мной _: __ ЭТО не опубликование итоговых официальных окончательных результатов данных по предыдущим выборам 2004 – 2005 года ( а это значит что все вопросы, которые были к этим предварительным результатам - у нас остались , и остались неразрешёнными в законном порядке), и __ ЭТО не опубликование итоговых финансовых результатов, итоговых финансовых отчётов ( а это значит, что все финансовые претензии, которые могли быть высказаны к победившим или не победившим депутатам, - тоже остались неразрешёнными и не освещёнными в открытых СМИ города).

И в этой ситуации гражданин, который либо задумывался над этим, либо не задумывался , но об этом просто не знал, __ ОН приходит на тот же избирательный участок и он поставлен в ситуацию, когда он не может свободно и демократически своё волеизъявление проявить!( обрывает судья).

Председательствующий судья :__ Я Вас спрашивал __ : «Почему ТИК не может определить?». Речь сейчас идёт не об избирателях, а о ТИКе. Почему ТИК не может определить волеизъявление граждан?

Я не спрашиваю о том, почему не предъявляются итоги выборов.

Я ( заявитель) : ___ Дело в том, что избирательные комиссии на избирательных участках считают голоса тех граждан, которые пришли на выборы ( обрывает судья)

Председательствующий: __ ТИК подвел итоги выборов 2009 года?

Я ( заявитель) : __ Арифметически – да. Я не обжалую те цифры, которые там записаны ( обрывает судья)

Я ( заявитель) : __ (продолжаю) Я хочу пояснить. Я могу закончить свой ответ?

Председательствующий __ Я получил ответ

Я ( заявитель) : __ Я ещё не закончил свой ответ.

Председательствующий ___ Вы добавляете не по существу моего вопроса.

Я ( заявитель) : ___ Почему? Я готов ответить на Ваш вопрос или Вы меня или … ( обрывает судья)

Председательствующий __ Вы начали отвечать на вопрос не по существу .

Я ( заявитель) : __ Почему Вы так решили, если я вообще не смог закончить свой ответ? Я не закончил свой ответ.

Председательствующий__ Вы начали отвечать по избирателям, а я Вас спросил по Территориальной избирательной комиссии.

Я ( заявитель) : ___ Дело в том, что ТИК подсчитывает голоса живых людей, конкретных избирателей, а не просто какие – то абстрактные голоса. И если эти голоса были заявлены не в режиме свободного волеизъявления, то естественно результат будет не соответствовать условиях выявления свободного и демократического волеизъявления граждан.

Председательствующий__ Ещё раз Вас спрашиваю : «ТИК посчитал голоса?»

Я ( заявитель) : __ Арифметически были подсчитаны ( обрывает судья) ..

Председательствующий судья : __ ВСЁ, больше меня ничего не интересует.

Председательствующий судья : ( после паузы продолжает) ___ Первый вопрос закрыт.

Следующий вопрос суда ___:

«Каким образом не опубликование результатов выборов 2004 – 20050 года и финансовых отчётов депутатов повлияло или могло повлиять на Ваше волеизъявление» заявитель?»

Я ( заявитель) : ___ Самым прямым образом повлияло!

И чтобы доказать это я по идее дожен вернуться к иску, который пока не рассматривается. Но раз судья хочет услышать , я готов как могу ответить на этот вопрос сейчас.

Председательствующий судья : ___ Отвечайте очень кратко. Я задаю Вам короткий вопрос и хочу получить на него конкретный ответ. Пожалуйста, уважаемый заявитель, - Ваш ответ.

Я ( заявитель) : ___ Меня при рассмотрении моих претензий к избирательной комиссии, меня ПРИНУДИЛИ НЕ УЧАСТВОВАТЬ в выборах 1 марта 2009 года.

Я пришёл на избирательный участок в надежде на то, что мои вопросы будут законно разрешены буквально на пороге избирательного участка ( в деле предоставлены соответствующие доказательства и обращения в ТИК и в участковую изб комиссию).

Я настаивал на этой процедуре, поскольку я себя отношу к таким людям, которые задумываются над тем, что я должен сделать и какую ответственность при этом несёт противоположная сторона.

При этом ( на самом избирательном участке в день и час моего голосования мне было сказано, что ___ : «Никто ничего разрешать мне - не собирается, поскольку Вы не лишены возможности сделать любой свой выбор даже в данном случае ( хоть плюс за кого – то, хоть минус, хоть неизвестно что). От этого мол общий результат никак не изменится! А поэтому мол к нам , к избирательной системе - ВЫ никаких претензий предъявить не можете!» ( точка)

Однако в ответ на это незаконное заключения, в своих претензиях, в заявил о том, что меня не устраивает тот порядок , когда конкретное лицо, конкретный избиратель выносится за скобки, и ему говорят о том, что его голос никакого значения не имеет, так как он не решает никаких окончательных результатов ( от него мол ничего не зависит).

Вот поэтому я был принуждён в специальном заявлении сделать заявление о том, что меня принуждают участвовать в не свободных и не демократических выборах ( поскольку я не считаю их свободными и демократическими в той форме в которой они сейчас , в конкретном случае проводятся).

После чего я, получив как положено свой избирательный бюллетень, ___ был принуждён сдать его официально по заявлению обратно, чтобы моё мнение, которое уже неоднократно присутствует в нашем городе, ___ было учтено при рассмотрении этого вопроса в ходе дальнейшего разбирательства этого судебного дела ( мой иск уже лежал на столе суда пять дней).

Я считаю, что мои непосредственные ПРАВА были коренным образом НАРУШЕНЫ . они БЫЛИ ПРОСТО – НЕ УЧТЕНЫ В ДАННОМ СЛУЧАЕ!

Хотя мои требования были совершенно законны.

Они были обоснованными .

И главное, ___ они должны были быть безусловно удовлетворены, поскольку я полагал что эта работа в городе была проведена ( я ещё не знал что бюллетени давно уничтожены или потеряна для избирателя по выборам 2004 – 2005 года) и деньги за эту работу были получены законно.

Но меня убеждают, и сейчас убеждают , что это как – то не так!

Я не согласен с этим и я продолжаю настаивать на том, что на моё ( вопрос стоит очень правильно и грамотно) ___ моё свободное и демократическое волеизъявление – повлияли и могли повлиять допущенные нарушения. Эти нарушения не то, что повлияли или могли повлиять, ___ ОНИ просто сделало невозможным свободное волеизъявление – МОЙ ЛИЧНОЕ., поскольку вообще исключили меня из числа действительно свободно волеизъявляющихся, свободно волеизъявляющихся в той форме в которой мне предложено было выборными властями.

Я вот таким образом отвечаю на второй вопрос суда.

Председательствующий судья : __ Большое спасибо. Скажите пожалуйста, где Вы зарегистрированы были на 1 марта 2009 года по какому месту регистрации?

Я ( заявитель) : ___ Я был зарегистрирован по паспорту – г. Северодвинск, ул. Макаренко д. 16 квартира 44 и приехал специально из г. Санкт – Петербурга, чтобы законно принять участие в выборах 1 марта 2009 года на своём избирательном участке ( о. Ягры).» ___ (конец вставки № 7 ) ___

________________________----

ВСТАВКА № 8___( Раздел предварительного судебного заседания 16 сентября 2009 года по процедуре самого голосования на выборах 1 марта 2009 года , в которых я принимал своё посильное участие) ___

Председательствующий судья : ___ Вам избирательная комиссия препятствовала в участии в выборах?

Я ( заявитель) : __ В заявленном мной форме – ПРЕПЯТСТВОВАЛА, поскольку она отказалась предоставлять мне те документы, с которыми я должен был быть ознакомлен заранее, и если не вовремя то хотя бы на самом избирательном участке, в момент голосования.

Председательствующий: ___ Речь идёт о финансовых отчётах и результатах голосования?

Я ( заявитель) : __ ДА» ___ ( конец цитаты)_____

_______________________________________________________________________________________-----

ПРИЛОЖЕНИЯ ____ Прил. № 1 – 4___

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: