Сделай Сам Свою Работу на 5

Судом нарушен принцип равенства сторон в судебном процессе.





Копии документов, представляемых стороной Ответчика, приобщались судом к делу без сличения их с оригиналом, то есть как допустимые доказательства. Об этом свидетельствует отсутствие заверяющей подписи председательствующего судьи на приобщенных к делу копиях документов.

Заявление истца о необходимости представления в суд оригиналов протоколов было оставлено судом без последствий.

Следствием этого явилось приобщение к делу третьего подложного протокола заседания правления от 20.07. 2012г. представленного Ответчиком в суд (л.д. ), который лег в основу отказа суда в вынесении определений о подложности протоколов общих собраний 2013 и 2014г.г.

Очевидно, что текст протокола на этой копии исполнен одним шрифтом, а надписи «Председатель правления, члены правления» а также их фамилии впечатаны в копию другим шрифтом, а последовательность фамилий членов правления (Сидоров, Копаева, Проскуренко, Шевченко) отличается от последовательности фамилий в оригинальном протоколе - Копаева, Проскуренко, Сидоров, Шевченко (л.д. 92).

Оригинал этого протокола суду не был представлен, подписи и печать под текстом исполнены ксерокопированием из другого документа, подписанного прежним правлением в 2012г. (Приложение 2 – копия письма Расторгуеву А.В. от 03.08.2012г.). Наличие вручную проставленной даты 05.08.2012 перед подписями в подложном протоколе правления от 20.07.2012г. лишнее свидетельство подложности протокола, ибо письмо, из которого подписи копированы, отправлено 03.08.2012г. Эта дата зафиксирована в почтовой квитанции и в оттиске печати почтового отделения, проставленного в бланке описи вложения (Приложение 3)



Более того, суд и не требовал от Ответчика доказательств соответствия оригиналу копии как этого третьего подложного протокола, так и двух других протоколов путем обозрения оригиналов в судебном заседании, от истца же, наоборот, потребовал заверенной судом Приморского района копии протокола 2013г., представленной ответчиком ранее в дело 2-9090/2014 и однозначно свидетельствующей о подложности протокола, представленного в настоящее дело.

В ходатайстве об обеспечении доказательства путем истребования Гатчинским городским судом из Приморского районного суда упомянутой копии протокола 2013г. из дела 2-9090/2014 истцу было отказано с объяснением: «У вас было достаточно времени на оформление письменного ходатайства, а я не могу затягивать процесс по устным ходатайствам».



4. Решение суда вынесено с нарушением п.3 ст. 226 ГПК:

«В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия».

При наличии явных признаков фальсификации протокола 2013г., явной подделки подписей председателя собрания Печковского А.В. и секретаря собрания Шарофеевой С.И. в печатном протоколе 2014г., суд отказывает в проведении почерковедческой экспертизы, отказывает в вызове их в суд в качестве свидетелей. И при этом ссылается на п.1 ст. 226, наделяющей суд правом, но не обязанностью вынесения частных определений в случае выявления судом нарушения законности.

Очевидно также, что факт не передачи в 2012 старой печати вновь избранному председателю правления никоим образом не соотносится с правом Истца оспаривать те или иные решения правления, изготовленные уже НОВЫМ правлением и заверенные уже НОВОЙ печатью, и не умаляет заявления о подложности протоколов 2013 и 2014г.г., ею заверенных. Таким образом, отказ в вынесении частного определения по заявлению о подложности доказательств необоснован.

Судебное заседание 14.12.2015г. проведено с нарушением ст. 157 ГПК РФ

14.12.2015г. после обеденного перерыва в 14-00 судебное заседание было возобновлено. Представитель ответчика не появилась в судебное заседание в течение 15 минут, и судом было вынесено определение о переносе заседания на январь, о чем представитель истца, в присутствии слушателей Баранова А.В. и Хлистуновой С.Н., поставил свою подпись в судебном уведомлении у секретаря.



Выходя из зала судебного заседания, в двери столкнулись с представителем ответчика Романовской, которая объяснила причину опоздания необходимостью консультации с ответчиком по дальнейшему ходу процесса.

Судья Леонтьева Е.А. приняла решение закончить дело. В дальнейшем ею был объявлен перерыв на 5 минут, для переговоров с кем-то по телефону.

В соответствии с п. 3 статьи 157 ГПК РФ « Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха».

Время, назначенное для отдыха (обеденный перерыв), истекло в 14-00, о перерыве перед вынесением решения на 5 минут стороны ходатайства не заявляли. Поэтому нельзя гарантировать, что исполнено требование п.2 ст.8 ГПК РФ:

«Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие»

На основании выше изложенного, считаем, что судом первой инстанции:

- не в полном объеме установлены юридически значимые для дела обстоятельства;

- доводам сторон и представленным доказательствам не дана правовая оценка в их совокупности;

- недостаточно полно исследованы все обстоятельства дела;

- нормы материального права судом применены не верно.

- суд первой инстанции не применил закон подлежащий применению, не правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для рассматриваемого дела, собранным по делу доказательствам не дана надлежащая правовая оценка, что является основанием для судебных постановлений.

- выводы суда противоречат материалам дела.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст. 320, 321, 328 ГПК РФ,

Прошу:

1.Отменить решение Гатчинского городского суда от 14 декабря 2015г. по делу №2-5398 и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Приложение:

1.Платежное поручение №1 от 09.01.2016г. об оплате госпошлины - для суда

2. Копия апелляционной жалобы на 10 стр. (5 листов) - для ответчика

 

Представитель истца по доверенности №78 АА 8958665 от 25.06.2015 года

 

 

_________________________________________Василенко П. Г.,«20» января 2016 г.

Приложение 1

При исчислении размера оплаты этих потерь следует учитывать то обстоятельство, что около 1/3 членов Товарищества имеют однотарифные счетчики (как и Истец). Ввиду того, что оплату как дневного, так и ночного расхода владельцы однотарифных счетчиков (далее «однотарифники») производят по единому тарифу Т1, а владельцы двухтарифных счетчиков (далее «двухтарифники») оплачивают дневной расход по более высокому тарифу Т, ночной расход по значительно более низкому тарифу Т, в Товариществе возникает убыток в первом случае, и доход во втором. Причем доход существенно превышает убыток, поскольку Твдвое меньше Т1.

Для расчета этих потерь введем следующие обозначения:

День– дневной расход, зарегистрированный общим счетчиком СНТ;

Ночь - ночной расход, зарегистрированный общим счетчиком СНТ;

д2- суммарный дневной расход, зарегистрированный и оплаченный на участках двухтарифников;

н2- суммарный ночной расход, зарегистрированный и оплаченный двухтарифниками;

А - суммарный расход, зарегистрированный и оплаченный однотарифниками;

х- суммарный дневной , зарегистрированный и оплаченный однотарифниками;

у - суммарный ночной расход зарегистрированный и оплаченный однотарифниками;

Т1, тариф для однотарифников;

Т,- дневной тариф для двухтарифников;

Т- ночной тариф для двухтарифников.

Очевидно, что сумма дневного и ночного расходов, зарегистрированных двухтарифным общим счетчиком на входе в СНТ в идеальном случае (при нулевых потерях) равна сумме расходов, зарегистрированных «однотарифниками» и дневного и ночного расходов «двухтарифников»:

День + Ночь = А +д2 + н2.

В реальности это равенство отсутствует по объективным (физические параметры электросети) и субъективным (безучетное потребление - воровство) причинам, не зависящим от добросовестного потребителя. Результат неравенства и составляют потери электроэнергии во внутренней электросети Товарищества:

Потери= {(День + Ночь) - (А +д2 + н2)} кВт

Что в рублевом выражении с учетом 5% потерь на участке подстанции дает сумму:

Потери= {(1,05День×Т+ 1,05Ночь×Т) – А×Т1 – д2 ×Т– н2× Т )} Руб.

Стоимость этих потерь должна компенсироваться Товариществом как исполнителем коммунальной услуги, для чего Исполнитель должен распределить эти потери между всеми потребителями в соответствии с их вкладом в потери, обеспечивая поступление в кассу необходимых денежных средств, гарантирующих платежеспособность Товарищества.

Распределение это должно быть справедливым, доказательным и основанным на законе.

Поскольку данных об израсходованных «однотарифниками» киловаттах в дневном (х) и ночном (у) периодах нет, а известно только общее количестве израсходованной ими электроэнергии, необходимо выразить хиу через другие известные величины.

Очевидно, что А = х + у ,откудаследует, чтох = А – у

Очевидно также, что дневной расход, зафиксированный общим счетчиком, равен сумме расходов, зафиксированных «однотарифниками» и «двухтарифниками»:

День = д2 + х,откуда следует, чтох = День - д2

Подставляя в уравнение (1) полученное значение х,находим:

у = А + д2 – День.

Имея это значение ночного расхода «однотарифников», определяем доход D, получаемый Ответчиком за счет разницы в тарифах (Т1 - Т):

D (руб)=(Т1 –Т) × (А + д2 – День.)

С помощью такого же арифметического приема выразим дневной расход «однотарифников» через известные величины:

А = х + у ,откудаследует, чтоу = А – х

Очевидно также, что ночной расход, зафиксированный общим счетчиком, равен сумме расходов, зафиксированных «однотарифниками» и «двухтарифниками»:

Ночь = н2 + у,откудаследует, чтоу = Ночь - н2ночь,то есть

А – х = Ночь - н2 или х= (А - Ночь + н2)

Имея это значение дневного расхода «однотарифников», определяем убыток U, получаемый Ответчиком за счет разницы в тарифах (Т2день - Т1):

U (руб) =(Т- Т1) × (А - Ночь + н2)

С учетом полученных значений D и Uцена потерь электроэнергии равна:

[{(1,05День× Т+1,05Ночь×Т) - д2 ×Т– н2 ×Т – А×Т1)} – D + U]

Стоимость потерь в процентном выражении является частным от деления вышеприведенного значения на стоимость электроэнергии, содержащейся в счетах ПСК.

[{(1,05День×Т+1,05Ночь×Т) - д2 ×Т– н2 ×Т – А×Т1)} – D + U] ×100%

ень× Т+ Ночь×Т)

Приложение 2

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.