Тема 11. Проверка судебных актов в порядке надзора, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача 1.

Арбитражным судом Томской области было рассмотрено дело по иску ООО «СибГаз» о взыскании денежных средств по договору подряда. В удовлетворении иска было отказано. Решение было обжаловано в суд апелляционной инстанции, а затем кассационной (АС ЗСО). Не согласившись с указанными актами ООО «СибГаз» подало надзорную жалобу. Суд надзорной инстанции возвратил надзорную жалобу.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил суд надзорной инстанции?

2. Какие судебные акты могут быть обжалованы в порядке надзора?

Дополнительные вопросы:

1. Охарактеризуйте порядок возбуждения надзорного производства и этапы прохождения дела в суде надзорной инстанции.

2. Каков порядок приостановления исполнения судебного акта судом надзорной инстанции?

Задача 2.

ООО «Тесла» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском против Администрации г. Томска о признании права собственности на самовольную постройку. Арбитражный суд иск удовлетворил. Администрация г. Томска обратилась к председателю ВС РФ с жалобой в порядке статьи 308.10 АПК РФ, в связи с неправильным применением арбитражным судом первой инстанции норм материального права (истец не обращался за получением разрешения на строительство).

Вопросы:

1. Возможно ли обжалование вынесенного судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 308.10 АПК РФ?

2. Какое значение для правильного разрешения данного дела по существу имеет факт отсутствия у истца разрешения на строительство (при ответе используйте соответствующие пункты постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»)?

3. Каковы особенности оснований пересмотра судебного акта в порядке надзора? В чем заключается сходство и различие надзорных и кассационных оснований для отмены или изменения оспоренного судебного акта?

4. Каков порядок рассмотрения дела в Президиуме ВС РФ?

5. Влияет ли на возможность рассмотрения дела по существу судом надзорной инстанции факт неявки лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела Президиумом ВС РФ?

Задача 3.

Решение вступило в законную силу 22 апреля 2014 года после рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Дело было рассмотрено в кассационной инстанции арбитражным судом округа 5 августа 2014 года, Судебной коллегией ВС РФ 20 октября 2014 года. Всеми инстанциями судебный акт был оставлен без изменения.

Вопросы:

1. Когда истекает срок на подачу надзорной жалобы по делу?

2. В случае пропуска этого срока, возможно ли его восстановление?

3. Кем рассматривается вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы?

4. Какие из принятых судебных актов могут быть объектом надзорного обжалования?

5. В течение какого срока должна быть рассмотрена надзорная жалоба, предусмотрены ли последствия в случае нарушения данного срока?

Задача 4.

После вынесения арбитражным судом решения об удовлетворении иска ответчик подал заявление о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на факт привлечения руководителя истца к уголовной ответственности (было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию). Представитель истца заявил, что в отношении руководителя истца обвинительного приговора вынесено не было, поэтому заявление ответчика является необоснованным.

Вопросы:

1. Что понимается под вновь открывшимся обстоятельством?

2. Можно ли расценивать факт привлечения руководителя истца к уголовной ответственности как вновь открывшееся обстоятельство?

3. Дайте правовую оценку доводам ответчика и представителя истца?

Задача 5.

АО «ТЭТЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения по новым обстоятельствам. В обоснование своего заявления АО «ТЭТЗ» сослалось на тот факт, что решением арбитражного суда по другому делу договор, послуживший основанием возникновения обязательственных отношений сторон по мировому соглашению, признан незаключенным.

Вопросы:

1. Имеются ли основания для пересмотра определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения сторон?

2. Назовите арбитражный суд, который вправе пересматривать постановление арбитражного суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон?

Задача 6.

Арбитражным судом было вынесено решение по делу по иску ООО «Ива» против ИП Сидоренко В.П. о взыскании суммы долга по договору займа. В удовлетворении иска было отказано. После вступления решения суда в законную силу ООО «Ива» получило выписку из ЕГРИП о том, что в отношении Сидоренко В.П. статус предпринимателя был прекращен за 3 дня до подачи искового заявления в суд.

Вопрос: Имеются ли в данном случае основания для пересмотра состоявшегося решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Если да, то как следует разрешить данное дело?

Нормативные и иные материалы:

АПК РФ - главы 36.1-37 (в ред. ФЗ от 28.06.2014 г. № 186-ФЗ).

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2010 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод».

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 60 (ред. от 02.07.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в ред. от 23.03.2012 г.).

Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.01.2010 г. № 11287/09 по делу N А56-17080/2003.

Интернет ресурс: http://arbitr.ru/pravovie_pozicii_prezidiuma_vas_rf/

Тема 12 Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов

Задача № 1

Определением арбитражного суда от 15.02.2009 было утверждено мировое соглашение, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязался в срок до 01.03.2009 уплатить истцу 500 000 руб. задолженности и 3 500 руб. пени, всего 503 500 руб. В связи с неисполнением условий мирового соглашения, истец 03.03.2009 обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. Арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа в связи с тем, что не истек срок на кассационное обжалование указанного определения.

Оцените действия суда первой инстанции. Каков срок на выдачу исполнительного листа по судебным актам арбитражного суда? Каков порядок выдачи исполнительных листов?

Задача № 2

Решением арбитражного суда от 10.01.2005 с индивидуального предпринимателя Комарова А.Н. в пользу ООО «Техноспорт» было взыскано 250000 руб. задолженности. Во исполнение указанного решения 12.02.2005 года ООО «Техноспорт» был выдан исполнительный лист. 25.03.2009 ООО «Техноспорт» обратился с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

Как должен поступить арбитражный суд? Изменится ли решение арбитражного суда, если заявителем будут представлены доказательства утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем?

Задача № 3

№ 1. Арбитражный суд вынем решение о взыскании 500 тыс. рублей с завода минеральной воды в пользу строительного управления. Через две недели взыскатель обратился с заявлением в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание указанной суммы.

Подлежит ли данное заявление удовлетворению? Каков срок на выдачу исполнительного листа по решению арбитражного суда? Каков порядок выдачи исполнительных листов? Оказывает ли влияние на срок выдачи исполнительного листа кассационное обжалование решения суда одной из сторон?

Задача № 4

Судебный исполнитель районного подразделения судебных приставов исполнял решение арбитражного суда о передаче автомашины от ТОО «Корунд» государственному предприятию «Машпродукция». Ввиду того, что в момент исполнения решения автомашина находилась в ремонте, ответчик обратился в арбитражный суд с просьбой об отсрочке исполнения решения арбитражного суда.

Подлежит ли просьба должника удовлетворению? Какой суд вправе отсрочить исполнение решения? В чем отличие отсрочки и рассрочки исполнения решения?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: