Сделай Сам Свою Работу на 5

Тема 4. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе.





ПРАКТИКУМ АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Тематический план для студентов очной формы обучения

№ п/п Разделы, темы дисциплины Всего часов В том числе Образователь-ные технологии, используемые при проведении занятия
Лекции практические или семинарс-кие занятия Лабораторные занятия
Семестр 8
1. Арбитражные суды в системе судебной власти Российской Федерации. Предмет, система, источники арбитражного процессуального права.       (Интерактивный семинар в форме дискуссии)  
2. Принципы арбитражного процессуального права     (Интерактивная лекция в форме компьютерной презентации) (Интерактивный семинар в форме дискуссии)
3. Компетенция арбитражных судов (подведомственность и подсудность дел)       (Интерактивная лекция в форме компьютерной презентации)
4. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе      
5. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе        
6. Судебные расходы. Судебные штрафы. Судебные извещения. Процессуальные сроки     (Интерактивная лекция в форме компьютерной презентации)  
7. Производство в арбитражном суде первой инстанции           (Интерактивная лекция в форме компьютерной презентации) (Интерактивный семинар в форме решения ситуационных задач)
8. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений      
9. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел. Производство по делам с участием иностранных лиц        
10. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов        
11. Производство о проверке судебных актов в порядке надзора, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.        
12. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов        
  ВСЕГО        
Промежуточная аттестация – экзамен
% занятий, проводимых в активных и интерактивных формах – 25%.

Тема 1. Арбитражные суды в системе судебной власти Российской Федерации. Предмет, система, источники арбитражного процессуального права.





 

Задача 1.

Определите вид судопроизводства в следующих случаях:

а) дело по требованию ООО «Груздев» о взыскании убытков и неустойки по договору транспортной экспедиции;

б) дело по требованию о взыскании задолженности и пени по налогу на добавленную стоимость;

в) дело о взыскании убытков в размере 150 тыс. руб., причиненных АО «Плюс», действиями генерального директора;

г) дело о привлечении к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в размере 127 тыс. руб. за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок;

д) дело об оспаривании решения Налоговой инспекции ФНС России по г. Томску о наложении штрафа за нарушение установленного способа представления налоговой декларации;

е) дело об оспаривании Приказа Минэкономразвития России № 478 от 04.08.2014 г;

ж) дело о включении денежных требований в реестр требований кредиторов;

з) дело об установлении факта принадлежности индивидуальному предпринимателю свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя.

 

Дополнительные вопросы:

1. Перечислите виды судопроизводства в арбитражных судах. Назовите их признаки.

2. Сравните виды судопроизводства в судах общей и арбитражной юрисдикции: найдите общие и отличительные черты. Обоснуйте ответ ссылками на нормы процессуального и материального законодательства.

Нормативные и иные материалы:



Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ).

Закон РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ.

ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. 05.02.2014 г.).

ФКЗ от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «О Верховном Суде Российской Федерации».

ФКЗ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. 23.06.14 г.).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ред. от 28.06.14 г.).

ФЗ от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (ред. 04.06.2014 г.).

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» (ред. от 04.04.2014 г.).

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (ред. 02.07.2013 г.).

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 г. № 2 «Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» (ред. 22.06.2012 г.).

Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 г. № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 (ред. от 01.07.2014 г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.07.2014 г.).

Тема 2. Принципы арбитражного процессуального права (для самостоятельного изучения)

Тема 3. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам

Задача № 1

Определите подведомственность следующих споров:

 

а) По требованию гражданина Волкова А.И. к ОАО «Окна+» об обязании безвозмездно устранить недостатки по договору подряда.

б) По требованию ООО «Кредит» к гражданину Рыжову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

в) По требованию гражданина А.И. Носова, являющегося акционером ЗАО «Партнер», к ЗАО «Партнер» о признании решения общего собрания акционеров, оформленного протоколом общего собрания недействительным.

г) По требованию ООО «Вега» к индивидуальному предпринимателю Волкову А.И. о взыскании задолженности за поставленный товар.

д) по иску ООО «Торговый дом» против индивидуального предпринимателя Васильева А.В. о досрочном расторжении договора аренды и взыскании неуплаченных арендных платежей;

е) по иску Яблочкина П.А. против АО «Садовод» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности заведующего хозяйственной частью и выплате заработной платы за время вынужденного прогула;

ж) по заявлению ООО «Красота» о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Томску о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату земельного налога за 2013г.;

з) по заявлению ИФНС России по г. Томску о взыскании с ООО «Красота» неуплаченного земельного налога за 2013г. и штрафа за неуплату земельного налога за 2013г.;

и) по заявлению Королёва Игоря Олеговича об установлении факта принадлежности ему свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В свидетельстве о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указана фамилия Королев, а в паспорте – Королёв;

к) по заявлению Федеральной налоговой службы РФ в лице Инспекции ФНС России по г. Томску о признании ООО «Стройка века» несостоятельным (банкротом);

л) по заявлению Новикова А.С. о признании незаконным решения общего собрания акционеров АО «Новинка» о досрочном прекращении полномочий его в качестве единоличного исполнительного органа (генерального директора);

м) по заявлению Муниципального учреждения "Центр технического надзора" против журналиста Правдина, автора статьи, порочащей деловую репутацию МУ «ЦТН», и редакции областной еженедельной газеты "Правдивая правда", в которой эта статья была опубликована, о защите деловой репутации;

н) по заявлению Иванова В.В. против ИФНС России по г. Томску, отказавшей в государственной регистрации Иванова В.В. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица;

п) по жалобе судьи арбитражного суда Морозова М.М. на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий за совершение им дисциплинарного проступка;

р) по заявлению Петрова П.П. об оспаривании бездействия Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, в результате которого он не был допущен к сдаче квалификационного экзамена.

с) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.5. КоАП РФ - строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство;

т) по заявлению индивидуального предпринимателя Бондаренко о признании отдельных положений закона Томской области недействительными.

у) по заявлению ООО «Залесье» об оспаривании ненормативного Указа Президента РФ.

Дополнительные вопросы:

1. Определите понятия «экономический спор», «предпринимательская деятельность», «экономическая деятельность».

2. Как влияет субъектный состав сторон и третьих лиц, участвующих в деле, на подведомственность дел арбитражному суду?

3. Какому суду подведомственно дело в случае объединения в одном исковом заявлении нескольких связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно?

Задача № 2

Определите подсудность следующих споров:

 

а) По требованию ООО «Аверс» г. Екатеринбург к ООО «Союз» г. Челябинск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

б) По требованию ЗАО «Спецстрой» г. Магнитогорск к ОАО «Технополис» г. Пермь о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ОАО «Технополис» обязанностей по договору строительного подряда, предметом которого является реконструкция плавательного бассейна, расположенного в г. Магнитогорске.

в) По требованию ОАО «Перспектива» г. Чебаркуль к ЗАО «Гамма+» г. Магнитогорск об истребовании из чужого незаконного владения здания, находящегося по адресу г. Оренбург.

г) По требованию ОАО «Трейд-Инвест» г. Ханты-Мансийск к ОАО «Авиаконсалт» г. Екатеринбург о признании права собственности на вертолет Ми-8.

д) по заявлению индивидуального предпринимателя Медведева Т.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

е) по иску Общероссийской общественной организации Российское авторское общество, являющейся организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, против ООО «Мир кино» о взыскании авторского вознаграждения для композитора Кравцова за публичное исполнение его музыкальных произведений при показе ответчиком кинофильмов в кинотеатре;

ж) по иску Алтухова и Тимофеева против Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) об отмене решения Роспатента от 22.01.2010 г., которым патент РФ N ХХХ на изобретение "Способ плазменно-дуговой сварки металлов" был признан недействительным полностью из-за его несоответствия условию "изобретательский уровень".

 

Задача 3.

Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор:

а) по заявлению ООО «Искра» (г. Красноярск) против АО «Промрегион» (г. Красноярск) и АО «Промсталь» (г. Новосибирск) о взыскании солидарно денежных средств в сумме 500 000 руб., составляющих предоплату по договору поставки;

б) по заявлению ООО «НПК» (г. Томск) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда г. Новосибирска;

в) по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова (г. Асино) против ООО «Организация праздников» (г. Томск) о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки музыкального оборудования для проведения музыкального фестиваля в г. Юрга;

г) по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия о признании права федеральной собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории Республики Бурятия;

д) по требованию индивидуального предпринимателя Т.А. Скворцовой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области по изъятию продуктов питания и о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации убытков от указанных действий;

е) по заявлению индивидуального предпринимателя Я.И. Хачатурова о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта Арбитражного суда Томской области в разумный срок;

ж) по заявлению Арбитражного суда Томской области против ООО «Умелые руки» о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением ремонтных работ в здании Арбитражного суда ТО.

з) по заявлению Коммерческого Банка (г. Москва) против ООО «Метеор» (г. Томск) об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в г. Краснодаре.

 

Дополнительный вопрос:

Что такое пророгационное соглашение, и в каких случаях оно может быть заключено?

 

Задача 4.

Какое процессуальное решение должен принять судья арбитражного суда Томской области в следующих случаях:

а) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления выяснилось, что дело подведомственно суду общей юрисдикции;

б) в процессе рассмотрения дела выяснилось, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом;

в) в судебном заседании ответчик заявил возражение относительно рассмотрения дела в арбитражном суде, сославшись на наличие соглашения о рассмотрении данного спора в третейском суде при Торгово – промышленной палате Томской области;

г) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству выяснилось, что дело должно рассматриваться и разрешаться Судом по интеллектуальным правам;

д) в процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

е) при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности;

ж) дело было принято к производству арбитражным судом по месту жительства ответчика – индивидуального предпринимателя. В процессе рассмотрения дела ответчик изменил место жительства.

Вопросы:

1. Какие судебные постановления должны быть вынесены судьей в перечисленных случаях?

2. Какие из этих актов могут быть обжалованы?

3. Какие процессуальные последствия должны наступить, если после вынесения решения по делу выяснится, что дело было рассмотрено судом с нарушением правил подведомственности (подсудности)?

 

Задача 5.

Платонов А.А. являлся генеральным директором ООО «Ромашка», по решению общего собрания участников он был освобожден от занимаемой должности в соответствии с п.2 ст. 278 Трудового кодекса РФ (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора). При этом Платонову А.А. не была выплачена компенсация, предусмотренная ст. 279 ТК РФ.

Платонов А.А. обратился за разъяснением в юридическую консультацию. Дайте развернутый письменный ответ, каким образом Платонов может защитить свои права в суде. В какой суд (общий или арбитражный) ему следует обратиться и почему.

 

Задание 6.

Составьте проект определения арбитражного суда о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду. Основание неподсудности выберите самостоятельно.

 

Задача 7

Адвокаты К. и М. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации адвокатского бюро "К. и М." в связи с непредставлением учредительного договора и об обязании налогового органа зарегистрировать указанное бюро.

Дайте правовую характеристику ситуации. Какой судебный акт надлежит принять суду?

 

Задача 8

Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Т. недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд. На момент обращения Пенсионного Фонда в суд статус индивидуального предпринимателя гражданином Т. был утрачен. Определением суда первой инстанции производство по делу прекращено со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций определение суда оставлено без изменения.

Оспаривая определение о прекращении производства по делу, заявитель ссылался на нарушение судом норм процессуального права, в частности, ст. ст. 27, 28, п. 4 ст. 29, п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ. По мнению заявителя, поскольку задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд образовалась у гражданина Т., когда он осуществлял предпринимательскую деятельность, взыскание недоимки должно осуществляться арбитражным судом независимо от того, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением гражданин Т. статуса предпринимателя не имеет.

Как надлежит поступить суду надзорной инстанции?

 

Задача 9

Индивидуальные предприниматели Л. и Ш. обратились в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю С. и Фонду имущества Свердловской области о признании торгов недействительными. В удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение было отменено, производство по делу прекращено со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на момент обращения с исковым заявлением один из истцов (Л.) утратил статус индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не обладал процессуальным правом на обращение с иском в защиту своих нарушенных прав в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что выделение требований гражданина Ш., обладающего статусом индивидуального предпринимателя на момент обращения с иском и рассмотрения дела, невозможно, поскольку требования индивидуального предпринимателя Ш. и гражданина Л. взаимосвязаны между собой по предмету и основаниям иска, заявлены относительно единого объекта недвижимости.

Оцените характер спорных правоотношений. Относится ли данное дело к специальной подведомственности дел арбитражным судам?

 

Задача 10

В арбитражный суд поступило заявление прокурора с требованием о приостановлении деятельности предприятия и прекращении деятельности его структурного подразделения, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, о сносе строений, принадлежащих указанному юридическому лицу в связи с совершением экологических правонарушений.

Соблюдены ли правила подведомственности при подаче указанного заявления? Как надлежит поступить суду?

 

Задача 5

Семенов И.И. хочет обратиться в суд с иском о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества о досрочном прекращении его полномочий в качестве генерального директора общества и избрании нового единоличного исполнительного органа, о признании незаконным приказа вновь назначенного генерального директора об увольнении Семенова с занимаемой должности, а также о восстановлении на работе.

В какой суд, арбитражный или общей юрисдикции, следует обратиться истцу?

 

Задача 11

Иванов А.А. и ООО «Ив», являющиеся участниками ООО «Механизм», (место нахождения – р. Хакассия), 20.10.2009 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Механизм», Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Хакасия и Петрову М.М., зарегистрированному в г. Москве, в котором просили суд:

1. Признать незаконными действия директора ООО "Механизм" Петрова М.М.. по внесению изменений в устав общества в части места нахождения общества.

2. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в части места нахождения общества.

3. Признать незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Хакасия по внесению записей в ЕГРЮЛ в части изменения юридического адреса ООО "Механизм".

В дальнейшем истцами подано заявление об изменении предмета иска, в котором они просят суд:

1. Признать незаконным решение внеочередного собрания участников ООО "Механизм" в части изменения юридического адреса.

2. Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ в части изменений юридического адреса.

3. Признать незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Хакасия по внесению записей в ЕГРЮЛ в части изменения юридического адреса ООО "Механизм".

Определением суда изменения предмета иска судом принято и дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакассия.

На указанный судебный акт ООО «Ив» подана апелляционная жалоба, в которой истец просит определение отменить.

На основании каких положений АПК заявление принято к рассмотрению? Как надлежит поступить суду? Приведите обоснование позиции.

 

Нормативные и иные материалы:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (ст.ст. 46, 47, п. «о» ст.ст. 71, 118, 126).

ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с соответствующими изменениями).

ФКЗ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями).

ФКЗ от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями).

ФКЗ от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».

АПК РФ.

ГПК РФ.

ФЗ от 04.06.2014 г. № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами».

НК РФ (часть первая).

ФЗ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФЗ от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 144-О-П.

Постановление Конституционного Суда РВ от 26.05.2011 г. № 10-П.

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 60 (ред. от 02.07.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам".

Пункты 2, 22, 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 АПК РФ».

Пункты 1, 21, 58.6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ».

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 58 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов".

Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 г. № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение».

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество».

Пункты 2, 3, 5, 7-9, 12, 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Пункты 1, 3, 5, 6, 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Пункты 3, 4, 5, 6 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».

Пункты 13-15, 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

Пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ».

Постановление Президиума ВАС РФ № 17255/09 от 27.04.2010 г. по вопросам подведомственности арбитражным судам споров из корпоративных правоотношений.

 

 

Тема 4. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе.

Задача № 1

После отмены решения арбитражного суда кассационной инстанцией с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, рассмотрение дела было поручено тому же судье, который принимал первоначальное решение. Истец заявил отвод судье по мотиву, что он публично уже дал оценку по существу рассматриваемого дела, причем неправильную, что признал суд кассационной инстанции, отменив вынесенное им решение. Однако определением заместителя председателя арбитражного суда отвод был оставлен без удовлетворения. Принятым решением суда в иске истцу было вновь отказано.

В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить, как принятое в незаконном составе, поскольку судья не мог в силу пункта 1 части 1 статьи 21 АПК РФ участвовать в рассмотрении дела, и удовлетворить иск.

Правильно ли решен вопрос об отводе судьи?

 

Задача № 2

Между ООО «Строитель» (заказчик) и ЗАО «Высотник» (подрядчик) был подписан договор подряда. В соответствии с условиями договора подрядчик вправе выполнить работу с привлечением третьих лиц. Для выполнения части работ подрядчик подписал с ООО «Инсит» договор субподряда. В связи с неисполнением условий договора в части оплаты выполненных работ ООО «Инсит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Определите состав участников данного процесса.

Кто и в каком качестве должен быть привлечен к участию в деле кроме истца и ответчика?

Задача № 3

ООО «Стройкомплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Лера» о взыскании задолженности за поставленный товар. В судебном заседании представитель истца Чебыкин заявил ходатайство об отказе от исковых требований. В доверенности, выданной представителю было указано «Чебыкин вправе представлять интересы от имени ООО «Стройкомплект» во всех судебных инстанциях со всеми правами какие предоставлены законом истцу, ответчику и третьему лицу».

Разрешите данное ходатайство.

Задача 4

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Банк обратился в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю Иванову А.П. об обращении взыскания на квартиру, заложенную последним в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, полученного в этом банке. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что квартира находится в общей совместной собственности Иванова А.П. и его супруги Ивановой Е.М., в связи с чем суд привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика. Иванов А.П. иск признал. Иванова Е.М. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой утверждала, что она ходатайствовала о привлечении ее в дело в качестве ответчика, против чего возражал представитель Банка. По мнению Ивановой Е.М., данное дело не могло быть рассмотрено без второго ответчика в силу закона, и суд должен был привлечь ее в качестве ответчика, невзирая на возражения истца, на основании ч.2 ст.46 АПК. Привлечение в качестве третьего лица лишило Иванову Е.М.. возможности сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Апелляционная инстанция отменила решение суда и прекратила производство по делу.

Проанализируйте позиции участников спора и суда. Какое процессуальное положение должна занимать в данном деле Иванова Е.М.? Какое положение процессуального законодательства подлежит применению указанном случае?

 

Задача 5

В исковом заявлении ООО «А» к ЗАО «Б» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в качестве третьего лица на стороне ответчика ЗАО «Б» истец указал водителя автомашины, Волкова М.А., работающего в ЗАО «Б» по трудовому договору, по вине которого произошло ДТП.

В судебном заседании ЗАО «Б» заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду. По мнению ответчика, ст. 27 ч.4 АПК предусматривает возможность рассмотрения по существу дела, принятого арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, если гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, после возбуждения дела. В данном же случае водитель был привлечен в качестве третьего лица в момент возбуждения дела, т.к. был указан непосредственно в тексте искового заявления в качестве третьего лица на стороне ответчика, что означает, что в момент возбуждения дела спор был неподведомственен арбитражному суду.

Истец настаивал на рассмотрении дела по существу, считая, что АПК принципиально допускает участие граждан, не являющихся предпринимателями, в арбитражном процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, а момент их вступления в дело не имеет значения.

Как должен поступить суд? Проанализируйте позиции сторон.

 

Задача 3

Прокурор в интересах воинской части (заказчик) предъявил иск к ЗАО «Муромец» (подрядчик) о расторжении договора подряда и взыскании аванса, уплаченного воинской частью по этому договору, в связи неисполнением подрядчиком обязательств, предусмотренных договором.

В отзыве на исковое заявление ЗАО «Муромец» потребовало прекращения производства по делу в связи с отсутствием у прокурора права на предъявление данного иска.

В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска, однако представитель воинской части потребовал рассмотрения дела по существу.

Одновременно прокурор заявил о том, что вступает в процесс в целях обеспечения законности.

Проанализируйте позиции сторон. Какие ошибки допущены судом и лицами, участвующими в деле? Может ли суд не принять иск прокурора? Какое из ходатайств ответчика подлежит удовлетворению? Вправе ли прокурор, отказавшийся от иска, вступить в этот же процесс в целях обеспечения законности? Какое решение должен принять суд?

 

Задача 7

Товарищество собственников жилья (далее - ТСЖ) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом о признании права общей долевой собственности собственников помещений в жилом многоквартирном доме на подвальные помещения в порядке гл. 28.1 АПК РФ, указав, что характер спора носит экономический характер, т.к. ТСЖ планирует сдавать эти помещения в аренду. К требованиям, изложенным в исковом заявлении присоединились 7 собственников квартир, являющихся участниками данного ТСЖ.

Дайте правовую характеристику ситуации. Как надлежит поступить суду?

Тема 5. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Задача № 1

Иванов А.И. – акционер ЗАО «Парус» обратился с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании нового генерального директора. В порядке обеспечения иска истец заявил ходатайство о запрете новому генеральному директору созывать общее собрание акционеров.

Можно ли удовлетворить такое ходатайство об обеспечении иска?

Задача № 2

Между ООО «ХимТранс» (поставщик) и ЗАО «Паритет» (покупатель) был подписан договор на поставку полированного стекла. Товар был передан представителю покупателя. В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара поставщик обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности. Ответчик представил отзыв, в котором считает требования необоснованными, т.к. он не получал товар.

Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию. Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

 

Задача № 3

Государственная налоговая инспекция провела проверку применения контрольно-кассовых аппаратов при осуществлении денежных расчетов с населением в ряде торговых павильонов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Комарову. В ходе проверки установлен факт продажи партии сока без использования контрольно-кассового аппарата.

Поскольку Комаров от уплаты штрафа за допущенное нарушение в добровольном порядке отказался, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с него штрафа.

Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию? Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

Задача 4

Сторона после подписания соглашения о признании обстоятельств и принятия их арбитражным судом отказывается от признания этих обстоятельств. Примет ли суд такой отказ? Как надлежит суду оценивать такое доказательство?

 

Задача 5

Судебными актами Арбитражного суда удовлетворены исковые требования предпринимателя Фомина С.А. о признании недействительными торгов по продаже магазина, договора купли-продажи магазина, заключенного по результатам этих торгов (протокола о результатах тих торгов, а также свидетельства о праве собственности на спорный магазин, выданного победителю торгов – мясокомбинату.

Основываясь на этих судебных актах, предприниматель Фомин С.А. обратился с иск

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.