Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237 (с посл. изм.).

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г., с изм. и доп.). Ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ //Российская газета. 2000. 5 апреля.

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.; (с изменениями от 28 марта 1997 г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. №2.

4. Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) //Бюллетень международных договоров. 1993. №6.

5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (с изм. и доп.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст.357.

6. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» //СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2291.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002. № 138-ФЗ (с изм. и доп.)// СЗ РФ от 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002. № 95-ФЗ (с изм. и доп.)// СЗ РФ от 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1996. – М., 1997.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»// БВС РФ. 2003. №12.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // БВС РФ. 2004. №2.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»// БВС РФ. 2008. №9.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» //БВС РФ. 2008. № 10.

14. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» //Вестник ВАС РФ. 2007. №4.

15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» //Вестник ВАС РФ. 2007. №2.

16. «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» от 13.12.2012 № 35 // РГ от 19.12.2012, СПС Гарант, Консультант Плюс.

17. «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19.06.2012. № 13 // РГ от 29.06.2012, СПС Гарант, Консультант Плюс.

18. «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 11.12.2012. № 29 // РГ от 21.12.2012, СПС Гарант, Консультант Плюс.

19. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» от 11.12.2012, №31 // РГ от 21.12.2012, СПС Гарант, Консультант Плюс.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2013.

21. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

22. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.

7.2. Основная литература

1. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право. Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2011.

2. Власов А.А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров. 6-е издание, М.: Юрайт, 2013.

3. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для бакалавров. 3-е издание, М.: Юрайт, 2012.

4. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для бакалавров. 4-е издание, М.: Юрайт, 2013.

5. Гражданский процесс: учебник /под ред. Н.М. Коршунова. М.: Юнити, 2011.

7.3. Дополнительная литература

1. Амосов С. Бремя доказывания в арбитражном процессе// Российская юстиция. 1998. №5.

2. Амосов С. Метод судебного познания //Российская юстиция. 2004. № 3.

3. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. Р.Е. Гукасяна. М., 2008.

4. Афанасьев О. Звукозапись в ходе судебного заседания – средство защиты процессуальных прав //Российская юстиция. 1998. №12.

5. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств// Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №7.

6. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М., 2004.

7. Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.

8. Белышева А. Основные аспекты понятия оснований освобождения от доказывания //Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №10.

9. Березий А.Е., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов //Вестник ВАС РФ. 2001. №6.

10. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. Монография. – СПб, 2009.

11. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М., 2000.

12. Вайшнурс А.А. Обеспечение и сбор доказательств с помощью Интернета. Процессуальный статус доказательств, полученных с помощью Интернета// Вестник ВАС РФ. 2003. №3.

13. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. – М., 2000.

14. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. – М., 1999.

15. Гавриленко В.А. Свойство преюдициальности решений третейских судов//Исполнительное право. 2006. №3.

16. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. – Хабаровск, 2000.

17. Горелов М.В. Понятие косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве //Мировой судья. 2007. № 12.

18. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М.: изд-во ИнфотропикМедиа, 2012.

19. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: изд-во Городец, 2010.

20. Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. М.: изд-во Юрист, 2005.

21. Гражданский процесс. Практикум / Под ред. А.Т. Боннера. М.: изд-во Проспект, 2011.

22. Гражданский процесс. Хрестоматия: учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М.: изд-во Городец, 2005.

23. Гражданское процессуальное право / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: изд-во Проспект, 2008.

24. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М.: изд-во Проспект, 2004.

25. Гражданское процессуальное право России. Углубленный курс. / Под редакцией С.Ф. Афанасьева. М., Юрайт. 2013.

26. Гражданское процессуальное право. Учебник /Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

27. Гурвич М.А. Является ли доказывание юридической обязанностью? //Советская юстиция. 1975. №5.

28. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М., 1995.

29. Зажицкий В. О доказательственном праве//Российская юстиция. 1995. № 1.

30. Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе //Российская юстиция. 1997. №1.

31. Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах //Российская юстиция. 1998. №3.

32. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах //Российская юстиция. 2000. №3.

33. Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов //Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №4.

34. Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Исаенкова О.В.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2011.— c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/1362.— ЭБС «IPRbooks», по паролю

35. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики //Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №7.

36. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М., 2002.

37. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2011.

38. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.

39. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2009.

40. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2007.

41. Крипакова Д.Р. Виды объяснений сторон в арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №12.

42. Кузнецов А.Н. Избранные лекции по гражданскому процессуальному праву. Часть 1 [Электронный ресурс]/ Кузнецов А.Н.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2013.— 653 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/17790.— ЭБС «IPRbooks», по паролю

43. Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ //Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №10.

44. Лим А.А. Некоторые проблемы института раскрытия доказательств в арбитражном процессе //Юрист. 2006. №1.

45. Малых Е.Г. Некоторые проблемы оценки достоверности копии документа как письменного доказательства в арбитражном процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №9.

46. Медведев И.Р. О науке гражданского процесса: эссе; Ответственность сторон за ложные объяснения в суде. – М., 2006.

47. Молчанов В.В. О предустановленных и допустимых доказательствах //Законодательство. 2005. № 4, 5.

48. Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. М.: ИКД «Зерцало-М», 2012.

49. Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. – М., 2010.

50. Морозов Н. Письменные объяснения сторон//ЭЖ-Юрист. 2006. №15.

51. Морозов Н.В. О соотношении письменных объяснений сторон и письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессах //Адвокатская практика. 2006. № 3.

52. Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России//Юридический мир. 2006. №4.

53. Мохов А.А. Правовое положение специалиста по ГПК РФ //Юрист. 2005. № 1.

54. Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства //Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №9.

55. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. – Краснодар, 2005.

56. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие /Отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. – М., 2006.

57. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2010.

58. Погуляев В. Правонарушения в сети Интернет // Эж-Юрист. 2004. №12.

59. Попов В.В, Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска//Журнал российского права. 2006. №5.

60. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. – Екатеринбург, 1997.

61. Решетникова И.В. Доказывание и доказательства в гражданском процессе: учеб.-практ. пособие. – М.: Норма, 2010.

62. Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. – М., 2006.

63. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М., 2009.

64. Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // Эж-Юрист. 2004. №21.

65. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М., 2008.

66. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М., 1999.

67. Серго А. Электронный документооборот //Российская юстиция. 2003. №5.

68. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве /Под ред. И.В. Решетниковой. – М., 2008.

69. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. – М., 2000.

70. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2004.

71. Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право России [Электронный ресурс]: учебник/ Туманова Л.В., Алексий П.В., Эриашвили Н.Д.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.— 575 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/7038.— ЭБС «IPRbooks», по паролю

72. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций //Журнал российского права. 2001. №4.

73. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ //Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.

74. Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1996.

75. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М., 1997.

7.4. Программное обеспечение и Интернет-ресурсы

1. Интернет-версия справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» <http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home>

2. Справочно-правовая система «Гарант».

3. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

4. Официальный сайт Европейского Суда по правам человека <http://www.echr.coe.int/echr/Homepage_EN>

5. Официальный сайт Верховного Суда РФ <http://supcourt.ru>

6. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ <http://www.arbitr.ru>

7. Официальный сайт Конституционного Суда РФ <http://ks.rfnet.ru>

8. Официальный сайт Московского городского суда <http://www.mos-gorsud.ru>

9. Официальный сайт Федерального арбитражного суда Московского округа <http://www.fasmo.arbitr.ru>

МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

1. Аудиторный фонд Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина, включая аудиторию, оборудованную под зал судебного заседания для проведения игровых процессов.

2. Кабинеты для проведения консультаций и внеаудиторной работы.

3. Кабинеты, оборудованные ЭВМ и доступом в Интернет.

4. Лекционные залы, допускающие возможность демонстрации электронных презентаций.

5. Библиотека Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина.

Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВПО по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»).

Автор: к.ю.н., доцент Томина А.П. Программа основана на РУП кафедры гражданского и административного судопроизводства МГЮА (автор - С.М. Михайлов)

Рецензент: к.ю.н., доцент Янева Р.Р.

Программа одобрена на заседании кафедры гражданского права и процесса Оренбургского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина «02» сентября 2014 г. (протокол № 1).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: