ТЕМА ПРОИЗВОДСТВО У МИРОВОГО СУДЬИ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
1. В случае, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права
и законные интересы, уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено:
a) прокурором, направляющим его для производства предварительного расследования или принимающим к своему производству;
b) следователем;
c) начальником органа дознания;
d) дознавателем с согласия прокурора;
e) прокурором или любым указанным лицом с согласия прокурора.
2. В случае, если подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, не соответствующее требованиям закона, мировой судья:
a) отказывает в возбуждении уголовного дела;
b) прекращает уголовное дело;
c) отказывает в его принятии;
d) предлагает привести заявление в соответствие с требованиями и устанавливает для этого срок.
3. Лицо, подавшее заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, приобретает статус частного обвинителя:
a) с момента подачи заявления;
b) с момента принятия судом заявления к своему производству;
c) с момента назначения судебного заседания;
d) с момента начала судебного разбирательства у мирового судьи;
e) с момента начала судебного следствия у мирового судьи.
4. Вправе ли мировой судья оказывать содействие заявителю по делу частного обвинения:
a) да, он вправе провести предварительное расследование;
b) да, он вправе поручить прокурору провести предварительное следствие или дознание;
c) да, он вправе оказать ему содействие в собирании доказательств, которые не могут быть им получены самостоятельно;
d) нет, не вправе.
5. Какие действия по уголовному делу частного обвинения обязан предпринять мировой судья до назначения заседания в отношении лица, против которого подано заявление:
a) разъяснить возможность, условия и порядок примирения сторон;
b) разъяснить права подсудимого в судебном заседании;
c) вручить копию поданного заявления;
d) ознакомить с материалами уголовного дела;
e) все указанные ответы правильные.
6. По каким делам обвинение поддерживает частный обвинитель:
a) по любым делам;
b) по делам частного и частнопубличного обвинения;
c) по делам частного обвинения.
7. При соединении по уголовному делу частного обвинения заявлений в одно производство по ходатайству лица,
в отношении которого подано встречное заявление, рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок:
a) не более 3 суток;
b) не более 5 суток;
c) не более 7 суток;
d) устанавливаемый мировым судьей по своему усмотрению.
8. Может ли в судебном разбирательстве по уголовному делу частного обвинения частный обвинитель изменить обвинение:
a) нет, по делам частного обвинения это не предусмотрено;
b) да, в любую сторону, но только до начала судебного следствия;
c) да, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
9. Приговор мирового судьи может быть обжалован в течение:
a) 7 суток со дня его провозглашения;
b) 10 суток со дня его провозглашения;
c) 15 суток со дня его провозглашения.
10. В какой части судебного заседания по общему правилу может быть заявлен отвод судье в суде с участием присяжных заседателей:
a) до формирования коллегии присяжных заседателей;
b) в подготовительной части;
c) до начала прений сторон;
d) до вынесения вердикта;
e) до удаления суда в совещательную комнату;
f) в любой части;
g) в суде с участием присяжных заседателей отвод судье не может быть за явлен.
11. Какое количество кандидатов в присяжные заседатели подлежит вызову в судебное заседание:
a) не более 50 кандидатов;
b) не более 30 кандидатов;
c) 20 кандидатов;
d) не менее 20 кандидатов
12. Включенные в предварительный список кандидаты
в присяжные заседатели должны быть извещены в срок:
a) не ранее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства;
b) не позднее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства;
c) не ранее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства;
d) не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства.
13. В кратком вступительном слове председательствующий информирует кандидатов в присяжные заседатели:
a) о задачах, стоящих перед присяжными заседателями;
b) об условиях их участия в рассмотрении данного уголовного дела;
c) о правилах судебного доказывания и исследования доказательств;
d) о собранных по делу доказательствах;
e) о биографии подсудимого;
f) о признании/непризнании подсудимым своей вины;
g) о том, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства;
h) все указанные ответы правильные.
14. Ходатайство кандидатов в присяжные заседатели о самоотводе:
a) подлежит безусловному удовлетворению;
b) должно быть удовлетворено, если оно поддержано обеими сторонами;
c) может быть удовлетворено, только если оно поддержано обеими сторонами;
d) обсуждается с участием сторон;
e) может быть удовлетворено или отклонено по усмотрению судьи;
f) не может быть заявлено.
15. Стороны могут воспользоваться своим правом на
мотивированный отвод кандидатов в присяжные заседатели:
a) после рассмотрения немотивированных отводов кандидатов в присяжные заседатели;
b) после рассмотрения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели;
c) в любой момент до начала судебного следствия;
d) в любой момент до удаления присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта;
e) все указанные ответы неправильные.
16. Мотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели:
a) заявляются сторонами устно и заносятся в протокол судебного заседания;
b) передаются председательствующему в письменном виде и оглашаются им;
c) передаются председательствующему в письменном виде и не оглашаются им;
d) разрешаются председательствующим без удаления в совещательную комнату;
e) разрешаются председательствующим с удалением в совещательную комнату.
17. Сколько кандидатов в присяжные заседатели должно остаться в списке, чтобы стороны могли воспользоваться своим правом на немотивированные отводы:
a) не менее 14;
b) не менее 14 и не более 18;
c) не менее 18;
d) не менее 20;
e) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
18. Немотивированный отвод кандидатам в присяжные заседатели первым заявляет:
a) государственный обвинитель, который согласовывает свою позицию с другими участниками процесса со стороны обвинения;
b) подсудимый и его защитник;
c) любая из сторон по их согласованию;
d) любая из сторон по усмотрению суда;
e) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
19. Запасные присяжные заседатели занимают особые места:
a) на скамье присяжных заседателей;
b) среди публики в зале заседаний;
c) в совещательной комнате.
20. Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную тайну, то:
a) у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении;
b) коллегия присяжных заседателей формируется из кандидатов, обладающих соответствующим допуском;
c) в случае отказа присяжного заседателя дать подписку о ее неразглашении он заменяется запасным присяжным заседателем.
21. Если до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выясняется, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании, то:
a) он заменяется случайно выбранным запасным присяжным заседателем;
b) он заменяется очередным по списку запасным присяжным заседателем;
c) председательствующий приостанавливает судебное разбирательство;
d) коллегия присяжных заседателей вправе продолжать свою работу, если в ней осталось 9 или более человек, включая старшину;
e) все указанные ответы неправильные.
22. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава:
a) возможен по ходатайству сторон;
b) возможен по инициативе суда;
c) должен быть произведен, если об этом ходатайствуют обе стороны;
d) может быть произведен только с согласия старшины присяжных заседателей;
e) производится постановлением председательствующего, выносимым на месте;
f) производится постановлением председательствующего, выносимым в совещательной комнате.
23. Выборы старшины присяжных заседателей:
a) происходят в совещательной комнате;
b) происходят в совещательной комнате в присутствии председательствующего;
c) производятся путем тайного голосования большинством голосов;
d) происходят с участием только основных присяжных заседателей;
e) происходят с участием как основных, так и запасных присяжных заседателей;
f) производятся по жребию.
24. Вправе ли запасные присяжные заседатели задавать вопросы допрашиваемым лицам:
a) да, наравне с основными присяжными заседателями;
b) да, с разрешения старшины присяжных заседателей;
c) нет, это право предоставлено только основным присяжным заседателям.
25. Присяжные заседатели не вправе:
a) отлучаться в перерыве из зала судебного заседания;
b) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу;
c) общаться с лицами, не входящими в состав суда;
d) собирать сведения по уголовному делу;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
26. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают подсудимого в судебном следствии с участием присяжных заседателей:
a) сначала — присяжные заседатели и председательствующий; далее —прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты;
b) сначала - присяжные заседатели; далее - защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем - прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — председательствующий;
c) сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее - защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — присяжные заседатели и председательствующий;
d) сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем - присяжные заседатели и председательствующий;
e) в любом порядке по усмотрению суда.
27. Может ли быть отведен вопрос, заданный присяжным заседателем подсудимому:
a) да, остальными членами коллегии присяжных заседателей;
b) да, старшиной присяжных заседателей;
c) да, председательствующим;
d) да, если этот вопрос не относится к предъявленному обвинению;
e) нет, вопрос должен быть задан в любом случае.
28. Какие действия должен предпринять судья,
если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости какого-то из доказательств:
a) удалить присяжных заседателей из зала заседаний и рассмотреть вопрос в их отсутствие;
b) предложить коллегии присяжных заседателей рассмотреть этот вопрос в совещательной комнате и вынести вердикт по этому поводу;
c) разрешить этот вопрос с учетом мнения сторон и коллегии присяжных заседателей;
d) если доказательство, признанное в итоге судьей недопустимым, уже рассматривалось в судебном следствии - разъяснить присяжным заседателям, что они не должны принимать его во внимание при последующем вынесении вердикта.
29. В какой части разбирательства в суде с участием присяжных заседателей могут исследоваться доказательства прежней судимости подсудимого:
а) в судебном следствии с участием присяжных заседателей;
b) в прениях сторон в присутствии присяжных заседателей;
c) в напутственном слове председательствующего;
d) при обсуждении последствий вердикта присяжных заседателей;
e) после приговора;
f) эти доказательства исследованию не подлежат.
30. При постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями:
a) стороны вправе предлагать свои формулировки вопросов и включать их в вопросный лист;
b) обсуждение и формулирование вопросов происходит в закрытом судебном заседании;
. с) судья вправе отвести любой вопрос, предлагаемый сторонами;
d) судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке предлагаемых ими вопросов и может лишь переформулировать их;
e) все указанные ответы неправильные.
31.Верны ли следующие утверждения:
a) вопрос о причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, не входит в сферу компетенции присяжных заседателей;
b) по каждому из деяний, инкриминируемых подсудимому, основные вопросы должны быть поставлены перед присяжными заседателями отдельно;
c) в вопросном листе возможна постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого во всех инкриминируемых ему деяниях;
d) вопрос о степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении деяния не входит в сферу компетенции присяжных заседателей;
e) в вопросный лист могут быть включены вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления;
f) все указанные ответы неправильные.
32.В напутственном слове председательствующий:
a) приводит содержание обвинения;
b) выражает свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей;
с) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
d) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, и дает им краткую оценку;
e) все указанные ответы правильные;
ж)все указанные ответы неправильные.
33. При проведении совещания и голосования присяжных заседателей в совещательной комнате:
a) старшина ставит на обсуждение вопросы в последовательности, определяемой самими присяжными заседателями, а при отсутствии среди них единодушия — самим старшиной;
b) старшина ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом;
c) старшина проводит тайное голосование и ведет подсчет голосов;
d) присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений;
e) никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании;
f) старшина голосует первым;
g) старшина голосует последним;
h) все указанные ответы неправильные.
34. При проведении совещания и голосования присяжных заседателей в совещательной комнате:
a) обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало 2/3 или более присяжных заседателей;
b) оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на каждый из трех основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей;
c) если голоса разделились поровну, то решающим является голос старшины;
d) если голоса разделились поровну, то к голосованию привлекаются и запасные присяжные заседатели;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
35. В суде с участием присяжных заседателей судебное следствие может быть возобновлено:
a) если участники прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;
b) по решению прокурора;
c) в случае судебной ошибки;
d) если участники прений или подсудимый в последнем слове заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства;
e) если при постановлении вердикта присяжные заседатели обращаются с таким ходатайством в связи с возникшими у них сомнениями;
f) во всех этих случаях;
g) все указанные ответы неправильные.
36.После провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей:
a) судебное разбирательство заканчивается;
b) председательствующий объявляет об окончании участия присяжных заседателей в судебном разбирательстве;
c) его последствия обсуждаются без участия присяжных заседателей;
d) судебное разбирательство продолжается с участием сторон присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела на своих местах в зале судебного заседания;
e) все указанные ответы неправильные.
37. Допустимо ли в ходе прений сторон после провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей обсуждение самого вердикта:
a) да, в любом случае;
b) нет, не допустимо;
c) да, если это оправдательный вердикт;
d) да, но сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта.
38. Обязателен ли для председательствующего по уголовному делу вердикт коллегии присяжных заседателей:
a) да, в любом случае;
b) да, но только обвинительный вердикт;
c) да, но только оправдательный вердикт;
d) нет, вообще не обязателен.
39. Если председательствующий не согласен с обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей:
a) он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор;
b) он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор, но вправе заявить свое особое мнение;
c) он вправе постановить оправдательный приговор, если установит, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления;
d) он вправе в некоторых случаях распустить коллегию присяжных заседателей и назначить новое судебное заседание с формированием новой коллегии;
e) он вправе в некоторых случаях распустить коллегию присяжных заседателей и направить уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.
c) постановлением о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для решения вопроса о применении мер медицинского характера;
d) все указанные ответы правильные.
40. Если в ходе судебного разбирательства с участием присяжных заседателей разбирательства будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения инкриминируемого деяния, то председательствующий выносит постановление:
a) о применении принудительных мер медицинского характера;
b) о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для принятия решения о применении принудительных мер медицинского характера;
c) о направлении уголовного дела на дополнительное расследование;
d) о возвращении уголовного дела прокурору;
e) все указанные ответы неправильные.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|