ТЕМА. ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

1. Кто открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству:

a) председательствующий;

b) прокурор;

c) секретарь судебного заседания;

d) судебный пристав;

e) старшина присяжных;

f) любое из указанных лиц.

2. Кто обязан выяснить, своевременно ли вручена подсудимому

копия обвинительного заключения (обвинительного акта)

a) прокурор;

b) секретарь судебного заседания;

c) судебный пристав;

d) председательствующий;

3. С чего начинается судебное следствие по уголовному делу
публичного обвинения:

a) с удостоверения личности подсудимого;

b) со вступительных речей прокурора и защитника;

c) с изложения государственным обвинителем предъявленного подсуди­мому обвинения;

d) с удаления свидетелей из зала судебного заседания;

e) с выяснения вопроса, признает ли подсудимый себя виновным;
f) с напутственного слова председательствующего;

g) с определения порядка исследования доказательств.

4. В какой момент судебного разбирательства
председательствующий обязан выяснить у подсудимого,
признает ли он себя виновным и желает ли выразить свое
отношение к предъявленному обвинению:

a) в подготовительной части судебного заседания;

b) после изложения государственным обвинителем предъявленного обви­нения;

c) по окончании судебного следствия;

d) после речи защитника в судебных прениях;

e) по окончании судебных прений;

f) после произнесения последнего слова - если указанные вопросы ненашли в нем своего отражения;

g) перед провозглашением приговора;

h) выяснять это у подсудимого председательствующий не обязан.

5. С разрешения председательствующего подсудимый вправе:

a) давать показания в любой момент судебного разбирательства;

b) давать показания в любой момент судебного следствия;

c) пользоваться письменными заметками;

d) не давать показаний;

e) отказаться от ранее данных показаний.

6. Допускается ли допрос подсудимого в отсутствие другого
подсудимого:

a) да, если этот другой подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и это ходатайство судом удовлетворено;

b) да, если при допросе присутствует защитник этого другого подсудимого;

c) да, по ходатайству сторон или по инициативе суда;

d) нет, не допускается;

e) все указанные ответы неправильные.

7. Вправе ли суд огласить ранее данные показания подсудимого,
если они существенно противоречат показаниям,
данным им в суде:

a) да, по инициативе суда;

b) да, по ходатайству сторон;

c) да, по указанию прокурора;

d) нет, такие показания оглашению в суде не подлежат.

8. С разрешения председательствующего потерпевший вправе:

a) участвовать в допросе подсудимого;

b) пользоваться письменными заметками;

c) давать показания в любой момент судебного разбирательства;

d) давать показания в любой момент судебного следствия;

e) отказаться от дачи показаний;

f) отказаться от ранее данных показаний.

9. Может ли свидетель в судебном заседании участвовать
в допросе потерпевшего или другого свидетеля:

а) да, в общем случае;

о) да, с разрешения председательствующего;

c) да, по ходатайству сторон;

d) нет, в судебном заседании свидетель в допросе других участников учас­тие не принимает.

10. Может ли подсудимый в судебном заседании участвовать
в допросе другого подсудимого:

a) да, с разрешения председательствующего;

b) да, по ходатайству сторон;

c) да, в общем случае;

d) нет, допрос подсудимым в судебном заседании другого подсудимого не
допускается.

11. Возможен ли в судебном заседании одновременный
перекрестный допрос сразу двух свидетелей:

a) да, в общем случае;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, по ходатайству сторон;

d) нет, свидетели в судебном заседании всегда допрашиваются порознь.

12.. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают
свидетеля обвинения в судебном следствии по делу публичного
обвинения:

a) сначала суд; далее — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — прокурор и участники судебного разбира­тельства со стороны обвинения;

b) сначала суд; далее - прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем — защитник и участники судебного раз­бирательства со стороны защиты;

c) сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; далее - защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; затем — суд;

d) сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения; затем - суд;

e) данный вопрос законодательством не урегулирован.

13. Вправе ли суд для обеспечения безопасности свидетеля
допросить его в маске и не оглашать подлинных данных
о его личности:

a) Нет, это противоречит принципу гласности судопроизводства;

b) Да, но только в закрытом судебном заседании;

c) Да, по специальному определению (постановлению).

14. Участвует ли в судебном следствии в допросе
17-летнего свидетеля педагог:

a) да, в любом случае;

b) да, по усмотрению суда;

c) да, по ходатайству стороны;

d) да, если свидетель имеет физические или психические недостатки;

e) нет, не участвует.

15. Вправе ли на допросе в судебном следствии законный
представитель несовершеннолетнего свидетеля задавать ему
вопросы:

a) да, в любом случае;

b) да, с разрешения председательствующего;

c) да, если сторона защиты не возражает;

d) нет, не вправе.

16. Вправе ли суд огласить ранее данные показания потерпевшего
или свидетеля, если они существенно противоречат
показаниям, данным им в суде:

a) да, по инициативе суда;

b) да, по ходатайству стороны;

c) да, по ходатайству стороны и при отсутствии возражений другой стороны;

d) нет, такие показания оглашению в суде не подлежат;

данный вопрос законодательством не урегулирован.

17. Если в суд для допроса вызван эксперт, давший заключение
входе предварительного расследования, то сначала вопросы
ему задает:

a) суд;

b) сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза;

c) сторона, по инициативе которой эксперт вызван в суд для допроса;

d) сторона обвинения;

e) сторона защиты;

f) любая из сторон по усмотрению суда. ^

18. Вправе ли суд по собственной инициативе назначить первичную
судебную экспертизу:

a) да, в общем случае;

b) да, если она не была назначена на предварительном следствии;

c) нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон;

d) нет, она может быть назначена только прокурором;

e) нет, в судебном разбирательстве суд может назначить лишь повторную
или дополнительную судебную экспертизу.

19. Законодательством регламентировано производство в ходе судебного следствия:

a) осмотра местности и помещения;

b) выемки документов;

c) допроса подозреваемого;

d) следственного эксперимента;

e) предъявления для опознания;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

20. Протоколы следственных действий в судебном заседании:

a) могут оглашаться полностью или частично;

b) могут оглашаться только судом;

c) могут оглашаться только прокурором;

d) могут оглашаться судом либо стороной, которая ходатайствовала об их
оглашении;

e) не могут оглашаться.

21. Если в судебном разбирательстве необходимо произвести
освидетельствование лица, сопровождающееся его
обнажением, то:

a) суд дает соответствующее поручение судебному приставу того же пола;

b) суд возвращает дело прокурору для производства этого следственного действия и пересоставления обвинительного заключения;

c) суд выносит определение (постановление) о переносе судебного разби­рательства в закрытое заседание, после чего сам производит освиде­тельствование;

d) освидетельствование производит в отдельном помещении врач или
иной специалист в присутствии понятых того же пола;

e) акт освидетельствования оглашается в судебном заседании;

f) акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела;

g) все указанные ответы неправильные.

22. Вправе ли суд отклонить ходатайство подсудимого об участии
в прениях сторон:

a) да, в любом случае;

b) да, если в прениях участвует защитник подсудимого;

c) да, в целях предотвращения затягивания прений;

d) да, если потерпевший отказался от участия в прениях;

e) нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

23. Вправе ли суд отклонить ходатайство представителя
потерпевшего об участии в прениях сторон:

a) да, в любом случае;

b) да, если в прениях участвует сам потерпевший;

c) да, в целях предотвращения затягивания прений;

d) да, если потерпевший отказался от участия в прениях;

e) нет, такое ходатайство не может быть отклонено.

24. Последовательность выступлений участников прений сторон
устанавливается:

a) судом;

b) прокурором;

c) по согласованию сторон.

25. Может ли в судебных прениях гражданский ответчик
выступать до гражданского истца:

a) да, по согласованию сторон;

b) да, по решению суда;

c) данный вопрос законодательством не урегулирован;

d) нет, ни в коем случае.

26. После окончания прений сторон суд в общем случае переходит к:

а) исследованию доказательств;

b) последнему слову подсудимого;

c) судебному следствию;

c) постановлению приговора;

e) любому из этих этапов по усмотрению суда;

f) все указанные ответы неправильные.

27. Предоставляется ли последнее слово, если подсудимый сам
выступал в судебных прениях:

a) да, по ходатайству подсудимого;

b) да, по усмотрению суда;

c) да, в любом случае;

d) нет, если в судебных прениях подсудимый выступал последним;

e) нет, участие в судебных прениях лишает подсудимого права на послед­нее слово;

f) все указанные ответы неправильные.

28. Судебное следствие может быть возобновлено:

a) если участники прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;

b) по решению прокурора;

c) в случае судебной ошибки;

d) если участники прений или подсудимый в последнем слове заявят о не­обходимости предъявить суду для исследования новые доказательства;

e) во всех этих случаях;

f) все указанные ответы неправильные.

29. Если после судебных прений судебное следствие было
возобновлено, должны ли вновь проводиться повторные
судебные прения после его окончания:

a) да, во всех случаях суд вновь открывает прения сторон;

b) да, по ходатайству сторон;

c) да, по усмотрению суда;

d) нет, повторные прения сторон не проводятся.

30. Заслушав последнее слово подсудимого, суд в общем случае:

a) переходит к судебному следствию;

b) переходит к прениям сторон;

c) провозглашает приговор;

d) удаляется в совещательную комнату для постановления приговора;

e) предоставляет заключительное слово прокурору.

31. Тайна совещания судей подразумевает, что:

a) при постановлении приговора в совещательной комнате находятся лишь те судьи, которые входят в состав суда по данному уголовному делу, и секретарь судебного заседания, составляющий протокол их совещания;

b) во время постановления приговора в совещательной комнате могут на­ходиться лишь те судьи, которые входят в состав суда по данному уго­ловному делу;

c) судьи во время постановления приговора в совещательной комнате не могут делать никаких письменных заметок и/или пользоваться та­ковыми;

d) протокол совещания судей во время постановления приговора является секретным документом;

e) судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора;

f) каждый из судей втайне принимает свое решение по делу, а затем со­гласует его с остальными;

g) все указанные ответы неправильные.

32. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких
преступлений, то:

a) итоговая мера наказания определяется путем суммирования наказа­ния, назначенного за каждое преступление;

b) по каждому преступлению постановляется отдельный приговор;

c) по каждому преступлению в отдельности суд разрешает вопросы его ква­лификации, виновности в нем подсудимого и назначения наказания;

d) итоговая мера наказания фиксируется специальным постановлением (определением) суда;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

33. Признав, что подсудимый во время совершения деяния,
запрещенного уголовным законом, находился в состоянии
невменяемости, суд вправе вынести постановление
(определение):

a) о прекращении уголовного дела, если совершено деяние небольшой тяжести;

b) об освобождении подсудимого от уголовной ответственности или от наказания;

c) о применении принудительных мер медицинского характера;

d) об отказе в применении принудительных мер медицинского характера;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

34. При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении
уголовного дела:

a) происходит тайное голосование;

b) при итоговом равенстве голосов голос председательствующего имеет определяющее значение;

c) председательствующий определяет порядок рассмотрения вопросов, подлежащих разрешению в приговоре;

d) председательствующий ставит вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, строго в порядке, установленном УПК РФ;

e) для постановления оправдательного приговора суд может и не удалять­ся в совещательную комнату;

f) все указанные ответы неправильные;

g) все указанные ответы правильные.

35. Основанием для признания подсудимого невиновным и его оправдания в приговоре может быть указано:

a) отсутствие события преступления;

b) непричастность подсудимого к совершению преступления;

c) неполнота предварительного расследования;

d) отсутствие в деянии подсудимого состава преступления;

e) недостаточность улик в отношении подсудимого;

f) все указанные ответы правильные.

36.. Что из перечисленного ниже является необходимым
основанием применения особого порядка судебного
разбирательства:

a) ходатайство обвиняемого, признавшего свою вину в соответствии с
предъявленным обвинением;

b) ходатайство прокурора, направленное вместе с обвинительным заключением;

c) согласие потерпевшего и государственного (или частного) обвинителя;

d) согласие защитника обвиняемого;

e) согласие гражданского истца;

f) совершение обвиняемым преступления, наказание за которое не пре­вышает 10 лет лишения свободы;

g) все указанные ответы правильные.

37. Суд вправе постановить приговор в особом порядке,
без проведения судебного разбирательства, если
удостоверится, что:

a) обвиняемый раскаивается в совершенном деянии;

b) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им хода­тайства;

c) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консуль­таций с защитником;

d) в уголовном деле имеются обстоятельства, смягчающие вину и ответ­ственность обвиняемого;

e) все указанные ответы правильные.

38. Обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении
приговора в особом порядке судебного разбирательства
(при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):

a) при предъявлении обвинения;

b) в момент ознакомления с материалами уголовного дела;

c) на предварительном слушании;

d) в судебном разбирательстве - до начала судебного следствия;

e) в суде с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей;

f) в любой из этих моментов;

g) в любой момент производства по делу.

39. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):

а) возможно только по уголовным делам частного и частнопубличного обвинения;

b) возможно только по уголовным делам публичного и частнопубличного
обвинения;

c) возможно только в открытом заседании;

d) возможно только в закрытом заседании;

e) возможно и при производстве у мирового судьи;

f) возможно и при производстве в суде апелляционной инстанции;

g) все указанные ответы неправильные.

40. Каким может быть состав суда при особом порядке судебного
разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным
обвинением):

a) мировой судья;

b) федеральный судья, рассматривающий дело единолично;

c) коллегия из трех федеральных судей;

d) председательствующий судья и коллегия присяжных заседателей.

41. Какие вопросы при особом порядке судебного разбирательства
(при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) судья
обязан выяснить:

a) поддерживает ли подсудимый свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства;

b) поддерживает ли защитник подсудимого его ходатайство о постановле­нии приговора без проведения судебного разбирательства;

c) поддерживает ли потерпевший (если он участвует в заседании) хода­тайство подсудимого о постановлении приговора без проведения су­дебного разбирательства;

d) все указанные ответы правильные.

42. В каких случаях судья выносит постановление о прекращении
особого порядка судебного разбирательства и назначении
рассмотрения уголовного дела в общем порядке:

а) при возражении подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

о) при возражении защитника подсудимого против постановления при­говора без проведения судебного разбирательства;

c) при возражении государственного (частного) обвинителя и/или потер­певшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

d) по собственной инициативе;

e) во всех этих случаях;

f) ни в одном из этих случаев;

g) особый порядок вообще не может быть прекращен.

43. При особом порядке судебного разбирательства мера наказания осужденному не может превышать:

a) трех лет лишения свободы;

b) пяти лет лишения свободы;

c) половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

d) 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

e) 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: