Тема 12. Денежные обязательства и расчетные отношения в международном частном праве

Задача № 1.

Торговый дом, зарегистрированный во Франции, обратился в арбитражный суд РФ с иском к российскому акционерному обществу о взыскании убытков, причиненных невыполнением объединением своих обязательств по оплате поставленного в Россию сахара согласно договору международной купли-продажи. В заседании суда российское АО ссылалось на то обстоятельство, что деньги, предназначенные для оплаты сахара, были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счет Торгового дома в зарубежном банке, а сторона внешнеэкономического контракта не несет ответственности за неисполнение обязательств, если последнее произошло по вине третьих лиц.

Разрешите указанный спор, учитывая, что к контракту в качестве применимого стороны избрали российское право.

Тема 13. Международные перевозки

Задача № 1.

Заключенный сторонами договор международной морской перевозки предусматривал, что все споры должны разрешаться «по выбору перевозчика на основании его одностороннего волеизъявления либо на основании права Ирана, либо права Германии, либо права Англии». В другом деле контракт предусматривал: «если положение об арбитраже в Лондоне будет признано не имеющим силы (unenforceable), контракт должен регулироваться правом Греции».

Являются ли данные положения о выборе права действительными? В частности, является ли условие о применимом праве действительным, если выбор права зависит от наступления какого-либо события в будущем? Возможен ли односторонний выбор права? Как бы поступил российский суд, если бы он рассматривал данные дела?

Задача № 2.

Свердловская железная дорога приняла к перевозке партию груза. Место назначения – ст. Брно (Чехия). К месту назначения груз прибыл с опозданием на 30 дней. Кроме того, при сдаче груза получателю (чешскому юридическому лицу) было установлено, что часть его пропала. Полагая, что просрочка доставки и утеря части груза произошли по вине российской железной дороги, грузополучатель обратился с иском к Свердловской железной дороге в Федеральный арбитражный суд Свердловской области. Представитель ответчика указал в суде, что истец не использовал досудебные способы урегулирования спора, при передаче груза белорусской железной дороге коммерческий акт не составлялся, срок поставки не был нарушен, так как груз длительное время проходил таможенные проверку и оформление.

Оцените доводы представителя ответчика и разрешите спор по существу.

Задача № 3.

Компания с постоянным местопребыванием в США сдает в аренду воздушные суда российской авиакомпании, получая доходы. Арендатор использует суда в международных и во внутренних перевозках в РФ. Американская компания не имеет в РФ постоянного представительства и не осуществляет кроме указанной никакой иной деятельности.

Подлежат ли налогообложению в РФ доходы американской компании? Действует ли между РФ и США договор об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал?

Деловая игра№ 1.

Фабула казуса деловой игры

Российская организация заключила договор поставки с предпринимателем из Украины на условиях EXW г. Кривой Рог (ИНКОТЕРМС 2010). В дальнейшем возник спор о выполнении сторонами отдельных обязательств по договору, в частности о возмещении расходов на погрузку, которая была осуществлена поставщиком. Украинская сторона обратилась с иском в арбитражный суд РФ.

Результат:Необходимо установить какое право при этом должно быть применено и разрешить спор по существу. Для этого из студентов группы преподавателем формируется 3 подгруппы, представляющие стороны (истца и ответчика) и суд (судьи и секретарь заседания). Каждая группа должна подготовить соответствующие роли процессуальные документы, зачитывающиеся во время занятия, воспроизводящего этапы судебного слушания.

Методические рекомендации по подготовке к проведению:

Цель занятия и применения активной / интерактивной формы: создание профессионального контекста в области регулирования внешнеэкономических сделок в МЧП, формирование и жизненных и профессиональных навыков применения материальных и коллизионных правовых норм в международном торговом обороте, формирование целостного представления о профессиональной деятельности, развитие практического мышления в сфере юридической защиты прав и законных интересов российских и иностранных лиц как сторон внешнеэкономических сделок.

1. Используемые технологии: ролевой тренинг.

2. Организация работы студентов: вся группа, разделённая на подгруппы.

3. Критерии и механизмы оценивания работы: присвоение индивидуальных и групповых оценок, исходя из конечного результата.

4. Форма представления конечного результата: проекты процессуальных документов, разработанных каждой группой (исковое заявление, возражения ответчика, протокол заседания суда, постановление суда по существу разбирательства).

5. Техническое и дидактическое оснащение: учебная аудитория, нормативно-правовые акты, учебная и дополнительная литература.

Ход учебной деловой игры:

Студенты предварительно получают задание подготовить и провести под контролем преподавателя деловую игру, имитирующую слушание гражданского дела с иностранным участием.

Тема 14. Внедоговорные обязательства в международном частном праве

Задача № 1.

Гражданка Казахстана приобрела в магазине Санкт-Петер-бурга пищевую добавку известной западноевропейской компании, которая имеет торговые представительства в ряде стран СНГ. Применение добавки причинило вред ее здоровью.

Вправе ли пострадавшая обратиться с иском в суд РФ? Право какого государства подлежит применению при рассмотрении спора?

Задача № 2.

В Москве в студии одной из российских телекомпаний известный российский артист дал английскому журналисту интервью, которое затем транслировалось по телевидению в Великобритании. Артист посчитал, что во время интервью журналистом были совершены недозволенные действия, в результате которых его личным неимущественным правам был причинен ущерб.

Вправе ли пострадавший обратиться с иском в суд РФ? Право какого государства подлежит применению при рассмотрении спора?

Задача № 3.

В исковом заявлении, поданном в районный суд, российский гражданин Н. просит взыскать с российской туристической фирмы возмещение вреда. В составе группы российских туристов Н. побывал в одной из африканских стран. Фирма не проинформировала туристов о необходимости сделать прививки от некоторых свойственных региону заболеваний и не организовала их проведение. В результате Н. и еще несколько туристов во время тура заболели, долго лечились и утратили часть трудоспособности.

Каким должно быть решение суда? Какие основные вопросы процессуального и материального права должен решить российский суд при приеме искового заявления и рассмотрении дела?

Тема 15. Интеллектуальная собственность в международном частном праве

Задача № 1.

Швейцарская корпорация "НоГа" заключила 29 января 1992 г. кредитное соглашение с Правительством РСФСР в лице действовавших в то время Министерства сельского хозяйства и Министерства экономики и финансов. В контракт было включено положение о том, что Правительство РФ отказывается от иммунитета в отношении исполнения любого арбитражного решения, вынесенного против него. В соответствии с этим соглашением компания "Нога" открыла кредитную линию российскому правительству на общую сумму 1 млрд. 426 млн. долларов США. Россия должна была расплачиваться поставками нефти, мазута и газа через своих уполномоченных экспортеров по специальному графику. В ходе исполнения соглашения между партнерами возникли разногласия, которые не удалось разрешить мирным путем. На основании арбитражного решения, вынесенного против Правительства РФ Стокгольмским международным арбитражем (рассмотрение споров этим институтом было предусмотрено арбитражной оговоркой, включенной в контракт), фирма "НоГа" пыталась обратить взыскание на имущество РФ, находящееся за границей, в частности, на находившийся во французском порту учебный парусник "Седов", принадлежавший Мурманскому техническому университету, на ввезенные во Францию (в ле Бурже) и в Англию для демонстрации на авиасалонах самолеты "Российской самолетостроительной корпорации "МиГ" и самолетостроительной корпорации "Сухой", на картины из Пушкинского музея, вывозившиеся на выставку.

Задача № 2.

Звукозаписывающая фирма издала компакт-диск, на котором записано 15 произведений авторов—членов РАО. Как считало РАО такое использование произведений возможно лишь на основе лицензии, выдаваемой в соответствии с договорами о коллективном управлении имущественными правами авторов. Фирма лицензии не получала, вознаграждения авторам не выплачивала. РАО обратилось к производителю компакт-диска с предложением устранить нарушение и выплатить причитающееся авторское вознаграждение. Разрешить вопрос путем переговоров не удалось, в результате чего дело было передано в суд, в котором интересы авторов представляло РАО.

Разрешите спор.

Задача № 3.

В РАО обратилось английское издательство, обладающее авторскими правами на оперу Бриттена «Смерть в Венеции», транслировавшуюся российским радио. Согласия правообладателя на трансляцию никто не запрашивал. РАО предложило радиокомпании выплатить владельцу прав причитающееся авторское вознаграждение. Это требование было удовлетворено без обращения в судебные инстанции.

Прокомментируйте возникший спор и предложите его решение в случае отсутствия добровольной выплаты.

Задача № 4.

В сентябре 1993 г. в Москве состоялся концерт Майкла Джексона, который исполнял произведения американских авторов. Их интересы в России согласно заключенным договорам с американскими обществами представляло РАО. Накануне концерта РАО связалось с российским устроителем гастролей фирмой «Десса». После долгих переговоров было заключено лицензионное соглашение, в соответствии с которым фирма «Десса» обязалась перечислить в РАО в течение трех банковских дней после концерта авторское вознаграждение в размере 3 процентов суммы, полученной от продажи билетов. Однако это обязательство не только не было выполнено, — более того, фирма стала опротестовывать заключенное соглашение, ссылаясь на то, что генеральный директор, подписавший его, якобы не имел должных полномочий это делать. Дело было передано в суд, в результате рассмотрения которым предъявленных РАО требований вынесено решение о взыскании 30 млн. рублей.

Прокомментируйте спор и правомерность требований. Нарисуйте схему взаимоотношений сторон.

Задача № 5.

В июне 1973 г. наследники Этель Лилиан Войнич обратились за защитой произведений после смерти автора и выплату гонорара на территории СССР. Как было установлено во Всемирной конвенции, в отношении опубликования на территории СССР в 1972 г. ее произведений, суд отказал в иске, поскольку в то время в Советском Союзе действовало законодательство, в силу которого этот срок определялся 15 годами, а в 1972 г. СССР в Конвенции не участвовал.

Прокомментируйте действия суда и сторон спора.

Задача № 6.

Эрнест Хемингуэй умер в 1961 г., то есть право на его произведения возникло до 1973 г. Наследники обратились защитой произведения автора и выплате вознаграждения от использования на территории СССР. Как было установлено судом, после присоединения нашей страны к Всемирной конвенции романы этого автора правомерно могли издаваться в СССР без договоров с правопреемниками и выплаты вознаграждения, ввиду именно того, что Конвенция не предусматривает возникновения права на основе принципа обратной силы.

Прокомментируйте позицию советского/российского (на момент рассмотрения спора) суда и позицию наследников автора.

Задача № 7.

Американская фирма «Хьюблайн», являющейся дочерней компанией международной британской компании по производству пищевых продуктов и напитков «ГрандМет», обжаловала решение Апелляционной палаты. Дело касалось спора этой фирмы с потомками русского купца Петра Смирнова (в частности, российским предпринимателем Борисом Смирновым), которое широко освещался в печати. В постановлении ВС РФ признано недействительным решение Апелляционной палаты исходя из высшей юридической силы Конституции РФ и, следовательно, из того, «что все законы и другие нормативные акты, ограничивающие право на судебную защиту, в частности устанавливающие только административный порядок защиты прав, применяться не могут как противоречащие Конституции РФ».

Прокомментируйте позицию сторон и суда.

Задача № 8.

Американская автомобильная компания «Форд» отказалась дать лицензию другим компаниям на производство панелей для своих автомобилей. Она заявила об исключительном праве на проект панелей, угрожая иском любой организации, которая попытается их поставить. В данном случае потребитель мог приобрести панели только по ценам, установленным «Фордом». Британское управление конкуренции в этой ситуации подвергло это поведение компании резкой критике.

Составьте проект заявления в суд по данному делу. Прокомментируйте позицию заявителя и возможное решение по делу.

Задача № 9.

Кружевная мануфактура по производству товаров с использованием товарного знака «вологодское кружево», внесенным в реестр наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, существует в Вологде с 1820 г. Предприятие—преемник первой кружевной фабрики «Снежинка» зарегистрировало наименование места происхождения товара («Вологодское кружево») после принятия Закона о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров 1992 г. Однако после получения свидетельства главный художник фабрики «Снежинка» получила посылку из Канады, в которой находился рисунок ее авторского кружевного воротника, сканированный из книги «Кружева Вологды», выпущенной одним из немецких издательств. Рисунка автор никому не передавала, разрешений на воспроизведение не предоставляла, договоров на использование авторских прав не заключала. Оказалось, что издание подготовили и отпечатали без разрешения на то художника, мастеров, руководства фабрики. На весь мир были растиражированы технологические секреты фирмы, по существу ее ноу-хау.

Составьте проект искового заявления о защите прав авторов и прокомментируйте решение спор

Задача № 10.

Известно, что реестр международных адресных наименований ведет американская компания «Network Solutions Inc.» (NSI). Процедура NSI вызывает критику как со стороны владельцев товарных знаков, так и владельцев адресов. Спор произошёл по поводу адреса «coca-cola.ru». Мультинациональная фармацевтическая компания Novartis в Швейцарии оказалась зарегистрированной на имя жителя небольшого швейцарского городка, отвергающего все предложения о выкупе.

Разрешите спор.

Задача № 11.

В 1997 г. американская компания Prince Sports обратилась с жалобой в NCI об имевшемся, по ее мнению, нарушении компанией Prince plc, которая зарегистрировала адресное наименование «prince.com» и осуществляла с его помощью через Интернет торговые операции. Поскольку компания Prince plc не смогла предъявить NSI свое право на товарный знак, дело рассматривалось британским судом. При этом истцом выступала английская компания Prince plc. В своем иске она указала, что Prince Sports обладает товарным знаком для маркировки спортивных товаров, а адрес в Интернет используется в иных целях. Суд вынес решение в пользу английской, а не американской компании Prince.

Разрешите спор.

Задача № 12.

В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации поступил иск ООО, имеющего местонахождение на территории России, к ЗАО, имеющему местонахождение на территории России, о взыскании с Ответчика суммы задолженности. В своем заявлении Истец указал, что между ним и Ответчиком был заключен Договор о передаче во временное пользование программного обеспечения. Согласно пункту Договора Истец предоставляет Ответчику неисключительные права пользования программным обеспечением, включая право получения технической поддержки. Стоимость прав пользования определяется в Приложении к Договору. Данная сумма подлежит оплате на основе счетов, выставляемых Истцом ежеквартально, начиная с первого месяца, следующего за месяцем, в котором наступил переход прав пользования. В соответствии с Договором права пользования переходят Ответчику с подписанием сторонами акта о передаче программного обеспечения. Согласно акту предоставления прав пользования права пользования перешли к ЗАО. К настоящему моменту у Ответчика возникла перед Истцом задолженность по Договору по оплате стоимости переданных прав пользования программным обеспечением. Согласно пункту Договора счета на оплату стоимости прав пользования подлежат оплате в течение 14 календарных дней с даты выставления счета в безналичном порядке в рублях по курсу Банка России в день оплаты. Соответствующие счета на оплату были выставлены Истцом.

В обоснование компетенции МКАС на рассмотрение указанного спора Истец сослался на пункт Договора, которым предусмотрено, что любое разногласие, споры или претензии, которые могут возникнуть между сторонами из Договора или в отношении Договора, либо в связи с ним или с действиями, предпринятыми согласно Договору, включая без ограничений любой спор относительно состава, действия, законной силы или нарушения данного Договора, должны быть урегулированы между Истцом и Ответчиком посредством консультаций. Если эти разногласия, споры и претензии не могут быть урегулированы в процессе таких консультаций, стороны Договора обязуются урегулировать их исключительно и окончательно в МКАС при ТПП РФ.

Разрешите спор.

Задача № 13.

В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации поступило исковое заявление Открытого акционерного общества, имеющего местонахождение на территории Российской Федераци), к Компании, имеющей местонахождение на территории Кипра, о взыскании задолженности. Между Истцом и Ответчиком был заключен сублицензионный Договор, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику право на неограниченное количество публичных сообщений (вещание) лицензированных программ в течение лицензионного периода посредством лицензированных средств на территории Украины. Права в отношении лицензированных программ каждого из сезонов считались предоставленными Ответчику с момента начала лицензионного периода в отношении соответствующего сезона. Факт предоставления прав в отношении лицензированных программ каждого из сезонов подтверждается подписываемым представителям обеих сторон актом приема-передачи. После подписания Договора и по наступлении каждого следующего календарного года, приходящегося на срок действия Договора, Истец обязался представить Ответчику документ, подтверждающий постоянное местонахождение Истца в целях применения Конвенции об избежании двойного налогообложения, заключенной между Россией и Республикой Кипр. После представления такого документа Ответчик обязан был оплатить все счета, выставленные Истцом, в полном объеме без каких-либо вычетов.

Между Истцом и Ответчиком был подписан Договор, на основании которого Истец предоставил Ответчику неисключительное право. Ответчик подтвердил, что каких-либо претензий по переданным Истцом правам он не имеет. На основании данного положения Договора Истцом были выставлены счета на оплату об оказанных технических услугах. Ни один из выставленных счетов Ответчиком оплачен не был. Истцом было получено от Ответчика письмо, в котором была признана задолженность в полном объеме и где он просил о предоставлении отсрочки платежа, а также об уменьшении стоимости лицензии. Задолженность за предоставленные права на сезон Ответчиком была частично погашена. Истцом была направлена Ответчику претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Претензия была получена Ответчиком, однако задолженность погашена не была. При этом как утверждал ответчик, счета, на которые Истец ссылается в претензии, в приложениях к претензии отсутствовали.

Прокомментируйте спорную ситуацию.

Задача № 14.

В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации поступило исковое заявление Компании, имеющей местонахождение на территории Нидерландов, к Обществу с ограниченной ответственностью, имеющему местонахождение на территории РФ, о взыскании денежных средств. Как следует из искового заявления, 11 августа 2004 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Контракт на выполнение архитектурных работ, в соответствии с которым оплата выполненных работ производилась поэтапно. Оплата должна была производиться в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующих актов и получения счетов на оплату.

Как утверждал Истец, согласно сложившейся практике в отношениях сторон передача Истцом Ответчику проектной документации и ее согласование производились посредством выгрузки документации на FTP-сервер Ответчика, то есть путем помещения электронных документов в папку на сервер Ответчика через сеть Интернет. Указанный способ обмена документами позволял сторонам оперативно доставлять документы, ознакамливаться с ними и вносить соответствующие коррективы.

В соответствии с Контрактом приемка документации Ответчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения документации. При отсутствии мотивированного отказа от приемки со стороны Ответчика в указанный срок работы считаются выполненными надлежащим образом, а замечания не принимаются. Как считал Истец, поскольку он передал всю документацию своевременно и в полном объеме и никаких претензий от Ответчика не поступило, то Ответчик считается принявшим результат работ Истца. Истец также ссылался на факсимильное сообщение Ответчика от 15 декабря 2004 г., в котором, по мнению Истца, Ответчик подтвердил факт получения им проектной документации. Дополнительно Истец отмечал, что запрошенные Ответчиком в вышеуказанном сообщении коррективы в документацию были внесены Истцом. После чего Истец 24 декабря 2004 г. направил скорректированные документы Ответчику. В соответствии с Приложением к Контракту своевременно передал Ответчику акты предварительной приемки работ, а также счет на предоплату и счета на оплату работ. Ответчиком были частично оплачены счет на предоплату и счета на оплату работ. По мнению Истца, поскольку Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Контракту, то обстоятельство, что Ответчик не подписал акты приемки работ, не может служить основанием для неоплаты выполненных работ.

Истец полагал, что на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый календарный месяц, согласно Контракту. Истец также считал, что Ответчик незаконно использует разработанную Истцом архитектурно-строительную документацию, тем самым нарушая имущественные авторские права Истца.

Согласно Контракту, до момента передачи Истцом Ответчику исключительных прав на использование и распоряжение архитектурным проектом Истцу принадлежат исключительные права на такой проект (включая любую документацию), в том числе права на использование и распоряжение, включая, помимо прочего, воспроизведение, распространение, публичный показ и переработку архитектурного проекта и созданной на его основе документации для реализации строительства и изображений архитектурного объекта, которые переходят от Истца к Ответчику в полном объеме с момента оплаты Ответчиком полной стоимости работ по Контракту.

Истец указывал, что документация используется Ответчиком следующим образом:

- в наружной рекламе (на уличных стендах и перетяжках);

- в печатных рекламных материалах;

- в сети Интернет.

Решите спор и составьте процессуальные документы сторон и суда.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: