Типичные стратегические ошибки в разведывательно-аналитической работе.

Исследование истории военных и политических катастроф показывает, что в большинстве случаев главной их причиной (или одной из главных причин) были какие-нибудь ошибки в определении возможностей и намерений противника или даже неадекватные представления о состоянии "своих".Могут быть выделены следующие типичные ошибки в сфере деятельности АР:1. Принятие верных разведывательных сведений за дезинформацию.2. Принятие дезинформации за верные разведывательные сведения.3. Раскрытие истинных намерений своей стороны неудачной попыткой ввода противника в заблуждение.4. Пренебрежение некоторыми источниками сведений.5. Пренебрежение некоторыми разведывательными сообщениями.6. Неправильная интерпретация достоверных сведений.7. Недостаточно убедительное или не привлекающее внимания пред ставление разведывательных данных потребителю.8. Чрезмерно доверительное отношение к экспертам: пренебрежение проверкой предоставленных ими сведений, сопоставлением мнений.9. Непринятие мер к корректировке технологий работы потребителя разведывательных данных в случае проявления у него склонности к решениям, которые представляются неправильными. Если в процессе подготовки и переподготовки разведывательных кадров обращать значительное внимание на причины тех или иных стратегических просчетов, вероятность их повторения наверняка несколько уменьшится.Отличие стратегических ошибок от нестратегических в том, что их почти невозможно компенсировать в дальнейшем. Поскольку полная определенность в понимании ситуации и ее перспектив недостижима, то при риске совершения стратегической ошибки выбор должен делаться не в пользу варианта, представляющегося наиболее возможным, а в пользу варианта, в наибольшей степени защищающего от потерь при любом развитии событий.Самый известный и яркий пример стратегической ошибки – отказ Сталина от непосредственной подготовки к отражению нападения Германии 22 июня 1941 г. Ошибка Сталина состояла не в том, что он не допускал возможности нападения и предполагал лишь провокации на границе: у него были факты как в пользу такого прогноза, так и против него. Ошибка Сталина состояла в том, что он не предпринял достаточных действий, которые обеспечивали бы приемлемый результат при ЛЮБОМ развитии событий. А ошибка военных, убеждавших Сталина в намерении Германии напасть, - в том, что они склоняли его к варианту действий, предполагавшему только войну, вместо того чтобы потратить свои силы на выработку и скорейшую реализацию универсального варианта. В конце концов этот универсальный вариант все-таки появился, но в ограниченном виде, и его к тому же не успели довести до исполнителей.

Добывание сведений.

Источники.

Базовые понятия информационной работы:Источники - носители данных, обладатели сведений, исследуемые сущности.Информаторы - субъекты, формирующие разведывательные сообщения сообразно предъявляемым к этим сообщениям требованиям.Способы доступа к источникам - действия, дающие возможность отыскивать и использовать источники. Примеры способов: ведение переговоров; участие в совместных проектах; стажировки; приобретение интеллектуальной продукции.Способы получения сведений - способы исследования источников, доступа к сведениям источников.Средства получения сведений - технические устройства для наблюдения, подслушивания, психотропные вещества и пр.Каналы - средства осуществления связи получателей сообщений с источниками сообщений или информаторами. Источники бывают следующих типов:1) субъекты (сознательно поставляющие сведения или не знающие о том, что являются поставщиками сведений); объекты (к примеру, компьютеры);2) открытые: сообщения информационных агентств; публикации в книгах и средствах массовой информации (СМИ); содержимое баз данных, доступных через компьютерные сети; выступления (на конференциях, съездах, семинарах и пр.); тайные: секретные документы, служебные документы; индивидуумы, к которым подведены секретные агенты; скрытно исследуемые объекты; конфиденциальные: друзья, знакомые, добровольные информаторы;3) внешние: не находящиеся в составе исследуемых учреждений; внутренние: находящиеся в составе исследуемых учреждений. Возможные характеристики источника: компетентность; детальность предоставляемых данных; полнота предоставляемых данных; запаздывание предоставляемых данных; широта охватываемой предметной области; насыщенность текстов информацией; качество текстов (небрежность текстов может приводить к их неверному восприятию); достоверность (определяется степенью близости субъекта-источника к отражаемым феноменам, его добросовестностью и компетентностью); собственные интересы субъекта-источника и оказываемые на него влияния; возможности скрытого манипулирования субъектом-источником; возможность перевербовки или подмены субъекта-источника; тип мышления субъекта-источника.

Прежде чем заниматься поиском информации в неподходящих местах, следует удостовериться, что она еще не получена." (Ч. Хант, В. Зартарьян. "Разведка ...", стр. 50)

Можно использовать данные учетных и аналитических служб различных учреждений:

министерства обороны;	таможенной службы;
министерства внутренних дел;	пограничной службы;
министерства иностранных дел;	налоговой службы;
министерства здравоохранения;	и т. п.
министерства природных ресурсов;
министерства сельского хозяйства;
министерства статистики; и др.

Различаются следующие хранилища данных:1) открытые: ориентированные на легкий доступ всех желающих; по закону доступные, но с неудобным доступом; закрытые (с санкционируемым доступом); секретные (существование которых скрывается);2) служебные, приватные, коммерческие, общественные;3) доступные через компьютерную сеть общего пользования; доступные через специальные каналы передачи данных; не доступные через каналы передачи данных. Источники можно кодировать следующим образом:A - агентурные;T - технические;I - внутренние (в пределах разведслужбы);O - открытые. В книге К. Эндрю и О. Гордиевского "КГБ..." рассказывается о системе классификации и кодирования сообщений, использовавшейся в Комитете государственной безопасности СССР:"Телеграммы в Центр обычно начинаются следующей стандартной шапкой: Товарищу ИВАНОВУ Р-77-81090-91-111-126 Расшифровывается эта шапка следующим образом: ИВАНОВ -- это шифр подразделения в Центре, в которое направляется телеграмма. В этом случае -- первое управление (Северная Америка). 'Р' означает разведданные, в отличие от активных действий или оперативных сообщений по ведению агента. Следующее число, начинающееся с семерки, обозначало источник материала. 77 значило резидентура, 78 -- источник, 79 -- перевод официального текста. Цифра восемь предшествовала месяцу и году составления документа, в данном случае -- октябрь 1990 года. Следующее число, начинающееся с девятки, обозначало тип источника: 91 -- агентурный (как в этом случае), 92 -- конфиденциальный, 93 -- разработка, 94 -- официальный. Число одиннадцать предшествовало оценке надежности сообщения: 111 -- надежное (как в этом случае), 112 -- непроверенное, 113 -- ненадежное. Число двенадцать относилось к роду занятий источника. Например, 121 означало, что источник работает в правительственных кругах, 126 -- в МИДе, 1213 -- в прессе." (стр. 621-622)

Информаторы.

Информаторы бывают следующих типов:1) сообщающие о себе (носители социального феномена):

2) сообщающие о наблюдаемом феномене (непосредственные наблюдатели феномена):

3) трансформирующие чужие сообщения из одного источника (собеседники и читатели текстов непосредственного наблюдателя):

4) трансформирующие чужие сообщения из нескольких источников:

5) использующие собственные непосредственные впечатления и чужие сообщения:

Тип, к которому принадлежит информатор, должен учитываться при оценке получаемых от информатора сведений.Некоторые авторы, пишущие о технологиях разведки, игнорируют различия между источниками и информаторами и говорят только об источниках.В. Плэтт ("Информационная работа ...", стр. 246) предлагает следующую классификацию источников сведений по надежности:А - абсолютно надежный источник;Б - обычно надежный источник;В - довольно надежный источник;Г - не всегда надежный источник;Д - ненадежный источник;Е - надежность источника нельзя определить. Такой подход к квалифицированию источников/информаторов является поверхностным и вредным - продуктом неуместно применяемой вероятностной парадигмы. Достоверность конкретного сообщения следует оценивать посредством соотнесения характера этого сообщения с развернутой характеристикой источника/информатора.Один и тот же источник/информатор может поставлять надежные данные одного типа и ненадежные другого.Характеристики информатора, существенные для определения степени его надежности: компетентность в предметной области; собственные интересы; общие воззрения; склад ума, тип личности; интеллектуальные способности; состояние здоровья, психики; отношения с социальным окружением; собственные интересы в связи с информаторской работой; возможность работы под контролем; возможность манипулирования; отношение к наблюдаемому. Отношение наблюдателя к наблюдаемому влияет на восприятие первым второго. Отношение может быть ... благожелательное, нейтральное, враждебное; уважительное, пренебрежительное. Возможные причины неудовлетворительной работы информатора: небрежность; непорядочность; влияемость, увлекаемость; неспособность заметить, выделить, оценить (ненаблюдательность); отсутствие непосредственного доступа к исследуемым феноменам, документам; работа на противника. Возможные причины ненаблюдательности информатора: отсутствие интереса; некомпетентность в предметной области; неопытность; погруженность в собственные мысли и переживания; самоуверенность, завышенная оценка своих априорных мнений; низкий уровень интеллекта. Соотносить всякое сообщение информатора с характеристикой последнего затруднительно, и это осуществляется только в важных случаях. Для менее существенных случаев можно использовать следующую классификацию информаторов:A - скорее надежный;Б - скорее ненадежный;В - с неопределенной надежностью. Считать какого-либо информатора (даже внутреннего) абсолютно надежным - некорректно. Даже при абсолютной добросовестности и высоких прочих качествах информатора у него могут иметь место ошибки. Кроме того, он может стать жертвой дезинформации и манипулирования - если пользуется ненадежным источником.Мнение аналитической службы о надежности информатора (а также источника) может расходиться с мнением оперативной службы. Каждая из этих служб может присваивать сообщению свой код надежности.Другие характеристики информатора: значимость сообщений; перспективность; частота и характер ошибок.

Сообщения.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: