Сделай Сам Свою Работу на 5

Выбор технологии обучения.





 

Выбор технологии обучения зависит от вашей технической обеспеченности и удобства работы с теми или иными источниками информации.

 

Если вы имеете доступ к Интернету, проще и удобнее выбрать Интернет-технологию обучения т.к. весь необходимый материал вы можете получить в любое удобное для вас время, зайдя на сайт www.lawinst.ru. Учебный материал, который располагается на сервере, можно скачать, записать на устройство или распечатать. (Подробное описание работы с СДО «Прометей» находиться на сервере.) С открытием форума в режиме on line вы сможете задать вопросы по дисциплинам преподавателю.

Если вы имеете компьютер, но не имеете доступ к Интернету, необходимо обратиться в библиотеку института и получить CD диск с учебным материалом (подробное описание работы с CD диском см. на диске).

Если вы не имеете компьютера и тем более доступа к Интернету, необходимо обратиться к инструктору и получить материал на бумажных носителях.

VI. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

6.1 Основная литература

 

1. II-III конгрессы ООН по предупреждению преступности // Сов. гос-во и право. – 1959. - № 3.



2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. – М.: Юрид. лит., 1990.

3. Европейская конвенция о защите прав и основных свобод // Права человека: Сб. междунар. Док. – М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1990.

4. Итоговый документ Венской встречи представителей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 15 января 1989 г. // Права человека: Сб. унив. И регион. Междунар. Док. – М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1990.

5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. – М.: Юрид. лит., 1990.

6. Конституция Российской Федерации. – М.: Юрид. лит., 1993.

7. Концептуальные основы теории неразрушающихся методов исследования вещественных доказательств: Автореф. дис. … доктора юрид. наук / Российская Е.Р. – М., 1993. – 32 с.

8. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. – М.: Юрид. лит., 1990.



9. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 30 августа 1955 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. – М.: Юрид. лит., 1990.

10. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Часть 5 // Сов. Юстиция. – 1991. - № 14.

11. Основные теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Орлов Ю.К. – М.: Проспект, 2001. – 144 с.

12. Попов А.П. Доказывание при производстве по уголовному делу // Мировой судья. – 2006. - № 2. – С. 18-23.

13. Сборник материалов I конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. – М., 1959.

14. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Официальный текст по состоянию на 15 сентября 2001 г. с изм. и доп. Согласно ФЗ № 83 от 19 июня 2001 г. / Ассоциация авт. и изд. «ТАНДЕМ». – М.: ЭКМОС, 2001.

15. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» от 29.05.2002 г. № 58-ФЗ: Принят Государственной Думой РФ 26.04.2002 г. // Российская газета. – 2002. – 1 июня.

16. Закон Российской Федерации «О милиции» // Ведомости РСФСР. – 1991. - № 16. – Ст. 503; Ведомости РФ. – 1993. - № 10. – Ст. 360; СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2964; Российская газета. – 1999.

 

6.2. Дополнительная литература

 

1. Агутин А.В. Состязательность и доказывание // Проблемные ситуации применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции. – Саранск, 2004. - С. 46-64.

2. Бандурин С.Г. Доказывание как реализация принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь: Федеральное издание. – 2003. - № 9. – С. 11-14.



3. Будников В.Л. Доказывание при осуществлении правосудия в досудебном уголовном производстве // Доказывание при осуществлении правосудия по уголовным делам: Сборник научных трудов. – Волгоград: Изд-во Волгогр. Ун-та, 2002. - -С. 17-30.

4. Глебов В.Г. Доказывание в системе стадий уголовного судопроизводства // Материалы научной сессии: К 25-летию ВолГУ, г. Волгоград, 18-24 апреля 2005 г. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. Право. – Вып. 1. – С. 207-212.

5. Громов Н.А., Жога Е.Ю., Пилюгина Н.Н. Процесс доказывания и его содержание // Следователь. – 2006. - № 1. – С. 5-11.

6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: Лекция / Мещерякова Е.С. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2002.

7. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса: Научно-практическое пособие для следователей / Соловьев А.Б. – М.: Юрлитинформ, 2002.

8. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Березина Л.В. – Саратов, 2003.

9. Доказывание обвинения на стадии предварительного расследования: Учебно-практическое пособие / Маслов А.Г. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003.

10. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): Научно-практическое пособие / Соловьев А.Б. – М.: Юрлитинформ, 2003.

11. Доказывание при осуществлении правосудия по уголовным делам: Сборник научных трудов / Бобырев В.Г. – М.: Юрлитинформ, 2003.

12. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам / Селина Е.В., Хмыров А.А. – М.: Юрлитинформ, 2003.

13. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие): Учебно-практическое пособие / Пан Т.Д., Якимович Ю.К. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

14. Козлов В.И., Осипов С.А. Доказывание по уголовным делам: проблемы использования результатов ОРД // Следователь. – 2006. - № 1. – С. 51-53.

15. Коровина М.С. Уголовно-процессуальное доказывание как форма познавательной деятельности // Иваново-Вознесенский юридический вестник: Научно-практический журнал. – Иваново, 2003. – С. 76-80.

16. Короткое А.П., Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): Научно-практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2003.

17. Кудрина И.А. Доказывание и оценка доказательств в состязательном процессе // Юридические записки молодых ученых и аспирантов ЯрГУ: Сборник статей. – Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2004. – Вып. 3. – С. 49-52. // Проблемы защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. – Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2004. – Вып. 5. – С. 80-84.

18. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. - № 7. – С. 5.

19. Скворцов Д.Д. Доказательства и доказывание в условиях состязательного судебного производства // Военно-юридический вестник Приволжского региона: Сборник научных трудов. – Самара: Изд-во Самар. Гуманит. Акад., 2004. - № 2. – С. 300-305.

20. Сморгунова М.Е. Орган дознания и доказывание в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. – 2004. - № 3. – С. 33-35.

21. Степура Ю.И., Филиппов А.Г. Собирание информации и доказывание в ходе работы следователя по уголовному делу // Вестник криминалистики. – 2004. – Вып. 1 (9). – С. 38-44.

22. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам: Лекции / Александров А.С., Стуликов А.Н. – Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской акад. гос. Службы, 2002.

23. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения: теоретические проблемы: Монография / Зотов Д.В., Панюшкин В.А. – Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 2005.

24. Халиулин А., Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному Российской Федерации (досудебные стадии). – М.: Юрлитинформ, 2003 // Уголовное право. – 2003. - № 4. – С. 136.

25. Хачатурова О.В. Соотношение понятий «судебное доказывание» и «судебное познание» // Юридические науки. – 2005. - № 5 (15). – С. 110-115.

26. Шахкелдов Ф.Г. Уголовно-процессуальное доказывание и место в нем защитника // Мировой судья. – 2006. - № 4. – С. 12-15.

27. Шашкин С.Б. Уголовное право и процессуальное доказывание методом идентификации // Уголовное право. – 2002. - № 4. – С. 95-97.

28. Шашкин С.Б. Идентификация и доказывание // Эксперт-криминалист. – 2006. - № 1. – С. 3-5.

 

 

Глоссарий

Алиби- в уголовном судопроизводстве под этим подразумевается обстоятельство, исключающее пребывание обвиняемого (подозреваемого) на месте преступления в момент его совершения (Если придерживаться буквы закона, то тогда у полностью парализованного человека, прикованного к кровати, нет алиби, если рядом в помещении лежит труп с несколькими топорами в спине). По мнению автора, в уголовном судопроизводстве было бы целесообразнее подразумевать под «алиби» совокупность фактических данных, указывающих на абсолютную невозможность причастности лица к совершенному преступлению.

Альтернативный акт доказывания -это процесс, когда из позитивного суждения выводится негативное доказываемое суждение (Прим. Находился в командировке, значит не мог быть в городе), а из негативного - позитивное (Прим. Не давал автомашину, значит отобрали).

Бремя доказывания- это правило распределения между участниками уголовного процесса обязанности обосновывать наличие обстоятельств,существенных для расследования и разрешения уголовного дела. В уголовном процессе бремя доказывания лежит на должностных лицах (органах) ведущих уголовный процесс. Обвиняемый не обязандоказывать свою невиновность. Закон запрещает перекладывать бремя доказывания на обвиняемого.

Вещественные доказательства- это материальные объекты, отображающие обстоятельства преступления в виде каких либо следов (воздействия, изменения, происхождения и т.п.).

Выводные доказательства- это единичные суждения, доказательства, прямо не зафиксированные, но вытекающие из анализа исходных доказательств.

Гипнотик- это человек, подверженный воздействию гипноза.

Гиперамнезия- это обострённая способность человека воскрешать следы воспоминаний под влиянием гипноза.

Гипотеза- это предположение, которое объясняет происхождение или существование тех или иных фактов, причин, изучаемого явления.

Доказывание- это урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность участников уголовного процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств, а также обоснование выводов по уголовному делу.

Доказывание логическое- это построение логических выводов, когда из одних (уже известных) утверждений, на основании логических правил выводятся другие утверждения.

Допустимость доказательств- это процессуальная доброкачественность доказательств. Доказательства должны быть получены строго в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Достаточного основания (закон логики)- законы логики, в силу которого всякое утверждение в ходе рассуждения должно быть обосновано другими, достоверно установленными данными.

Законы логики- это наиболее общие правила, определяющие структуру правильного мышления.

Законы логики (виды)- закон тождества, закон непротиворечия, закон исключённого третьего, закон достаточного основания.

Индуктор- субъект, передающий ложную информацию в процессе обмана.

Иные документы, являющиеся доказательствами -это любые документы, если содержащиеся либо удостоверенные в них учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами факты или обстоятельства, имеют непосредственное значение для уголовного дела.

Исключённого третьего (закон логики) -если о предмете высказаны два взаимоисключающих утверждения, то одно из них непременно истинно, другое непременно ложно, третьего утверждения высказать нельзя (либо жив, либо нет).

Исходные доказательства- это фактические данные, содержащиеся в определённых источниках (протоколы допросов, осмотров, заключениях экспертов), имеющие место в материалах уголовного дела и которые могут быть предъявлены любому адресату доказывания.

Комплекс формальной логики- это совокупность: традиционной логики, символической, вероятностной, модальной, логики правдоподобных умозаключений.

Косвенные доказательства- это данные о побочных фактах, из которых можно сделать вывод о других искомых по делу фактах.

Криминалистическая версия- это обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих значение для дела, указывающие на наличие и объясняющие происхождение и содержание этих фактов, их связь между собой и служащее целям установления объективной истины.

Критерий оценки доказательств- это совокупность относимости, допустимости, достоверности и достаточности собранных доказательств.

Лакуны доказывания- это сокращение доказательственной базы, ситуация, которая возникает в процессе доказывания в результате исключения некоторых доказательств (Прим. Нельзя оглашать некоторые доказательства, вызывающие предвзятое отношение у присяжных. Таковыми являются сведения о прежних судимостях подсудимого и т.д.).

Линейный акт доказывания- это процесс доказывания, когда из позитивного суждения выводится позитивное доказываемое суждение (Прим. Есть кровь - была драка), а из негативного суждения - негативное доказываемое суждение (Прим. Нет следов взлома - нет проникновения).

Логика вероятностная- логика, содержащая учение об индукции.

Логическое доказывание- это процесс обоснования какого-либо положения, само рассуждение, мыслительный процесс.

Логика символическая (математическая)- логика, которая пользуется символикой и условными знаками.

Логика традиционная- это логика, которая носит описательный характер, её законы и правила имеют форму словесного описания структуры мышления.

Непротиворечия закон (закон логики)- это закон логики, согласно которому нельзя одновременно об одном и том же предмете утверждать, что он имеет данный признак и не имеет его.

Объективная истина- это отражение в материалах уголовного дела всех обстоятельств, которые имели место в реальной действительности. Есть мнение, что истина может быть: абсолютная, относительная и относительно - абсолютная.

Основы теории доказательств- это фундаментальные, базовые институты относительно фактических данных, устанавливаемых в процессе доказывания субъектами, предусмотренными процессуальным законодательством.

Оценка доказательств- это мыслительная деятельность лиц, производящих расследование, прокурора, судей, в процессе которой они, руководствуясь своим внутренним убеждением, правосознанием и законом, решают вопрос об относимости, допустимости, достаточности и достоверности доказательств, для принятия процессуального решения.

Полиграф (греч.)- это многопишущий прибор, фиксирующий физиологические реакции человека: изменения кровяного давления, частоты пульса, глубины и частоты дыхания, кожно-гальванические изменения и т.д.

Предел доказывания- это совокупность доказательств, позволяющих считать установленными как отдельные обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, так и весь предмет доказывания в целом.

Предикат в суждении- это то, что говорится о каком-либо предмете, субъекте суждения.

Предмет логики доказывания- это изучение процесса судебного доказывания как конкретного вида мыслительной деятельности, основанного на использовании законов и форм мышления.

Предмет доказывания- это совокупность вопросов, которые подлежат доказыванию по уголовному делу (Прим. Кто совершил преступление, когда совершил и т.д.) Предмет доказывания бывает: общий и специальный.

Предмет доказывания общий- это круг вопросов, которые подлежат доказыванию по каждому, по любому уголовному делу (стандартный набор вопросов, который изложен в УПК РФ).

Предмет доказывания специальный- это круг вопросов, который необходимо доказать по определённой, специфической категории уголовных дел (Прим. Некоторые специфические обстоятельства, которые надо установить при производстве в отношении несовершеннолетних или лиц, страдающих психическим заболеванием).

Предмет основ теории доказательств- это вопросы раскрывающие: понятие доказательств, виды доказательств, история развития основ теории доказательств, субъекты доказывания, проблемы доказывания, гарантии прав личности в процессе доказывания, собирание и оценка доказательств, истина и ее место в доказывании, закономерности познания и доказывания и т.д.

Предположение- это тезис, который ещё не доказан.

Презумпция (лат.)- это общее правило, выражающее устойчивые, неоднократно повторяющиеся связи между фактами, явлениями, событиями, свойствами.

Презумпция правовая- это правило, закреплённое в законе, согласно которому при доказанности одного факта предполагается доказанность другого либо предполагается наличие или отсутствие фактов до опровержения их в установленном законом порядке.

Презумпция фактическая- это естественное правило, общепринятое (днём светло, зимой холодно), но некоторые не согласны с таким видом презумпций.

Преюдиция- обязательность для субъектов доказывания принятия без проверки и доказывания фактов, установленных вступившим в законную силу решением или приговором по какому-либо другому делу.

Понятие- это объективно существующие вещи, их свойства и отношения (Прим. Сидоров - это фамилия человека и т.д.).

Познание- это получение истинного представления о чём-либо, приобретение знаний. Каждый шаг практической деятельности связан с определёнными знаниями о событиях, процессах и явлениях объективного мира (опыт).

Процесс доказывания- это урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность участников уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке доказательств.

Процесс доказывания логический -это процесс мысли, заключающийся в обосновании истинности какого-либо положения при помощи других положений, истинность которых уже установлена.

Реципиент- это субъект, воспринимающий ложную информацию в процессе обмана.

Связка в суждении- это промежуточный элемент суждения, как правило расположенный между субъектом суждения и предикатом (Прим. Косяк имеет следы взлома. Связкой является слово «имеет»).

Содержание доказательств- это заключающаяся в них доказательственная информация.

Субъект суждения- это предмет, о котором идет речь в самом суждении.

Тезис- это то, что должно быть доказано с помощью уже имеющихся доказательств. Тезисы бывают общие и частные.

Тезис общий- это то, что необходимо доказать в конечном, глобальном плане. (Прим. Подозреваемый был на месте преступления).

Тезис частный- это то, что необходимо доказать и имеет не имеет конечного, итогового значения в процессе доказывания. (Прим. На месте преступления обнаружены следы от обуви подозреваемого. Это еще не доказывает то, что сам подозреваемый был на месте преступления).

Тождества закон- это закон логики, согласно которому каждое понятие должно мыслиться тождественным себе в течение всего процесса рассуждения.

Умозаключение логическое- процесс, в котором из нескольких суждений выводится новое, ранее неизвестное суждение. Умозаключения бывают: а) дедуктивные; б) индуктивные.

Формальная логика- это наука о законах и формах мышления (закон тождества, непротиворечия, исключённого третьего, таких формах, как понятия, суждения, умозаключения).

Цель доказывания- это достижение истины по уголовному делу.

Экстрасенсорная способность- это способность человека воспринимать без участия органов чувств явления прошлого, настоящего и будущего, которой лишен обычный человек.

Элементарный акт доказывания- это вывод одного доказываемого обстоятельства из одного доказательства.

Эмпирическое предвидение— прогноз, осуществляемый в условиях реальной конкретной практики. Эмпирическое предвидение = объект + основания (Прим. Объект - следователь, основание - профессиональный опыт, базовые знания следователя и т.д.).

 

Интернет-ресурсы

 

1. официальный сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru

2. официальный сайт Генеральной Прокуратуры РФ www.genproc.gov.ru

3. официальный сайт Министерства внутренних дел РФ www.mvdinform.ru

4. официальный сайт «Консультант плюс» www.consultant.ru

5. официальный сайт «Гарант» www.garant.ru

 

Учебно-методический комплекс по дисциплине
«Основы теории доказательств»

 

Пособие для подготовки студентов

всех форм обучения

Отв. за выпуск В.Г. Федорченко

Компьютерная верстка Кузнецова Н.А.

 

 

Издательство «Международного юридического института
при Минюсте России» 127427, г. Москва, ул. Кашенкин луг, 4

 

 

Подписано в печать 27.12.07 г. Печать ризографическая.

Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 2,0

Тираж 100 экз. Цена договорная. Заказ № 70602 к

 

Отпечатано в типографии
МЮИ при Минюсте России

127427, г. Москва, ул. Кашенкин луг, 4

 

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.