Сделай Сам Свою Работу на 5

ДВИЖЕНИЕ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ 5 глава





Показательно, что время пребывания боевиков в населенных пунктах увеличивалось, что создавало наиболее благоприятные условия для проведения операций по их уничтожению. Это, в частности, показала одна из


операций на территории семи районов Станиславской области, проведен­ная в ноябре 1951 г. против остатков нескольких повстанческих групп об­шей численностью до 45 человек. Она проводилась в условиях неясности обстановки и недостатка информации о составе и вооружении бандеровцев. Были известны возможные места их укрытия, вследствие чего было принято решение об одновременном поиске во всех населенных пунктах в четырех районах. Несмотря на то, что численность поисково-розыскных групп составляла всего 6-15 человек, при проведении операции, оценивае­мой как операция республиканского масштаба, пришлось отказаться от блокирования районов и осуществлять лишь частичное блокирование по участкам, где непосредственно производился поиск. Об эффективности операции, для проведения которой было привлечено свыше тысячи чело­век, говорит то, что было убито -20 и захвачено 3 бандита.

Однако обычным правилом проведения чекистско-войсковых операций было заблаговременное оцепление районов базирования партизан, орга­низация заслонов и засад на путях их возможного отступления, стремление окружить обнаруженные группы и полностью их ликвидировать. К меро­приятиям по ликвидации оуновцев активно привлекалось и местное население. При участковых уполномоченных милиции создавались вооруженные группы содействия из числа членов семей военнослужащих, партийно-советского актива, комсомольцев, а также лиц, пострадавших от террори­стов. При этом эффективность военных действий непосредственно зависе­ла от кропотливой агентурно-оперативной работы, чему в немалой степе­ни способствовала неумолимая тяга партизан к населенным пунктам, их стремление непрерывно искать и восстанавливать связи с населением. За­висимость самого их существования от этих связей стала особенно сильной на этапе рассредоточения, когда были расформированы или уничтожены укрупненные базы и прерваны централизованные каналы снабжения. Именно поэтому неприкрытый разбой и реквизиции стали составлять ос­новную часть боевых вылазок оуновцев, в результате чего произошел окончательный перелом в настроениях населения.





Чувствуя свое бессилие перед государством, оуновцы фактически повер­нули оружие против мирного населения. В 1946 г. от их рук погибло свы­ше 2000 человек, в 1947 г. - 1500 человек62.

На территории западных областей Украины за 1945-1953 гг. было совер­шено 14424 диверсионно-террористических акта. За десять лет (1945-1955 гг.) было убито 17 тыс. советских граждан. Только в течение .1948-1955 гг. погибли 329 председателей сельских советов, 231 председатель колхоза, 436 работников райкомов партии и служащих районных организаций63. А всего боевики УПА уничтожили от 30 до 40 тыс. человек64.

62 РГВА. Ф. 38650, оп. I. д. 486. л. 198. .

63 Материалы к лекции по украинским националистам. М.: Высшая школа КГБ,

64 Красная звезда. 1990. 1 сентября; Правда. 1992. 17 декабря.


Как уже отмечалось, националистическое повстанчество, возникшее в
послевоенные годы на обширных пространствах вдоль западных границ
Советского Союза, представляло собой мощный фактор военно-политиче­-
ской дестабилизации в стране. В его лице вооруженные силы, органы пра-­
вопорядка и государственной безопасности имели искусного вооруженно-­
го противника, борьба с которым требовала особых приемов и методов,
побуждала к перестройке задействованных силовых структур, диктовала
необходимость вдумчивого поиска адекватных пропорций в применении
беспощадного насилия и невоенных средств борьбы. Основную нагрузку
по ликвидации антисоветского повстанчества несли внутренние войска. За
1941-1956 гг. они провели 56323 боевых операций и столкновений (без уче-­
та 1947-1949 гг., по которым нет обобщенных данных), в ходе которых
повстанцы потеряли 89678 человек убитыми и ранеными. Потери внутрен-­
них войск убитыми и ранеными составили 8688 человек. Только после
окончания Великой Отечественной войны потери внутренних войск уби-­
тыми, ранеными и пропавшими без вести составили около 4 тыс. человек,
то есть почти столько же, сколько и в 1941-1945 гг.65



Годы борьбы стали для правительственных сил временем суровой учебы,
освоения неординарных принципов военного искусства, приспособления к
необычному противнику. Приобретенный опыт и знания, навыки управле­-
ния войсками и боевая выучка личного состава позволили не только пода-­
вить вооруженный сепаратизм, но и существенно повысить эффективность)
противоповстанческих операций.

Об этом говорит и анализ потерь воюющих сторон. Если в 1943 г. поте­ри внутренних войск достигали трети от потерь повстанцев, то в после­дующем это соотношение уменьшилось в десять и более раз66.

Но по другому показателю эффективности боевых действий, определяю­-
щему результативность операций в целом, можно сделать вывод о том, что
значительная их часть оканчивалась ничем. Например, из почти трех ты-­
сяч операций, проведенных внутренними войсками в 1946 г., более 30%
оказались безрезультативными и проваленными?. Не всегда соблюдался
принцип настойчивого преследования вплоть до полного уничтожения
противника, так как зачастую осуществлявшие преследование войска ог-
раничивались непосредственным районом действий, завершали его с на-
ступлением темноты или с потерей следа. Отдельные подразделения сами
попадали под удары партизан или в устроенные ими засады на маршруте!
Отмечались факты пренебрежительного отношения к соблюдению правил
оперативной маскировки, в результате чего пособники боевиков предос-
тавляли им полную информацию о предстоящих мероприятиях . Были слу-
чаи, когда боевики использовали ложные вызовы войск по телефону и за-
тем устраивали засады при их выдвижении.

65РГВА.Ф. 38651. оп. 1. д. 331. лл. 66-68.

66 РГВА. Ф. 38650. оп. 1. д. 140. л. 2 об.

67 РГВА. Ф. 38650. оп. 1. д. 224. л. 104.


По своему размаху, продолжительности и интенсивности, а также по бо­гатству форм повстанческое движение в западных республиках Советско­го Союза и борьба с ним представляют собой уникальное региональное яв­ление современности. Его характеристики, как и методы действий сторон, во многом предвосхитили динамику военно-политических событий в дру­гих районах мира во второй половине XX в.. Будучи частью мирового опыта борьбы с повстанчеством, отечественная практика дала наглядный образец успешной мобилизации и организации сил государства. На фоне крупных неудач ведущих военных держав этот опыт и сегодня предстает как крайне поучительный и актуальный, в том числе и для Российской Фе­дерации, столкнувшейся, как некогда СССР, с реальной угрозой своей тер­риториальной целостности и суверенитету со стороны воинствующего на­ционализма и сепаратизма.

В то же время в процессе восприятия этот опыт не должен девальвиро­ваться его упрощенным сведением к одномерному позитиву, к рассмотре­нию только лишь через призму приоритета военных действий в ликвида­ции повстанчества. Не принижая их роль и значение, решающее на опреде­ленных этапах и всегда необходимое, следует иметь в виду, что в целом стабилизация обстановки стала возможной вследствие комплексного оздо­ровления социально-политической среды, рождавшей и непрерывно пи­тавшей повстанчество. До этого момента вооруженное сопротивление, как многоголовая гидра, даже после самых чувствительных поражений до­вольно легко возрождало свою изначальную мощь, становясь все более и более изощренным на каждом следующем этапе.

В этих условиях военная сила государства вступала в каждый этап кон­фликта, имея перед собой как бы нового противника, обучаясь "с листа" новым приемам борьбы с ним, тратя огромные усилия на импровизацию и поиски путем форсированного перебора различных подходов к решению проблемы.

Из этого факта следует, что отечественный, как и мировой, опыт, взывая к изучению, одновременно предостерегает от механического его перенесе­ния в сегодняшнюю действительность, а также от необоснованных ожида­ний законченных формулировок правил "неправильных" войн, которые были бы универсально пригодны для любого конфликта подобного рода.

 


ГЛАВА II

 

СУЩНОСТЬ ПАРТИЗАНСКОГО И
ПОВСТАНЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
КАК ВОЕННОГО МЕТОДА

1. Фазы развития, организация и особенности действий иррегу-
лярных формирований

Приведенные исторические примеры убеждают в том, что малая война представляет собой самостоятельное явление военного дела. При этом контуры этого явления не обязательно ограничены по масштабам, интен- сивности, эффективности или другим параметрам, делающим неизбежным количественное противопоставление малой войны большой и объясняю- щим само название, несовершенное хотя бы потому, что вопреки обилию определений окончательное и исчерпывающее до сих пор не найдено.

Этому не следует удивляться, так как, по мнению многих отечественных
и зарубежных исследований, описание такой войны "не может быть дано в
одном общепринятом определении; эта война принимает различные фор-
мы в различных районах и даже в разное время в одном и том же конфлик-
те"б8.

Соглашаясь по существу с таким заключением, нельзя примириться с вытекающим из него неутешительным для вновь берущегося за рассмот- рение данного ускользающего и видоизменяющегося предмета логическим следствием - проникновение в суть малой войны (и составляющих ее основу иррегулярных стратегии и тактики) дается лишь через всеобъем­лющий анализ всего множества ее форм. Как было отмечено выше, ранее такие попытки предпринимались, но не привели к однозначной ясности

68 Арцибасов И.Н., Егоров С.А.. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М., 1968. С. 249.

 


вопроса. Одну из них, в частности, предпринял М.А.Дробов, осуществив-

ший в целом высокопрофессиональный и конкретный анализ, который к

тому же можно считать одной из последних значимых работ по данной

теме. Но в ней только одна глава объемом в одиннадцать страниц сфоку-

сирована на важнейших уроках партизанства69.

Сегодня же задача становится совершенно чрезмерной, ибо этот метод борьбы "не является исключительной чертой революционной войны или партизанской борьбы в оккупированной стране. Когда того требуют обстоятельства, он используется регулярными армиями для действий в тылу противника (командос), для проведения контрпартизанских опера-ций"70- Таким образом, хотя историей и не зафиксировано случаев полномасштабного ведения малой войны в чистом виде всеми участниками конфликта, схема распространения данного метода объективно расши­ряется, непомерно увеличивая диапазон подлежащих изучению аспек­тов.

В этой связи доступным и рациональным способом решения столь мно- готрудной задачи может стать обобщение частных проявлений и признаков метода в крупные характерные черты, выявляющие его устойчивые свойства. Говоря другими словами, речь может идти об обнаружении пра-вил и закономерностей, в соответствии с которыми и развиваются "непра­вильные" (иррегулярные) войны. Очевидно, что полученные с помощью такого метода результаты, предполагающие пропуски немаловажных де­талей и фактические подтверждения, могут выглядеть, в зависимости от позиции читателя, недостаточно убедительными. Но изъяны такого само-|ограничительного подхода компенсируются побуждением читающего об­ратиться за фактологическими подтверждениями или опровержениями [приводимых положений к имеющейся обширной литературе. В этом слу­чае нельзя исключать, что ознакомление с данным трудом позволит по-но­вому взглянуть на известные события военной истории, хотя главная цель настоящей работы в другом - помочь найти правильный угол зрения при взгляде на сегодняшнюю действительность.

И читающий, и пишущий на эту тему вынужден согласиться с тем, что "абстрактный характер всех отличительных свойств и признаков повстан­ческого движения затрудняет применение таких излюбленных приемов и методов исследования, как системный анализ, качественный метод оценки и т.п., а, следовательно, не может быть удовлетворено и наше стремление всегда и везде получить вполне осязаемые результаты, которые могут быть представлены на цветных графиках и диаграммах"71.

Очевидно, что указанные отличительные свойства и признаки наиболее наглядно обнаруживаются в конфликтах, где малая война выступает ос-

69 См.: Дробов М.А. Малая война (партизанство и диверсии). М., 1931. С. 87-97.

70 The Law of Armed Conflicts. N. Y., 1971. P. 38-39.

71 Military Review. 1987. Vol. LXV1I. № 2. P. 23.


новным методом, в конфликтах, прошедших все стадии эволюции и полу-

чивших завершенный характер, а также в конфликтах, в которых следова-

ние определенным правилам привело к положительным результатам,

Так, полный цикл развития малой войны в стратегическом измерении

состоит из трех фаз: обороны, равновесия и наступления. Важно подчерк-

нуть, что последовательность наступления и смены фаз обязательна и является краеугольным камнем метода. При восхождении на более высокие

уровни не допускается перескакивания или поспешного прохождения предыдущих фаз, в ходе которых происходит накопление количественных

качественных факторов, чья совокупность знаменует наступление следующей. Случалось, что иллюзия неуязвимости, порожденная неспособностью регулярных войск противника разбить даже изначально малые иррегуляные силы, толкала последние на ошибочные, излишне активно-наступательные действия, неоправданное сосредоточение и локализацию районе приложения усилий. Характерно, что именно в эти периоды иррегулярные силы повсюду несли самые тяжелые поражения. И чаще всего опасность забегания вперед нависала тогда, когда они внешние признаки, в основном количественные (рост числа бойцов, предшествующие боевые успехи, расширение контролируемых зон), оценивали как признаки нового качественного состояния.

Внешне выглядят исключением из правила обязательного прохождения всех трех фаз случаи возникновения войны из революционно-повстанческого или вооруженного национально-освободительного движения, из факта давно состоявшейся оккупации. В этих случаях можно считать, что фаза стратегического наступления противника завершилась установлением колониального господства, утверждением антинационального режима антинародным поворотом правительственного курса - все это в интерпретации оппозиции воспринимается и трактуется как разновидности оккупа­ции, как состояния продолжающейся колониальной, гражданской войны или иностранной интервенции. В рамках этой интерпретации противник, добившись военных целей (даже если и не велись реальные боевые дейст­вия, или они велись в отдаленном прошлом), переходит по своей воле в следующую, более спокойную и необходимую фазу - фазу освоения захваченной территории, установления контроля над тыловым пространством) создания соответствующей военной, административной, политической ин­фраструктуры, то есть тяготеет к мирному состоянию и, в отличие от оп­позиции, склонен игнорировать прошлое.

В этот период потенциал сопротивления, если он существовал на первой фазе и не иссяк к началу второй, преобразуется в реальные действия, и малая война как бы начинается сразу со второй фазы, которая в действительности предстает как начальная.

Внимание к этому аспекту обусловлено и тем, что он вплотную примыкает к острой сфере оценки справедливости разгорающейся войны, опре-


деления инициаторов насилия и виновников дестабилизации обстановки. дто наполняет конфликт политическим содержанием и чрезвычайно важ-Н0 для привлечения внутренних и внешних союзников, формирования мо­билизационного потенциала, а также выбора благоприятных районов для развертывания боевых действий, определения форм и способов их ведения. Действительно, если указанные случаи принять за проявления состоявшей­ся оккупации, то следует признать, что для продолжения сопротивления не остается тыла в обычном понимании его значения. Следовательно, необ­ходима борьба за отнятие его у противника, создание собственного тыла и операционных зон у него в тылу.

На этом этапе главная задача сил сопротивления состоит в создании опорных баз и партизанских районов. Под опорной базой понимается тер­ритория, окруженная противником, но не занятая им. Естественно, такая территория должна быть занята силами сопротивления, которые создают здесь свои вооруженные формирования, административно-политические структуры, ведут мобилизационную работу среди населения, то есть обра­зуют подобие государства взамен утраченного. Так называемые партизан­ские районы - это территории двойного контроля, где силы сопротивления ведут в основном рейдовые и другие кратковременные, ограниченные по масштабам действия. Итогом борьбы в этих районах может стать как соз­дание опорных баз сопротивления, так и их превращение в опорные базы

противника.

Как в прошлом, так и в настоящем при рассмотрении малых войн до­вольно часто допускается переоценка влияния на них физико-географиче­ских условий. Несомненно, сама технология таких войн выступает за то, чтобы природа взяла на себя часть задач борьбы с противником - чтобы горы, леса и болота укрыли обороняющихся, ограничили ударные и ма­невренные возможности технически оснащенного противника, чтобы жа­ра перегревала моторы его машин, а мороз не давал им заводиться, чтобы песок или залитые водой рисовые поля позволяли иметь свободной от ок­купации часть национальной территории. Но и иррегулярные армии, дей­ствуя в тех же условиях, не могут бесконечно выжидать под покровитель­ством природы и вынуждены покидать свои естественные убежища. Пере­оценка географического фактора и других особенностей страны приводит к принципиально неверному выводу о том, что успешное ведение малой войны возможно лишь в особых условиях, которые якобы оказывают оп­ределяющее влияние на формы и способы ведения боевых действий. "Есте­ственно, - замечал по этому поводу Э.Че Гевара, - географические и соци­альные условия каждой страны определяют формы и способы, в которых будет развиваться партизанская война. Но ее основные законы действи­тельны для любой войны этого типа"72. Одно только то обстоятельство, что малые войны велись на всех континентах, подтверждает справедли-

72 Ernesto Che Guevara. Escritos у discursos. La Навапа, 1977. Т. I. P. 35.


вость этого замечания, в том числе и в части, касающейся действия опре-

деленных законов.

Это, в частности, относится к созданию опорных баз, которые, как известно, не всегда и не во всех странах создавались в неприступных горах,

непроходимых чащах или болотах. При отсутствии труднодоступных изолированных районов (а цивилизация и современная техника сокращают и

число и, видимо, снижают значение) опорные базы создавались и на paвнинах, в озерной и речной местности, в песках. Действительно, устойчи-

вость таких баз по-прежнему зависела от природных особенностей, отсут-

ствие которых в значительной мере компенсировалось образованием вре-

менных, сезонных, кочующих баз, соответствующими способами их охраны и обороны, отвлекающими действиями, инженерным оборудованием

местности, варьированием интенсивности боевых действий в других частях ТВД.

Цель обороняющихся заключается в том, чтобы созданием максимального числа опорных баз, установлением между ними связи и налаживанием взаимодействия, расширением зоны боевых действий постепенно лока­лизовать регулярные войска противника в городах и на основных линиях
коммуникаций.

Успех прохождения этой фазы определяется тем, как обороняющаяся^
сторона сумеет восстановить боеспособность своей национальной армии!
(если она имелась), создать новую военную организацию с опорой на ycтойчивую сеть опорных баз и расширить зону активных боевых действий,
Решение этих задач создает предпосылки для вступления в третью и pe-
шающую фазу - стратегического контрнаступления, протекающую в форме маневренных действий сторон. На этой фазе конфликт достигает наи­высшей напряженности и приводит, несмотря на свою относительную ско­ротечность, к наибольшим потерям и результатам.

Подчеркивая обязательность данной последовательности наступления фаз, нельзя не обратить внимания на сознательное придание иррегулярно­сти ("неправильности") главным чертам войны такого рода. Это - преднамеренное оставление территории, установка на ведение не только оборонительной, но и затяжной войны. Эти принципы, резко отличающиеся от принципов военного искусства регулярных армий, базируются в основном на реалистичной оценке сил противника и собственных возможностей, носят вынужденный характер, а следование им способствует обеспечению главного условия достижения окончательной победы - сбережению и накоплению оборонительного потенциала. Лишь затяжной характер противо­борства, будучи вынужденным обстоятельством, одновременно выступает и искомым условием полноценного наполнения и прохождения всех фаз войны. Лишенные армии, тыла, оперативного пространства, оружия, ком­муникаций и организационного единства, силы сопротивления больше всего нуждаются во времени, чтобы все это создать и противопоставить


неприятелю, склонному к скорейшему упорядочению жизни и умиротворению оккупированной страны на свой лад.

Однако потребность во времени не должна приводить к его беспредельному затягиванию, что в свою очередь, чревато невольным пособничест­вом врагу (консолидацией оккупационного режима и продолжением стра­даний населения), деморализацией собственных сил, неоправданным сдер­живанием интенсивности и размаха борьбы, политической изоляцией и дискредитацией обороняющейся стороны.

В связи с этим следует привлечь внимание к характерной черте иррегу­лярного сопротивления, состоящей в том, что оно начинается уже тогда, когда созданы только первые вооруженные отряды, насчитывающие ино­гда всего несколько человек. Спорадические, бессистемные и малоэффек­тивные акции первых групп не имеют большого военного значения, не представляют собой реальной угрозы для противника и потому недооце­ниваются им. Но эти выступления свидетельствуют о начале действий но­вой армии, создаваемой в ходе войны и самой войной.

Война формирует облик новой армии и ведется иррегулярными силами с основной целью не разгрома противника73, не освобождения националь­ной территории, а создания военной организации.

Ведущий принцип военного строительства на этом этапе - иррегуляр­ность, то есть отказ от жестких организационных форм, от централизации управления, от регламентации форм и способов действий, от унификации вооружения. Следование этому принципу обязывает даже имеющуюся ре­гулярную армию перестраивать на иррегулярный лад частично или в пол­ном составе, реформируя не только ее устройство, но и способы действий. Более того, в процессе зарождения малой войны регулярным войскам не­редко вменяется в обязанность высылать свои отряды в различные районы будущего театра военных действий с целью ведения так называемой "воо­руженной пропаганды", то есть мобилизации населения, его вооружения и военного обучения, разжигания очагов активного партизанского сопро­тивления.

Однако это не означает, что воплощение данного принципа устремлено к абсолютной иррегулярности. Напротив, конечным итогом военного строительства должно стать создание регулярного войска, которое, как считается, одно только и может нанести решающее поражение противнику на третьей фазе войны.

Чтобы понять, каким образом эти две противоположные тенденции не только не подавляют одна другую, но и плодотворно сосуществуют на всем протяжении войны, следует рассмотреть состав сил сопротивления на различных этапах. Как уже отмечалось, чаще всего начало активного со­противления связано с действиями одного или нескольких небольших воо-

73 Не случайно начальник главного штаба чеченской вооруженной оппозиции в сентябре 1996 г. заявил, что о победе над Россией "никому в голову не приходит говорить". Независимая газета. 1996. 11 сентября.


руженных отрядов и созданием первых опорных баз. Как правило, это дос- тигается их проникновением в труднодоступный район (горы, джунгли т.п.) и его постепенным освоением - изучением топогеографических усло- вий, налаживанием контактов с местным населением, ведением разведки организацией каналов продовольственного снабжения и медицинско обеспечения, привлечением новых бойцов, пропагандой идей войны, по- давлением коллаборационистов и предателей.

Первые боевые вылазки напрямую связаны с решением этих задач, oни осторожны и кратковременны. Но постепенно радиус действия увеличивается, растет и численность отрядов, и эффективность их боевых действий. Образуется партизанский район, примыкающий к опорной базе, что в совокупности иногда называется фронтом, или освобожденным районом.

На этом этапе неуязвимость партизан обеспечивается не столько их бое- способностью, сколько условиями местности, чрезвычайной мобильностью в пределах района (иногда этот этап называют "кочевым"), малочисленностью отрядов и характером их действий, преследующих в основном цели экспроприации. Со временем налеты становятся все более частыми, дерзкими и решительными, партизанами захватывается все больше ору­жия, боеприпасов и другого военного имущества, что позволяет им воору­жать новых бойцов.

Но и в дальнейшем переходы занимают больше времени, чем собственно боевые действия. И если отряд сумеет подготовить и провести один круп­ный бой в месяц, это считается вполне приемлемым. Это тем более прием­лемо, что таких отрядов множество, их число растет, а вооруженные вы­ступления, хотя и ограниченные по масштабу, охватывают значительные пространства.

Наступает момент, когда количественный и качественный рост новой армии делает пределы первоначального района слишком тесными, и тогда снаряжается часть партизанских сил для оперативного, политического, хо­зяйственного освоения по той же схеме следующего района. И если про­тивнику не удается пресечь такого рода экспансию в своем стратегическом тылу, то она продолжается и дальше. Отбитого у противника, закупленного за рубежом, поставленного из других стран оружия становится достаточно, чтобы обеспечить массовый характер иррегулярной армии, создать запасы на тайных складах за пределами и внутри освоенных районов, приступить к вооружению поддерживающей части населения и созданию местных отрядов самообороны.

На этом этапе начинает постепенно проявляться тенденция регулярности. Она проступает на практике в форме выделения и обособления лучшей части партизанского войска, в обеспечении ее лучшим оружием, укомплектовании наиболее подготовленным командным и личным составом. Этот процесс начинается и идет с самого низа - с мелких боевых групп. Хорошо проявившему себя бойцу доверяется наиболее эффективное


оружие, а со временем и вся группа оказывается отменно вооружена. Несколько таких групп объединяются в особые ударные отряды, способные решать больший объем ответственных боевых задач. Им назначаются отдельные оперативные районы, но в основном они наделяются функциями ударного резерва.

В это же время вновь возникающие отряды, формирования народного ополчения и самообороны в ходе непрерывного развития и экспансии са­мостоятельно и с помощью образующегося полурегулярного ядра военной организации в подчинении центрального командования новой армии про­должают играть роль источника ее пополнения личным составом и мате­риальными средствами. Таким образом, строительство такой армии идет не методом отсечения менее эффективных формирований, а путем одно­временного развития обоих компонентов - вооруженных масс и тяготею­щей к регулярности части войска.

Такая военная система, при которой одновременно создаются, существу­ют и действуют иррегулярные формирования войскового типа и партизанско-повстанческие отряды, характерна для большинства малых войн.

При этом следует указать, что при строительстве партизанской армии используется главным образом принцип ее добровольного комплектова­ния личным составом. И хотя в ряде случаев применяются меры принуди­тельной мобилизации и набора населения, они носят исключительный ха­рактер и не играют ведущей роли. Более того, отход от добровольности часто приносил обратные результаты и приводил к угасанию сопротивле­ния. Распространенным явлением большинства малых войн, особенно гра­жданских, стало также комплектование, непременно на добровольной ос­нове, за счет пленных и дезертиров противника. Примечательно, что эти категории личного состава в новой армии нередко проявляли себя с самой лучшей стороны, а отдельные их представители даже становились автори­тетными военачальниками.

В этой связи необходимо отметить, что успех такого способа набора, осуществлявшегося в условиях реальной боевой обстановки, был в значи­тельной степени предрешен целеустремленной политикой по подрыву мо­рально-боевого потенциала противника, проводимой как методами психо­логической борьбы, так и широким применением обратного отпуска воен­нопленных, гуманным обращением с ними. Это обычно обеспечивало большой пропагандистский эффект, развенчивало миф о кровожадности партизан, а с другой стороны освобождало их самих от бремени содержа­ния военнопленных.

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.