|
ДВИЖЕНИЕ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ 4 глава
Ни одна из сторон, применявших меры этого ряда, до сих пор не выра-ботала адекватного противоядия против аналогичных действий противника, который становится абсолютно непредсказуемым, неуловимым и вез-десущим даже при малом своем числе, неразборчивым в выборе объектов и целей для нападений, бесконечно изобретательным в способах действий
и применяемых средствах. Для примера достаточно вспомнить многолет- нюю борьбу сепаратистов Северной Ирландии и Страны Басков, неулови- мость "Сендеро луминосо" в Перу, безжалостные акции «Красных бригад» в Италии и "Фракции Красная Армия" в Германии, другие подобные явле ния в Индии, на Ближнем и Среднем Востоке и в других регионах.
Сотни войн, вооруженных конфликтов и восстаний второй половины нынешнего столетия, проходивших на фоне статичного противостояния сверхдержав и сверхблоков, стали главным военно-политическим содер- жанием новейшего времени. При этом целый ряд признаков указывает на то, что на смену этапу широкого применения метода малой войны в качестве средства противостояния масштабной интервенции пришел этап применения этого метода в его диверсионно-подрывной разновидности, предполагающей в частности, диффузное (по выражению М.Тухачевского) со стояние сил сопротивления. Как отметил на XIV международном военно-историческом коллоквиуме в Монреале французский полковник Ж.Сюан "миниатюризация обеспечивает решающую эффективность..., в то врем: как возрастающая сложность современного мира множит точки его высокой уязвимости"54.
Условия для развития событий по этому сценарию объективно присутст- вуют: традиции и опыт, уже накопленное оружие и легкий доступ к нему несовершенство мирового устройства и растущее национальное самосоз- нание многих народов, обострившаяся этно-религиозная нетерпимость и ксенофобия. Это, в том числе, происходящая деформация глобального си левого поля, нарушившая устоявшиеся механизмы взаимосдерживания. Это официальное признание великими державами в качестве одной из при- оритетных целей своей военной политики использование вооруженных сил в различного рода миротворческих акциях. Это еще более усилившийся разрыв в уровнях военных потенциалов различных государств, а также широко развернувшаяся реорганизация современных регулярных армий по линии обособления и увеличения в них доли специализированных ком- понентов, приспособленных для ведения автономных боевых действий на удаленных ТВД. С учетом того, что они лучше всего показали себя в малых войнах, факт их наличия, оснащение и подготовка объективно понижают порог развязывания военных действий без привлечения основной массы вооруженных сил даже в предвидении столкновения с иррегулярным сопротивлением.
В ряду косвенно-провоцирующих факторов стоит и то обстоятельство что к началу реальных боевых действии малая война существует лишь в виде стратегической концепции и материализуется в полной мере уже в ходе вооруженной борьбы: создается и приобретает определенные формы армия сопротивления, выявляются реальные параметры столкновения, вырабатываются конкретные черты военного искусства.
54 XIV Colloque international d'histoire militaire... P. 25. 46
46 Малая война недостаточно изучена уже потому, что сам предмет возникает в неблагоприятных для исследований обстоятельствах и исчезает почти бесследно с окончанием очередного конфликта, уроки которого попадают в категорию случайных и нехарактерных. Вместе с тем, несмотря на великое разнообразие национально-особенных проявлений и уникальность внешних признаков, малая война в своем развитии подчиняется определенным закономерностям и логике, которые поддаются выявленнию. Как было показано выше, мировой, включая отечественный, опыт в полной мере подтверждает неизменность определяющих свойств малой войны на протяжении веков и тысячелетий, ее способность к регенерации и адап-тированшо даже в самых неблагоприятных условиях.
2. Современный отечественный опыт борьбы с партизанскими и повстанческими движениями
- Советскому государству, добившемуся выдающейся победы над такими военными гигантами, как фашистская Германия и милитаристская Япония, в течение долгих лет после окончания второй мировой войны пришлось вести изнурительную и жестокую борьбу на внутреннем фронте, которую по масштабам, военному, экономическому и политическому значению можно безусловно сравнить с крупнейшими стратегическими операциями завершившегося мирового конфликта. Но аналогия уступает место резкому контрасту, когда при рассмотрении борьбы на внутреннем фронте анализируются формы и способы боевых действия сторон, состав и организация привлекаемых сил и средств, а также их соотношение и эффективность прилагаемых усилий. Случилось так, что за относительно короткий промежуток времени советские войска трижды становились основным инструментом внешней (а затем и внутренней) политики при распростра-нении государственного суверенитета СССР на территорию Прибалтики, Западной Белоруссии и Западной Украины. При этом логика развития событий в последнем случае, обозначившиеся уже в года! войны признаю! их неотвратимости позволяют утверждать, что разыгравшаяся на протяжении почти всей западной приграничной полосы драма была неизбежна еще на стадии присоединения и освоения этих территорий, но в то время оказалась подавлена вооруженным столкновением более высокого уровня.
Предваряя рассмотрение этих событий, следует привлечь внимание к наличию у них целой группы общих свойств и черт. Так, у всех этих восстаний, взятых вместе и порознь, отсутствовал географический и функциональный центр, не наблюдалось сгустка восставших масс и их военно-политического руководства в определенном месте, не было районов наибольшей интенсивности вооруженной борьбы. Вместо этого обозначилось широкое региональное рассредоточение очагов сопротивления - столь широ-
кое, что в известной мере можно было говорить о вооруженных конфликтах межгосударственного масштаба.
Общее и то. что начало и окончание конфликтов оказались синхронизированы во всех очагах, слившихся в единое пятно нестабильности, но нигде не удалось добиться решающего разгрома повстанческих сил. Для борьбы в подавляющем большинстве случаев проводились специальные операции в основном силами правопорядка и госбезопасности с эпизодическим подключением войск Красной Армии.
Важно также подчеркнуть, что противостояние новой периферии Москве осуществлялось в этно-конфессионалыюм ключе, что придавало сопротивлению дополнительную стойкость и высокую мотивацию.
И, наконец, ни одно из указанных повстанческих движений не ставило перед собой задачу одержать военную победу. Стратегия сопротивления базировалась на ожидании вмешательства в конфликт враждебных Москве внешних сил, для чего широко применялись методы затяжной партизанской войны и диверсиопно-террористических акции.
В то же время каждое из национальных повстанческих движений отличалось от других рядом особенностей, что обнаруживается при их конкретном рассмотрении. Например, из общего повстанческого движения в Прибалтике можно выделить литовское сопротивление 1944-1952 гг., как самое масштабное, ожесточенное и организованное. Первым актом сопротивления в Литве стало бойкотирование в июле 1940 г. выборов в народный сейм, что свидетельствовало о наличии значительного потенциала неприятия населением новой политической реальности. Уже в этот период стали создаваться подпольные группы активного сопротивления, предусматривавшие и вооруженную борьбу. С нападением Германии на СССР они подняли восстание в тылу советских войск и установили контроль во многих городах и других населенных пунктах. Это первое масштабное антисоветское выступление способствовало формированию руководящего ядра послевоенного партизанского движения, дало определенный опыт сопротивления оккупации. И хотя он не получил своего развития в период захвата Прибалтики немецкими войсками, борьба за национальный суверенитет в тех или иных формах продолжалась и в новых условиях. И если в первые годы войны она в основном сводилась к уклонению от призыва в немецкую армию литовской молодежи, то с 1943 г., когда ход войны стал определенно складываться не в пользу Германии, некоторые отряды стали уже прибегать к практике захвата оружия и имущества у отступающих немецких частей и готовиться к развертыванию партизанских действий против наступавших советских войск.
Летом 1944 г. войска 3-го Белорусского фронта практически очистили территорию Литвы от немецких оккупантов и фактически восстановили довоенное положение, нетерпимое для значительной части населения, считавшего, что лучше погибнуть с оружием в руках, чем еще раз подверг-
нуться массовым арестам и депортации - вполне ожидавшимся мерам Москвы в ответ на сотрудничество литовцев с гитлеровцами. Росту рядов партизан способствовал также объявленный в 1944 г. призыв в армию.
Не последнюю роль в развертывании повстанчества играли сугубо идеологические мотивы. Костяк повстанческого руководства состоял из кадров буржуазной литовской армии и представителей интеллигенции. Он тяготел к идеалам западного образа жизни и культуры и стал источником агрессивного национализма, наиболее остро воспринявшим ущемление национального чувства. К тому же для них борьба с СССР представлялась не только борьбой за независимость Литвы, но и была освящена догматами веры. Так как абсолютное большинство населения составляли католики, которые на деле получили возможность ощутить негативное отношение советской власти к католической церкви, то это большинство в той или иной степени поддержало вооруженную оппозицию.
Активное сопротивление "лесных братьев" было настолько привлекательно для литовского населения, что партизанские командиры ради сохранения управляемости и безопасности своих формирований вынуждены были бороться с избыточным притоком добровольцев. Более того, пользуясь периодически объявляемыми амнистиями, они даже демобилизовывали часть личного состава и отправляли его на легальное положение по месту жительства, используя его в интересах продолжения борьбы в нужные моменты и в нужном качестве.
В целом все движение сопротивления можно было разделить на три категории - действующие боевые формирования, резерв и сочувствующие. Боевики пользовались популярностью в народной среде и славой национальных героев. Они постоянно находились в лесах, где прятались во временных укрытиях или специальных хорошо замаскированных бункерах, были вооружены немецким и советским оружием, носили старую литовскую военную форму, получали продукты питания от крестьян или отнимали их у вступавших в колхозы. То, что можно назвать резервом повстанцев, представляло собой значительную группу населения, которая также имела оружие, но проживала дома и формально вела законопослушный образ жизни. Эти силы периодически вливались в действующие отряды для их усиления в ходе проведения масштабных акций, для дезинформирования противника и отвлечения его сил с опасных направлений, а иногда и для самообороны. Сочувствующие партизанам лица обычно не принимали участия в вооруженной борьбе, но выполняли важные задачи разведки, обеспечения связью, снабжения.
Характерно в этой связи, что во всех трех прибалтийских республиках по существу быстро провалились планы сочетания национально-освободительного движения с диверсионно-подрывной деятельностью немецких спецслужб, приступивших в 1944 г. к активной заброске в тыл действующей Красной Армии боевых групп, оружия и боеприпасов - то есть искус -
ственному инициированию повстанчества. Как показала практика, внедрение таких групп в еще не вызревшую социально-политическую среду оставляло их один на один с превосходящими силами советской армии и противодиверсионными формированиями. Большинство таких групп довольно легко поддавались обнаружению и быстро уничтожались. Так, с ноября 1944 г. по середину февраля 1945 г. было уничтожено 4176 диверсантов и бандитов, при этом только в Литве было ликвидировано 4045 человек. В борьбе с ними наши войска потеряли 177 человек, из которых 151 погиб в Литве55.
Тем не менее, как уже отмечалось, этот этап не прошел бесследно и способствовал закладыванию организационных, материальных и политико- эмоциональных основ будущего противоборства, его широкому разверты- ванию практически без паузы сразу же после окончания войны. Более того, подъем повстанчества был настолько значительным, что на первом этапе, особенно в 1945-1947 гг., привел его к противоположному результату. Руководство сопротивления переоценило свои возможности и нередко бросало свои отряды в открытые столкновения, в которых они в борьбе с превосходящими силами несли тяжелые поражения. И только на втором этапе произошли радикальные изменения в тактике борьбы. Весь период 1949-1952 гг. характеризуется постепенным перенацеливанием партизан в основном на диверсионно-террористическую деятельность, оборону своих лагерей и складов - в основном на выживание с одновременной демонстрацией своего присутствия. В последующем, вплоть до 1957 г., когда террористические акции стали чуть ли не единственной формой самовыражения и все больше обращались против собственного населения в ходе экспроприации и наказаний за коллаборационизм, движение "лесных братьев" пошло по пути вырождения в бандитизм и в конечном счете сошло на нет.
Такая эволюция в тактике действий не в последнюю очередь диктовалась намеренно затяжным характером сопротивления на стратегическом уровне. Трезво оценивая собственные возможности и вероятность масштабного столкновения двух мировых систем, литовские националисты возлагали главные надежды на привлечение себе в союзники основных капиталистических стран. И чем призрачней становилась возможность скорого силового передела мира, тем меньше шансов оставалось у прибалтийских сепаратистов получить решающую поддержку извне. Окончательную черту под этими ожиданиями подвело создание Варшавского Договора и перенесение границы глобального противостояния далеко на запад.
Кроме того, боевая деятельность повстанцев преследовала цель замедлить или приостановить советизацию общества до вмешательства Запада. Вот почему объектами нападений становились организации и лица, непосредственно вовлеченные в процесс интегрирования прибалтийских республик в единую общественно-экономическую структуру СССР: партий-
55 Военно-исторический журнал. 1990. № 7. С. 46.
ные и советские работники на местах, пропагандисты и агитаторы, ответственные за проведение коллективизации, рядовые литовцы, заподозренные в сотрудничестве с новой властью. Не случайно, из 25108 человек убитых и 2965 человек раненых в 1944-1956 гг. в Литве, более 23 тыс. человек были литовцами56.
Закономерен вопрос о причинах боевой эффективности литовских партизан (и, соответственно, неэффективности регулярных правительственных войск) в условиях очевидного превосходства последних в силах и средствах. Помимо указанных морально-психологических и политических обстоятельств ответ следует также искать в сфере тактики действий участвовавших в конфликте сторон. Понимание особенностей и отличительных черт партизанского способа борьбы дает, в частности, приказ Верховного штаба Армии освобождения Литвы (ЛЛА) от 4 ноября 1944 г.
Для успешной борьбы против НКВД, местной администрации и шпионов, говорится в нем, вести ее без жалости и щепетильности. Собирать точные сведения о количестве частей НКВД, их вооружении, постах охраны, бдительности и т.п. Составить планы, в основу которых положить хитрость, изобретательность, но не силу. Операции проводить только ночью, назначая для этого нужное количество людей. Для этой цели лучше всего играть роль милиции и НКВД, прибывших из других уездов. По возможности надевать русские одежды и говорить по-русски. В случае опасности быть расшифрованными местными жителями носить маски, перекрашиваться и пользоваться вымышленными именами.
Отдельных энкаведистов и небольшие группы, направляющиеся на охоту, ликвидировать без всяких следов, чтобы создавалось впечатление, что пропали без вести. Для обеспечения оружием и патронами забирать все вооружение у ликвидированных, покупать у красноармейцев за самогон.57.
Принципиально такая тактика не изменилась на протяжении всего конфликта. Ее смысл заключался в том, чтобы в каждой проводимой акции наносить внезапный удар противнику с максимальными для него потерями и стремительно отходить. Большинство налетов литовских партизан проводилось весьма ограниченными силами - группами не более 2-3 человек. Бой крупными силами допускался как исключение и принимался толь-ко в тех случаях, когда не было другого выхода. Так, в 1945 г. две дивизии ЖВД вышли на сосредоточенную группировку партизан численностью около 800 человек и навязали им позиционный оборонительный бой. О его характере говорят данные о потерях сторон: потеряв 150 человек, партизаны вывели из строя 800 человек из наступающей группировки58. У партизан сущертвовало жесткое правило, заключавшееся в том, чтобы ни при каких обстоятельствах не сдаваться в плен живым н не подвергать тем са-
56 Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 139.
57 ЦАПВ. Ф. 314. оп. 1. д. 11. лл. 36-40.
58The Journal of Slavic Military Studies. 1994. Vol. 7. № 4. P.689.
мым угрозе безопасности свой отряд и членов семей. Поэтому даже в без- выходных ситуациях партизаны оказывали ожесточенное сопротивление а при реальной возможности пленения стрелялись или подрывали себя гранатой так, чтобы изуродовать лицо и этим затруднить опознание. Следует сказать, что безжалостность к себе они распространяли и на противника Поэтому борьба с повстанчеством в Прибалтике насыщена примерами самопожертвования советских воинов, в критических ситуациях предпочитавших смерть пленению.
Антисоветское восстание в Литве в. течение всего времени носило в основном разрозненный характер и отличалось большой автономией различных его отрядов и их независимостью от руководящего центра. Можно предположить, что это, возможно, играло и отрицательную роль в плане согласования усилий и маневрирования наличными силами в масштабах республики и всего региона. Однако в то же время известная разобщенность понижала уязвимость отдельных очагов восстания, а также возможность поражения движения в целом в результате ликвидации его центральных структур. Децентрализация стала особенностью прибалтийского партизанства вообще, а отсутствие единого руководства компенсировало жесткой дисциплиной на локальном уровне, поддерживаемой самим статусом партизан, вынужденных долгие годы существовать и действовать в условиях плотного окружения.
То, что фактически сложившаяся децентрализация себя оправдывала подтвердил следующий эпизод. В конце 40-х годов партизанами был ее дан учебный центр по подготовке младших командиров, обучение в котором шло по единым программам и позволяло после выпуска в 1947 г. первого набора придать сопротивлению более унифицированный и скоординированный характер. Однако вскоре центр был обнаружен и уничтожен и, по оценке руководства повстанцев, ущерб от его потери превышал ожидавшиеся выгоды. В последующем к централизованной подготовке кадров уже не возвращались.
Предельное рассредоточение партизанских сил, когда нормальная численность каждого отряда, действовавшего в одном и том же районе, не превышала 6-10 человек, не позволяла в случае необходимости временно объединять их в роты в подчинении окружного командования, что крайне затрудняло действия войск НКВД. В этих условиях их главной задачей становилось обнаружение противника, выявление мест расположения его лагерей, стоянок, бункеров, складов материальных средств и других точек привязки. Но и в случае обнаружения такие малочисленные отряды зачастую довольно легко уходили из-под массированных ударов, и требовалось применять различные приемы военной хитрости, чтобы выманить их удобное для боя или окружения место. Когда это удавалось, исход боевых действий бывал предрешен.
Определенный перелом в борьбе с повстанцами наметился тогда, когда пришло понимание необходимости расширить диапазон методов ее ведения и не ограничиваться только военными действиями. Так, в войсках НКВД был создан специальный отдел, занимавшийся организацией борьбы с партизанами силами местной самообороны. Он готовил тайную агентуру, вел антипартизанскую пропаганду, провоцировал повстанцев на акции, заранее обреченные на провал, распускал ложные слухи и т.п.
Большой военный, морально-психологический и политический эффект давало создание ложных партизанских отрядов, представлявших собой специально подготовленные подразделения НКВД. Для завоевания доверия местного населения они даже проводили акции вполне антисоветского свойства, после чего искали у местного населения выходы на вооруженное подполье. Такая схема внедрения позволяла не только наводить войска НКВД на выявленные повстанческие группы, но и выходить на связанных с ними местных жителей. Именно поэтому сами партизаны считали этот метод самой большой для себя угрозой, так как он строился на использовании их естественной зависимости от населения, связи, снабжения, вооружения. И когда советским властям все же удалось завершить коллективизацию и поставить под контроль ресурсы села, повстанческому движению был нанесен тяжелый удар. В сочетании с неблагоприятным для него развитием международной обстановки, военными поражениями, налаживанием нормальной жизни в республике, а также амнистией 1955 г. это вынудило отказаться от продолжения вооруженного сопротивления. Как известно, в последующем оно уступило место более тонким формам противодействия, значительный потенциал которого в полной мере выявил себя уже после развала Советского Союза.
Рождение повстанческого движения в Белоруссии также связано с мировой войной. И здесь в период оккупации в западных областях республики возникли белопольские формирования с задачей борьбы за независимость. Они активно участвовали в подавлении советского партизанского движения, вели антисоветскую пропаганду, проводили кампании запугивания населения, осуществляли террористические акции, совершали диверсии на коммуникациях, срывали поставки для нужд Красной Армии. Польские ориентиры присутствовали в идеологии и послевоенного белорусского сепаратизма, что побуждало в свою очередь польское повстанческое движение и стоявшие за ним силы довольно активно сотрудничать со своими единоверцами (в том числе и в буквальном, религиозном, смысле) в Белоруссии. Именно это обстоятельство следует отнести к категории решающих при выявлении причин того, что в Белоруссии партизанство не приобрело размаха, не нашло массовой поддержки у населения и в конечном счете угасло. Не последнюю роль в этом сыграло то, что борьба с послевоенным повстанчеством в этом регионе одновременно велась на двух фронтах, и хотя их усилия не были согласованы, одновременные антиповстанческие
мероприятия на территории Польши и Белоруссии способствовали ликви- дации вооруженной оппозиции на территории обеих республик.
Наиболее мощной, непримиримой, опытной и изощренной в методах действий была военно-политическая организация радикальных украинских националистов. Созданная еще в конце 20-х годов, она преследовала одну только цель - достижение любыми способами независимости Украины. Радикализм украинского национализма объяснялся уже тем, что на протяжении более 500 лет западноукраинские земли попеременно находились под фактическим диктатом венгерских, польских, австрийских, румынских, немецких оккупантов. Уже поэтому присоединение этих областей накануне мировой войны к Советскому Союзу воспринималось значительной частью местного населения как очередная смена одного оккупационного режима на другой.
Немецкое командование в период нахождения немецких войск на территории Украины умело этим воспользовалось и обратило мощный националистический потенциал Организации украинских националистов (ОУН) против советской власти и Красной Армии. Именно с их участием и помощью эта политическая организация создала свою военную структуру, сформировав Украинскую повстанческую армию (УПА) и Украинскую на- родно-революционную армию (УНРА). Выступая руководящей силой, ОУН на третьем съезде в 1943 г. поставила своему военному крылу следующие задачи: вооружение и оснащение УПА, ее подготовка для вооружен- ного выступления в тылу советских войск с конечной целью создания Украинской самостийной соборной державы; совершение диверсионно-тер- рористических актов и налетов на штабы и подразделения Красной Армии и войск НКВД; истребление их офицерского состава, сотрудников органов НКВД-НКГБ, партийно-советского актива; вывод из строя объектов тыла, уничтожение средств производства, имущества, транспорта и т.п.
Справедливости ради следует отметить, что первоначальные планы и действия боевиков были обращены и против поляков, а также и против немцев. Например, в феврале 1943 г. они разоружили жандармский гарни- зон в г. Владимирец. Командование УПА внушало как своим подчинен- ным, так и населению, что их армия сражается против любых врагов укра- инской независимости и равномерно распределяет свои удары между ни- ми. О сотрудничестве УПА с фашистами уже написано достаточно, хотя этот факт опровергается в наши дни. Доказанным также является факт, что в период немецкой оккупации одной из главных задач УПА была борьба с советским партизанским и антифашистским подпольем.
Важнее то, что после изгнания немцев накопленный боевой опыт и воо- ружение, созданная за это время четкая организационная структура, вне- дренная агентура позволили практически без паузы развернуть диверсионно-боевую деятельность против советских войск и органов власти. Достаточно сказать, что с февраля 1944 г. но конец 1945 г. боевые отряды нацио-
налистов совершили свыше 6600 диверсионно-террористических актов, а за все время своего существования около 14,5 тыс. вооруженных нападений. Более того, в этот период все их действия отличались наибольшим масштабом, решительностью и открытостью, что давало возможность проводить против них массированные чекистско-войсковые операции и наносить самые ощутимые потери за весь период борьбы с украинским повстанчеством.
Так, только на территории Львовского военного округа с октября 1944 г. по март 1945 г. было проведено свыше 150 противоповстанческих операций с участием в них до 16 тыс. человек. В результате было уничтожено 1199 боевиков, ранено 135, взято в плен 1526 и 374 человек явились с повинной. При этом войска потеряли убитыми 45 и ранеными 70 человек60. Результативно оканчивались и осуществлявшиеся в тот период войсковые мероприятия в населенных пунктах, которые проводились по упрощенной схеме действий. Они сводились к тому, что войска окружали село, осуществляли его прочистку, арестовывали все взрослое мужское население и силами отрядов СМЕРШ проводили фильтрацию.
В результате военных поражений и дезорганизации первая волна украинского повстанчества, насчитывавшего в 1944 г. до 100 тыс. человек61, была вынуждена отказаться от практики сосредоточенных ударов, схожих с действиями противостоящих им советских войск, и в 1946-1948 гг. перейти к сугубо партизанской тактике и полуавтономным действиям мелкими группами. И если на первом этапе войскам приходилось вести бои с отрядами численностью до 500-600 человек, то в последующие годы численность действовавших повстанческих отрядов постоянно сокращалась и редко превышала 30-50 человек.
Боевики демонстрировали исключительное мастерство в маскировке и принимали бой только на хорошо известной им местности (в основном в лесных массивах) и только тогда, когда обладали явным численным превосходством. Мелкие подразделения они истребляли путем организации искусных засад, внезапных и стремительных налетов, неизменно преследуя в этих акциях цель захвата оружия, военного имущества, продовольствия. В этот же период произошла децентрализация руководства повстанческим движением, хотя до последнего дня оно сохранило четкое организационное устройство, управляемость и дисциплину.
Схематично армия повстанцев состояла из куреней (батальонов) численностью до 2 тыс. человек, сотен по 120-150 человек, чет (взводов) и роев (отделений). При командующем армии имелся штаб, политический отдел, жандармерия, разведывательные и мобилизационные органы, служба безопасности и другие структуры. Военная организация подчинялась политическому руководству сопротивления в лице ОУН, из членов которой
59Правда 1992. 17 декабря; Независимая газета. 1996. 25 июля. 60Военная мысль. 1991. № 3. С. 61, 63.
61Независимая газета. 1996. 25 июля.
исключительно формировался командный состав боевых подразделений Личный состав комплектовался за счет тщательно отбираемых доброволь- цев, а также мобилизованных (нередко насильственно) лиц, которые составляли до 60% всей численности войск. При этом предпочтение отдава лось служившим в армии.
Каждый отряд обрастал собственной сетью "языковых" - осведомителей и связных из среды местного населения. Снабжение повстанцев также осу- ществлялось за счет местного населения через "господарчих" - хозяйствен ников-заготовителей, которые по приказу из леса производили разверстки на продукты питания и фураж, собирали отданное и переправляли его в партизанские зоны.
Основное внимание после перехода к действиям мелкими группами стало уделяться вопросам обеспечения безопасности. Созданная с этой целью служба безопасности занималась раскрытием агентуры НКВД в среде самих повстанцев, выявляла недовольных и колеблющихся. Располагая агентурой в населенных пунктах, она получала также информацию о настроениях их жителей, намечала жертвы среди сотрудничавших с советской властью и жестоко, преследуя цель запугать остальных, расправлялась с ними И если на первых этапах такая политика давала определенные результата то со временем она стала одной из главных причин резкого сужения социальной базы повстанчества и его неуклонного перерождения в бандитизм.Бандеровцы все глубже, уходили в леса, все реже осуществляли вылазки активные действия. Как и литовские сепаратисты, украинские националисты разуверивались в возможности выступления на их стороне стратегичских противников Советского Союза, что делало в их представлениях недостижимой политическую цель борьбы. Но еще длительное время инерция сопротивления сохранялась. Этому способствовало цементирующее влияние политической надстройки движения, созданная за долгие годы своеобразная военная инфраструктура с разветвленной сетью убежищ, складов продовольствия и разнообразного имущества, а также, главным образом, партизанская тактика, основанная на внезапности, стремительности, тщательной и заблаговременной подготовке операций, максимальном рассредоточении сил после их проведения. Последний прием давал ощутимые результаты даже в масштабе всего движения, но особенно эффективным показал себя на уровне мелких отрядов и партизанских очагов. Так, например, отмечались периоды, когда перед лицом максимальных о средоточений правительственных войск бандеровцы по команде свертывали вооруженную борьбу, прятали оружие и сами расходились по домам в ожидании более благоприятной обстановки. С еще большей легкостью это удавалось проделывать отдельным группам.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|