Сделай Сам Свою Работу на 5

ДВИЖЕНИЕ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ 3 глава





В то же время предпринимались попытки научной систематизации и обобщения опыта борьбы на повстанческом и партизанском фронте. В той связи следует упомянуть разработанную в 1923 г. главкомом воору-женных сил С.С.Каменевым "Систему борьбы с басмачеством (бандитиз-мом)", в которой он выделяет наиболее существенные моменты из своих ичных наблюдений в период руководства ликвидацией повстанчества в среднеазиатских республиках.

С особой тщательностью он описывает войсковые приемы борьбы, к которым относил оккупацию, создание и действия истребительных и летучих отрядов и, как вспомогательное средство, прочесывание и окружение раи­на, а также применение авиации. При этом главной задачей войсковых операций он считал насильственное превращение партизан в уголовный и грабителъский элемент, то есть создание для них таких условий, когда они вынуждены будут ради самосохранения прибегать к реквизициям и грабежу населения, что должно в конечном итоге лишить их среды существования и воспроизводства. По мысли Каменева, в этом случае у населения не остается другого выбора, как из двух зол выбрать меньшее. В "Системе" уточнены некоторые военные понятия. В частности, подчеркивается, что оккупационная система важнейших районов должна вводиться не в виде мелких стационарных гарнизонов, а путем способности



37Военная наука и революция. 1922. № 1. С. 83. 38Там же. С. 84.




 


войск выделять мобильные ударные группы, которые в качестве опираю-
щихся на оккупационную сеть летучих отрядов могут быть направлены на
выполнение конкретной боевой задачи. В отличие от летучих истребитель-
ные отряды предназначены для полностью автономных действий в режиме
постоянного рейдирования в готовности к внезапным столкновениям с
противником. Помимо задач уничтожения партизанских подразделений
они призваны уничтожать все, что составляет источник силы повстанцев
Понимая, что для ведения борьбы такого рода нужны особые качеств;
личного состава и иная выучка, первостепенную роль он все же отводил
командиру, который "должен обладать навыками партизана"39.

О том, как действовала на практике сформулированная Каменевым сис- тема, говорит изданный 28 тоня 1922 г. приказ № 157/308 Реввоенсовета Республики, в котором требовалось решительность борьбы незамедли- тельно довести до крайнего предела и вести ее по всем направлениям, соз- давая летучие и истребительные отряды, добиваясь оккупирована районов восстания, ведя непрерывную разведку с участием ГПУ и населения (предусмотрев для этого выделение денежных средств - видимо, для мате- риального стимулирования доносительства).



Приказ требовал беспощадно расправляться с пойманными басмачами и их пособниками, не оставлять ни один налет без ответа, преследовать и бить противника без передышки40.

Размах партизанского движения в годы гражданской войны и иностран-­
ной интервенции, антисоветского повстанчества и борьбы с ним был на­
столько грандиозен, что не мог не обратить на себя внимания при опреде-
лении концепции военного строительства в мирное время. На основе трез-­
вой оценки реальных возможностей страны, уровня военной угрозы в со-
четании с твердым намерением при всех обстоятельствах решительно про-
тивостоять любым посягательствам противника, а также отечественного и
мирового опыта было принято рациональное решение сосредоточиться на
подготовке страны и вооруженных сил к ведению малой войны. По этому
поводу М.В.Фрунзе в 1921 г. писал: "... Средство борьбы с техническими
преимуществами армий противника мы видим в подготовке ведения пар
тизанской войны на территориях возможных театров военных действий
Если государство уделит этому достаточно серьезное внимание, если под
готовка этой "малой войны" будет производиться систематически и пла-
номерно, то и этим путем можно создать для армий противника такую об-
становку, в которой при всех своих преимуществах они окажутся бессиль-
ными перед сравнительно плохо вооруженным, но полным инициативы
смелым и решительным противником..."41.



Организационной формой реализации этой концепции стало создание смешанной военной системы с доминирующей ориентацией на перевод

39 Военно-исторический журнал. 1985.№ 5. С. 44.

40 Военно-исторический журнал. 1985.№ 5. С. 42.

4! Фрунэе М. В. Избранные произведения. М., 1957. Т. II. С. 19.


возможно большей части войск, главным образом сухопутных, с кадрово­го на милиционно-территориальный принцип устройства. Уже к началу 1933 г. на территориально-милиционном положении находились почти 75% стрелковых войск, более 50% корпусной и дивизионной артиллерии, около 75% войск связи, а также ряд специальных частей42. Была создана широкая база не только для обеспечения должной мобилизационной го­товности армии, но и для возможного развертывания народной войны. Несмотря на то, что этот временной рубеж стал фактически началом реши­тельного отказа отданной идеологии военного строительства и возврата к принципам регулярности, была проделана огромная работа по подготов­ке к ведению партизанской войны как на собственной территории, так и на территории противника. Для этого заблаговременно создавались запасы оружия и взрывчатых средств, соответствующим образом оборудовалась территория, создавалась агентурная сеть, готовились партизанские кадры, включая иностранные. При этом считалось, что руководителем партизан­ского движения в конкретном районе должен быть местный житель, хоро­шо знающий территорию, пользующийся популярностью у населения, осо­бенно крестьянского, имеющий опыт гражданской войны и непосредствен­но партизанской борьбы.

В круг задач будущих партизанских отрядов входило ведение агитацион­но-пропагандистской работы, вербовка новых бойцов-партизан, активные диверсионные Действия по выводу из строя путей сообщения и уничтоже­нию поездов, складов, штабов, средств связи, личного состава противника (в первую очередь командно-штабного), а также его местных агентов, пре­дателей и коллаборационистов.

Наряду с большой организационной работой данное направление со­провождалось энергичными научными исследованиями, заинтересован­ным обращением к отечественной и зарубежной истории, разработкой и внедрением большого числа различных регламентирующих документов, проведением специальных учений43.

Накопленный в 1924-1937гг. богатейший организационный, теоретиче­ский и практический опыт оставался в забвении, не был по существу вос­требован, когда началась Великая Отечественная война и пришлось зано­во создавать демонтированную перед самым ее началом систему. Можно только предполагать, сколь высока была бы роль партизан в разгроме противника и приближении даты победы над ним, если бы этого не про­изошло. Достаточно сказать, что в тылу врага действовало 6 тыс. парти­занских отрядов общей численностью свыше 1 млн. человек44. Но и во всех Других странах, оккупированных немецко-фашистскими войсками, наряду с ожесточенным противоборством регулярных армий шла масштабная ир-

42РГВА. Ф. 54. Оп. 15. Д. 21. Л. 6.

43Подробнее об этом и о причинах свертывания заблаговременной подготовки малой войны в СССР см.: Малые войны современности ... С. 117-148.

44 Великая Отечественная война 1941-1945. Энциклопедия. М., 1985. С. 530.


регулярная война, на ведение которой только немецкое командование вы- нуждено было выделять 20% своих войск.

Играя в целом вспомогательную по отношению к действиям регулярных армий роль, малая война в ряде стран стала единственным способом на- ционального сопротивления. Она нигде не привела непосредственно к по- беде, но бесспорно способствовала ее достижению и доказала свою силу уже тем, что была средой, рождающей новую, победоносную армию (на- пример, во Франции и Югославии). В то же время, когда под напором врага рушились государственные устои, народ брал оборону страныв собст- венные руки, и в этих условиях малая война становилась высшим свиде- тельством сплоченности, здорового духа и несломленности нации.

В годы войны Красная Армия, ведя беспощадную борьбу на внешнем фронте, второй раз в течение короткого промежутка времени вынуждена была с опаской оглядываться на свои тылы, так как в ряде районов страны вспыхнули восстания и зародилось партизанское движение. Например, осенью 1942 г. в лесах и болотах Владимирской области действовали воо- руженные группы "торфянников", ликвидированные силами милиции и НКВД только к концу войны. Вдоль советско-германского фронта образо- валось несколько партизанских зон, крупнейшей из которых стал Брян- ский Локоть, просуществовавший около двух лет. В эту зону не могли про- никнуть ни советские, ни германские войска, и на территории с численно­стью населения почти 1 млн. человек создавались органы власти и даже вооруженные силы - 20-ти тысячная Русская национальная народная ар-мия46. Подобные зоны создавались под Псковом, Полоцком, на Северном Кавказе. Например, возобновление партизанского движения в Чечне дати­руется 1937 г., а к лету 1940 г. возник обширный "освобожденный район" со своим правительством и боевыми формированиями.

Война вновь вызвала к жизни партизанское движение в приграничных районах советского Дальнего Востока. Вытесненные в 20-30-е годы на тер­риторию Маньчжурии казачьи отряды в течение всей войны вели непре­рывные боевые действия в форме налетов и рейдов, после которых немед­ленно опять уходили за границу.

Есть также данные о восстаниях якутов и ненцев, против которых в де­кабре 1942 г. даже была применена авиация. Дерзкие и весьма удачные на­леты восставших вынудили власти создать специальный орган оператив­ного руководства47.

Подробного и непременно специального рассмотрения с повышенным вниманием к военно-техническим аспектам заслуживает зарождение и раз­витие в годы войны широкого повстанческого движения в прибалтийских республиках и на Западной Украине, которое после 1945 г. превратилось в

45 История второй мировой войны. 1939-1945. М., 1982. Т. 12. С. 210.

46 Московская правда. 1994. 26 октября.

47 Московская правда. 1994. 26 октября.


просуществовавший несколько лет самостоятельный фронт вооруженной борьбы. На обширных пространствах шло необычайно жестокое и непримиримое противоборство советских регулярных войск и специальных сил с мелкими партизанскими группами и отрядами, ставившими перед собой цель добиться активным затяжным сопротивлением восстановления довоенного статус-кво.

При этом важно отметить некоторые характерные черты возникновения повстанчества в западных областях СССР. Его организационные основы вкладывались еще до начала мирового конфликта при непосредственном содействии и поддержке иностранных государств. В годы войны, особенно период немецкой оккупации, заблаговременно созданное подполье, повстанческие и диверсионные формирования, изначально предназначавшиеся для подъема национально-освободительного восстания, получили легальный статус и материализовались в виде особой военно-полицейской силы. На Украине, например, их главная задача состояла в борьбе с советскими партизанами в тылу у немецких войск. Вместе с тем предпринимались и боевые действия против оккупационных сил.

Можно сказать, что полученный ими организационный и боевой опыт, в том числе и перенятый у советских партизан, накопленное оружие, превосходное знание и использование местности, предопределен­ия историческими предпосылками устойчивая идеологическая установка на суверенитет обусловили упорство националистического сопротивления в первые послевоенные годы и продолжают оставаться действующими факторами в наши дни.

В этой связи важно подчеркнуть, что с малой войной столкнулись не только инициаторы мировой, но и освободители других народов, когда изгнание захватчиков они сопровождали внедрением на освобождаемых территориях политического устройства, не принимавшегося местным населением. В значительной мере ход послевоенной истории оказался предопределён тем, что энергичному приступу держав-победительниц к совершенствованию мирового устройства был противопоставлен не менее энергичный ответ подвергшихся разнообразным посягательствам на собственный суверенитет народов, чаще всего более слабых в военном, экономическом и других отношениях. Это противостояние протекало в широком диапазоне форм, а в кульминационные моменты выливалось в вооруженное противоборство. При обобщении конкретных национально-особенных свойств малых войн современности в интересах отражения в первую очередь методов их ведения в качестве исходного аналитического материала можно было бы ограни­читься фактурой всего лишь одной, произвольно выбранной войны - будь то война англичан в Малайе, французов в Индокитае и Алжире, американцев во Вьетнаме или советских войск в Афганистане - настолько технология этих конфликтов типична и повторяема независимо от признаков ин-


39


тенсивности, масштабности, применяемых средств борьбы,

природно-клматических условий.

В частности, можно отметить неизменную легкость ввода регулярных сил вторжения в основные политико-административные центры оккупи- руемой страны и вытеснение из них еще плохо вооруженного и органы; ванного противника, что обычно приравнивается к выполнению воору- женными силами поставленной им задачи. Однако дальнейшее распространение режима оккупации нередко, наталкивается на нарастающее противодействие стихийно возникающего сопротивления местных сил самообороны и партизан. Оставляемые для охраны и обороны населенных пунктов, коммуникаций, хозяйственных и других объектов подразделен оказывались и в тылу, и одновременно на переднем крае вооруженной борьбы, подвергались внезапным налетам и диверсиям, беспокоящим провоцирующим акциям с различных направлений. Это сковывало нас­павшие группировки главных сил, снижало темпы их продвижения в данные районы и их освоение, вынуждало резко и внепланово менять операционные направления, ввязываться в спорадические бои частью сил, переходить от сосредоточенных к распыленным рейдово-поисковым действиям. При этом чаще всего именно иррегулярный противник, как бы одр временно присутствующий везде и нигде, определял место, способ и масштаб боевых действий, выбирая наименее защищенные цели и преследуя главную - вывод из строя живой силы и захват военного имущества противника, необходимого для формирования новых вооруженных отрядов

Война всегда разгоралась там, куда входили войска вторжения, приобре- тала мелкоочаговый характер, а боевые столкновения - значительную разобщенность в пространственном измерении. Это затрудняло применение регулярных войск по единому оперативному плану, их боевое управление действия частей и подразделений в полном составе и предписываемых бое- вых порядках, что позволило бы полно реализовать заложенные в них воз- можности. Потенциально располагая большой ударной и огневой мощью стремясьрешать боевые задачи преимущественно наступлением, войска почти никогда не встречали фронтального сопротивления и компактных сосредоточений противника, а вынуждены были вести в основном фланговые и арьергардные бои силами только атакованных подразделений группировки главных сил и не успевали до окончания боевого действия осуществить необходимый маневр силами и средствами. Вопреки канонам само наступление в ходе конфликта постепенно трансформировалось в марш в предвидении встречного боя (от которого противник почти всегда успевл уклониться), основным боевым порядком становилась колонна, позволяющая не столько наносить гарантированное поражение противнику, сколько с меньшими потерями проникать в заданный район на глубину, определяемую возимыми (носимыми) запасами, а также временем пребывания нем и возвращения в места постоянной дислокации. Получивший боевой


опыт противник никогда не готовил, не занимал и не оборонял линейных позиций, был свободен от необходимости их выравнивания в случае прорыва и вклинения наступающих войск и тем самым избегал как невыгодных для себя операций в рамках замкнутого поля боя, так и сражений на фиксированных рубежах, где его силы могли быть подвергнуты методичному уничтожению артиллерией, авиацией, танковыми войсками.

Политические императивы требовали эскалации военного присутствия

на всей территории, что быстро превосходило возможности первой волны

вторжения и одновременно принуждало к неравномерному рассредоточеню сил: пока шло сосредоточение группировок на одних операционных направлениях, первостепенное значение внезапно приобретали другие. Реулярные войска все более переключались на решение не свойственных им задач - охрана военных и гражданских объектов, регулирование транспортных потоков, гуманитарные и полицейские операции среди гражданского населения, медико-санитарные мероприятия, нескончаемые инженерные работы в тылу и на вновь осваиваемых территориях, бытовое обустройство во враждебной среде и т.п.

Вынужденное наращивание численности и мощи сил вторжения только оттеняло неэффективность боевых действий войск, которую не удавалось повысить ни поступлением самого современного оружия, ни перекладыванием части боевых задач на местных коллаборационистов, ни проведением акций устрашения, что в конечном счете вдохновляло противника на продолжение более решительной борьбы и вело к деморализации собственных войск. Основные нити управления войной попеременно переходили от военного к политическому руководству и наоборот, пока не обрыва­юсь окончательно, и она вступала в фазу, которую сами непосредствен­ные участники подобных конфликтов чаще всего называют агонией, драмой, крахом и тому подобными выражениями. Как писал французский генерал И. Гра об интервенции его страны в Индокитае, эта война являла собой необычный спектакль с участием двух непохожих армий, разбросан­ных на огромной территории, находившихся в тесном контакте друг с дру­гом, но не связанных между собой на каком-либо фронте и не стремившихся к решающим сражениям; она напоминала мозаичное полотно из мелких. спорадических действий, в сумме составлявших великую драму48.

Требуется понимание этой необычности ситуации и причин непримени­мости традиционных представлений о соотношении сил и средств в войнах такого рода, когда фактическое усиление группировки вторжения только увеличивало ее пассивную часть и уязвимость, повышало выше допустимых пределов морально-политическую и материально-техническую цену войны, когда очередная масштабная кампания по разгрому противника приводила не к его ослаблению, а к усилению. При этом объективные показатели свидетельствовали не о неприемлемо низкой боеспособности ре-

18 Revue de defense nationaie. 1980. № 4. P. 201.


гулярных войск, а о более эффективном способе ведения военных действий и войны в целом их более слабого противника, который, видимо, владел неким секретом превращения неведомых источников потенциала сопро- тивления в реальную неодолимую силу.

Секрет с составляющими потенциала сопротивления в народной оборо- нительной войне никогда и никем не скрывался. Его, в частности, в очеред- ной раз раскрыл Во Нгуен Зиап в разгар борьбы против американской ин- тервенции, что однако, не уберегло и этого агрессора от копирования своего предшественника и столь же сокрушительного поражения, не побудило его радикально изменить стандартные подходы. "Именно в координации боевых действий регулярных войск, территориальных войск, а также отрядов народного ополчения и партизан, в сочетании большой войны с широким партизанским движением состоит главное преимущество народной войны, - писал вьетнамский полководец. - Именно это и лишило профессиональную агрессивную армию возможности повести войну классическими методами, в которой она смогла бы в полной мере использовать свою мощь, свои сильные стороны ... Фактически войска колонизаторов попали в бушующий океан народной войны, в которой для них не было ни фронта, ни тыла, где вся страна была полем битвы"49.

Как известно, ни опыт предшественников, ни концептуальные подсказ противника не были востребованы войсками США, что и предопредели их поражение. "В ответ на совершенно новую угрозу, необычную и нетрадиционную, США применили привычную стратегию и тактику, прибегли, к американскому стилю ведения боевых действий, даже не попытавшись приспособить его к природе данного конфликта "50.

Тех же роковых методологических ошибок не избежали и советские войска в Афганистане. Ничего не зная о типовой природе разраставшегося конфликта, не вооружив контингент соответствующими знаниями в военно-учебных заведениях, в системе оперативной и боевой подготовки войск и штабов, полагая достаточным для достижения цели одно лишь военное присутствие (что приводило к нужному результату в других конфликтах в других регионах), военное и политическое руководство в самом начале сделало то, что ценой значительных усилий предстояло сделать противнику - обрекло войска на статичное погарнизониое стояние и охрану коммуникаций, на что выделялось до 80% наличных сил. Как отмечали авторы монографии "Война в Афганистане", "советские регулярные войска, по существу, оказались неподготовленными к партизанской войне с мелкими
чрезвычайно мобильными группами и к самой партизанской тактике наступательных и оборонительных действий ..."51.

49 Во Нгуен Зиап. Указ. соч. С. 92.

50 Regular Armies and Insurgency. London, 1979. P. 84.

51 Пиков Н.И., Никптенко Е.Г., Тегнн Ю.Л., Шведов Ю.Н. Война в Афганистане

М., 1991. С. 238.


Эту жесткую оценку подтверждает в своих мемуарах и бывший командующий 40-й армией генерал Б.В.Громов. Его выводы ценны вдвойне, так как квалифицированно свидетельствуют о профессиональной неподготов­ленности нашей армии к участию в таких войнах ни в то время, ни сейчас, о настоятельной необходим ости немедленного обращения к их опыту в складывающейся в России и мире военно-политической обстановке. Он, например, пишет о том, что боевым опытом армии мало интересовались тогда, а после завершения войны - тем более52.

Каковы последствия такого игнорирования политической и военно-тех- нической сущности подобных конфликтов, отсутствия в арсенале совре- менной школы военного искусства адекватных технологий противопарти- занской борьбы, устойчивых навыков их применения войсками, можно су­дить по тем несоразмерно большим и никак не ожидавшимся потерям тех государств и армий, которые испытали мощь иррегулярного метода веде­ния войны в масштабных столкновениях. Например, разгром в мае 1954 г. крупного французского гарнизона в Дьенбьенфу буквально потряс Фран­цию, "открыл" нации войну, которая до этого момента замалчивалась, представлялась в виде небольшой экзотической кампании. Война в Алжи­ре вообще привела Францию к острейшему военно-политическому кризи­су, непосредственной угрозе наступления на Париж взбунтовавшейся час­ти армии. Великобритания, предчувствуя аналогичные последствия своих колониальных войн, пошла на свертывание многие десятилетия устанавли­вавшейся военной инфраструктуры к востоку от Суэца, что явилось тяже­лым моральным ударом по имперскому сознанию не только правящих кругов, но и простых обывателей. Потеряв надежды на победу, Голландия вывела свою армию вторжения из Индонезии. В военную историю США война во Вьетнаме навсегда вешла как "грязная", а американскаяармия того времени - как целиком бездарная, не способная ни выиграть локальную войну, ни, тем более, надежно защитить нацию и союзников в случае полномасштабного столкновения с Варшавским Договором.

В результате она подверглась глубокому реформированию, а вся дея­тельность военного ведомства была поставлена под жестокий контроль гражданских структур. Наконец, известно, что в СССР волна испепеляю­щей критики и дискредитации вооруженных сил поднималась все выше по мере того, как все хуже развивались события в Афганистане.

Общий обзор военно-исторических событий второй половины нашего столетия, в которых стереотипно воспроизводился вариант иррегулярной обороны для отражения прямой военной интервенции современной регу­лярной армии в слаборазвитую страну, не дает полного представления об известных рамках применения данного метода вооруженной борьбы. Он стабильно просматривается в разновидностях национально-освободитель­ных, гражданских и революционных войн, а также вооруженных восста-

52 Громов Б.В. Ограниченный контингент. М., 1994. С. 147.


ний, которые формально не являются ответной реакцией на агрессию и в которых преимущественно отсутствует непосредственный "казус белли". В этом смысле они носят изначально наступательный характер и нередко инициируются относительно небольшими группами, партиями или специ­ально создаваемыми военно-политическими организациями, призванны­ми выполнить роль маленького мотора, приводящего в действие гигант­ский маховик борьбы масс.

При созвучности заявленных целей этой борьбы устремлениям значи­тельной части населения, умелой организационной работе, действии дру­гих благоприятных внутренних и внешних факторов "маленькому мотору" удается вызвать к жизни мощное социальное движение, центральное место в котором занимает вооруженная борьба с применением уже известного метода малой войны. В этом случае и с этого момента дерзкая оппозиция превращается в обороняющуюся сторону, а противоположная сторона - в агрeccopa и виновника насилия. Последующий ход событий, в том числе и вооруженного противоборства, напрямую зависит от способности каждой из сторон отождествить себя в глазах собственного населения и за рубежом с идеей патриотизма и справедливости, от расчетливых и долговременных усилий по идеологическому обоснованию конфликта. И в этом отношении слабая сторона пользуется заведомым преимуществом, так как оккупант (будь то армия метрополии, армия местного режима, формирования наем­ников) "нуждается в быстрой победе, чтобы избежать ухудшения своих ди­пломатических позиций в случае затягивания конфликта"53.

Наиболее ярким примером успешного применения этого метода для ве­дения гражданской войны может служить победа на Кубе трехтысячной Повстанческой армии над восьмидесятитысячным войском Батисты, а так­же победоносное сочетание в 1979 г. восстания и партизанских действий в Никарагуа; в национально-освободительных войнах - это почти одновре­менный триумф повстанческих движений в Африке, особенно в Анголе, Мозамбике и Гвинее-Бисау.

Можно привести и примеры неудачного применения этого метода, воз­никновения "патовых" ситуаций, вырождения и трансформации его в иные способы и формы. Но они не в состоянии опровергнуть общий вы­вод: регулярным войскам нигде не удалось выиграть малую войну в ее раз­витой стадии. Там же, где с большей или меньшей степенью определенно­сти был зарегистрирован успех, он в основном достигался геноцидом, ши­роким и умелым применением ненасильственных методов, или вытекал из просчетов самого иррегулярного противника.

В подтверждение можно привести следующее наблюдение. Повсеместно обеспеченная иррегулярными действиями победа и становление новой го­сударственности приводили к роспуску победившей армии и формирова­нию на ее основе регулярных вооруженных сил.

53 XIVColloque international d'histoire militaire. Montreal, 1988. Acta№ 14. T. I. P. 25.
44


Как правило, этот процесс шел в сопровождении второй волны восста­ний и малых войн, которые по известной уже схеме начинали вести против утвердившегося режима силы новой оппозиции или вчерашние соратники победителей: например, "контрас" на Кубе и в Никарагуа, РЕНАМО в Мозамбике, УНИТА и другие группировки в Анголе, "красные кхмеры" в Камбодже, "непримиримые" в Афганистане. Следовало бы ожидать, что молодые регулярные армии, впитавшие весь недавний опыт малой войны, должны добиваться над ними легкой победы. Но практика показывает, что и они обнаруживают такую же неэффективность в борьбе с действую­щим не по правилам противником.

Уместно предположить, что эффективность боевых действий могла бы быть иной, если бы против иррегулярного противника применялись ирре­гулярные методы. Но истории неизвестны случаи полномасштабного при­менения технологии малой войны обеими сторонами. В то же время во многих случаях регулярные армии прибегают к подобным методам частью своих сил и добиваются при этом больших успехов. Более того, успех тем значимей, чем выше степень специализации (в данном случае иррегуляри-зации) выделяемой для борьбы с иррегулярным противником части войск. Группируя в интересах наглядности различные проявления малых войн и подчеркивая при этом их внутреннюю однородность, необходимо ука­зать и на такую форму организованного вооруженного насилия, которая под определенным утлом зрения предстает в качестве фрагмента малой войны, не получившей в силу определенных причин своего развития. С позиции существующего законодательства о войне и оружии, а также морально-этических норм ведения вооруженной борьбы это такие нелегитимные и осуждаемые явления, как террор, захват заложников, нарушение систем жизнеобеспечения гражданского населения, в целом совершение актов антигуманного свойства, особенно в условиях мирного состояния. Это самый жестокий, экономичный и неуязвимый способ силового воздейст­вия на противника, который вполне вписывается в техническую ткань ма­мой войны как беспокоящее, изнуряющее, относительно легкое в исполне­нии и весьма эффективное средство достижения промежуточных целей. Его применение, подчас весьма продолжительное, масштабное и систематическое, является верным признаком ограниченных возможностей для придания решительных целей собственно военным действиям, и это подтверждается тем, что к данному средству в указанных условиях прибегают как всякого рода "бандиты", так и цивилизованные государства с их дисциплинированными регулярными армиями.

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.