Сделай Сам Свою Работу на 5

Тема 4. Собирание доказательств





 

1. Понятие собирание доказательств и его содержание. Комплексность собирания доказательств; отыскание, выявление, фиксация; информационная и удостоверительная сущность фиксации доказательств. Сущностное понятие фиксации доказательств. Объекты запечатления при фиксации доказательств.

Изъятие, получение (представление), формирование, сохранение доказательств. Условия собирания доказательств – законность, полнота, своевременность, достоверность их.

2. Применяемые методы и средства собирания доказательств. Выработанные теорией и практикой формы фиксации доказательственной информации: вербальная (словесная), графическая, предметная, наглядно-образная и применяемые технические приемы реализации этих методов.

Сущность и особенности протоколирования, звукозаписи, зарисовки, составление планов и схем, изготовление чертежей, изъятие предмета в натуре, копирование и получение слепков и оттисков, предметное моделирование внешнего облика человека, реконструкция как прием предметной фиксации, получение образцов для сравнительного исследования, видеозапись.

3. Особенности собирания вещественных доказательств и письменных документов. Связь следов преступления с местом происшествия, значение изучения обстановки места происшествия при его осмотре.



Классификация документов как доказательств по делу по их источнику, по способу передачи информации, по способу исполнения, по природе отображения содержания, по юридической природе.

Сущностное понятие и цели криминалистической регистрации.

Место и значимость микрообъектов в среде общественных доказательств.

4. Оперативная информация и ее роль в доказывании по уголовному делу. Понятие и направления документирования оперативной информации.

Варианты использования оперативной информации. Опосредованное использование оперативной информации.

 

Источники

1. Винберг А.И. Криминалистика. Раздел 1. Введение в науку. С. 16-17.

2. Советская криминалистика. Ч. 1. М., 1962. С. 61.

3. Колмыков В.П. Способ собирания и закрепления доказательств // Соц.законность, 0955. №4.

4. Корнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. С. 33.



5. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. С. 43; 55-56.

6. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. М., 1986. С. 62.

7. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. С. 302.

8. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 300.

9. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981. С. 18, 5.

10. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы.

11. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. С. 84.

12. Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Ч. 1. Методологические проблемы. Н. Новгород, 1998. С. 70.

13. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1998. С. 59.

14. Зуев С.В. Использование оперативной информации в уголовном процессе. Челябинск, 2002. С. 24.

15. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории правового регулирования. С. 49.

16. Подголин Е.Е. О протокольном языке // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1974.

17. Николайчик В.М. Следственный осмотр вещественных доказательств. М., 1968. С. 62.

18. Громович Г.И. Основы криминалистической техники. Минск, 1981. С. 67.

19. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.

20. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в уголовном процессе. М., 1949. С. 194.

21. Штоф В.А. Моделирование и философия. М., Л., 1966. С. 276.

22. Колдин М. Норма, 2002. С. 13-14.

23. Белкин А.Р. Криминалистические классификации. С. 46-47.

24. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991. С. 65-66, 66-67.

25. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. Проблемы теории и практики. М., 1976. С. 13.



26. Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный подход. М., 1999. С. 53-54.

27. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного следствия / Под. ред. Аверьяновой Т.В., Белкина Р.С. М., 1997. С. 154-156.

28. Быховский И.Е. Производство следственных действий. Л., 1984. С. 15.

29. Новый справочник следователя: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент / под ред. А.А. Подопригора, В.И. Игношин. - Ростов/на Дону: «Феникс», 2006. – 256 с.

30. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывании: научно-практическое руководство / под ред. А.П. Рыжакова. – Изд-во «Экзамен», 2007. – 349 с.

31. Карлов В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации. – М.: Изд-во «Экзамен», 2008. – 286 с.

32. Специалист в уголовном процессе: научно-практическое руководство / под ред. А.П. Рыжакова. – М.: Изд-во «Экзамен», 2007. – 190 с.

33. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. 6-е издание перераб. и доп.– М.: Юрайт, 2010, 1210 с.

Тема 5. Исследование и оценка доказательств.

1. Исследование доказательств и его содержание; цели исследования.

Понятие и познание содержания доказательств по делу.

Проверка достоверности доказательств.

Выяснение относимости и допустимости доказательств. Допускаемые при расследовании дел существенные и неустранимые процессуальные нарушения, влекущие признания полученных доказательств недопустимыми.

Выявление согласуемости доказательств.

2. Оценка доказательств.

Понятие оценки доказательств и цели предприятия ее.

Установление связей между доказательствами. Два вида связи: причинно-следственная (казуальная) т.е. связь обусловленности и связь совпадения – сосуществования в пространстве и времени.

Определения значения доказательств. Деление доказательств на главные и второстепенные.

Определение достаточности доказательств. Шесть форм критерий практики оценки доказательств.

Значения применения логики в доказывании по уголовному делу.

 

Источники

  1. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. С. 302.
  2. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. С. 86-89.
  3. Пашкевич П.Ф. Объективность судебного исследования уголовного дела // Советская юстиция. 1961. №10. С.5.
  4. Теория доказательств в советском процессе/Под ред. Жогина Н.В. Глава 6.
  5. Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. М., 1959. С. 75.
  6. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959. С.15.
  7. Винберг А.И. Криминалистика. Раздел I. Введение в науку. С. 17.
  8. Кондаков Н.И. Логический словарь. С. 563.
  9. Панихова И.Д. Диалектический материализм. М., 1958. С. 245.
  10. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ./ Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003.
  11. Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом ветке демократизации. // Государство и право. 1994. №6 с. 106.
  12. Савицкий В.М. О презумпции невиновности и других принципах уголовного процесса.// Уголовный процесс России. М., 1997. с. 70-71.
  13. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. с. 83.
  14. Зажицкий В.И. Вопросы доказательственного права // Советская юстиция. 1992. №19-20. С.3.
  15. Гаврилов В.Н. Адвокат в уголовном процессе. М., 1996.
  16. Савицкий В.М. Последние изменения в УПК: Продолжение демократизации судопроизводства. М., 1994. С.8.
  17. Кипнис Н.М. Доказывания в уголовном процессе: традиции и современность. М., 2000. С. 173-195.
  18. Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката – защитника в уголовном судопроизводстве. Воронеж, 2004. С. 56.
  19. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 С. 303-304.
  20. Теория доказательств в советском уголовном процессе. /Под ред. Н.В. Жогина. С. 428, 449, 446.
  21. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. С. 130.
  22. Лузгина И.М. Логика следствия. М., 1976. С. 21.
  23. Следственная практика. Вып. 145. М., 1985. С. 22-23.
  24. Сегай М.Я. Сущность судебной идентификации как способа доказывания тождества по взаимному отображению свойств.// Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 3. Киев, 1996. С. 104.
  25. Гродзинский М.М. Учение о доказательствах и его эволюция. Харьков, 1925. С. 20.
  26. Строгович М.С. Основные вопросы оценки доказательств в уголовном процессе.// Советская юстиция. 1936. №22. С. 5.
  27. Вороновский Н. Уголовная техника. М., 1931. С. 5.
  28. Громов В.И. Материальная истина и научно-уголовная техника. М., 1930. С. 18.
  29. Громов В.И. Вещественные улики и научно-уголовная техника. М., 1932. С. 7.
  30. Михайловская И.Б. Относимость доказательств в советском уголовном процессе//Советское государство и право. 1958. №12. С. 121.
  31. Голунский С.А. О вероятности и достоверности в уголовном суде. // Проблемы уголовной политики. Кн. IV. М., 1937. С. 61.
  32. Голунский С.А. Об оценке доказательств в советском уголовном процессе. // Советское государство и право. 1955. №7. С. 75.
  33. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. 6-е издание перераб. и доп.– М.: Юрайт, 2010, 1210 с.
  34. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. – М.: Изд-во «Приор», 2002. – 128 с.
  35. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / под ред. А.И. Карпов. – М.: Юрайт, 2008. – 732 с.

 

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.