Принадлежность и допустимость доказательств

Понятие и виды доказательств

Доказательства в гражданском процессе характеризуются совокупной единством: содержанием, которым выступают фактические данные, информирующие об обстоятельствах, необходимые для правильного разрешения дела; процессуальной формой, в которой заложена такая информация - средства доказывания; установленным процессуальным порядком получения, исследования и оценки содержания и процессуальной формы (доказательной информации и средств доказывания)

Содержание доказательств - совокупность фактических данных об обстоятельствах, обосновывающих требования и возражения сторон и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельствами будут юридические факты - действия (бездействие) и события. Фактические данные как доказательная информация может выступать в непосредственной и опосредованной форме - прямого или косвенного доказательства.

Процессуальная форма доказательств - средства доказывания выступают источниками информации о фактических данных. Статьей 27 ГПК (ч. 2) установлено пять процессуальных форм получения фактических данных: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения экспертов. Но в процессуально-правовом положении сторон находятся заявители и заинтересованные лица по делам, возникающим из административно-правовых отношений и особого производства, а также другие лица, участвующие в деле. Они представляют доказательства (ст. ЗО ГПК), дают письменные и устные объяснения суду (ст. 180 ГПК), в которых помещается информация о фактические данные, полученные в результате личного наблюдения или от других лиц, имеющих значение для правильного разрешения дела. Поэтому объяснение таких лиц средством доказывания.

Согласно ст. 57 доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Судебные доказательства характеризуются следующими признаками:

1) доказательства - это фактические данные, содержащие информацию о искомых фактах. Очевидно, что фактические данные - это сведения о фактах. По сути это информация о тех обстоятельствах, которые суду необходимо установить по делу. В большинстве случаев суд непосредственно может воспринять сведения о фактах, а не сами факты, имевшие место в прошлом. Если под доказательствами понимать факты, то стоит знать, что суд первой инстанции не в состоянии непосредственно исследовать доказательства по делу. На основании сведений о фактах суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Поэтому не имеют доказательного значения те фактические данные, которые не содержат информации о фактах, касающихся дела;

2) доказательство и - это фактические данные, полученные судом с соблюдением определенной процессуальной формы. Закон устанавливает определенный порядок собирания, исследования и оценки доказательств. Фактические данные, полученные судом не в результате предусмотренных законом процессуальном них действий, а другим (непроцессуальным) путем, не могут быть положены в основу решения суда по делу (ч.И ст.59 ГПК). Истина по гражданскому делу может быть достигнута только при правильном построении процесса судебного доказывания.Например, не имеют доказательного значения показания свидетеля, который допрошен судом с нарушением требованийст.180 ГПК (свидетели, которые еще ​​не дали показаний, находятся в зале судебного заседания во время рассмотрения дела; свидетель не предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное показание и отказ от дачи показаний);

3) доказательства - это фактические данные, полученные предусмотренными в законе средствами доказывания. Согласно ч.2 ст.57 ГПК к средствам доказывания относятся объяснения сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, в частности звуко-и видеозаписи, заключения экспертов. * Фактические данные, полученные не предусмотренными законом средствами доказывания, не являются доказательствами по гражданскому делу. Фактические данные и средства доказывания тесно связаны между собой. Например, показания свидетеля (средство доказывания), которые не содержат фактических данных, касающихся дела, не могут рассматриваться как доказательство. С другой стороны, не являются доказательствами фактические данные, полученные не предусмотренными законом средствами доказывания. Итак, доказательство по гражданскому делу - это единое понятие, в котором содержанием являются фактические данные, а формой - один из предусмотренных законом средств доказывания. Перечисленные признаки характеризуют правовую природу судебных доказательств. Устранение любой составляющей в доказательстве ликвидирует весь судебный доказательство в целом. Доказательство, лишен своего познавательного содержания, или лишен процессуальной формы, вовлечен в процесс судебного познания с нарушением процессуального порядка, перестает быть таковым.

Доказательства выполняют в судебном доказывании три функции: 1) доказательства выступают как средства организации действий по доказывания, занимая в структуре доказывания промежуточное место между целью и результатом познавательной деятельности, т.е. это функция накопления информации, 2) отражательная-информационная. Согласно этой функции сведения о фактах (информация) могут быть использованы в процессе для достижения истины по делу вследствие того, что воспроизводят факты реальной действительности, является их отражением, 3) удостоверяющие, т.е. обоснования выводов суда в решении. Судебные доказательства выступают в гражданском и арбитражном процессах не только как средства получения знания, но они после оценки доказательств аргументами обоснования конечных выводов суда в решении (судебном акте).

Принадлежность и допустимость доказательств

После того как суд определит круг искомых фактов, он должен решить, какие доказательства надо исследовать, чтобы выяснить наличие или отсутствие искомых фактов. Для этого суд определяет, какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены и нужны дополнительные доказательства. Решая эти вопросы, суд должен руководствоваться правилами принадлежности и допустимости доказательств.
Согласно ст. 58 ГПК надлежащими есть доказательства, которые содержат информацию относительно предмета доказывания. Стороны имеют право обосновать принадлежность конкретного доказательства для подтверждения их требований или возражений. Суд не принимает к рассмотрению доказательства, которые не касаются предмета доказывания.
Итак, выяснить принадлежность доказательства - это значит установить, имеет ли он значение для дела.Имеющими значение для дела, признаются фактические данные, связанные с фактами, подлежащих установлению по делу, и, исходя из этой связи, могут подтвердить или опровергнуть их.
Принадлежность может рассматриваться не только как объективное свойство доказательства, но и, как правило, адресованное суду. Согласно этому правилу суд обязан отобрать только доказательства, обладающие свойством принадлежности, исключив из процесса доказывания доказательства, не относящиеся к делу, наличие которых усложняет процесс доказывания, установление подлинности обстоятельств дела, затягивает процесс рассмотрения дела. В то же время отсутствие необходимых для разрешения дела доказательств приводит к невозможности установить действительные правоотношения, а следовательно, вынести правильное решение по делу. В этой связи большое значение имеет подготовка судьей материалов к рассмотрению дела в заседании. Только всесторонняя и тщательная подготовка может обеспечить получение всех необходимых доказательств по делу.
Правило о принадлежности доказательств направлено на обеспечение принципа процессуальной оперативности (экономии). Оно позволяет избежать усложнения процесса лишним, что не имеет значения для разрешения дела, материалом, прекратить действия лиц, злоупотребляющих своим правом представления доказательств с целью затягивания процесса по делу.

Относимость доказательств определяется четырьмя группами обстоятельств, имеющих значение для дела: 1) фактами предмета доказывания, 2) доказательными фактами, 3) процессуальными фактами, например, влияющие на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу и т.п.; 4) фактами, которые дают основания для принятия отдельного определения по делу. Относимость доказательств - широкая правовая категория, которая свидетельствует о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для решения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий. Определенность обстоятельств, подлежащих установлению для совершения процессуальных действий, облегчает отделение надлежащих доказательств. Однако и для совершения отдельных процессуальных действий могут быть предусмотрены оценочные категории. Оценочный характер доказательств вызывает много сложностей в процессе доказывания и часто является основанием для отмены решений судов в апелляционном или кассационном порядке. Из указанного следует, что доказательства по гражданскому делу признаются судом надлежащими, если они содержат сведения о фактах, которые устанавливаются с целью разрешения гражданского дела или совершения отдельных процессуальных действий. Определить допустимость доказательства - значит выяснить, полученный он с помощью предусмотренных законом средств. Правило определения допустимости доказательств закреплено в ст. 59 ГПК: «Суд не принимает во внимание доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного законом. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания ». Итак, допустимость доказательств - это установленная законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, предлагает обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке гражданского судопроизводства. Допустимость доказательств имеет общий и специальный характер .

Общий характер допустимости означает, что во всех делах независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка сбора, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.Таким образом, допустимость доказательств прежде обуславливается соблюдением процессуальной формы доказывания. Специальный характер допустимости - это правила, предписывающие или запрещающие использовать определенные доказательства. Так, если в соответствии с требования закона договор подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующий документ, имеющий необходимые реквизиты. Решая вопрос о том, какие доказательства допускать, а какие не допускать к делу, суд руководствуется правилами принадлежности и допустимости доказательств, т.е. правилам, действующим при отборе доказательного материала. Принадлежность к делу каждого доказательства определяется судом. Суд сам решает, какое доказательство может, а который не может содержать сведения об обстоятельствах дела. Допустимость же средств доказывания установлена ​​законом. Правило относимости доказательств позволяет освободить процесс от ненужного, не относящееся к делу, материала. Правила допустимости направлены на обеспечение процесса более надежными видами доказательств. В научной юридической литературе кроме исследования принадлежности и допустимости доказательств рассматривается также достоверность и достаточность доказательств.

Вероятность доказательств - соответствие их действительности. Убедиться в ней - значит выяснить, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, соответствует ли копия документа его оригиналу. Для этого очень важно в процессе исследования каждого доказательства изучить свойства источника, из которого он получен, обстановку, в которой происходило его формирование, обстоятельства, которые могли повлиять на его достоверность и полноту.
Достаточность доказательства или их совокупности означает, что он или они позволяют сделать достоверного заключения о существовании факта, в подтверждение которого они собраны. Если такого вывода сделать нельзя, то это указывает на недостаточность доказательств или их совокупности. Так, единичный косвенное доказательство всегда является недостаточным, так как позволяет сделать только возможен, а не достоверный вывод о факте, что доказывается. Недостаточными будут также доказательства, противоречащие друг другу, и те, вероятность которых сомнительна. Недостаточные доказательства не могут быть положены в основу судебного решения, пока этот их недостаток не будет устранен путем сбора дополнительных доказательств.

3. Классификация судебных доказательств возможна по нескольким признакам (основаниям): 1) по способу (процессом) формирование доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальными называют доказательства-першоджере-ла. Производными называют доказательства, которые воспроизводят содержание других доказательств. В одних случаях фактическая обстоятельство влияет на источник доказательства (сознание человека, предмет) и определенным образом отражается в нем. В других случаях на источник доказательства влияет не сам факт, что представляет интерес для суда, а его отражение, информация о нем, несет другой источник.Примером первичного доказательства могут быть показания свидетеля-очевидца, оригинал документа и т.п.. Примером производного - копия документа; показания свидетеля, сообщает суду сведения о факте со слов другого лица - очевидца события. Между производным доказательством и фактом, свидетельствующим о нем, всегда есть одна или несколько промежуточных звеньев (доказательств), что может привести к искажению передаваемой информации. В связи с этим производные доказательства, как правило, менее достоверны, чем первоначальные доказательства. В судебной практике по гражданским делам они обычно используются для выявления первоначальных доказательств, а также для их проверки; 2) по характеру связи между содержанием доказательства и теми фактами, которые необходимо установить в том или ином деле, доказательства делятся на прямые и косвенные. На основании прямого доказательства можно сделать только один вывод: о наличии или отсутствии факта, что доказывается, поскольку связь между доказательством и фактом однозначен.
Косвенное доказательство имеет с фактом, что доказывается, многозначный связь, что позволяет суду сделать не один, а несколько вероятных выводов о факте. На основании одного косвенного доказательства невозможно получить достоверный вывод об искомом факт, поэтому практика разработала следующие правила их применения: а) чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверного заключения, нужно иметь несколько таких доказательств б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений; в ) совокупность их должна представлять собой определенную систему, что дает основание сделать единственный возможный вывод о факте, что доказывается.
Практическое значение деления доказательств на прямые и косвенные состоит в том, что: а) различия между этими доказательствами учитываются сторонами и представителями при собирании доказательств. Косвенные доказательства должны быть в таком объеме, чтобы была возможность исключить все предположения, вытекающих из них, кроме одного б) наличие прямых доказательств не исключает возможности опровержения их содержания, поэтому требование всесторонности исследования всех обстоятельств по делу должно выполняться судом и при наличии прямых доказательств в) природа прямых и косвенных доказательств влияет на содержание судебного доказывания: использование косвенных доказательств удлиняет путь доказывания, вводит для суда дополнительные промежуточные ступени на пути к решению основных вопросов дела;
3 ) по источнику получения судебные доказательства подразделяются на личные и вещественные (предметные ) в зависимости от того, является источником доказательства человек или материальный объект. Если мы имеем дело с предметом материального мира, воздействуя на который, получило отражение явление действительности, то такой предмет будет источником вещественного доказательства. Когда явление отражено в сознании человека, влияя на ее органы чувств, тогда источником сведений будет гражданин независимо от того, как, каким образом они будут им закреплены.
К личным доказательствам относятся объяснения сторон, третьих лиц, заключения экспертов, к вещественным (предметных) - письменные и вещественные доказательства.
При классификации доказательств по их источником некоторые ученые кроме личных и вещественных, выделяют и смешанные доказательства. Основанием для выделения считается то, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, и информация о фактах получается из двух источников - личного и вещественного. Так, эксперт изучает сначала вещественные доказательства, предоставленные в его распоряжение, а потом сам становится источником нового доказательства - заключения эксперта.
В научной терминологии и судебной практике используется понятие «необходимых доказательств» '. По нашему мнению, необходимы доказательства - это совокупность доказательств, обеспечивает вынесение законного и обоснованного судебного решения по конкретной категории гражданских дел. Если закон по данной конкретной категории дел предусмотрел ограничения в использовании средств доказывания, тогда в состав необходимых доказательств входят и допустимы. При этом необходимо иметь в виду, что особенности каждого конкретного дела могут вызвать соответствующее изменение этих доказательств.
Необходимые доказательства не имеют заранее установленной доказательственной силы, не. имеют каких-либо преимуществ перед другими доказательствами. Но при их отсутствии суд не может установить правоотношения сторон. Не-предоставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в результате - к невозможности правильного разрешения спора.

Оценка доказательств

Согласно ч. 2 ст. 212 ГПК ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленного значения. Это означает, что закон не содержит норм, устанавливающих преимуществе одних доказательств перед другими (например, особенностей средства доказывания, источников получения сведений, механизма их образования и т.д.).

Оценка доказательств присуща всем стадиям гражданского судопроизводства. В оценке доказательств принимают участие и суд, и лица, участвующие в деле. Однако значимость оценки, ее критерии зависят от характера указанных субъектов.Согласно ч.1 ст. 212 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что определение достоверности и силы доказательств производится самим судом. Закон предоставляет возможность суду самому оценить каждый доказательство, причем критерием при этом должно служить внутреннее убеждение судьи. Такой подход к оценке доказательств обеспечивает установление действительных правоотношений сторон и обстоятельств по конкретному делу. Внутреннее убеждение имеет сложную многоуровневую структуру и сложный смысл, в котором динамично взаимодействуют объективные и субъективные факторы. Применительно к личности судьи важными опорными плоскостями его являются: а) уровень б) мировоззренческий уровень в) правосознание. Эти характеристики объективируются в судейском корпусе в целом и конкретно в той или иной личности судьи. Объективную основу в убеждении судьи составляют обстоятельства рассматриваемого дела. Беспристрастный рассмотрение доказательств означает отсутствие заинтересованности суда по делу, решается, отсутствие предвзятости при оценке доказательств. Относительно поддержки возможности безупередже-ного исследования доказательств закон вводит правила об отводе судьи. На беспристрастности исследования доказательств базируется положения принципа независимости судей. Отсутствие заинтересованности в исходе дела обусловливает всесторонность исследования доказательств. Если представители сторон действуют в рамках своих правовых позиций и исследуют доказательства в соответствии со своими требованиями или возражениями, то суд, будучи не заинтересованным в разрешении спора, исследует доказательства всесторонне. Это означает принятие во внимание доводов всех лиц, участвующих в деле, исследование и оценку доказательств с позиции независимого арбитра. Полный рассмотрение доказательств предполагает наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом суд может предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. Таким образом, оценка доказательств - это сложная процессуальная и одновременно мыслительная деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, имеет место на всех стадиях гражданского процесса . Оценка доказательств со стороны суда носит властный характер, поскольку постановления, в которых отражается эта оценка, имеют обязательный характер.Предварительной называется оценка доказательств, дается судьей (судом) в ходе принятия, истребования, исследования доказательств, т.е. до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения. Результаты оценки на этом этапе выражаются внешне в постановлениях суда о принятии доказательств как подлежащих дела или отказе в принятии таких, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы и т.д.. Окончательной называется оценка доказательств, что дается только судьей ( судом) в условиях совещательной комнаты и является основанием для принятия волевого акта - судебного решения. Цель окончательной оценки доказательств - достижение верного знания о фактических обстоятельствах по делу, соответствующего реальности. Контрольная оценка доказательств производится вышестоящими судами при рассмотрении дел в апелляционном и кассационном порядке.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: