Время не ждёт: приближение к катастрофе

Скажем прямо — времени на возвращение России к самой себе, к своему подлинному образу осталось не слишком много. Созидательной, масштабной российской экономики сейчас фактически не существует — она и не нужна при современной, преимущественно всё еще остающейся воровски-олигархической, системе владения национальными богатствами страны. Сегодняшним властителям потенциально российского капитала, жульнически ими у России отнятого и ей ныне пока не возвращенного и не принадлежащего, совершенно не нужен ее экономический рост — как не нужен и экономически независимый от «властей предержащих» подлинно русский хозяин: фермер, предприниматель-труженик, честный торговец, рабочий-профессионал, любой защищенный и законом, и самим законным и законопослушным обществом россиянин, любой настоящий гражданин-патриот России, подлинный собственник результатов своего, никем не скраденного труда.

В результате же сегодня — полный развал экономики и финансов, все более ускоряющаяся их деградация. В результате — денег (не в виде пресловутых бумажных миллиардов «стабилизационных фондов», которые при обвале нефтяных цен просвистятся за какой-нибудь год, а действительно «живых», вложенных в живое дело — в виде стабильных производственных мощностей, наукоемких и передовых по технологиям производств, развивающегося сельского хозяйства и т. д.!), таких «денег» нет уже в нужном количестве ни у российских жителей, ни у разграбленного ныне государства в целом!

Все национально-государственные сферы сколько-нибудь прибыльного хозяйствования отданы совсем сторонним лицам, и их сверхприбыли уходят не на ремонт парового отопления в школах и больницах России, а на наглые покупки заграничных вилл и футбольных команд!

И всё это и сегодня, увы, происходит при полном попустительстве власти — снизу и до самого верха, причем власти, считающей себя российской и на словах прокламирующей защиту национальных российских интересов, как и самого русского народа. В итоге «нефтяные» и «газовые» накопления, стабилизационный «запас», о котором так часто говорят в последнее время, — на самом деле лишь капля в море по сравнению с той огромной финансовой дырой, которая образовалась на месте государственного кармана: ведь нам нужны теперь уже сотни миллиардов «УЕ» на восстановление утраченного, но скоро уже будут нужны триллионы! Для замены же лопающихся труб центрального отопления, для сохранения бесплатного образования и всенародных бесплатных поликлиник, для пособий и пенсий нынешнее Правительство продолжает наращивать необходимый государственный капитал не за счет крутых процентов налогов с «богатых» монополистов (желательно чуть ли не в геометрической прогрессии — как это происходит в развитых странах классического капитализма), не за счет творческого инвестирования и развития национального производства, а за счет всё того же нищающего населения: и вот уже нам грозят новой реформой оплаты ЖКХ, которая и так постоянно растет.

Демография страны ужасна (за последние десять лет наше население сократилось — как минимум — на семь миллионов!), но всё повышающаяся смертность россиян никого всерьез — до ощущения ее как национального ужаса — «наверху» не беспокоит... Это даже уже и не смертность, а «сверхсмертность», о которой говорит уже цитировавшийся ранее экономист Д.С. Львов, приводящий следующие страшные цифры: «Ежегодно население страны сокращается на 800—850 тысяч человек... Для нашей страны характерной чертой является именно сверхсмертность. Если в США, например, население, согласно прогнозам, увеличится к середине нового столетия более чем на 70 миллионов человек, то в нашей стране оно может уменьшиться на 40—45 миллионов (при этом собственно русских останется не более 40 процентов). Спрашивается, для кого тогда проводятся все эти реформы в России?».

Однако государственную власть это, по большому счёту (судя не по словам, а по реальным делам), мало волнует. Здравоохранение продолжает разоряться, социальные программы все более и более сокращаются, и финансирование их нищает — как отнюдь не становится по большей части зажиточней и сам россиянин. Единичные же разовые вливания (притом не слишком уж и значительных сумм) в социальную сферу государственной ответственности, обычно связываемые у нас — из чисто политиканских соображений — с предвыборными «пиарами» и различными поверхностными «умиротворениями» электората, никакой погоды здесь не делают и серьезных положительных изменений, разумеется, принести не могут.

Церковь неоднократно уже пыталась обратить внимание власти на наш демографический кризис и его катастрофические последствия для самого существования России, — кризис, являющийся непосредственным итогом массового (и духовно-нравственного, и прямого экономического) обнищания народа.

Но пока всё безрезультатно. Увещаний Церкви власть — с любезной улыбкой — предпочитает не замечать.

Вот и сравнительно недавно раздался еще один церковный голос — по поводу известного «демографического креста». Касаясь проблемы вымирания русской нации и надеясь на пробуждение у нас наконец российского государственного разума, известный православный миссионер, диакон Андрей Кураев призвал в одной из своих статей и власть, и всё российское общество осознать наконец наши поистине смертельные перспективы — для того, чтобы соответствующим образом кардинально изменить все приоритеты национальной внутренней политики. Диакон Андрей заявил, в частности: «Память о возможной скорой и математически предсказуемой смерти русского народа и России должна стать политическим, образовательным и богословским императивом, определяющим экономическую, военную, школьную, культурную и миссионерскую политику. Это то «сбережение народа», о котором давно уже говорит Солженицын».

Однако и поныне в России — одно за другим меняются только правительства глухих... И вот вопиющий результат «деятельности» нынешней власти: 36 миллионов (четверть населения России), «живущие» на доход ниже прожиточного минимума!

...Но вернемся к анализу нашего социально-экономического положения, принадлежащего перу академика Д. Львова. Как продолжает он в уже цитировавшейся чуть выше своей статье: «Бедность становится самовоспроизводящимся фактором... И так будет до тех пор, пока мы не сумеем принципиально изменить сложившуюся систему распределения совокупного дохода России. Систему, которая позволяет ничтожному меньшинству приумножать свои доходы за счёт разорения подавляющего большинства, реально создающего материальные богатства страны. По нашим оценкам, за годы реформ за границу было вывезено около 500 миллиардов долларов. Ежегодно из страны продолжает вывозиться (легально и нелегально) более 25 миллиардов долларов. Так вот, для решения проблемы бедности необходимо было, по существу, уменьшить этот поток всего на одну треть! Но этого не сделано до сих пор».

Сегодняшнее государственная власть по отношению к основной части российского народа, желает она того или нет, — фактически продолжает оставаться дезертиром! Находясь всё еще в достаточном послушании олигархам всех мастей (постпартийно-комсомолистским, залогово-аукционным, «силовым») и их многочисленной клике, российское чиновничество «тихой сапой» почти уже вывело само государство, по существу, из основополагающих сфер стандартной, общепринятой государственной (в первую очередь — направляющей и регулирующей) жизнедеятельности — из экономики, производства, во многом даже и из военно-оборонного комплекса, из области науки и культуры; налицо стремление вывести государство из области здравоохранения и социального обеспечения. Фактически сегодня можно признать, что нынешняя «власть» во всероссийском масштабе — и центральная, и особенно на местах (эта — не столько сознательно, сколько вынуждено) — остается во многом послушным орудием в руках различных отраслевых, финансовых, силовых групп, а то и попросту идущей на смычку с ними криминальной «братвы», чаще всего лишь изображая собой конституционную государственную власть, так называемое «российское» правительство, стараясь при этом посолиднее «надувать щеки», стараясь выглядеть и поумней, и как можно озабоченней проблемами народного бытия.

И разве такая власть — с её, по сути, до сих пор лично-групповым, а отнюдь не всенародным «государством», власть, призванная в целом всё также блюсти интересы новоявленных, проросших со скоростью поганок, «совкапиталистов», — разве она реально заинтересована в увеличении расходов на социальные нужды? Правительственные разговоры о «социалке» есть сплошное лицемерие, чистый спектакль и политический камуфляж, есть лишь попытка — причем с абсолютно негодными средствами — хоть как-то успокоить и усыпить общественное мнение, утихомирить общественные страсти и всплески недовольства. За всем этим стоит, конечно же, не последовательная и искренняя любовь к народу (когда ты готов оторвать от себя для него последний кусок!), а лишь желание хоть как-то сглаживать время от времени острые углы нашей внутриэкономической жизни и по возможности гасить справедливый гнев обобранной в целом нации! Такова и политика нынешнего полуолигархического правительства (со всеми его дутыми «национальными программами и проектами»), во многом — и Думы, и пока, увы, даже самого нынешнего нашего Президента, быть может, и наиболее ответственно настроенного из всех них, но всё ещё явно не решающегося принимать кардинальные и волевые, единственно спасительные сейчас для России, государственные решения.

Нынешнее российское правительство, по сути, является таковым по большому счету только по названию, ибо и оно, как и наша современная Дума, о российском народе думают только, в лучшем случае, во вторую очередь, в первую же о себе и своих закулисных — для кого партнеров, а для кого и хозяев.

И абсолютно прав был в своем горестном приговоре нашей власти не раз уже упоминавшийся здесь В. Курбатов, честным писательским словом так прямо и сказавший (он имел в виду правительство 1992 года, но разве в коренном отношении, в самом непосредственном своем отношении к народу России сегодняшнее чем-то отличается от того?), что такое «правительство, при котором гроб стоит в два раза больше старушечьей пенсии (да и в два ли?), не имеет права на существование»! И как это в полной мере было справедливым касательно ставленников Ельцина, так почти в той же самой мере вполне прилагаемо и к сегодняшнему правительству Фрадкова и иже с ним (и к любому последующему такого же типа), ибо дело не лично в Фрадкове и членах его кабинета, а дело в системе в целом... Именно ее-то и следует, и пора, пора круто ломать в самое ближайшее время! Терпение нации может оказаться и на исходе — для этого достаточно любой, вовсе, быть может, никем пока и не ожидаемой, но достаточно серьезно заискрившей очередной экономической неувязки.

Не претендуя на точность политического анализа нынешней ситуации, сложившейся вокруг господина Путина, приведем мнение по этому поводу человека, весьма сведущего в подобных вопросах, а именно — политолога-журналиста А. Ципко, подводившего уже весной 2002 г. некий предварительный политический итог деятельности Президента. Относительно, увы, так пока никак и не оправдавшихся надежд на принципиальные перемены в жизни страны при новом Президенте, до сих пор остающемся во многом заложником псевдо-«демократических» политиканов и олигархических групп — теперь уже в значительной мере «силового» характера (сколько бы ни старались убедить нас сегодня в противном пропрезидентские пиарщики), А. Ципко высказывался тогда весьма критично, но, думается, совершенно справедливо. Особенно — в отношении важной роли, увы, всё ещё сохраняющейся и поныне, теневых политических сил идейно-либертарианского характера (в духе, например, «СПС»): «Вся серьезность ситуации состоит в том, СПС [партия «Союз правых сил». — /. М. у нас —это не просто одна из российских либеральных партий... Партия Чубайса — Гайдара — это орден меченосцев радикальной демократии, это на самом деле правящая партия, это становой хребет политического режима, в рамках которого развивается Россия после августа 1991 года... Не следует забывать, что именно нынешние руководители СПС Егор Гайдар и Чубайс заставили Ельцина совершить государственный переворот и разогнать демократически выбранный Съезд народных депутатов России осенью 1993 года.

По существу, — как трезво оценивает политическую ситуацию в Кремле автор статьи, — ничего не изменилось для СПС и при Путине. СПС был и остается интеллектуальным штабом российского правительства. Партия Чубайса контролирует определяющий экономический блок правительства. Герман Греф куда больше является человеком Гайдара, чем человеком Путина. Путин проводил в 2001 году курс, разрабатываемый командой Гайдара. Все эксперты, обслуживающие Путина, не только исповедуют идеологию СПС, но и больны ее пристрастиями. Они симпатизируют СПС, голосуют за СПС, помогают СПС. Финансовые потоки России, ее основные богатства контролируют предприниматели, тесно связанные с СПС...

В сущности, и популярность, и властный ресурс Путина до последнего времени были средством продолжения реформ Гайдара и Чубайса. А депутаты «Единства», которые так дорожат своей близостью к Кремлю и Путину, являются тем же, чем были профсоюзы при коммунистах, то есть «приводным ремнем СПС». Сейчас на эту роль «приводного ремня СПС» согласилась «Единая Россия»...

Таковы политические реалии. Нами правит партия, которую поддерживает всего лишь несколько процентов населения. Нами правит партия, которая откровенно враждебна российской государственности. Партия абсолютного меньшинства России контролирует будущее абсолютного большинства населения нашей страны... политический режим, основными мыслителями и основными игроками которого являются люди, во многом чужеродные стране, не имеет будущего. Тут что-то должно измениться... И если Путин всерьез озабочен судьбой России, он должен что-то делать, менять что-то в устоях сложившегося режима».

Всё это было сказано более трех лет назад, и, безусловно, определенные сдвиги в сторону от идеологии СПС в Кремле, слава Богу, произошли, но мало что изменилось в конкретной глобальной политике, не говоря уж об экономике.

Ведь целостной коцепции самой российской государственности — как выражения определенной и ясной всем духовной идеологии — и поныне не существует! Сегодняшние политические одежды страны — все из клочков, из обрывков: то из обрывков внешне (и не более того!) «русопятских» (псевдорусских и псевдоправославных) идеологических кафтанов и риз, то из либертарианских (убого и бесконечно архаичных «просвещенческих»), но опять же обрывков; и всё это ещё к тому же более чем наполовину подшито прежними идеологическими «совковыми» обносками.

Внятная государственная идеология национально-традиционной — а не прежней, временно коммуно-советской — России и сегодня у нас всё еще полностью отсутствует!

Для духовно-нравственного прозрения нации именно в этом направлении государством пока ровным счётом ничего не делается. Наблюдаемая же ныне попытка скрещения (патологического — и в духовном, и в политическом отношениях) полусоветского гимна с храмом Христа Спасителя может породить только абсолютно недееспособного идеологического уродца. Этот политиканский винегрет может с одобрением встретить на своем идейно-беспринципном застолье Государственная Дума, всё еще состоящая в основной массе из бывших партийно-советских номенклатурщиков; но образующаяся ныне новая формация русских патриотов и в целом русская нация будущего с такой двойственной и духовно двусмысленной идеологией далеко не уйдет. И с подобным раздвоением государственного политического сознания (со стремлением как-то еще потрафить психологии уже уходящего поколения бывших «советских людей» ради мифического умиротворения общества) уже пора решительно кончать, ибо всё это отнюдь не укрепляет и не мобилизует народ на возрождение своей подлинной многовековой системы национальных традиционных ценностей, а напротив только расслаивает его сознание и демобилизует его тысячелетний национальный дух.

Никто не собирается отказываться от великих всенародных свершений, имевших место и в эпоху советизма, но все мы (и особенно наше подрастающее поколение, будущие строители великой России) должны ясно понимать, что все эти победы и достижения достигались вопреки коммуно-советскому игу — изначальной страшной ценой долговременной и смертельной народной муки, миллионами жертв, приносившихся адскому молоху коммунизма, а позже — ценой постепенной деградации национального самосознания и нарочито культивировавшейся большевистскими заправилами расколотости и атомизации русского народа и всего российского общества в целом.

На внедрение ясного представления обо всем этом в современное национальное самосознание государство должно уже сегодня бросить самые активные силы подлинно патриотически настроенных идеологов, должно разработать соответствующие общенациональные программы духовно-нравственного и историко-политического просвещения нации, решительно и национально-осмысленно вырвать наконец ядовитые корни и любые реликты (символы, памятники, названия улиц и городов и т.п.) коммунистического прошлого из нашей российской жизни — так, как это было сделано, например в послевоенной Германии в отношении символов фашизма! Пока же в этом направлении ничего не делается. Однако до тех пор, пока мы не рассчитаемся наконец с нашим, во многом позорным, коммунистическим прошлым, мы не сможем выработать никакой новой идеологии, никакой современной «русской идеи» — и сама нынешняя наша жизнь подтверждает нам это каждый день.

Сегодня у России нет, по существу, никакой четко выраженной государственной идеологии. В силу этого, естественно, не существует и не может существовать никакой внятной и целенаправленной экономической программы России: налицо всё та же фальшивая и предельно двусмысленная и нерешительная политика, всё столь же никакие могущая, наконец, необходимо жестко определиться в своих положительных приоритетах, персональная верховная власть и всё те же — по большей части совершенно гоголевские «ревизоровские» типажи! — знакомые личины в правящем слое... И в значительной мере — типологически, по отношению к России — всё те же прежние закулисные кукловоды!

И если СПС и ему подобные сегодня в политическом смысле тихо кончаются, то само-то дело их, лишь в значительной части взятое в иные руки (пришлось поделиться!), вполне пока продолжает жить, если не процветать: и результаты этого дела — всё такая же полунищая и всё еще слабая Россия! — налицо. Решительного, принципиального «правого» (разумеется в подлинном смысле этого слова, в не в перевернуто СПС-ном) поворота так и не произошло и, увы, похоже, пока не предвидится.

Впрочем, мало что поменялось у нас — и за целое столетие! Еще Н. Бердяев, напуганный революцией и ее страшными последствиями для России (порой, к сожалению, смешивавший исторические грехи ее с самой ее сущностью), со вполне понятным отвращением давным-давно отмечал эту трагикомическую «гоголевость» нашей послереволюционной российской жизни, которая во многом остается точно такой же и сегодня: «Нет уже самодержавия, а русская тьма и русское зло остались... Взятка расцвела еще больше, чем когда-либо. Происходит грандиозная нажива на революции. Сцены из Гоголя разыгрываются на каждом шагу в революционной России. Нет уже самодержавия, а Россия по-прежнему полна мертвыми душами, по-прежнему происходит торг ими... Революционный Хлестаков является в новом костюме и иначе себя именует. Но сущность остается той же. Тридцать пять тысяч курьеров могут быть представителями " совета рабочих и солдатских депутатов". Но это не меняет дела. В основе лежит старая русская ложь и обман, увиденные Гоголем... Личина подменяет личность. Повсюду маски и двойники, гримасы и клочья человека. Изолгание бытия правит революцией... на лжи можно построить самые смелые революции». Но и не к нашему ли точно так же времени (и не к «революции» ли начала 90-х) относятся все эти сетования Бердяева на гоголевские «хари и морды»? Столько лет прошло со времени написания этих строк, столько гроз пронеслось над Россией, а ведь, кажется, они выговорены только сегодня. И нередко те же вокруг личины — посмотрите на значительную часть этого правящего слоя, посмотрите на большинство этих депутатов...

И — как и прежде — толком ничего для возрождения и укрепления страны не делается! Наверху — равнодушные пока ко всему «олигархи» (в том числе и «нео» — второго призыва), ниже — достаточно пока послушный (смеем надеяться, вынужденно) исполнитель всеопределяющей ныне в России олигархической (а отнюдь не народной) воли Президент, еще ниже — мы все, страна. И реально, по большому счету, в ней, кроме выкачивания нефти и газа, не делается ничего — какие уж там благие реформы, какие «национальные программы» (по методу «тришкина кафтана»?)! А если таковые и начинают вдруг — по большей части «с перепугу» — проводиться, то такие и таким образом, что лучше бы уж начальство, принимая во внимание известные самообличительные присказки господина Черномырдина (помните: «хотели — как лучше, а вышло — как всегда»?), продолжало ничего не делать... Ибо за всеми этими национальными программами не стоит ничего, кроме правительственного «надувания щёк» (с подачи проправительственных же «пиарщиков») в русле предвыборных заигрываний с «электоратом»...

Дальнейшее разрушение национальной экономики продолжает идти на всех парах — под успокоительные разглагольствования о вышеупомянутых ничтожных «программах» — и всё убыстряющимися темпами... Что стране — до якобы 5-6-7 процентов роста её ВВП, если рост этот обеспечен (если обеспечен в действительности) только преимущественно за счет развития нефтянки, газопроводов и торговли другими российскими ресурсами? А где наша промышленность, где технологии, где российские товары народного потребления, где, наконец, наше сельское хозяйство, ныне затравленное местными агро-«баронами» и постепенно деградирующее из-за аппетитов менеджеров-перекупщиков сельскохозяйственной продукции — естественно мафиозного типа на всех уровнях?.

Тем более скорость общей экономической деградации России увеличится при возможном вступлении России в ВТО (причем на условиях основных заправил последнего.), что явится, по сути, не только актом чисто проолигархического, анти-национального проституирования со стороны наших нынешних властных структур и прямым предательством подлинных интересов России, но в значительной мере окажется экономическим ножом — причем отнюдь не в спину, а прямо в самое сердце российской национальной экономики, российского научного развития, российского производства (в целом) и уже полузагубленного сельского хозяйства (в частности), в результате же, в самом прямом смысле — ударом по всей безопасности нашей страны!

В глобальном отношении никакого развития и роста отечественного продукта, отечественного производства не происходит вовсе. Наоборот, создаются все условия (и в конкретной каждодневной правительственной политике, и на законодательном уровне) для постепенного удушения и свертывания последнего, ибо в его развитии, как равно и в развитии соответствующего экономического законодательства, таится истинная — экономическая!— свобода всех национально, подлинно государственно мыслящих российских предпринимателей, производителей фундаментального, не подчиненного никаким веяниям временных экономических конъюнктур, реального валового продукта. При усилении же свободы таких реальных предпринимателей и их производств (и, соответственно, реальном же росте экономики России) власть олигархии окажется значительно ущемленной, на что она, естественно, идти никак не желает...

Сидящим на энергетической игле не до развития национальных производств и общероссийского хозяйства, как точно также и не до соответствия форм его существования мировым общеэкономическим законам. Поэтому, если положение в сфере производства будет сохраняться таким же и далее, экономическая «черная дыра», можно быть уверенным, нам безусловно обеспечена. И никакие нефтедоллары (которые всегда имеют и оборотную, потенциально разрушительную силу) тут не помогут! Мировой финансовый кризис, о возможности которого всё чаще говорят ныне ведущие зарубежные экономисты, способен уничтожить подобную нефтегазовую основу российской экономики в считанные минуты: мы в самом прямом экономическом смысле в любой момент можем «вылететь в трубу»!

В частности, о характере предкризисных настроений на Западе и о возможных глобальных последствиях самого кризиса один из российских политологов пишет сегодня так: «Пессимисты предсказывают крах доллара и последующий мировой финансовый кризис...

Высокие цены на нефть подталкивают рост инфляции в США. В этом же направлении работают огромные расходы на войну в Ираке и Афганистане и растущий дефицит федерального бюджета⁶⁷³. Астрономический внутренний и внешний долг несет в себе угрозу резкой (на десятки процентов) девальвации доллара, о чем уже предупредил министр финансов США Джон Сноу. А инфляция вкупе с повышением ставок по кредитам вскоре может негативно отразиться на рынке недвижимости и потребительском спросе — двух китах американской экономики. Если в Америке резко упадет спрос, это будет означать мировой кризис перепроизводства. Обвалятся цены на главные экспортные товары всех ведущих стран. Россия, к примеру, может недосчитаться миллиардов нефтедолларов.

Буря, как уже часто бывало, обещает грянуть совершенно неожиданно...» Кризис же на Западе немедленно и непременно — при отсутствии в современной России реально масштабного, притом необходимо технически-развитого производства всех видов и сколько-нибудь продуманной (и также реальной) инвестиционной политики — аукнется и у нас. Но, увы, чтобы предотвратить это — делается пока позорно мало: нельзя же считать действительно продуманной и подлинно перспективной страховкой против подобных возможных кризисных факторов мертвящую, чисто гоголевскую «плюшкинскую» политику накачивания пресловутого Стабилизационного фонда...

Точно такая же экономическая картина и в сфере социальной. Например, трудно (если возможно вообще) найти где-либо еще налоговую систему, подобную российской — со шкалой, в процентном исчислении уравнивающей налоговое бремя миллиардеров-олигархов и последних подзаборных «бомжей»!

Именно от государства (в случае подлинно правового государства), как известно, зависит налоговая политика, которая где «худо-бедно», а где и очень «богато», но всегда нацелена обязательно и на решение социальных задач. Но разве такова картина в России? Что, в создании соответствующей социально справедливой налоговой шкалы имеются какие-либо проблемы и трудности? Да в мире, в Европе, в США — везде существуют сотни разработанных механизмов и определены все оптимальнейшие принципы и параметры! Была бы только добрая воля их использовать и в течение недели вся налоговая политика могла быть поставлена с головы на ноги. Но вот воли-то как раз и нет! Нет ее у Думы, нет у правительства, нет ее, по-видимому, — как оказалось после всех патриотических посулов, — и у Президента!

Мыслимо ли в нормальном обществе, где даже и правительство не смеет лоббировать интересы олигархов в области налоговой политики, сколько-нибудь автоматическое процентное уравнение налогооблажения?.

Об этом колоссальном, на общегосударственном уровне узаконенном, антинародном налоговом жульничестве один из известных современных политобозревателей Ю. Болдырев пишет, например, так: «Сколько у нас заплатит подоходный налог каждый член Совета директоров РАО ЕЭС России (полугосударственного (!) предприятия) с миллиона долларов, получаемого по итогам года сверх основной зарплаты? Сто тридцать тысяч долларов. А сколько он же заплатил бы с таких сверхдоходов в США или в практически любой европейской стране? Минимум в три раза больше. Разница около 250 тысяч... И это только с одного члена Совета директоров одного только РАО ЕЭС! Причем ежегодно.

И, обратите внимание, я говорю не о революционной законности, не о том, что надо всё "отнять и поделить". Речь о механизмах минимальной справедливости, которые эффективно действуют в самых что ни на есть капиталистических странах. У них механизмы есть. У нас — нет. И даже от тех, что еще остались, спешим отказаться». То же — и в отношении налога на наследство: «В странах Запада, на которые мы якобы равняемся, наследство, сравнительно небольшое по стоимости, облагается налогами минимально, крупное же — существенно. Например, в США наследство, если не ошибаюсь, до полумиллиона долларов... налогом не облагается вообще, зато более крупные состояния облагаются по прогрессивной шкале». Точно так же и новейший российский закон об отмене налога на любые размеры наследства на самом деле есть всего лишь очередная лазейка для власть имущих уклониться от своего социального долга, не перечислив государству и его беднейшим слоям значительных сумм из своего — и так изначально неправедно добытого — капитала!

И как с горечью завершает свою статью Ю. Болдырев, «только в совершенно оболваненной, растленной, морально побежденной стране, с полным отсутствием минимальной солидарности между гражданами можно публично диктовать обществу отказ от ключевых достижений современной цивилизации: от прогрессивного подоходного налогооблажения (обложения сверхдоходов в кратно больших размерах, нежели доходов средних и низких); от возможности в течение длительного времени предъявлять претензии по имущественным сделкам (ведь у богатых возможностей сжульничать — что-то незаконно отторгнуть у общества и на какое-то время запутать следы — несопоставимо больше; соответственно во Франции этот срок — 30 лет, у нас же предлагается — 3 года!); наконец, от масштабного налогооблажения наследования крупных состояний (во Франции налог на наследование крупных состояний — 40 процентов)...».

Глядя на все эти наши внутрироссийские мерзости, оценивая их, читая о них, хочешь дать всем им, всей этой страшной и позорной картине адекватное и емкое название — и на память всё время приходят, всё повторяются давние, незабвенные и горькие слова, сказанные еще в 1917 году (уже на самом пороге гибели прежней великой России) ее Государем: «Кругом измена, и трусость, и обман»... И сегодня мы можем наблюдать постепенное ежедневное умирание России — при почти полном реальном бездействии власти... Где — Дума? Где — ответственное Правительство? Где же, наконец, и вы, господин Президент? Когда же вы всё-таки на что-то решитесь?.

И, действительно: что же мы видим вокруг?.

Неутолимая жажда наживы — у новоиспеченных «капиталистов», полное ограбление и духовный шок — у некогда великого, а ныне расслабленного и растерянного народа... Погибающие деревни... Сознательно разлагаемые в нравственном отношении и бездумно соглашающиеся на это города... Социальная ткань страны трещит и рвется немилосердно. Межчеловеческие связи становятся всё более эфемерными, и случающиеся отдельные проявления единства людей чаще бывают основаны отнюдь не на положительных, а преимущественно на отрицательных сторонах нашей жизни: «единение» это проявляется, увы, то в мафиозных группировках, то в политиканских, лоббистских партиях и партийках, то во всеобщем, «едином» мздоимстве эгоистичного и хищного чиновничества, то в процессе поддержки всеобщей лжи — в средствах нынешних, по большей части беспринципно продажных (и чрезвычайно в этом «единых») СМИ. В целом именно таково ныне лицо сегодняшней, «единой» во зле псевдороссийской государственности...

Вот уже который год, на глазах у всех — у Думы, у Правительства, у Президента, наконец, у нас самих! — Россия медленно (в силу огромности самого своего организма, подвергающегося внутреннему разложению), но, тем не менее, неумолимо приближается к национальной системной катастрофе! И уже через несколько лет (эксперты-экономисты и политики-футурологи определяют здесь срок в два-три года, от силы, при сохранении выгодной «нефтяной» конъюнктуры, — в пять-семь лет!) катастрофа эта может стать почти что и необратимой...

Спасти страну может теперь только пробудившаяся в конце концов от вековой спячки воля народа, утвержденная на традиционных российских ценностях — на православной вере (с ее институтом внутренней ответственности всех перед Богом, а потому и друг перед другом), на любви к Отечеству (тысячелетней России — а не духовно лживым «ЦК» и «Советам»), на человеческой справедливости (опять же — по Богу, а не по безбожным идеям извечно мимикрирующих лукавых адептов коммунизма). Последние же неисправимы — и вновь призывают нас к революциям...

И здесь, пожалуй, для дополнительной характеристики политического момента стоит привести справедливо резкие и вполне объективные слова одного из современных политологов — Б. Мазо, с полным правом утверждающего: «Поверить, что коммунисты трансформировались и добровольно встали в ряды остальных партий, которые признают свободные демократические выборы и незыблемость частной собственности, могут только люди, коммунистического правления не пережившие.

Практически семь десятков лет правления коммунистической элите явно пришлись по вкусу. А ведь советский народ... и каждый конкретный его представитель, который в богатой ресурсами стране остался нищим, ничему не научился. Ни кровавые разборки гражданской войны, ни коллективизация, ни голод, ни сталинские лагеря и чистки, ни хрущевские очереди за мукой, ни брежневские пустые прилавки ума не прибавили. Прошло полтора десятка лет, и уже от демократических преобразований и капиталистического оскала электорат устал и, прежде всего, незащищенные социально...

Если действия власти будут и дальше плодить эту озлобленную часть общества, то по нотам «оранжевых» революций смогут сыграть красные лидеры. У них есть опыт возглавлять и направлять недовольство толпы... Они не скупятся на обещания и не боятся крови... Они твердо знают, что цель оправдывает средства, и если враг не сдается, его убивают. Для построения общества светлого будущего всех времен и народов — двух основополагающих максим вполне достаточно... Реанимации подвергнется миф о всеобщем равенстве, справедливости и колбасе за 2 руб. 20 коп. А у него очень много латентных почитателей, которые по зову горна и барабана переходят в активную стадию и маршируют строем». Завершает же автор свои инвективы весьма, как ему кажется — с его достаточно упрощенной «секулярной» точки зрения, полезным и разумным (пусть и граничащим с политическим цинизмом) призывом: «Господа из правительства, если у вас еще не полностью мозги заплыли нефтяным жирком, наращивайте» сальце и у других гусей. Они погалдят, но предпочтут беречь собственное гнездышко, если там окажется тепло, сыто и уютно». Однако — если бы перед нами стояли только такие проблемы...

Действительность наша, особенно если рассматривать ее с духовной точки зрения, — тяжка и страшна... И при том сколько, казалось бы, искренне жаждущих мира внутри России всё ещё призывают нацию сохранять «спокойствие, только спокойствие»... Что за слепота?! Ведь война у нас уже ведется! Особенно же в ней опасно то, что, как пишет цитировавшийся выше Ю. Болдырев: «...В отличие от войны "горячей", где свои и чужие разделены, в войне, на которой мы теперь, свои и чужие перемешаны. Более того, быть среди своих, но за чужих — вовсе не опасно и даже не стыдно. Наоборот, в некоторых кругах нашего общества быть не за свою страну, не за то, чтобы она сама контролировала свои ресурсы и играла на равных с другими, в недискриминационных условиях — чуть ли не признак сопричастности к передовому...

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: