Сделай Сам Свою Работу на 5

ПРОШУ исправить эти записи в надлежащем разборчивом виде , так как в таком виде этого в деле не должно быть .





3.8)____ По закону РФ номера страниц дела обязаны проставляться на стороне текстового документа в суд.

В моём деле № 2 – 1646 – 09 ( оно же дело № 2 - 2621 – 09) такое проставление страниц в отдельных случаях ( в частности см. так называемые незаконные листы дела - л.д. с 52 по 73 тома 6 ) проводится секретарём судебного заседания – почему - то на обратной, чистой стороне документа в суд.

 

Мои попытки обратить внимание секретаря судьи Патронова Р. В. на эти незаконные несоответствия в данном случае были восприняты исполнителем ( секретарём судьи Патронова Р. В.) почему - то – как мои необоснованные и незаконные придирки . А потому секретарь судьи Патронова Р. В. – отказалась исправлять свои ошибку и отказалась проставлять номера страниц в законном месте ( при этом данный отказ сделал невозможным моё законное ознакомление с документами моего дела в этом месте рабочих папок - томов дела).

ПРОШУ разъяснить секретарю судьи Патронова Р. В. - Ирине Юрьевне данное обстоятельство, а именно, ___ ПРОШУ разъяснить Ирине Юрьевне - состоявшееся нарушение ей законного порядка по оформления делу № 2 – 1646 – 09 ( оно же дело № 2 - 2621 – 09).



 

А также, ____ ПРОШУ разъяснить уважаемой Ирине Юрьевне то, что свою очевидную ошибку в оформлении дела № 2 – 1646 – 09 ( оно же дело № 2 - 2621 – 09) она обязана была вовремя и сразу – исправить или устранить. ОБЯЗАНА была это сделать - по долгу службы и без каких – либо взаимных незаконных обвинений в мой адрес о « каких - то надуманных придирках» к ней и к её работе по оформлению страниц моего дела.

Отказ в устранении заявленных мной законных и обоснованных её ошибок в оформлении дела № 2 – 1646 – 09 ( оно же дело № 2 - 2621 – 09) , в части незаконного обозначения страниц в нём, ____ привёл к тому, что заставил меня обратиться с данным заявлением в Ваш адрес уже письменно по данному обстоятельству.

А с другой стороны данный отказ привёл к тому, что я не смог законным порядком в положенный срок законно ознакомиться со всеми материалами по моему делу на момент обращения к нему – 22 сентября 2009 года , так как в материла дела практически отсутствовали номера тех страниц , которые отсутствовали в текстовых документах суда.



ПРОШУ устранить данные нарушения закона в оформлении моего дела № 2 – 1646 – 09 ( оно же дело № 2 - 2621 – 09).

4)_____ Уважаемый начальник отдела гражданского судопроизводства Северодвинского городского суда – г. Евсеева Галина Борисовна!

Учитывая всё выше сказанное, ___ ПРОШУ Вас , в соответствии с действующим демократическим законодательством РФ , отдать законное распоряжение«Об исправлении допущенных ошибок и нарушений Закона РФ в оформлении материалов дела № 2 – 2621 – 09 ( оно же дело № 2 – 1646 – 09) , дела по заявленному законному и обоснованному иску от 26 февраля 2009 года ___ «О защите избирательных прав» заявителя _____ «Об оспаривании законности «Выборов 01 марта 2009 года», намеченных к проведению в г. Северодвинске с существенными нарушениями действующего демократического законодательства РФ в заявленной части и состоявшемся нарушении «Избирательных прав заявителя» ( ______ «Об отмене или переносе даты выборов 01 марта 2009 года, ____ об обязании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов выборов предыдущих 2004 – 2005 года, ____ об опубликовании в открытых СМИ г. Северодвинска окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года и о проведении связанного с этим опубликованием - ручного пересчёта избирательных бюллетеней предыдущих выборов 2004 – 2005 года, необходимого для опубликования окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года» ).

5)_____ ПРОШУ Вас, уважаемая Галина Борисовна, ___ рассмотреть заявленный мной

сейчас «ПРОТЕСТ - ЗАЯВЛЕНИЕ о замечаниях» по делу № 2 – 2621 – 09 ( оно же дело № 2 – 1646 – 09) ____ «Об исправлении допущенных ошибок и нарушений Закона РФ в оформлении материалов дела № 2 – 2621 – 09 ( оно же дело № 2 – 1646 – 09) - в заявленной части» ___ ( с приобщение его в материалам рассматриваемого дела) ____ и отражённые в нём мои законные претензии к оформлению моего дела - в кратчайшие сроки, ибо в случае отказа мне в моей законной просьбе я обязан буду этот отказ обжаловать в законом порядке, с тем чтобы к следующему судебному заседанию , намеченному на 05 октября 2009 года, __ быть готовым надлежащим образом обсуждать данный незаконный документ имея его на руках в законной и юридически достоверной форме



 

С уважением , заявитель по делу № 2 – 2621 – 09 (оно же дело № 2 – 1646 – 09) ___ :

 

________________________ ( Виноградов В. В.) ___________»

____(конец цитаты)___

С уважением, заявитель – истец по делу по делу № 2 – 2621 – 09 (оно же дело № 2 – 1646 – 09 ) и ЗАЯВИТЕЛЬ настоящей частной жалобы на «Определение от 05 октября 2009 года » по делу по делу № 2 – 2621 – 09 (оно же дело № 2 – 1646 – 09 )____ :

 

_______________ (Виноградов В. В.) ___________

 

_____________________________________________________________________________________-----

 

ДОКУМЕНТ ___ Кассационное определение __ Оставить всё как есть на все времена!!!

: ' Стр. №64

Судья Патронов Р.В. г/п. - 00 руб.

Докладчик Гудушин Н.Б. № 33-4633 19 ноября 2009 года

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного
суда в составе: . .;

председательствующего Гудушина Н.Б., судей Брагина А.А., Верещагина Г.С.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 19 ноября 2009 года дело по частной жалобе Виноградова Вячеслава Владимировича на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 октября 2009 года, по которому постановлено:

 

«производство поделу по заявлению Виноградова Вячеслава Владимировича об отмене или переносе даты выборов в городской Совет депутатов МО «Северодвинск» и мэра МО «Северодвинск» с 01 марта 2009 года, обязании опубликовать итоговые финансовые отчеты кандидатов и провести ручной пересчет избирательных бюллетеней прекратить».

 

Заслушав доклад судьи Гудушина Н.Б., судебная коллегия

 

установила:

 

Виноградов В.В. обратился в суд с заявлением об отмене или переносе даты выборов городской Совет депутатов МО «Северодвинск» и мэра МО «Северодвинск» с 1 марта 2009 года - на осень 2009 года либо перенести их на следующую законную дату, обязать опубликовать итоговые финансовые отчеты кандидатов по выборам в декабре 2004 года и марте 2005 года и провести ручной перерасчет избирательных бюллетеней по указанным выборам.

 

В обоснование своих требований сослался на нарушение Северодвинской территориальной избирательной комиссией его избирательных прав. Считает, что выборы в представительный орган власти МО «Северодвинск» и выборы мэра МО «Северодвинск» назначенные на март 2009 года не могли быть проведены, поскольку не были завершены предыдущие выборы. То есть, не были опубликованы итоговые финансовые отчеты кандидатов в депутаты городского Совета депутатов МО «Северодвинск» и кандидатов в мэры МО «Северодвинск» по выборам 19 декабря 2004 года и 13 марта 2005 года, а также в связи с тем, что не были опубликованы итоги голосования и результаты указанных выборов.

 

В судебное заседание Виноградов В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель администрации МО «Северодвинск» Николаева Е.А. с требованиями заявления не согласилась.

______________________ ( конец первой страницы)______

 

Страница№2

Представители Территориальной избирательной комиссии г. Северодвинска и городского Совета депутатов МО «Северодвинск» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд вынес указанное определение, с которым не согласен Виноградов В.В. В частной жалобе просит отменить определение суда. В обоснование жалобы указал, что вынесенное судьей определение является недостаточно обоснованным и мотивированным, незаконно.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и письменного ходатайства Виноградова В.В. об отложении рассмотрения дела в кассационной инстнации, заслушав прокурора Архангельской областной прокуратуры Лепеха К.В., полагавшей оставить частную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

 

Как установлено по делу, назначенные на 1 марта 2009 года выборы депутатов Совета депутатов Северодвинска и Мэра Северодвинска состоялись, Постановлениями Северодвинской ТИК от 03 марта 2009 года № 23/02 и 23/03 утверждены протоколы Северодвинской ТИК о результатах выборов Мэра Северодвинска и депутатов Совета депутатов Северодвинска. Результаты выборов были опубликованы в газете «Северный рабочий» от 12 марта 2009 года.

 

При таких обстоятельствах рассмотрение заявления Виноградова В.В. означало бы проверку на соответствие закону решений избирательной комиссии о результатах выборов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения комиссий об итогах голосования, о результатах выборов, референдумов обжалуются в суды соответствующего уровня, по подсудности, установленной пунктом 2 настоящей статьи. При этом суд соответствующего уровня рассматривает решение комиссии, организующей выборы, референдум, а также решения нижестоящих комиссий, принимавших участие в проведении данных выборов, референдума в соответствии с законом, если допущенные ими нарушения могли повлиять на результаты данных выборов, референдума.

 

Поскольку заявитель не ссылалась на такие нарушения, суд обосновано в соответствии с абзацем вторым ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ прекратил производство по делу, так как состоявшимися выборами права, свободы, законные интересы Виноградова В.В. очевидным образом не затронуты.

 

 

Заявленное Виноградовым В.В. ходатайство об отложении рассмотрения частной жалобы не подлежит удовлетворению. Заявитель надлежащим образом, заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания по его частной жалобе, приведенные в заявленном ходатайстве доводы не свидетельствуют о наличии чрезвычайных и исключительных обстоятельств, объективно препятствующих явке заявителя в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

______________________ ( конец второй страницы)_____

 

(Третья страница)

ОПРЕДЕЛИЛА

 

определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 октября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Виноградова В. В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья – Н. Б. Гудушин.

Судьи ___ А. А. Брагин

____ Г. С. Верещагин

____________________________________________________________________________________---

ДОКУМЕНТ ___ «Заявление о разъяснениях» ______ :

Приложение 11)___ Документ 11 ___ ЗАЯВЛЕНИЕ № 11 ___ «ЗАЯВЛЕНИЕ № 11 о предоставлении разъясненийпо «Кассационному определению от 19 ноября 2009 года», принятому по делу № 33 – 4633 , в заявленной части» ____ ( необходимые пояснения и введения приводятся в «Сопроводительном письме от ________________________ 2009 года»)__ :

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.