История отдельного случая

И в заключение — еще одна исследовательская техника, доступная психологам, неколичественный план, называемый историей отдельного случая. История случая — это подробный отчет о событиях, имевших место в каком-то отдельном случае; случаем обычно является жизнь человека, но им может также быть какое-то происшествие, например, закрытие атомной станции. Многие данные в клинической психологии получены благодаря изучению отдельных случаев — методу, восходящему к сообщениям Фрейда о клинических случаях. Как и в большинстве неколичественных исследований, в историях отдельных случаев обычно используют вербальные данные. Допустим, вы — терапевт, и вашими пациентами являются сросшиеся вместе (сиамские) близнецы, страдающие синдромом множественных личностей. Возможно, вы хотите исследовать, почему у сиамских близнецов возникло раздвоение личности. Вам сразу же станет ясно, что попытка провести эксперимент, чтобы ответить на этот вопрос, будет тщетной. Даже если вы сможете найти достаточное количество сиамских близнецов для проведения эксперимента, провоцирование у сиамских близнецов психического заболевания считается неэтичным; неэтично провоцировать психическое заболевание даже у несиамских близнецов!

Затем вы можете обратиться к корреляционному исследованию. Возможно, вы сумеете соотнести количество личностей у сиамских близнецов со степенью стресса, пережитого ими в детстве. Опять же вам понадобится найти определенное количество сиамских близнецов, страдающих раздвоением личности. Поскольку эта задача практически невыполнима, а корреляционное исследование, основанное на данных в виде одной точки, лишено смысла⁶, вам придется отказаться и от этого подхода.

По-видимому, единственным оставшимся вариантом является история отдельного случая, выявляющая факторы в жизни сиамских близнецов, которые способствовали их заболеванию. Сначала вам придется потратить много часов на интервью с близнецами, чтобы установить историю их жизни начиная с рождения и по настоящее время. Кроме того, вы должны будете побеседовать с их родственниками и друзьями, а также изучить все доступные школьные, медицинские и психологические записи. Поскольку вся эта информация потребует слишком много места для написания отчета, вам придется выбрать то, что является, на ваш взгляд, наиболее важными аспектами.

История отдельного случая содержит в себе все опасности, которые были упомянуты в связи с другими методами, включая неизвестные вмешивающиеся переменные и неспособность выявить причины. Этот метод также сопряжен с дополнительными ловушками. Прежде всего исследователь, как правило, пытается реконструировать прошлые события на основании субъективных сообщений тех, кто связан с этими событиями, а исследования показывают, что люди очень плохо припоминают прошлое. Один исследователь обнаружил, что матери давали неточные сведения, вспоминая подробности своей беременности и рождения своего ребенка по прошествии от шести месяцев до года после этого события. Можно представить проблемы, возникающие при припоминании событий, которые произошли 20 лет назад!

Второй возможной ловушкой в истории отдельного случая является тенденциозность исследователя при отборе событий для отчета. Однажды на курсе психологии меня попросили обосновать одну из теорий личности на примере событий из жизни главного героя романа «Преступление и наказание». Не представляло труда выбрать события, которые являлись убедительными подтверждениями моей теории. Однако я обнаружил, что другие студенты в аудитории использовали ту же самую книгу для обоснования трех других теорий личности, также делая это очень убедительным образом. Они либо выбирали иные события, либо давали иную интерпретацию тем же событиям, которые выбрал я. Даже при ограниченном наборе событий, описанных в одной-единственной книге, тенденциозность сыграла крайне важную роль в определении выявленных нами связей. Стоит ли удивляться, что исследователи способны найти подтверждение собственным излюбленным теориям, пользуясь почти неограниченным набором событий, происходящих в жизни человека?

Написано немало книг, в которых анализируется жизнь и личность известных исторических деятелей, таких как Ричард Никсон, Джон Кеннеди и Зигмунд Фрейд. Хотя эти так называемые психоистории могут представлять собой интересное чтиво, дающее пищу для размышлений, они подвержены всем тем опасностям, которые свойственны истории отдельного случая. Вдобавок большая часть событий, которые авторы используют в качестве подкрепления своих теорий, основаны на сообщениях «из вторых рук» в средствах массовой информации. Тем самым делается еще один шаг в сторону от объективной истины. (Например, один автор пришел к заключению, что Никсон был психотиком; другой сделал вывод, что он был невротиком.)

История отдельного случая также применяется в прикладной экспериментальной обстановке при исследовании редко происходящих событий. Например, психолог, интересующийся причинами авиакатастроф, не может поставить соответствующие эксперименты. Но эти исследователи часто реконструируют события, предшествующие катастрофе, настолько детально, насколько это возможно. Анализируя достаточное количество этих критических инцидентов, связанных с катастрофами и ситуациями, близкими к ним, они надеются выявить паттерн, который позволит им выдвинуть гипотезы о причинах. Затем эти гипотезы можно исследовать более тщательно в контролируемых экспериментальных условиях.

Одной из областей, в которых изучение отдельного случая наиболее оправдано, является нейропсихология. Психоневрологи и неврологи хотят определить функцию различных структур мозга. Один из основных способов выявления того, что делает какой-то участок мозга, — повредить его и посмотреть, как изменится поведение. Повреждение мозговой ткани человека сопряжено с явными этическими проблемами. Поскольку мозговая ткань не восстанавливается, любая подобная процедура приводила бы к хронической дисфункции. Одним из решений было бы найти какого-то несчастного, мозговая ткань которого оказалась поврежденной в результате травмы или болезни. Из курса общей психологии вы можете помнить случай Финеаса Гейджа, человека, через голову которого в результате несчастного случая в шахте прошел металлический прут. Это был один из первых случаев, которые исследователи использовали для понимания того, как работает мозг. Сегодня можно найти множество пациентов с различными неврологическими проблемами, чье поведение тщательно документируется. Эти случаи, наряду с другими данными, например полученными при исследовании животных, помогают нам понять функционирование человеческого мозга. Однако мы должны помнить, что данные даже этих хорошо задокументированных исследований отдельных случаев получают не в ходе экспериментов, поэтому к установлению причинных связей между соответствующими обстоятельствами и поведением следует подходить с крайней осторожностью.

Очевидное преимущество истории отдельного случая состоит в том, что ее можно использовать, когда есть возможность изучить только один или очень немного случаев. Некоторые также утверждают, что преимуществом этого метода является то, что поведение можно изучить во всех его сложных проявлениях в естественных условиях, тогда как в экспериментах изучают искусственно упрощенное поведение в искусственной обстановке. Однако поскольку этот метод имеет вышеупомянутые недостатки, включая, в отдельных случаях, опору на потенциально тенденциозные субъективные сообщения, извлеченные из чьей-то долговременной памяти, то мы должны проявлять скептицизм в отношении заключений, сделанных только на основании какой-то одной истории.

1. Можно понять, почему некоторые психологи предпочитают использовать в экспериментах животных. Психологи могут вывести животных со схожими генетическими характеристиками и вырастить их в схожей среде, но на них посмотрели бы с неодобрением, если бы они попытались проделать подобную вещь с людьми. Ваши друзья могут заявить: «Все мужчины — скоты» или «Все женщины одинаковы», но не верьте им!

2. Каждый хороший экспериментатор должен помнить, что данные (data) — это слово во множественном числе; есть одна данная величина (a datum is) и есть данные (data are). Если вы станете повторять про себя «these data are» трижды каждое утро, когда просыпаетесь, то, вероятно, все равно забудете!

3. Фактически используется несколько формулировок, которые предупреждают о пагубных последствиях курения, но все они подразумевают, что именно курение является причиной проблем со здоровьем.

4. Наблюдения в естественных условиях иногда также называют полевыми исследованиями, поскольку исследователь отправляется в «поле», чтобы собрать данные. (Пожалуй, мне стоит прикусить язык и воздержаться от старого анекдота о фермере, который славился своим...)

5. Сравнительный психолог — это не тот, кто снимает телевизионные рекламные ролики, в которых товар X уступает по своим качествам товару Y. Сравнительный психолог сравнивает поведение живых существ, включая людей, относящихся к разным видам. Сравнительные психологи утверждают, что большинство из нас проявляют слишком большой эгоцентризм, проводя свои исследования; люди составляют только небольшую часть царства животных.

6. Очень трудно выявить связь между двумя переменными, имея всего одну точку. Однако нетрудно выявить связь, имея две точки, поскольку между ними можно провести только одну прямую линию. Но сообщение о связи, основанной на двух точках, во многом сродни хвастовству: легко произнести, но не достойно внимания.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: