Применение гражданско-правовых оценочных понятий

Особенности толкования гражданско-правовых оценочных поня­тий напрямую связаны с тем, что у них довольно абстрактное, подвиж­ное содержание, не раскрывающееся и не уточняемое в нормативном акте. В таком свете необходимость толкования гражданско-правовых оценочных понятий, казалось бы, не должна вызывать сомнений. Ведь если есть абстрактная, подвижная формулировка, то необходим тот или иной подход к выражению ее содержания. Но высказывались и иные мнения. М.И. Бару, например, считает, что оценочные понятия — это своеобразный, особый способ выражения воли законодателем, а поэто­му нет необходимости вдаваться в выяснение его воли, как это бывает при толковании¹. Другие авторы считают, что «уяснение оценочных признаков, которое происходит в процессе применения, лишь внешне напоминает толкование и не является таковым»².

Неоднозначность в подходах к данному вопросу объясняется тем, что, во-первых, государственная воля выражается недостаточно ясно, во-вторых, с помощью гражданско-правовых оценочных понятий учи­тывается весь спектр намерений законодателя. Оценочные понятия вво­дятся в гражданское законодательство не путем терминов, которые ха­рактеризуются унифицированностью употребления, а с помощью слов, заимствованных из бытового языка, где они имеют несколько значений («немедленно» - ст. 189 ГК РФ). Все это свидетельствует о необходи­мости толкования гражданско-правовых оценочных понятий.

Оценочные понятия настолько специфическое явление, что особенности их содержания накладывают отпечаток на все операции, с ними связанные, и прежде всего - на толкование и применение. Нор-

¹ Бару М.И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве // Советское государство и
право, 1970. № 7. С. 104.

² Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.: Юрид. лит. С. 135.

154

Оценочные понятия в современном гражданском праве

му гражданского права без оценочных понятий объяснить намного проще.

«Обычная» норма черпает информацию из себя. Норма с оценоч­ными понятиями «вбирает» в себя весь разум окружающей среды. А так как свобода человека переводится на юридический язык через нормы гражданского права, то разумность окружающего людей мира можно оценить, взглянув на то, что вкладывается в оценочное понятие.

Столкнувшись с трудностями применения «простой» нормы можно сослаться на плохую работу законодателя, при применении нормы с оценочными понятиями мы себя обнаруживаем со всеми достоинствами и недостатками.

В применении норм с оценочными понятиями проявляется наше представление о ценностях. Так или иначе, но нам приходится решать, что для нас является справедливым, что моральным, а что неразумным и бесхозяйственным.

Толкование «простых» суждений является абстрактным. «Матери­ал» для детализации как бы находится внутри самого суждения. Этого нельзя сказать об оценочных гражданско-правовых понятиях. Их толко­вание производится путем обращения к фактам объективной действи­тельности, находящимся «вне» суждения. Точнее, здесь происходит переплетение толкования с исследованием фактических обстоятельств дела, подлежащего разрешению. Толкование гражданско-правовых оце­ночных понятий происходит всякий раз, как мы сталкиваемся с объек­тивной действительностью, то есть толкование таких понятий напря­мую связано с определенным случаем, который необходимо решить.

Таким образом, толкование гражданско-правовых оценочных по­нятий является не только возможным, но и необходимым, обязатель­ным. Такой характер толкованию гражданско-правовых оценочных по­нятий присущ в силу многозначности, подвижности, неконкретизиро-ванности их содержания. Интерпретация гражданско-правовых оценоч­ных понятий очень своеобразна и сильно отличается от толкования норм с простыми суждениями. Все, что не связано с оценочными поня­тиями, интерпретируется с учетом времени издания нормативных актов. Подобного никак нельзя сказать про нормы гражданского права с оце­ночными понятиями. В этом плане проявляются некоторые элементы динамичности в толковании гражданского права. Содержание оценоч­ных признаков достаточно изменчиво и определяется с учетом конкрет­ных ситуаций. Поскольку конкретные обстоятельства существуют в определенных ситуационных рамках, то и критерии оценки, которые лежат в основе оценочного понятия, вырабатываются не в момент изда­ния нормы гражданского права, содержащей оценочные признаки, а в момент ее применения. То есть можно говорить о неком динамизме в

155

Д.А. Гараймович

толковании гражданско-правовых оценочных понятий. Особенностью такого «динамического» толкования является всесторонний учет изме­нившейся социально-экономической, да и исторической обстановки.

Через дефиницию толковать оценочные понятия невозможно. Слу­чаи истолкования гражданско-правовых оценочных понятий путем де­финиции свидетельствуют о том, что понятия из оценочных преврати­лись в формально-определенные.

«Понятие содержит в себе логическую квинтэссенцию тела, его внутреннее ядро, в котором заключается вся его сила. Установив поня­тие, нужно формулировать его словами, т. е. определить (обозначить пределы -Д.Г.)»¹. Оценочные понятия определяются только в процессе их применения, причем поиски пределов понятия (его определение) происходят только лишь в том или ином «секторе» потенциального объема понятия. То есть, установив предел понятия в том или ином «секторе», мы не делаем выводов относительно того, какие пределы у данного понятия в других секторах.

Но часто получается так, что «...дать полное нормативное опреде­ление тому или иному термину невозможно, поскольку его применение в каждом конкретном случае зависит от условий, окружающей обста­новки»².

В правоприменительной деятельности просматривается некое «творческое начало» субъекта гражданского права. Это и не удивитель­но, так как в реализации гражданско-правовых норм каждый субъект стремится к наилучшему результату, идет по пути, который ведет к наиболее эффективному достижению целей, которые перед ним постав­лены. «Творчество» при применении гражданского права имеет место тогда, когда правоприменитель нормы, которые носят абстрактный ха­рактер, распространяет, привязывает к конкретным ситуациям.

Гражданскому праву, в принципе, свойственна универсальная рег­ламентация отношений. Но иногда в процессе применения права осуще­ствляется индивидуальная регламентация хозяйственных отношений, например, при применении норм содержащих оценочные понятия. В этих случаях деятельность организаций, государственных органов и других субъектов по применению права приобретает еще более «твор­ческий» характер, потому что здесь налицо не просто соотнесение гра­жданско-правовой нормы с конкретной ситуацией, а также и конкрети­зация самой нормы права.

«...Правоприменительный орган должен не только констатировать, но и оценить соответствие признаков того или иного рассматриваемого

Оценочные понятия в современном гражданском праве

факта, события и признаков соответствующего оценочного понятия. В пределах, очерченных законом, правоприменитель, в сущности, сам формулирует содержание оценочного понятия, причем конкретные при­знаки его содержания каждый раз определяются в зависимости от при­знаков рассматриваемого случая»¹.

Гражданско-правовые оценочные понятия — это понятия ситуаци­онные, то есть их содержание составляет какая-то совокупность кон­кретных фактов, ситуаций. При принятии решения производится кон­кретизированное сравнение фактической ситуации и оценочного поня­тия². То есть сравнение происходит не с общим смыслом гражданско-правового оценочного понятия (хотя бы потому, что установить общий смысл или содержание в конкретной формулировке почти невозможно), а с конкретными фактами, обстоятельствами, составляющими его со­держание.

¹ Васьковский Е.В. Толкование гражданских законов. Одесса, 1901. С. 354.

² ПиголкинА.С. Указ. соч., С. 128.

156

¹ Пиголкин А.С. Указ. соч. С. 75.

² Кашанина ТВ. Указ. соч. С. 149.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: