Вопрос № 3. Предмет и пределы доказывания

Истина в уголовном процессе имеет определенные рамки, которые определяются как предмет доказывания и пределы доказывания.

УПК РФ не содержит понятия “предмет доказывания”. Он определяется логическим путем с учетом анализа обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст.73 УПК РФ):

Предмет доказывания - это совокупность фактических обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по каждому уголовному делу, и необходимых для правильного его разрешения.

Новый УПК Российской Федерации установил следующие обстоятельства, подлежащие доказыванию по любому уголовному делу:

Ст.68 УПК РСФСР

Ст.73 УПК РФ

1) Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). 2) Виновность обвиняемого в совершении преступления. 3) Мотивы совершения преступления. 4) Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (ст.ст.61 и 63 УК). 5) Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. 6) Характер и размер ущерба, причиненного преступлением. 7) Причины и условия, способствующие совершению преступления.

1) Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). 2) Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. 3) Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. 4) Характер и размер вреда, причиненного преступлением. 5) Обстоятельства исключающие преступность и наказуемость деяния. 6) Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 7) Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Виды предметов доказывания:

типовой (ст.73 УПК)
детализированные: а) Ст.421 УПК РФ - 392 УПК РСФСР (по делам несовершеннолетних)

Ст. 392 УПК РСФСР

Ст.421 УПК РФ

1) возраст н/л (число, месяц, год рождения); 2) условия жизни и воспитания; 3) причины и условия, способствующие совершению преступления; 4) наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников.

1) возраст н/л, число, месяц и год рождения; 2) условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности его личности; 3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц; при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли н/сл в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

б) Ст.434 УПК РФ - 404 УПК РСФСР (производство по применению принудительных мер медицинского характера)

Ст.404 УПК РСФСР

Ст.434 УПК РФ

1) время, место, способ и другие обстоятельства совершения общественно опасного деяния; 2) совершение общественно опасного деяния данным лицом; 3) наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние душевных заболеваний в прошлом, степень и характер душевного заболевания в момент совершения общественно опасного деяния и ко времени расследования; 4) поведение лица, совершившего общественно опасное деяние, как до его совершения, так и после; 5) характер и размер ущерба, причиненного общественно опасным деянием.

1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния; 2) совершение ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом; 3) характер и размер вреда, причиненного деянием. 4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу; 5). Связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Изучающий уголовный процесс должен помнить, что некоторые особенности предмета доказывания предусмотрены УПК при расследовании ряда других преступлений, в частности в отношении иностранных граждан, отдельных категорий других лиц (глава 52 УПК РФ) и т.д.

ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ

Доказывание в уголовно-процессуальной деятельности не может быть безграничным, поскольку закон предусматривает определенные сроки расследования дел, а также определяет одной из своих главных задач обеспечение своевременного привлечения к уголовной ответственности виновных лиц, восстановление нарушенных прав потерпевших. С учетом изложенного в теории доказательств и УПК наряду с понятием предмета доказывания выделяется понятие пределов доказывания.

Пределы доказывания - это совокупность доказательств, необходимых и достаточных для достоверного вывода о всех обстоятельствах, входящих в предмет доказывания и правильного разрешения дела по существу.

Пределы доказывания для полного и всестороннего расследования дела определяет следователь. Он решает, достаточно ли количество собранных им доказательств для достоверного вывода и ответа на вопросы уголовного дела.

Однако, при производстве по уголовному делу некоторые фактические данные признаются законом достоверными и не подлежат доказыванию. К таковым относятся: общеизвестные факты, презумпции, преюдиции.

Если первые из них не вызывают сомнений, хотя их применение прямо УПК не предусмотрено, то с пониманием других возникают некоторые трудности и неясности как у студентов, так и у сотрудников правоохранительных органов, непосредственно осуществляющих уголовное судопроизводство.

Новый УПК в некоторой степени облегчает понимание этих вопросов, посвящая специальные нормы презумпции невиновности – ст.14 (впервые) и преюдиции – ст.90.

ПРЕЗУМПЦИЯ –это предположение, основанное на вероятности. В юридической литературе и практике – признание факта юридически достоверным до представления доказательств противного. Презумпция невиновности сформулирована в УПК России следующим образом:

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Надо признать, что совокупность норм, сформулированных в настоящей статье, означает фактически неопровержимые положения принципа презумпции невиновности, а часть первая ст.14 саму презумпцию невиновности, опровергаемую входе производства по уголовному делу.

УПК содержит еще целый ряд уголовно-процессуальных презумпций: презумпцию истинности приговора, презумпцию добропорядочности и недобропорядочности участников уголовного судопроизводства, презумпции знания и незнания закона и др.

ПРЕЮДИЦИИ как таковой также впервые в УПК РФ посвящена специальная статья кодекса. Ее сущность заключается в том, что «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если они не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу обязательно для суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя при производстве по уголовному делу в части, касающейся установленных обстоятельств, и не может предрешать выводы о виновности или невиновности подсудимого, если они не вызывают сомнение у суда».

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: