Вопрос № 1. Диалектико-материалистическая теория познания
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Вологда – 2004
Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: Лекция. – Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2004. – 26 с.
Подготовил: А.А. Крымов – кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного процесса и криминалистики ВИПЭ МЮ РФ.
Рецензенты:
Спиридонова З.З. – судья Вологодского областного суда, председатель Совета судей Вологодской области.
Мухачев В.А. – кандидат юридических наук, член-корреспондент РАЮН, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Кировского филиала Московской финансово-юридической академии.
Лекция разработана в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, установленных для курсантов и слушателей, обучающихся по специальности 021100 – «Юриспруденция» и подготовлена в соответствии с рабочим учебным планом по специальности 021100 – «Юриспруденция».
В лекции рассматриваются вопросы, касающиеся вопросов доказывания при производстве по уголовному делу. Дана общая характеристика диалектико-материалистической теории познания - основе теории доказательств, рассмотрено понятие, виды и содержание истины в уголовном процессе. отдельные вопросы посвящены рассмотрению предмета и пределов доказывания, понятию и свойствам доказательств в уголовном процессе, их классификации, а также процессу доказывания в целом.
Лекция обсуждена и одобрена на заседании кафедры уголовного процесса и криминалистики 26 октября 2004 года, протокол № 2.
Вологодский институт права
и экономики Минюста России, 2004
ТЕМА № 7
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Основные вопросы
1. Диалектико-материалистическая теория познания - основа теории доказательств.
2. Понятие, виды и содержание истины в уголовном процессе.
3. Предмет доказывания и пределы доказывания.
4. Понятие, значение и свойства доказательств в уголовном процессе.
5. Классификация доказательств и ее практическое значение.
6. Процесс доказывания и его элементы (этапы).
7. Использование оперативно-розыскной информации в процессе доказывания.
Литература по новому УПК России:
1. Абдрахманов Р. Процесс доказывания в новом УПК // Уголовное право. № 4. 2002. С.53-54.
2. Ананенко И.В. Обеспечение допустимости процессуальных документов в ходе проведения следственных действий // Законность. 2001. №6.
3. Боруленков Ю. Допустимость доказательств // Законность. № 9. 2003. С.30-33.
4. Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. № 8. 2002. С.30-31.
5. Григорьева Н.С. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. 1995. №8.
6. Громов Н.А. Доказательственное значение предоставленных следователю предметов и документов // Следователь. 1999. №2.
7. Егоров К.В. Оценка доказательств как завершающий этап доказывают // Российская юстиция. 2000. №5.
8. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. № 7. 2003. С.45-47.
9. Зайцева С.А. Сущность и принципы оценки доказательств // Правоведение. 2002. №1.
10. Захарцев С., Молчанов П., Рохлин В. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий // Законность. № 9. 2003. С.33-35.
11. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. - Ростов-на-Дону. 2000.
12. Калиновский К.Б. К вопросу об использовании результатов ОРД в качестве доказательств по уголовным делам. – СПб,. 1998.
13. Калиновский К.Б. Существенность уголовно-процессуальных нарушений при собирании доказательств. – СПб,. 1999.
14. Калиновский К.Б. Оценка доказательств. – СПб,. 2001.
15. Карякин Е.Н. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. №6.Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. № 7. 2001.
16. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М,. 1995.
17. Кокорев Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - М., 2002.
18. Комлев Б.А. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность. 2001. №12.
19. Кудин Ф.М. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. - М., 2001.
20. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2002. №8.
21. Лобанов А. С. Оценка защитником допустимости доказательств // Законность. 2000. №6.
22. Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики // Российская юстиция. 1998. №11.
23. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. № 7. 2002. С.5-8.
24. Лупинская П.А. Нормы доказательственного права в проекте УПК РФ // Российская юстиция. 2000. №3.
25. Лупинская П.А. Вопросы оценки допустимости доказательств в практике Верховного суда РФ. - Ростов-на-Дону, 2000.
26. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Законность. 2001. №7.
27. Львова Е.Ю. Допустимость доказательств. - М., 2002.
28. Львова Е.Ю. Некоторые особенности судопроизводства и осуществления защиты при рассмотрении дела в суде присяжных // Законность. 2002. №5.
29. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела // Российская юстиция. № 6. 2000.
30. Москвитина Т.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и средства их выявления, устранения и предупреждения в уголовном процессе России. – Казань, 1999.
31. Некрасов С.С. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская юстиция. 2002. №5.
32. Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. № 9. 2000.
33. Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. № 9. 2002.
34. Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. № 1. 2001.
35. Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. № 1. 2003.
36. Сильнов М.А. Нарушения, влекущие признание доказательств недопустимыми и возможности их устранения средствами прокурорского надзора. - М., 2001.
37. Фалилеев В. Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств (взгляд со стороны обвинения) // Уголовное право. 2003. №1.
38. Эксархопуло А.А. Оценка заключения эксперта как область специальных познаний // Уголовное право. 2000. №6.
Введение
Вопрос № 1. Диалектико-материалистическая теория познания
- основа теории доказательств
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|