Глава 7. О товарном производстве

О товарном производстве

В развитии собственности наступил такой момент, когда частная собственность стала превращаться в капитал, в самовозрастающую стоимость. Этот процесс стал возможным и необходимым лишь при переходе от натурального производства — к товарному.Ибо в системе товарного производства стало возможнымосуществлять, путём купли рабочей силы наёмного работника, отчуждение труда и присвоение части его в виде прибыли. Отчуждение является самым первым шагом капитализации труда и продукта труда, вторым - превращение его в товар.

Именно с того момента истории частная собственность стала причиной разделения людей по таким признакам, которых в более ранней своей истории человечество не знало. Именно тогда начала увеличиваться пропасть, разделяющая бедных и богатых, стала попираться мораль. Главенствующую роль в отношениях между людьми занял чистоган, а такие понятия как совесть,равенство, справедливость, равноправие и др. канули в Лету. Они видоизменились, и справедливым стало то, что выгодно лишь для сильного и богатого, или для начальника. Люди стали подвергаться воздействию таких обстоятельств, которых в более ранней истории они не знали. Они начали становиться продуктом этих новых обстоятельств, которые вытекают из функций денег, форм найма, и всего прочего, обусловленного, новым всеобщим законом присвоения, -- буржуазной частной формой собственности, и закреплены в общественных, производственных отношениях.

Именно с того момента истории человечество познало такое социально-экономическое явление как кризис, которое для класса имущих легче всего преодолевается при помощи банкротства, конкуренции, - пожирании более слабых и разорения менее сильных, войн и пр., где страдают и погибают другие, но не они. Главное здесь, что частная собственность стала создаваться и развиваться не только честным, плодотворным трудом, но и такими способами, которые предполагают эксплуатацию, обман, вымогательство, коррупцию и прочие способы, присущие товарному производству. Эти способы сегодня преобладают в динамике товарного производства и постоянно, периодически повергают экономику в кризисное состояние..

Огромные прибыли осаждаются и накапливаются у ничтожно малой части участников товарного производства и населения. Эти прибыли они стали вкладывать не только в производство, в развитие его и экономики, а, большей частью в те отрасли деятельности людей, которые сулят наибольшую прибыль. На это их толкает жажда наживы, рождённая появившейся возможностью. Главной проблемой становится теперь выгодное вложение капитала.

Товарное производство человечество начало практиковать не так давно всего 2,5—2,7 тысяч лет, но, за это время благодаря этому способу производства оно сделало такой огромный «скачок» в развитии средств производства и своих возможностей, что его можно сравнивать со всем предшествующим развитием.

Объясняется этот успех, по крайней мере, двумя обстоятельствами.

· 1) Не утоляющаяся жажда наживы, чистогана, прибыли.

· 2) нещадная эксплуатация наёмного труда.

Характерной особенностью этого способа производства является то, что, придя на смену натуральному производству, он внёс в производственный процесс такую динамику, которая вскоре показала, чтопроизводство на продажу с целью получения прибыли потеряло актуальность и не имеет тогоэкономического смысла, который существовал в начале товарного производства.А темпы "продвижения вперёд" становятся весьма болезненными для наёмных работников, для населения Земли и для природы.

Обычно, с определённой периодичностью, это становилось каждый раз очевидным при падении экономики в кризисное состояние, которое проявлялось в той или иной её отрасли. Также обычно человечество выходило из таких ситуаций при помощи банкротства и войн, где жирели одни, составляющие меньшинство населения, а разорялись и страдали другие, составляющие массу.

Сегодня, при разразившемся мировом кризисе эта очевидность проявилась в совершенно новом качестве для человечества. Человечество уже давно достигло такого уровня развития производительных сил, что стало возможным удовлетворить любой спрос, но большая часть человечества не имеет покупательской способности. С одной стороны наличие огромнейших возможностей и перепроизводства, с другой — нет сбыта товаров, безработица.

Прибегнуть к обычному методувыхода из кризиса, развязав войну на чужой территории, уже не мало представляется возможным без самоуничтожения. А «за спиной» стоит вопрос: если, всё же, воспользоваться обычным методом, и случайно выжить, то с какой целью будем производить после?

Основная особенность товарного производства заключается в том, что все участники его вовлекаются вединственно возможный способ производства, приобретения и присвоения: путем отчуждения труда и продукта труда с последующим выкупом его посредством денег у реального или абстрактного владельца-хозяина. Другая, важная особенность в том, что товарное производство руководствуется законом стоимости, из которого вытекает потребность произвести товар с наименьшими затратами, что обусловливает низкую занятость населенияв ТАКОМ способе производства.

Хозяином труда и продукта труда является не сам работник-производитель, а всегда некто другой. При этом, количество хозяев может быть совершенно не предсказуемо: сколько купцов-продавцов, столько и хозяев товара, и каждый имеет свою прибыль и власть над производителем-работником. Лишь наёмному, основному производственному рабочему прибыль недоступна. Сам работник-производитель здесь всегда лишён средств производства, отстранён от распоряжения ими, и продуктами труда — товарами, от прибыли; ему достаётся лишь зарплата. Он является лишь иллюзорным «хозяином» своей рабочей силы, цена которой складывается на рынке труда. Использование наёмного труда есть замаскированное рабство.

Склоняясь к осмысливанию всего этого, трудно сказать что-то лучшее, кроме того, что, человечество, развиваясь методом проб и ошибок, методом «втыка», подобно «слепому» белку, как ничтожно мизерный продукт мироздания и природы, постоянно изобретает всё новые и новые способы СВОЕГО развития. А каждый человек изобретает СВОИ способы внутри их.

С точки зрения природы, эти способы почти всегда имеют губительные последствия для неё и для всего человечества и, — что весьма существенно, — не всегда подконтрольны большинству людей.

Но, изобретая эти способы развития и реализуя их, человечество создаёт себя и развивает как социум, как сознательный элемент природы, как субстанцию природы, которой природа осознаёт самоё себя.

Дойдя до осознания себя как составной части природы, способной уничтожить её и самоё себя, человечество, как продукт творчества природы и своего «творчества», превалирующего уже над природным, должно будет волевым способом совершенствовать свои способы производства и развития или отказаться от них, чтобы исключить возможность самоуничтожения. Суть волевого способа видится возможным в положительном сдерживании и исключении негативных проявлений обстоятельств и результатов товарного производства.

Сегодня человечество является, пока, заложником своих «изобретений» так, что, изобретя что-то новое, оно находит его через некоторое время тормозом в дальнейшем развитии или вредным для природы, а также, — порабощающим самих себя обстоятельством и должно отказываться или совершенствовать его. В товарном производстве все "изобретения" исходят из жажды наживы, и направлены на получение прибыли, выгоды, наживы только для себя любимого за счёт ближнего или наёмного работника.

Но та часть общества, составляющая когорту, безусловно «честных», но богатых или хитрых людей, никогда, как показывает история, не откажется добровольно от способа производства, предоставляющего наибольшие выгоды именно им. А именно в этом — кому достаются наибольшие выгоды от результатов производства — заключается, в этом смысле, благополучие человечества и матушки Земли.

Известно, что это впервые, более полутора века назад, исходя из анализа истории развития человечества, обосновал К. Маркс. Он впервые показал, что товарное производство на основе частной буржуазной собственности, помимо несправедливого распределения результатов производства, открывает великое множество возможностей получать доходы и прибыли способами, обусловленными социальным неравенством и на превосходстве над другими в социальной и производственной деятельности. А также вкладыванием прибылей не в саму экономику, откуда эти прибыли были получены, а в совершенно другие области деятельности людей, где можно получить наибольшую выгоду для себя, любимого.

Кроме того, люди успешно получают чистоган и прибыль способами, основанными на специфичности товарного производства, на скрытых возможностях денежного обращения и банковского дела, и множестве других возможностей получить чистоган, либо дивиденды, привилегии. Нельзя не забывать и о современных, виртуальных способах образования капитала и самих виртуальных капиталах.

Товарное производство имеет ещё одну особенность, которую следует учитывать в ракурсе нашей темы. Оно может существовать лишь используя наёмный, добровольно-принудительный труд. Товарное производство "держится" на эксплуатации этого труда согласно формуле: захочешь есть -- придёшь наниматься на работу к хозяину, владельцу средств производства, в соответствии с всеобщим законом присвоения.

Есть абстрактно-философская мысль. Что будет, если работники не придут наниматься к хозяину?Товарное производство перестаёт функционировать и останавливается. Этого, конечно, не произойдёт, т.к. производство нельзя остановить, но существует мысль, что возможно, бывает и другое, не товарное производство, которое уже способны организовать сами, бывшие наёмные работники.

Конечно, в условиях частной буржуазной собственности это едва возможно, но уровень развития вещественных производительных сил и образованность современных работников позволяют надеяться, что объединение возможно, а в мизерных масштабах, правда, организованных пока на началах собственной выгоды, оно уже осуществляется. Здесь не помешает добавить, что всякие там, другие виды форм собственности как акционерная, арендная и пр. не исчерпывают негатив товарного производства и не заменяют, не совершенствуют всеобщего закона присвоения. Не помешает напоминание марксизма: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"

Другое дело, соединение при общественной (государственной) форме собственности, где работники формально уже объединены Конституцией, где ещё сохранилось право государственной собственности, как общественной, но, правда, "подмоченной" внесением в основной закон права на другие виды собственности. Делалось это "под флагом" демократии, чтобы сдержать монополизм государства. А, на деле, оборачивается "скрытым" возвратом к буржуазной частной собственности, что самоочевидно для всех.

Особенно вопрос актуален для сегодняшней социально-экономической политики государства Беларуси, где сохраняется «очаг» общественной формы собственности в виде переходной формы: государственной (всеобщей частной).

Благодаря стойкости Президента сохранена вся инфраструктура общественной собственности. Но сопротивление наползанию капитала это весьма серьёзное дело, особенно в сплошном капиталистическом окружении.

Успехи в развития Белоруссии после распада СССР очевидны. С ними не может сравниться ни одна республика бывшего СССР. Но анализ этих успехов показывает, что основой их является форсирование и рациональное использование командно административного ресурса и нещадная эксплуатация труда основных производственных рабочих индустрии и сельского хозяйства. Если в масштабах СССР этот ресурс не мог быть форсирован из-за огромных территорий управления, да и устарел он, как и сама государственная форма собственности, то в масштабах Белоруссии он оказался более эффективным, чем в СССР..

В данной записке подробно показана несостоятельность государственной формы собственности и командно административной системы управления производством и экономикой. А также указаны причины этого.

Для тех, кто понял данную автором конструктивную критику СИСТЕМЫ как призыв к её устранению и не заметил следующее, надо сказать.

Что управление общественной, общенародной формой собственности, невозможно ни в какой другой форме, кроме формы советов. Именно только в советской форме общения возможно волевое решение любых проблем и вопросов, позволяющее противостоять стихийности рынка, наглости олигархов, воротил экономики и временных "хозяев" всеобщей частной собственности, а также преодолевать остальные проблемы в движении социума. Проблемы социума, что нельзя никогда забывать, заключаются в раздробленности, разобщённости людей воздействием сложившимися над ними обстоятельствами производства и присвоения, которые они сами же создают.

Надо понимать и самое главное, что истинной Советской власти при государственной, диктаторской форме собственности не может быть. Здесь советская власть существует как власть советов депутатов, представителей, что и соответствует урезанному лозунгу революции: "Власть - советам!" Еще никогда в истории общества не существовало Власти Советов рабочих и крестьян,той власти, ради которой и "делалась" революция. Советской власти в экономике "социализма" не существовало, - всегда правила диктатура "пролетариата", которая и называлась "советской" властью.

Исходя из выступлений некоторых руководителей развитых стран и России, в связи с мировым экономическим кризисом, всему цивилизованному миру давно пора переходить от стихийности рынка к осознанному, плановому управлению производством и экономикой и эффективному контролю над аппетитами олигархов и воротил экономики.

Но беда нашего «планового» управления в том, что оно осуществляется в условиях волюнтаризма СИСТЕМЫ при диктатуре государственной монополии на всё и вся. Советская форма отношений в области производственных отношений совершенно отсутствует, здесь доминирует командно административная система, внутри которой только и практикуется то, что называется советами. В среде "советских" наёмных работников никогда не было советской формы отношений, ибо демократия ещё не дошла в СССР до этогоуровня управления из-за засилья командно административной системы, порождённой государственной формой собственности. Причина застоя, стагнации и кризиса «коммунизма» — в государственной монополии, в нескончаемой практике формы собственности, присущей государству диктатуры «пролетариата», которая давно превратилась в диктатуру начальников-чиновников. А, конкретно, — в заторможенности перехода к не товарным производственным отношениям внутри производственных подразделений.

Не лишним будет добавить, что истинная Советская власть была потоплена в крови Кронштадтского восстания, главным лозунгом которого было: "Власть советам рабочих и крестьян, но не партиям!"

По канонам марксизма коммунизм это поступательное преодоление отчуждения путём преодоления буржуазных экономических производственных отношений, на практике — преодоление государственной монополии, как совершенно необходимый первый шаг. Сущность этого шага заключается в демократизации волевой, командно административной системы управления производством и экономикой. И должен состоять в изгнании государства из экономики, как главного субъекта собственности в области производственных отношений. В возврате обществувласти на своим трудом и продуктом труда, узурпированной государством диктатуры.

Вопрос, как это делать? В чём заключается «коммунистическое действие»?

Ответ в самом общем виде нами сформулирован и он такой: хозяином в производстве и экономике должен быть работник-производитель,но не держи морда-начальник — представитель государства. Аглавенствовать — совет ассоциированных работников.

Надо понимать, что противостоять наползающему капиталу успешно можно лишь действительным коммунистическим действием, исходящим и соответствующим конституционно узаконенной форме собственности с обязательным привлечением к действиям поголовно всех работников государственных предприятий. Таким действием является преодоление отчуждения, - управление своим продуктом труда напрямую, непосредственно.

Противостояние капиталу при помощи командно административной системы управления бессмысленнее, чем защита от взрыва водородной бомбы при помощи газеты. Это - то же самое, что побеждать частную собственность всеобщей частной собственностью.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: