Начался период действия всеобщей частной собственности.

В условиях товарного способа производства, при буржуазной частной форме собственности, все участники его неизбежно разделяются на бедных и богатых, а при государственной, всеобщей частной собственности — на начальников и подчинённых. При отходе от товарного производства ВНУТРИ СОБСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ такое разделение исчезнет, и специфические функции государства по поводу отчуждения, и примирения эксплуататоров и эксплуатируемых не понадобятся.

При общественной, (общенародной, но не государственной) форме собственности вмешательство государственного управления в производство в качестве главного субъекта производственных отношений совершенно излишне. А регулирующие, положительные функции, лишённые необходимости отчуждения, у ДРУГОГО, изменённого государства ВСЕГДА остаются, равно как функции отправления дел, имеющих общее значение.

Мы здесь ведём речь не об упразднении государства, не покушаемся на его реальную необходимость в обществе и на функции, имеющие общее значение при управлении. Здесь говорится, что «социалистическая» государственность затормозилось в своём развитии вместе с формой собственности государства диктатуры «пролетариата». Мы говорим о государственной монополии, о том, что такое государство встало над людьми, а власть внутри производственных подразделений, —местная власть приобрела статус государственной власти и стала властью прямого насилия. Переход от государственной формы собственности к общенародной форме, — где собственность перестаёт быть причиной отчуждения и реализацией его, и исчерпывает себя, — не осуществляется.

Важно понимать, что волевая,юридическая сторона собственности - (название), может быть изменена в весьма короткий промежуток времени, в одночасье, лишь бы была власть, воля.

Что касается изменения реальной, материальной стороны собственности, как совокупности производственных отношений, то здесь необходим некий период для перехода к другим, новым не товарным производственным отношениям.

Длительность переходного периода установить невозможно, да и не надо, ибо она измеряется не временем. Достаточно знать о его необходимости и определять, как функцию, как результат определённых мероприятий по отходу от буржуазных товарных, стоимостных, эксплуататорских производственных отношений.Главным здесь является, что мероприятия предпринимаются, действуют, и есть уверенность в правильности выбранного пути, чтобы нельзя было высказать абсурд, что «нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме», в действительности не совершив ни одного коммунистического действия. Здесь важно понимать, что эксплуатируют работников не сами эксплуататоры, но они используют возможности, заложенные во всеобщем, исторически обусловленном законе присвоения - в форме собственности. Представьте себе, читатель, "эксплуатацию", после установлении в Конституции права владения своим трудом и продуктом труда истинными производителями, - когда отсутствует возможность в эксплуатации!?

А практическое продвижение коммунизма будет осуществлятьсяне бесконечным повторением лозунгов революции, которые не могут быть реализованы, пока существует государственная форма собственности, и дифирамбами строителям «коммунизма», а практическим преодолением отчуждения, при том, -- всякого.

Длительность переходного периода, как будет показано далее, напрямую будет зависеть от того, как быстро и для какого количества «СВОИХ» производственных предприятий государство предоставит степень свободы на самоуправление и самоорганизацию в рамках права распоряжаться плановым рабочим временем свободно. Для создания счастливой жизни коллективным способом для себя, своими руками, напрямую, используя для этого общественные средства производства и не отчуждая труд на содержание окружающих и принуждающих их дармоедов, а, напротив, установленным пролетарским равенством привлекая их к труду и рациональной деятельности в основном производстве. Сама же длительность переходного периода будет считаться пройденной, когда коллективы, руководствуясь пролетарским равенством, привлекут в производственные процессы всё трудоспособное населениеруководствуясь принципом: хочешь лучшей жизни -- сделай её сам в среде таких же, как сам! Этим самым, словами Маркса, будет осуществлена ОТМЕНА КАТЕГОРИИ РАБОЧИЙ.

Послереволюционный период не мог начаться «сам из себя»,он начался, как и должно было быть, из того экономического уклада, который был доминирующим в России до революции.

Характерным для России того времени было всё, что доминировало во всем цивилизованном мире и применялось в том, или ином развитом виде в любой стране: частная помещичья собственность на землю и частное буржуазное товарное производствосо всей совокупностью производственных отношений, вытекающих из этой формы собственности и реализующих её.

При снятии капитала изменилась лишь его форма: ранее он был буржуазным частным, раздробленным, — сколько буржуев-капиталистов, столько и капиталов. Даже, исходя из этого, и вообще, капитал надо рассматривать так же как экономическую категорию, а значит, — как абстракцию.Теперь, после снятия, капитал стал неделимым, общественным, унитарным.

По сути, после снятия капитала, в области отчуждения труда ничего не изменилось, сущность капитала после провозглашения общественной собственности осталась прежней. Он так и осталсягосподствующей силой отчуждения труда и продукта труда. Изменилось лишь направление вектора отчуждения и его промежуточный смысл, в связи с задачей государства диктатуры «пролетариата» -- отчуждать уже не буржую, владельцу средств производства, а "народу" в лице государства. Следующее изменение смысла отчуждения - преодоление отчуждения вообще, осталось еще не только не выполнено, но, даже НЕ ПОНЯТО и не поставлено как задача.

Ранее, при буржуазной частной собственности, эти функции принуждения, отчуждения и главенства в системе производственных отношений отправлялись частными лицами, — хозяевами средств производства и их наёмниками — под "бдительным" контролем государства, общественности и регулирующих функций рынка, где величина зарплаты является функцией возможностей производительных сил и возможностью не содержать дармоедов внутри производства. Теперь эти могущественные функции попали в распоряжение «наших» начальников-чиновников и возвели оных, как говорят в народе, «из грязи — в князи». Что получилось из этого на практике, по-видимому, известно каждому, ибо оно очевидно, но не каждый понимает сущность произошедшего.

Эти могущественные функции ДИКТАТУРЫраспределяются по всей пирамиде командно-административного управления государственной собственностью и, главное — становятся доминирующими в процессе создания материальной части собственности. А, в силу того, что участники производства находятся в условиях разделения труда и разделения по функциям производства, "кто на что учился", то теперь каждый в своей области этого разделения становится начальником и распоряжается своими функциями как полномочный представитель государства,самостоятельно, часто — по своему усмотрению, считая себя "патриотом".

При этом возникают возможности для возрождения к жизни самых низменных, животных качеств, постоянно составляющих сущность человека, в том числе и человека-начальника, человека-чиновника, человека-распределителя и придают силу остервенелым и совершенно не подконтрольным действиям по поводу принуждения и отчуждения.Теперь стало весьма престижно и практично быть секретарём, табельщиком, кладовщиком, нормировщиком, бригадиром, мастером и любым другим, хоть маленьким, но, — начальником. Теперь кладовщик будет распоряжаться материальными ценностями как своими, ибо «бог высоко, а царь далеко». Теперь за справкой без взятки не ходи; и даже в больнице за любые действия санитарки, сестрички и врача надо «благодарить». А самый «маленький» начальник совершенно также как и ефрейтор в казарме, или милиционер на проезжей части дороги, будут доблестно, на уровне Президента или генерала, — засушенного Геракла, защищать государственную собственность от своего «народа», а, также, не позволять работникам, занятым в производстве, заработать больше, чем разрешает государство. Теперь каждый их них будет "к/раваць-рулить", пока будет существовать возможность, предоставляемая формой собственности.

Нельзя также забывать, что эти моменты использования власти в своих корыстных целях имеют и другую основу, помимо той, что власть предоставляет возможность, они порождаются общей нищетой и безысходностью, а также невозможностью улучшить индивидуальное благосостояние плодотворным трудом на государственных предприятиях. Эта НЕВОЗМОЖНОСТЬ и порождает БЕЗЫСХОДНОСТЬ.

Здесь диктатура «пролетариата» превращается в диктатуру начальника-чиновника, а сам бывший пролетарий, -- главная производительная сила общества, превращается в быдло, в совершенно бесправную субстанцию общества.

Основной задачей государства послереволюционного периода, — стержнем его социально экономической политики, после снятия капитала, — должно было стать уничтожение капитала. Последовательное преодоление его структуры или того, из чего капитал состоит и без чего не может существовать: товарное производство, наёмный труд, зарплата, рабочее время, торговля, деньги, и пр. А, это означает, — преодоление всеобщей частной собственности, или, на языке марксизма, — строительство коммунизма — "необходимого ближайшего будущего, отнюдь не являющегося целью развития общества".

А полит экономическая сущность этого периода заключается в исключении из "экономики" механизмов превращения продукта труда в капитал, в самовозрастающую стоимость, - его отчуждение и превращение в товар, как самые первые шаги-формы капитализации.

Вообще, сегодняшнее бездумное посягательство на общественную форму собственности в России, существовавшей лишь в образе государственной, показывает полнейшее непонимание марксизма идеологами возврата к частной собственности. Это, — хитроумный ход класса людей, выступающих в экономике и государственном управлении от имени государства, - "народа", ход людей, "возвышающихся над обществом" и, как понятно всем здравомыслящим, - ход людей, составляющих негативную часть общества, но и её силу, не сумевшую разобраться в марксизме, или не захотевшую разбираться.

В России, вместо того, чтобы начать последовательный отход от буржуазных, экономических отношений, поделившись контролем над производством и потреблением с самими производственными коллективами, — с «народом», сделали противоположное действие такому отходу — предоставили этот контроль частным лицам. Разгосударствление собственности государства диктатуры "пролетариата" провели так, что организовали условия для легализации возрождённого класса «новых» и горстки олигархов, где собственность распределилась так: 98% населения — условно бедные, 2% — условно богатые.

Но, надо добавить, именно заторможенность, задержка в переходе к не товарным производственным отношениям в СССР и наличие ублюдочного симбиоза — провозглашённой "общественной" собственности с одновременной практикой буржуазных, экономических производственных отношений — стала главной причиной фиаско ТОГО «коммунизма».

А ведь был ещё один способ разгосударствления собственности государства диктатуры «пролетариата» в России. Этот способ красной нитью обозначен в марксизме и его не могли не знать идеологи возврата к буржуазной частной собственности. Передавать объекты собственности не тому, кто их мог выкупить, даже не являясь конституционным собственником, а тому, кто уже «наполовину» является конституционным собственником, а, на деле, — истинным хозяином. Тому, кто производит продукт труда для «народа», товар для торгашей и всё остальное, и содержит государство, — передавать безвозмездно коллективам работников общественного способа производства. Чем и подтвердить лозунги и смысл революции 1917г., ибо, в этом и есть развитие реальной стороны формы собственности в области производственных отношений. Но передавать не власть над средствами производства, а власть НАД СВОИМ ПРОДУКТОМ ТРУДА! Что было необходимо, но и достаточно для того, чтобы не сойти с социалистической направленности развития!

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:

©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.