Результаты и обсуждения статистического исследования

Введение

При создании наиболее полного и комплексного плана рекомендаций для работников клинико-диагностической лаборатории ГГБ №4 г. Гомеля студенткой ГоГМУ медико-диагностического факультета группы Д-411, Пархоменко Инной Владимировной, было проведено изучение мнения специалистов клинической лаборатории по её оснащению, обеспеченности реактивами, условиями и организацией работы.

Актуальность темы:в связи с мировым научно-техническим прогрессом медицины требуется соответствующее развитие клинико-лабораторной диагностики, как неотъемлемой части лечебного процесса. В последние годы особенно сильно возрос интерес специалистов клинико-лабораторной службы к основным вопросам, касающимся улучшения качества работы.

Цель исследования: целью статистического исследования было изучение мнения специалистов клинико-лабораторной службы по ее оснащению, обеспеченности реактивами, условиями и организацией работы.

Задачи исследования:

1.Изучить мнение специалистов клинико-лабораторной службы по её оснащению необходимым оборудованием.

2.Изучить мнение специалистов клинико-лабораторной службы по её обеспеченности реактивами в данном году и сравнить с прошедшим годом.

3.Изучить мнение специалистов клинико-лабораторной службы о причине изменений в обеспеченности реактивами в сравниваемых годах.

4.Изучить мнение специалистов клинико-лабораторной службы об условиях и организации работы.

5.Изучить мнение специалистов клинико-лабораторной службы по вопросу тенденций развития лаборатории по количеству положительных, сомнительных и отрицательных ответов.

Материалы и методы исследования

Для решения поставленных задач была составлена программа и план статистического исследования. Объектом исследования послужили 5 специалистов клинико-лабораторной службы, находившихся на рабочем месте во время проведения исследования, при прохождении практики. Текущее исследование проведено в течение 26 дней (с 02.06.12г. по 22.06.12г. и с 05.07.12г. по 14.07.12г.). По времени наблюдения исследование является единовременным, так как наблюдение проходит на определенный момент времени, а по степени охвата – не сплошное, т.к. используется анкетный метод, следовательно наблюдение предусматривает регистрацию не всех мнений специалистов клинической лаборатории, а только тех, которые находились в момент проведения исследования на рабочем месте (часть генеральной совокупности). Сбор материала был проведен при помощи анкетирования (использовался социологический метод). Анкета состоит из 8 вопросов, один из которых является открытым вопросом, на которые было предложено ответить специалистам клинико-диагностической службы. Исследование по изучению мнения специалистов клинико-лабораторной службы по её оснащению, обеспеченности реактивами, условиями и организацией работы проводилось на базе «Гомельской городской клинической больницы №4» студенткой «Гомельского государственного медицинского университета» 4 курса 11 группы медико-диагностического факультета Пархоменко Инной Владимировной.

Результаты и обсуждения статистического исследования

Таблица 1.- Распределение мнений специалистов клинико-лабораторной службы по вопросу достаточности оснащения лаборатории необходимым оборудованием для проведения исследований (в абс. числах и %)

Расчет экстенсивного показателя:

э. п. = (часть явления / целое явления) × основание

э. п. (+) = 3/5×100=60%

э. п. (+/-) = 1/5×100=20%

э. п. (-) = 1/5×100=20%

Исходя из таблицы №1, 60% специалистов клинико-диагностической службы считают, что лаборатория достаточно оснащена необходимым оборудованием для исполнения исследований; 20% сомневаются в достаточности оборудования; и 20% считают, что лаборатория недостаточно оснащена оборудованием.

Таблица 2.- Распределение мнений специалистов клинико-лабораторной службы по вопросу снабжения реактивами лаборатории в данном году (в абс. числах и %).

Исходя из таблицы №2, 60% специалистов клинико-диагностической службы считают, что в данном году лаборатория достаточно снабжена реактивами; 20% считают, что лаборатория не совсем достаточно снабжена реактивами в данном году и 20% высказывают мнение по поводу недостатка обеспеченности реактивами в данном году.

Таблица 3.- Распределение мнений специалистов клинико-лабораторной службы по вопросу изменения (динамики) снабжения реактивами лаборатории в сравнении с прошлым годом (в абс. числах и %).

Исходя из таблицы №3,40% специалистов клинико-лабораторной службы считают, что в сравнении с прошлым годом обеспеченность лаборатории реактивами увеличилась; 20% специалистов считают, что обеспеченность реактивами в сравнении с прошедшим годом уменьшилась; 40% считают, что не изменилась.

В вопросе №4работникам клинико-лабораторной службы было предложено ответить на открытый вопрос следующего характера: С чем специалисты клинико-лабораторной службы связывают изменение обеспеченностью реактивами в ту или иную сторону?

Судя по ответам на вопрос №4, в основном увеличение снабжения реактивами лаборатории специалисты клинической лаборатории связывают с увеличением прибыли годового бюджета лаборатории в нынешнем году, а уменьшение и становление на прежнем уровне, со снижением финансирования лаборатории.

Таблица 4.- Распределение мнений специалистов клинико-лабораторной службы по вопросу удовлетворенности в условиях и организации работы в клинико-диагностической лаборатории (в абс. числах и %).

Исходя из таблицы №4,40% специалистов клинико-лабораторной службы удовлетворены условиями и организацией работы клинико-диагностической лаборатории; 40% считают условия и организацию работы в лаборатории не совсем удовлетворительными и 20% считают условия и организацию труда в лаборатории неудовлетворительными.

Таблица 5.- Распределение мнений специалистов клинико-лабораторной службы по вопросу изменения условий и организации труда в сравнении с прошлым годом (в абс. числах и %).

Исходя из таблицы №5,20% специалистов клинико-лабораторной службы считают, что условия и организация работы улучшилась в сравнении с прошлым годом; 60% считают, что условия и организация работы в лаборатории не изменились в сравнении с прошлым годом; и 20% считают, что произошло ухудшение условий.

Таблица 6.- Распределение мнений специалистов клинико-лабораторной службы по вопросу оценки условий труда в лаборатории (в абс. числах и %).

Исходя из таблицы №6,60% специалистов клинико-диагностической службы оценивают условия и организацию труда в лаборатории как благоприятные; 40% считают, что условия и организация труда в лаборатории не совсем благоприятные; и никто не считает условия и организацию труда в лаборатории не благоприятными (0%).

Таблица 7.- Распределение мнений специалистов клинико-лабораторной службы по вопросу оценки субъективного чувства усталости в конце рабочего дня (в абс. числах и %).

Исходя из таблицы №7,80% специалистов клинико-лабораторной службы чувствуют небольшую усталость в конце рабочего дня, ощущение сильной усталости наблюдается лишь у 20% работающих и никто из специалистов лаборатории, не опровергает чувство усталости в конце рабочего дня (0%).

В связис разнообразием ответов, произошло распределение мнений специалистов клинико-лабораторной службы.

Рисунок 1.- Распределение мнений специалистов клинико-лабораторной службы по вопросу тенденций развития лаборатории, исходя от количества положительных, сомнительных и отрицательных ответов.

Из представленной диаграммы видно, что 43% специалистов считают, что происходит развитие лаборатории; 41% сомневаются в этом и 16% считают, что не происходит совершенно никакого развития.

Расчет экстенсивного показателя:

э. п. = (часть явления / целое явления) × основание

э. п. (+) = 16/37×100=43%

э. п. (+/-) = 15/37×100=41%

э. п. (-) = 6/37×100=16%

Судя по преобладающему количеству позитивных ответов (43%) по мнению специалистов, наблюдается благоприятная тенденция развития лабораторной службы «ГГБ №4», а так же не мало важным является и достаточное количество сомнительных ответов (41%), что указывает на необходимость создания более благоприятной обстановки в клинической лаборатории; негативные ответы составляют от общего количества ответов всего 16%.

Рисунок 2. – Распределение мнений специалистов клинико-лабораторной службы по вопросу тенденций развития лаборатории, исходя от количества положительных, сомнительных и отрицательных ответов.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: