|
|
Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство
Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства 1. Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. 2. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. 3. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства. 4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.
Cтатья 9 пакта) 1. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом. 2. Каждому арестованному сообщаются при аресте причины его ареста и в срочном порядке сообщается любое предъявленное ему обвинение. 3. Каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо в срочном порядке доставляется к судье или к другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение. Содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом, но освобождение может ставиться в зависимость от представления гарантий явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии и, в случае необходимости, явки для исполнения приговора. 4. Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно законности его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно. 5. Каждый, кто был жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой. 10. Определение в законе момента появления обвиняемого в уголовном процессе имеет значение для уяснения этапа, начиная с которого обвиняемый приобретает право на защиту (включающее как его личные процессуальные права, так и возможность пользоваться помощью защитника). Согласно ст.19 лица, ответственные за производство по делу, обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и способами, а также охрану его личных и имущественных прав. Приведенные положения дают основания считать, что своевременное появление в уголовном процессе обвиняемого имеет большое значение как с позиции обеспечения прав гражданина в сфере уголовного судопроизводства, так и в интересах правосудия. Ущемление прав гражданина имеет место как при преждевременном предъявлении обвинения (т. е. когда еще нет достаточных к тому доказательств), так и при искусственном затягивании предъявления обвинения (последний в большей или меньшей степени лишается возможности реализовать свои права). Своевременное возбуждение уголовного дела способствует наиболее полному выявлению и закреплению необходимых доказательств. Запоздалое решение значительно осложняет дальнейшую деятельность по раскрытию преступления и изобличению виновных (изменяется обстановка совершения преступления, уничтожаются его следы, последствия содеянного, свидетели забывают происшествие и т.п.). Поэтому возбуждение уголовного дела во многом обеспечивает дальнейшее расследование. задачами стадии назначения судебного заседания (предания обвиняемого суду) являются: 1) осуществление ограниченного судебного контроля над качеством досудебной подготовки материалов с тем, чтобы не допустить в судебное разбирательство уголовное дело с существенными нарушениями процессуального закона: а) при составлении итоговых документов предварительного расследования; б) по обеспечению прав, свобод и законных интересов обвиняемого, связанных прежде всего с ущемлением его права на защиту и на использование родного или иного языка; в) по защите прав, свобод и законных интересов потерпевшего и других участников уголовного процесса; 2) установление отсутствия различных обстоятельств юридического характера, препятствующих разбирательству уголовного дела в суде первой инстанции; 3) производство подготовительных процессуальных действий, обеспечивающих эффективную деятельность суда и сторон в стадии судебного разбирательства, при назначении судебного разбирательства. Качественное и своевременное решение перечисленных задач обусловливает социально-правовое значение рассматриваемой стадии уголовного процесса.
В предмет прокурорского надзора за обеспечением прав потерпевших входит исполнение требований закона о признании лица потерпевшим, которые заключаются не только в самом факте вынесения соответствующего постановления, но и в своевременности его вынесения. По смыслу закона постановление о признании лица потерпевшим должно быть вынесено сразу же, как только следователю стало известно о причинении преступлением морального, физического или имущественного вреда какому-либо физическому лицу. В идеале момент признания лица потерпевшим должен совпадать с моментом возбуждения уголовного дела. Только в том случае, если на этот момент было неизвестно, кому именно был причинен вред преступлением, постановление о признании лица потерпевшим может быть вынесено позднее. Прокурор в случае, если орган расследования не вынес такое постановление, должен дать указание о немедленном его вынесении. Орган расследования должен также уведомить потерпевшего о том, что вынесено постановление о признании его потерпевшим и разъяснить пострадавшему его права. Несоблюдение этих положений может привести к тому, что возможность возместить вред, причиненный людям в результате совершения преступления, может быть упущена. А восстановить нарушенные права потерпевшего после вынесения судебного решения очень сложно. Тем не менее в практике прокуратуры Ленинградской области имеется случай, когда по нашей инициативе областным судом было возобновлено производство по делу ввиду новых обстоятельств и отменен приговор Выборгского городского суда по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение серьезных телесных повреждений нескольким лицам. Одно из этих лиц не попало в поле зрения следствия, из-за чего своевременно не было признано потерпевшим и не участвовало в производстве по делу и судебном разбирательстве. Права этого человека на возмещение ущерба и, в частности, на компенсацию расходов на лечение, были нарушены, в связи с чем прокуратурой были предприняты меры к их восстановлению. Однако этот пример - скорее исключение, чем правило. - А какие права имеет потерпевший согласно российскому законодательству? - Одним из самых важных прав, которым наделен потерпевший, является его право давать показания по делу. При этом очень важно, чтобы ему были разъяснены при допросе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, круг которых определен законом. Текст этой статьи необходимо воспроизвести потерпевшему, а не ограничиваться ссылкой на нее в протоколе допроса. Надо также иметь в виду, что потерпевшему должно быть предоставлено право давать показания по его инициативе в любой момент предварительного следствия, что также нужно ему разъяснить. С правом давать показания связано право записывать свои показания собственноручно и требовать внесения дополнений, замечаний и исправлений в протокол допроса, составленный следователем. При участии потерпевшего в других следственных действиях ему также должно быть предоставлено право требовать внесения замечаний в протокол следственного действия, а на очной ставке - право задавать вопросы лицу, с которым проводится очная ставка. Если потерпевший не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, ему необходимо обеспечить право пользоваться услугами переводчика. Не менее важное право потерпевшего - право представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. В связи с этим потерпевший должен иметь представление о том, какие именно доказательства он вправе представить по делу, каким образом они могут быть получены, о чем можно заявлять ходатайства по уголовному делу, кому и в какой момент, а также кому и в каком порядке потерпевший может заявить отвод при производстве по делу.
Не часто прокуроры приходят знакомиться с делами - в связи с загруженностью.Но это неправильно. Спасович: "Если можно - ваы должны знать дело лучше,чем противоположная сторона.Опасен тот гос обвинитель,кот свободно пользуется материалами дела" Приходим в суд,и знакомимся с амтериалами дела.Лучше начинать с обвинительного заключения.Кроме самого дела на руках еще будет "надзорка" (обвинительное заключение и нек процессуальные док-ты).Если к статье по которой обвиняют есть ПП ВС - надо изучить.Обязательно посмотреть Постановления КС РФ. 30 дек 2008г в УК внесли изменения по поводу составов суда (по терроризму тепеь рассматривается тройкой судей,а не присяжными).И если рассматривают дело по обвинению ст 105 и террориз,то получается непонятно,каким составом суда слушать.А КС РФ 19.04.2009 указал что если хотя бы одна статья из состава допускает суд присяжных -все равно рассматривают тройкой судей.
Дальше идет изучение процессуальных документов Текст постановления привлчения в кач-ве обвиняемого должен совпадать с текстом обвинит заключения - если не совпадают - надо прокурору возвращать Далее проверяем данные о личности в соотв с паспортом. Проверяем статьи,чтобы все пункты в постановлении о привлечении в кач-ве обвиняемого совпадали с пунктами в обвинит заключении.
Сторона защиты иногда просит вернуть дело прокурору (напр не все показания полностью переписаны).Но из-за этого не возвращают Так же проверяем обвинит заключение на соответствие ст 220 УПК.Если не соответсвует - возврат прокурору. Обвинительное заключение д.б подписано следователем или дознавателем!
Затем изучаем процессуальные документы - документы о заключении под стражу (если срок истекает - надо ходатайствовать о продлении заключения под стражей) Изучение доказательственной базы По многотомным делам стоит делать копии.Это надо для того чтобы если в процессе человек поменял показания,попросят огласить показания и указать в какой части надо изменить. Лучше составить план предоставления доказательств и того что в прениях говорить. Очень важна копия допроса подсудимого Допросы подозреваемого/обвиняемого ранее в кач-ве свидетеля силы не имеют,поскольку свидетели без адвоката допрашиваются. Протоколы очных ставок тоже копировать надо. При изучении допроса сивдетелей/потерпевших надо обращать внимание изменяли они показания или нет. Постановления о назначении экспертизы и протокол ознакомления обвиняемого - тоже копировать надо, потому что ВС отмечал что слдедователь обязан ознакомить обвиняемого со всеми экспертизами Веществ док-ва и видео/аудиозаписи. Перед процессом их надо слушать- надо ходатайство заявить соответствующее и суд не имеет право отказать прокурору в этом.Это важно для того что видео или аудиозапись может исчезнуть,а по делам о взятках и прочей хуйни доказательственная база должна быть выстроена очень четко,а то присяжные оправдать могут.Частенько сторона защиты сама помехи создает,а если заранее запись просмотрел и нормально все было - то знаешь уже что че-то мутят. Веществ док-ва тоже обязательно заранее просматриваются.Иногда вещ.доки воруют
Как представлять док-ва: - Когда процесс начинается судья спрашивает - какой будет порядок определения доказательств.Здесь надо говорить только о своих доказательствах,не упоминая ничего про сторону защиты.И потом судья сам порядок озвучит.Гос обвинитель не должен говорить подробно каков порядок допроса свидетелй и т.п - не надо все карты раскрывать Сначала надо доказать факт совершения преступления (потерпевшего допросить,протокол осмотра места преступления) Затем надо доказать причастность опр человека к этому преступлению (вещественные доказательства) По многоэпизодным делам хорошо бы составить таблицу,в кот перечисляются все лица,все эпизоды,и на пересчении этих ставить статью По экономическим делам - схемы.В суде можно предоставлять док-ва путем таких схем,где схематично указывается куда деньги уходили.
Для прокурора важно выработать свою позицию на оснвое всех этих доказательств,решить какова квалификация,какой срок просить.Бывает случаи когда позиция гос обвинителя не совпадает с позицией следователя - вплоть до отказа от обвинения.
При подготовке ке поддержанию гос обвинения необходимо чтобы были ПП ВС и П КС по конкретным делам,если они есть.Они используются они с самого начала (начиная с состава суда,вопросов доказывания,в прениях)В прениях важна аргументация - здесь как раз хорошо пользоваться ПП ВС Еще они используются при изучении окончательного решения суда.Есть ПП ВС о суд приговоре - где говрится что он должден содержать,какие части.И если что-то не сходится - пишем апелляционное представление. Наибольшее значение для уголовного судопроизводства имеет такое полномочие Конституционного Суда РФ, как проверка конституционности законов и иных нормативных правовых актов. На практике такая проверка чаще всего произво- дится по жалобам на нарушение прав и свобод граждан или по запросам судов Его постановления с полным основанием могут считаться самостоятельным источником права, поскольку, по существу, создают судебные прецеденты, т.е. обоснованные в судебных решениях новые правовые нормы, обязательные в дальнейшем для применения всеми судебными и иными органа- ми. особое место в уголовном судопроизводстве занимают толкования правовых норм, содержащиеся в решениях Верховного Суда РФ. Если судебное толкование содер- жится в решении (приговоре, определении, постановлении) по результатам рассмот- рения конкретного дела, то всегда является не нормативным, а казуальным, юриди- чески обязательным только в отношении лиц, участвовавших в деле и в пределах решения суда. Другими словами, такое толкование дается лишь в интересах рассмат- риваемого дела
Судебный регламент соблюдается в обязат порядке. Когда судья заходит - по-любому встаем.Обращаться к нему - ваша честь.Если трое судей - уважаемый суд.Когда обращаемся к суду - всегда встаем. Опаздывать нельзя Взаимоотношения с судом осущ-ся через ходатайства Взаимоотношения гос обвинителя с потерпевшим - с ним обязательно общаться.Ему надо объяснить как вести себя в процессе,про регламент ему рассказать.Если есть гражданский иск,выяснить - будет ли потерпевший его поддерживать Взаимоотношения с подсудимым и адвокатом - в процессуальном плане путем заявлений на их действия.Если противоположная сторона провоцировать начинает,оскорбления говорит,отвечать так же ни в коем случае не надо.если зритель в зале че-то пиздит,его можно попросить удалить из зала.
• при входе судей в зал судебного заседания следует вставать; • обращаться к суду с ходатайствами и заявлениями, излагать свое мнение по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, и выступать в прениях следует стоя; • обращаться к суду нужно со словами «Уважаемый суд» при коллегиальном рассмотрении уголовного дела или «Ваша честь» при единоличном рассмотрении уголовного дела; • недопустимо вступать в пререкания с судом и другими участниками процесса, относится к которым следует одинаково уважительно; • к подсудимому, потерпевшему, свидетелям и иным лицам следует обращаться по фамилии с указанием процессуального положения данного лица. Например, «подсудимый Иванов», «свидетель Смирнов» и т.д.; • в случае, если в судебном заседании участвует один защитник, то обращаться к нему следует «Уважаемый защитник»; • когда интересы одного подсудимого представляют несколько защитников, тогда предпочтительнее начинать обращение с фразы «У меня есть вопрос к адвокату (фамилия адвоката). Уважаемый адвокат…». Если дело рассматривается в отношении группы подсудимых, то обратиться к защитнику одного из них можно, называя фамилию подсудимого. Например, «У меня есть вопрос к защитнику подсудимого Петрова. Уважаемый адвокат…». 2) Вопросы в ходе судебного заседания государственный обвинитель задает с разрешения председательствующего. В случае, если в ходе допроса государственным обвинителем одного лица возникает необходимость задать дополнительные вопросы ранее допрошенному в судебном заседании лицу, государственный обвинитель должен получить разрешение судьи на дополнительный допрос данного лица; задавая вопросы, следует избегать назидательности и оценки сказанного подсудимым, потерпевшим, свидетелем. 3) При аргументировании своей позиции по вопросам, возникающим в ходе судебного заседания, может помочь так называемая ПОС –– формула. Краткое выступление в соответствии с ПОС –– формулой состоит из трех элементов: П – позиция (мнение), т.е. в чем заключается точка зрения говорящего – «Я считаю, что…» или «По моему мнению…». О – обоснование, т.е. чем обосновывается позиция (мнение) – «Потому, что…». С – следствие, т.е. вывод, что надо сделать – «Поэтому…». 4) Имеет значение и внешний вид государственного обвинителя. Не следует забывать, что, участвуя в судебном рассмотрении уголовного дела, государственный обвинитель является официальным представителем государства.
15. Участие гос обвинителя в предварительном слушании В соотв со ст 229 УПК РФ - предв слушание проводится - 1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи; 2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса; 3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела 4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса – «позолоченные» дела. 5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; 6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.
Прежде, чем начать процесс, суд проверяет, чтобы все были извещены не менее чем за 3 дня до начала предварительного слушания. Участие гособвинителя в предварительном слушании обязательно. Это исходит из требований УПК, а также из приказа Генерального прокурора № 185. Неявка других участников (потерпевший) не является основанием для отмены слушания. Гособвинитель должен проверить, извещен ли потерпевший. Это обязательно. Если нет информации, почему именно не явился кто-то, то гособвинитель должен заявить ходатайство об отложении. Судья, получив дело, выясняет, есть ли основание для проведения слушания. В протоколе об ознакомлении с материалами дела защитник просит провести слушание или еще что-то. Исключение доказательств – прокурор тоже должен все посмотреть. Когда есть вопросы об исключении доказательств, то прокурор должен проверить всю процессуальную основу, может вызвать лиц – следователей, экспертов; можно отправить запрос. В заключении эксперта могут быть совершены технические ошибки. Тогда вызываем эксперта. Если гособвинитель придет к выводу, если признает доказательство недопустимым. Тогда пишем ходатайство. Всегда в письменном виде. Оно должно быть противоположным защите. По результатам рассмотрения ходатайства суд, принимая решение, указывает, удовлетворяет ли он ходатайства или нет. В приговоре не должно быть ссылки на недопустимое доказательство, да и вообще на него нельзя ссылаться. В судебном заседании при присяжных вопрос о недопустимости не допускается.
а) Предв слушание при наличии ходатайства об исключении док-ва: судья смотрит - есть ли основания для ПС.На практике когда появляются такие ходатайства,их не рассматривают на ПС и предлагают их в судебном следствии рассмотреть.Когда поступает ходатайство об исключении док-в,прокурор должен проверить соблюдение всей процессуальной процедуры их получения.напр в заключении эксперта мб технические ошибки,и тогда надо вызвать самого эксперта - и этим занимается гос обвинитель.И если он пришел к выводу о том что док-во реально не допустимое Не важно кем заявляется ходатайство - оно должно быть в письм виде и передано противоположной стороне. По рез-там рассмотрения ходатайства суд принимая решение на предв слушании принимает решение - удовлетворить ходатайство или нет.Если суд прихнает что док-во недопустимо-то в суд заседании это док-во не исследуется и в приговоре ссылаться на него нельзя. Но когда начнется суд следствие,если док-во признали допустимым,то в суде можно еще хоть 10 раз ходатайствовать о недопустимости
Постановление по итогам предв слушания - ст 236 УПК.Судья может принять след решения по итогам предв слушания: ) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи; 2) о возвращении уголовного дела прокурору; 3) о приостановлении производства по уголовному делу; 4) о прекращении уголовного дела; 5) о назначении судебного заседания; 6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; 7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случае, предусмотренном частью второй статьи 325 настоящего Кодекса, и о назначении судебного заседания.
Ст. 75 УПК – доказательства, признаваемые недействительным. Существенные нарушения УПК – в протоколе нет подписи следователя (тогда вызываем следователя и понятых, доказательство оставим).
недопустимые док-ва - ст 75. - если человек не владеет языком - он должен быть допрошен при участии переводчика и адвоката - если док-ва основывались на догадках Нарушения по УПК должны быть существенными - напр если отсутствует подпись следователя - надо вызвать следователя и его опросить и есть вариант что это просто признают технической ошибкой и недопустимым док-вом это не будет
б)ПС при наличии оснований для возвращения дела прокурору (237) - обвинит заключение не соответствует требованиям УПК (ст 220 УПК - требования,предъявляемые к обвинительному заключению - правильно фамилию,адрес,ссылки на доказательства,данные о потерпевшем) - не ознакомлен с обвинит актом (акт-для дознание,заключение - для следствия) - следак не разъяснил ст 217 УПК - о составе суда
Если проходит срок содержания под стражей - надо ходатайствовать о продлении срока.На 6 месяцев,и дата берется с момента поступления дела в суд,а не с момента окончания истекающего срока содержания под стражей
в) ПС для приостановления пр-ва по делу: ст 238 случаи приостановления пр-ва по делу: - болезнь подсудимого - если он скрывается - в таких случаях суд дело направляет обратно прокурору,и он обеспечивает розыск - если в КС направлен запрос за разъяснением. - место нахождения обвиняемого неизвестно но нет реальной возможности его участия нет Если заявляется ходатайство о рассмотрении дела с присяжными или тройкой судей - надо поомтреть можно ли это дело рассматривать таким образом
• Рассмотрение дела в особом порядке проводится в открытом судебном заседании с обязательным участием государственного обвинителя. • После открытия судебного заседания проводятся иные действия подготовительной части судебного заседания, предусмотренные главой 35 УПК РФ, за исключением тех, которые не соответствуют особому порядку судебного разбирательства. • Мнение по поводу заявленного подсудимым ходатайства высказывает защитник и другие участники судопроизводства со стороны защиты. • В судебном заседании у подсудимого судом вновь выясняется, заявил ли он ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также осознает ли он характер и последствия заявленного им ходатайства. • Для рассмотрения дела в особом порядке необходимо, чтобы обвинение, с которым согласился подсудимый, было обоснованно. • До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель излагает суду существо обвинения, с которым согласился подсудимый, высказывает предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. • Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем. 4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого. 5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке
• Производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в общем порядке с изъятиями, предусмотренными главой 51 УПК РФ. • Участие защитника по таким делам является обязательным. • К участию в деле должен быть привлечен законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. При отсутствии близкого родственника законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства. • Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера. Статья 424. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних - через администрацию этого учреждения. Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого 1. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. 2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. 3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. 4. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. 3. Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным. Статья 427. Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия
1. Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.
Обеспечение явки участников уголовного процесса со стороны обвинения Начинается судебное заседание с подготовительной части (открытия судебного заседания, проверки явки в суд и т.д.), урегулированной нормами главы 36 УПК. При проведении предварительного слушания должны соблюдаться положения главы 33 УПК, определяющие общий порядок подготовки к судебному заседанию, и общие условия судебного разбирательства (гл. 35 УПК), ведется протокол судебного заседания. Предварительное слушание может быть проведено без обвиняемого, если он ходатайствует об этом. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует его проведению. Однако с учетом значимости этой стадии процесса для последующего разрешения дела по существу участие государственного обвинителя в предварительном слушании должно быть обязательным.
1) Уже в этой стадии процесса сторонами могут быть заявленыходатайстваоб истребовании дополнительных доказательств или предметов. 
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|