Сделай Сам Свою Работу на 5

Задачи по теме «Простое суждение (1)»





Семинар 7. Простое суждение (1)

 

  1. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение.
  2. Структура и виды простого суждения.
  3. Логические отношения между суждениями по истинности.

 

Целями изучения данной темы являются:

 

1) формирование знаний о сущности суждения и способах его выражения в речи; о структуре суждения; о видах простых суждений, об отношениях между суждениями.

2) овладение умениями анализировать структуру суждения и определять распределенность терминов; различать виды сложных суждений; различать отношения между суждениями; пользоваться правилами истинности и ложности в отношениях между суждениями по «логическому квадрату».

 

Методические рекомендации

по подготовке темы «Простое суждение»

 

В данной теме важно определить суждение как фор­му мышления, прежде всего с точки зрения его ис­тинности или ложности. Смыслом суждения является его истинность или ложность.

Необходимо выяснить, что общего и в чем различия между суждением и предложением. Как правило, суждение выражено повествовательным предложением, которое в своей структуре имеет несколько элементов, но не равнозначно ему. В отличие от предложения суждение всегда имеет всего три элемента своей структуры: субъект, предикат, связку (функтор). Другими словами, надо уметь различать логическую и грамматическую формы.



Нужно обратить внимание на проблему истинности и правильности суждений, поскольку эти характеристики не совпадают, но взаимосвязаны. Правильно построенное суждение может быть и истинным, и ложным. Но неправильно построенное суждение ни при каких обстоятельствах истинным не будет.

Изучение проблем классификации простых суждений связано с трудностью, вызванной тем, что в логике есть разные варианты классификации, поэтому очень важно при изучении этого вопроса сосредоточить внимание на категорических суждениях как основном типе всех вариантов суждений.

Хорошее знание четырех вариантов категорических суждений позволит при знании таблицы распределенности терминов в суждении успешно усвоить правила силлогизма и затем в последующем грамотно делать выводы.



При изучении отношений между простыми суждениями необходимо опираться на знание базовых законов логики, так как три первых закона «управляют» отношениями между разными вариантами простых категорических суждений. Для удобства и простоты усвоения отношений между простыми суждениями следует обратить внимание на логический квадрат, позволяющий быстро и эффективно «видеть» зависимости и соотношения разных видов простых категорических суждений.

Вопросы и задания для самопроверки

по теме «Прстое суждение (1)»

 

1. Что такое суждение (дайте определение суждения), какова его структура?

2. Охарактеризуйте способы выражения суждения в речи. Как соотносятся суждение и предложение?

3. В чем смысл суждений, как определяется их истинность? Достаточно ли двух истинностных значений для оцен­ки любого суждения?

4. Охарактеризуйте виды простых суждений.

5. В чем основная трудность при определении видов простых суждений? Важен ли анализ контекста, в котором существует то или иное суждение?

6. Как классифицируются суждения по количеству и качеству?

7. Зачем нужен анализ суждений, в том числе опреде­ление качества и количества категорических сужде­ний?

8. Как определяется распределенность терминов в суждении? В чем специфика простых категорических суждений?

9. Охарактеризуйте отношения между простыми категорическими суждениями (представьте схему «логического квадрата» (виды суждений и отношения между ними)).

10. Что проверяется при анализе вопроса о распределенности терминов в категорических суждениях?

Список литературы



 

Гетманова А. Д. Логика. Глава . Суждение.

Параграф 1. Общая характеристика суждения.

Параграф 2. Простое суждение.

Параграф 5. Отношение между суждениями по значениям истинности.

Демидов И. В. Логика. Глава 3. Суждение.

Параграф 1. Общая характеристика суждения.

Параграф.2. Логическая структура суждения.

Параграф 3. Виды простых суждений.

Параграф 6. Отношения между суждениями.

Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. Глава 4. Суждение.

Параграф 1. Суждение как форма мышления

Параграф.2. Простые суждения.

Параграф 4. Логические отношения между суждениями.

Задачи по теме «Простое суждение (1)»

 

1. Установите, какие из приведенных ниже предложений являются суждениями. Обоснуйте ответ.

 

1. Нет такого лабиринта, из которого не было бы выхода.

2. Каких цветов в саду весеннем нет!

3. Чему равно расстояние от Земли до Луны?

4. Кто автор сочинения «Война и мир»?

5. Что без тебя просторный этот свет?

6. Сколько волка не корми, он все в лес просится.

7. Разве отсюда выберешься?

8. Принеси мне книгу в среду вечером.

9. Договор – это юридическая сделка.

10. Наполеон никогда, не был французским императором.

2. Определите структуру и вид суждения. Обоснуйте ответ.

Пример. Некоторые сообщения, публикуемые в печати, не соответствуют действительности (S – «сообщения, публикуемые в печати»; Р – «соответствуют действительности»; связка - отрицательная; «некоторые» - квантор существования; атрибутивное частноотрицательное суждение, «О»).

1. Всякий хирург является по образованию врачом.

2. Некоторые преступления не раскрыты.

3. Некоторые собаки относятся к породе гладкошерстных.

4. Несколько лет М.Ю. Лермонтов жил на Кавказе.

5. Каир расположен западнее и южнее Кабула.

6. Ни один ученый не мыслит формулами.

7. Кант родился 22 апреля 1724 г.

8. Среди деревьев смешанного леса встречаются березы.

9. Экосистемы таежных рек Саян близки к кризису.

 

3. Дайте характеристику суждения с точки зрения объема субъекта, качества связки, характера предиката. Запишите его формулу.

 

1. Дети играют в прятки.

2. Зенон Элейский – ученик Парменида.

3. Вселенная образовалась примерно 15 миллиардов лет назад.

4. Видение проблемы – половина пути к истине.

5. Мадрид расположен южнее и восточнее Рейкьявика.

6. Инопланетяне не существуют.

7. В России крепостное право отменили в 1861 г.

8. Сады Семирамиды когда-то существовали.

9. Имеются приборы, преобразующие ультразвук в звук, слышимый человеком.

10. Люди живут во всех климатических зонах.

 

4. Определите вид простого суждения, установите распределенность составляющих его терминов, изобразите схему отношений между субъектом и предикатом для каждого случая.

1. Юрий Гагарин — первый в мире космонавт.

2. Некоторые города — столицы Европы.

3. Некоторые студенты - спортсмены.

4. Ни один кит не является рыбой.

5. Все сыновья - мужчины.

6. Некоторые юристы - судьи.

7. Никто не имеет права нарушать законы.

8. Некоторые студенты - не спортсмены.

9. Некоторые водители за рулем не курят.

10. Все сделки, соответствующие требованиям закона, являются действительными.

 

5. Сформулируйте к указанному суждению вначале противоположное, а потом противоречивое суждение.

Пример. Часть военнослужащих являются офицерами. Это частноутвердительное суждение «I»; противоположным является частноотрицательное суждение «О», т. е. «Часть военнослужащих не является офицерами», а противоречивым является общеотрицательное суждение «Е», т. е. «Ни один военнослужащий не является офицером».

 

1. Все лучшие произведения русской живописи хранятся в Третьяковской галерее.

2. Ни один специалист не злоупотребляет своим служебнымположением.

3. В человеке все должно быть прекрасно.

4. Всякое открытие ведет к новым проблемам.

6. Сформулируйте к указанному суждению вначале подчиняющее суждение, а затем подпротивное (отношения пересечения).

Пример. Некоторые люди грамотные. Это частноутвердительное суждение «I»; подчиняющим является общеутвердительное суждение «А», т.е. «Все люди грамотные»: подпротивным является частноотрицательное суждение «О», т. е. «Некоторые люди не являются грамотными»).

 

1. Большинство присутствующих не изучали логику.

2. Некоторые суждения не являются простыми.

3. Часть военнослужащих являются офицерами.

4. Некоторые существительные не склоняются.

7. Проверьте правильность вывода. Обоснуйте ответ.

Пример. Некоторые болезни пока неизлечимы (истина). – Некоторые болезни излечимы (истина). (Эти суждения находятся в отношениях подпротивности, поэтому могут быть одновременно истинными).

1. Некоторые мероприятия Наполеона были прогрессивными (истина). – Некоторые мероприятия Наполеона не были прогрессивными (истина).

2. Ни один из друзей его не забыл (ложь). – Некоторые друзья его забыли (ложь).

3. Некоторые книги не интересны (истина). – Все книги интересны (ложь).

4. Все жидкости упруги (истина). – Есть неупругие жидкости (ложь).

8. Определите тип суждения (А, Е, I, О). Сформулируйте стандартную форму этого суждения и остальных суждений с теми же субъектом и предикатом по логическому квадрату. Считая данное суждение истинным, что вы можете сказать об истинности других суждений с теми же субъектом и предикатом.

Пример. Некоторые знаки не имеют значения. Это суждение является частноотрицательным ∃S не есть P "О". Примем исходное суждение за истинное, тогда по логическому квадрату суждение "Все знаки имеют значение" ∀ S есть P (А) - ложь (они находятся в отношении противоречия), суждение "Ни один знак не имеет значение" ∀ S не есть P (Е) является неопределенным по истинности, суждениие "Некоторые знаки имеют значение" ∃S есть P (I) является истинным.

 

1. Все нотариусы − юристы.

2. Некоторые выдающиеся математики не приняли неевклидовой геометрии.

3. Некоторые студенты - вокалисты.

4. Ни один депутат не является предпринимателем.

 

9. Установите, в каком отношении по истинности находятся следующие простые суждения.

 

1. Каждый человек имеет право на свою точку зрения. Есть люди, которые имеют право на свою точку зрения.

2. Некоторые адвокаты обладают ораторскими способностями. Некоторые адвокаты не обладают ораторскими способностями.

3. Среди категорических суждений есть утвердительные. Ни одно категорическое суждение не является утвердительным.

4. Некоторые писатели – драматурги. Некоторые писатели не являются драматургами.

 

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.