Сделай Сам Свою Работу на 5

Тема. Правовое положение хозяйственных товариществ и партнерств.





Тема. Создание юридических лиц

Вопросы для подготовки:

1. Порядок и способы создания юридических лиц.

2. Порядок создания юридических лиц.

3. Формирование пакета документов, необходимого для государственной регистрации юридического лица.

4. Регистрация юридических лиц (нормативная база, регулирующая вопросы создания и регистрации юридических лиц, органы регистрирующие создание юридических лиц, процедура регистрации)

5. Основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

 

Задания и задачи.

Задание 1. Для каждой организационно-правовой формы коммерческого юридического лица определите пакет документов, необходимых для их регистрации. Выделите особенности их создания, по сравнению с общим порядком создания, если таковые есть.

 

Задача 1. Гражданин Чапланов, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя и гражданин и гражданин Дубровцев решили создать полное товарищество «Самсон» для бытового обслуживания населения (оказание парикмахерских и косметологических услуг). На регистрацию был подан устав полного товарищества и протокол общего собрания участников, на котором было принято решение о его создании.



Какие документы необходимо представить в регистрирующий орган? Подлежит ли заявление данных учредителей удовлетворению?

 

Задача 2. В прокуратуру поступили обращения жильцов многоквартирного дома с просьбой проверить ряд организаций, арендующих первый этаж их дома, деятельность которых кажется жильцам подозрительной.

В результате проверки выяснилось, что помещения в доме арендуют три организации: религиозная группа «Свет Востока», профсоюз социальных работников и пункт видеопроката. Ни одна из организаций не была зарегистрирована в качестве юридического лица. На этом основании прокурор потребовал от арендаторов прекратить незаконную деятельность и освободить занимаемые помещения.

Обосновано ли требование прокурора?

Задача 3. В состав учебного института – негосударственного образовательного учреждения – входят несколько факультетов, научных лабораторий и учебных циклов. В рамках новой структурной политики руководство института решило наделить отдельные структурные подразделения правами юридического лица, с тем чтобы они приобрели финансовую самостоятельность, оставаясь в составе института.



Орган регистрационной службы усомнился в возможности существования в составе одного юридического лица других самостоятельных юридических лиц и обратился за разъяснениями к консультанту.

Дайте консультацию.

 

Задача 4. В налоговую инспекцию обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле и копчению рыбы. Изучив представленные на регистрацию документы, налоговая инспекция вернула документы заявителям, указав на следующие ошибки:

1) Название предприятия – «Артель рыболовов «Гетеборг» – не соответствует законодательству, Гетеборг является шведским, а не российским городом;

2) Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками;

3) В уставе не оговорены общий размер складочного капитала и количество членов артели, а лишь указан размер паевого взноса;

4) В уставе предусмотрено, что прибыль и голоса при голосовании на общем собрании распределяются между членами артели пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству;

5) Согласно уставу председатель артели одновременно является председателем ее правления, а все члены правления – членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону.



Ответьте на жалобу, оценив изложенные выше замечания.

 

 

Практическое занятие 5

Тема. Ликвидация юридических лиц

 

Вопросы для подготовки:

6. Понятие и виды прекращения юридического лица.

7. Понятие реорганизации и ее юридическое значение.

8. Формы реорганизации юридического лица. Антимонопольные условия реорганизации юридических лиц.

9. Порядок проведения реорганизационных процедур. Гарантии интересов кредиторов реорганизуемого юридического лица.

10. Понятие и основания ликвидации.

11. Правовые формы ликвидации юридических лиц. Добровольная и принудительная ликвидация.

12. Основания принудительной ликвидации юридических лиц.

13. Порядок проведения ликвидации. Правовое положение юридического лица в период проведения ликвидации.

14. Лица и органы, осуществляющие ликвидацию. Их полномочия.

15. Порядок удовлетворения требований кредиторов

16. Особенности прекращения юридического лица при банкротстве.

 

Задания и задачи.

Задание 1. Представьте в виде алгоритма последовательность действий, совершение которых оформляет процедуру ликвидации юридического лица.

Задание 2. Составьте текст объявления о ликвидации юридического лица.

Задание 3. Составьте перечень оснований для принудительной ликвидации юридических лиц.

Задание 4. Какие правовые последствия предусмотрены в настоящем российском законодательстве в случае, если юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность (не выполняет требования закона об уплате налогов, представлении отчетности и др.)?

Задание 5. Кем и в какие сроки информируется регистрационная служба о ликвидации юридического лица, в случае его добровольной и принудительной ликвидации.

Задача 1. Муниципальное унитарное предприятие осуществляло деятельность по изготовлению лекарственных средств. В связи с допущенными нарушениями лицензия на осуществление данного вида деятельности для унитарного предприятия была аннулирована. Однако унитарное предприятие продолжало выпускать лекарства.

Возможна ли принудительная ликвидация унитарного предприятия за осуществление деятельности при аннулировании лицензии? Если да, в каком порядке и по заявлению какого лица (каких лиц) может быть осуществлена принудительная ликвидация унитарного предприятия? Обоснуйте свой ответ.

 

Задача 2. Государственная налоговая инспекция (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Магнат», допустившего повторное нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин". Налоговая инспекция указывала, что статья 6 данного Закона предусматривает при выявлении повторного нарушения предприятием его положений обязанность налоговых органов обращаться в суд с иском о ликвидации данного юридического лица.

В ходе судебного заседания было установлено, что нарушение имело место, а также то, что торговая организация ООО «Магнат» является единственным торговым предприятием в населенном пункте, и его ликвидация может вызвать негативные последствия для проживающих там граждан.

Какое решение может принять суд? Является ли описанное нарушение достаточным основанием для ликвидации юридического лица?

 

Задача 3. В закон об ООО были внесены дополнения, предписывающие включить в учредительные документы дополнительные правила относительно приобретения долей в обществе с ограниченной ответственностью, а также правила об увеличении уставного капитала. Такие дополнения не были внесены в установленный законом шестимесячный срок.

Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью. Прокурор указывал, что невнесение соответствующих изменений является грубым нарушением законодательства и должно быть принудительно ликвидировано.

Рассматривается невыполнение требований законодательства о приведении обществом своих учредительных документов в соответствие с законом в установленный им срок является грубым нарушением законодательства? Может ли по этим основаниям юридическое лицо (общество) быть ликвидировано? Обоснуйте свой ответ.

 

Задача 4. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Мукомол» в связи с осуществлением им деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона.

На основании того, что выяснилось, что на общем собрании ООО «Мукомол» было принято решение о его ликвидации арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о принудительной ликвидации общества.

Прокурор обратился в апелляционную судебную инстанцию, указав на то, что, несмотря на принятие подобного решения, фактически ликвидация не проводится: ликвидационная комиссия не назначена, порядок и срок ликвидации не установлены.

Исключает ли наличие решения о добровольной ликвидации юридического лица возможность обращения в суд с иском о его принудительной ликвидации? Какое решение должна принять апелляционная инстанция?

 

Практическое занятие 6

Тема. Правовое положение хозяйственных товариществ и партнерств.

Вопросы для подготовки:

1. Хозяйственные товарищества: особенности юридической личности.

2. Полное товарищество: участники, учредительные документы, имущество, организация управления, ответственность, прекращение.

3. Права и обязанности полных товарищей

4. Коммандитное товарищество: участники, учредительные документы, имущество, организация управления, ответственность, прекращение.

5. Правовое положение командитистов.

6. Хозяйственное партнерство: участники, учредительные документы, имущество, организация управления, ответственность, прекращение.

Задания и задачи.

Задание 1.Возможна ли выплата доли в натуре при выходе товарища из полного товарищества?

Задание 2. В сравнительной таблице «Виды организационных форм коммерческих организаций» укажите органы управления в полном товарищества, коммандитном товариществе, в хозяйственном партнерстве.

Задача 1. Участниками полного товарищества "Ивашин и К" являлись КФХ (крестьянско-фермерское хозяйство) "Ивашин С.С.", КФХ "Синько", КФХ "Садовский", КФХ "Панасенко", КФХ "Исаев Н.С.", КФХ "Бондарев", КФХ "Березкин". Доля КФХ "Березкин" в складочном капитале товарищества составляла 22,6%. 23.09.2008 года главой КФХ "Березкин" было подано заявление о выходе из товарищества по окончании 2008 сельскохозяйственного года.

Решением внеочередного общего собрания участников товарищества от 15.11.2009 года заявление удовлетворено, в связи с чем, в адрес Березкина был направлен расчет, в соответствии с которым чистые активы товарищества, согласно бухгалтерскому балансу на 15.11.2009 год, составляют отрицательный результат, следовательно, распределению не подлежат.

Полагая, что расчет составлен неверно, 28.09.2010 года Березкин направил в адрес товарищества письмо с требованием произвести выплату доли в связи с выходом из состава участников. Поскольку его требование не было удовлетворено Березкин, обратился с иском в арбитражный суд. Березкин заявил, что фактически выбыл из товарищества 23.06.2009 года и действительная стоимость его доли на это время составлял 126 615 рублей.

Как в указанной ситуации определить дату выхода Березкина из полного товарищества? Как рассчитывается доля участника полного товарищества, заявившего о выходе?

Задача 2.ООО «Торговый дом «Селенга» обратился к Иванову, Петрову, Сидорову, Белянкину, с требованием с требованием о возмещении 2 млн. рублей. Данную сумму должно было вернуть полное товарищество «Истомин и компания» (далее Товарищество), членами которого являлись на момент заключения договора поставки ответчики. Решение о взыскании задолженности с Товарищество было принято 27.12.2002 года. Определением арбитражного суда была установлена отсрочка исполнения данного решения до 01.07.2003 года.

Поскольку, по мнению ООО «Торговый дом «Селенга», товарищество не может рассчитаться с долгами, то в соответствии со ст. 75 ГК РФ заложенность должны погасить его товарищи. 02.06.2006 года арбитражный суд своим решением взыскал в пользу ООО «Торговый дом «Селенга» солидарно в порядке субсидиарной ответственности 1,5 млн. рублей, поскольку выяснилось, что 500 тыс. рублей было получено от Товарищества.

Иванов, Петров, Сидоров и Белянкин заявили жалобу, в которой указали, что являются ненадлежащими ответчиками, так как они выбыли из состава Товарищества 12.05.2003 года (подали заявления о выходе из Товарищества), а на момент вынесения решения суда (02.06.2006 года) прошло более двух лет с момента утверждения отчета о финансово-хозяйственной деятельности Товарищества за 2004 год, что исключает ответственность бывших участников Товарищества по его обязательствам. Кроме того, заявители жалобы указывали, что их доли в Товариществе составляли пятую часть долей всех товарищей.

Несут ли полные товарищи солидарно субсидиарную ответственность по долгам полного товарищества после выхода из товарищества? Если да, то как определяется срок, в течении которого они могут отвечать по обязательствам товарищества?

Задача 3.Деркач и Богданов являлись полными товарищами коммандитного товарищества "Ресторан "Шуя" Б и К" (далее Товарищество). 15.06.2008 года Декрач направил Товарищества ценное письмо, где заявил о выходе их Товарищества без указания фактического выхода. Заявление получено Товариществом 16.06.2008 года.

В ответном письме от 26.12.2008 Товарищество сообщило Деркачу, что на основании его заявления о выходе из состава полных товарищей была рассчитана его доля, которая на момент выхода (по балансу на 15.12.2008 года) составила 36 % уставного капитала Товарищества и что эта сумма перечислена на расчетный счет Деркача в Сбербанке России.

Протоколом собрания учредителей (полных товарищей) от 19.12.2008 года было зафиксировано, что единственным полным товарищем коммандитного товарищества "Ресторан "Шуя" Б и К" стал Богданов. На этом собрании также приняты решения о перераспределении долей выбывших полных товарищей и вкладчиков в его пользу, об утверждении учредительного договора в новой редакции, в связи с изменением состава участников директору Товарищества Богданову было поручено зарегистрировать соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Указанные изменения 12.02.2009 году зарегистрированы.

Деркач обратился в арбитражный суд с иском, где указал на неправомерное исключение его из состава участников Товарищества, поскольку им было в адрес Товарищества было направлено 16.11.2008 года (получено товариществом 18.11.2008 года) заявление, в котором он отозвал свое заявление о выходе из Товарищества и просил считать его недействительным. Деркач полагал, что поскольку он отозвал свое заявление о выходе, то он продолжат оставаться полным товарищем и должен был участвовать в собрании 19.12.2008 года, следовательно, следовательно, был нарушен порядок проведения собрания. В связи с этим Декрач требовал признать недействительным все решения собрания товарищества о распределении долей недействительным, а также признать регистрацию изменений в учредительные документы также недействительными.

Определите правила выхода полного товарища из товарищества? Какое правовое значение имеет отзыв заявления о выходе из товарищества? Есть ли основания для оспаривания решений товарищества и регистрационной записи об изменениях учредительных документов в описанной ситуации? Обоснуйте ответ.

 

Практическое занятие 7

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.