Англосаксонская правовая семья (семья общего права).

Понятие и структура правовой системы

Традиционно понятие «право» рассматривается в объективном и субъективном смысле.

В объективном смысле право – это совокупность общеобязательных правил поведения, регулирующих наиболее важные общественные отношения, исходящих от государства и обеспечиваемых принудительной силой государства.

В субъективном смысле право – это мера дозволенного поведения.

Кроме того, право рассматривают как естественное и как позитивное право.

Естественное правоохватывает природные неотъемлемые права человека, принадлежащие ему от рождения (право на жизнь, свободу, независимость, честь, достоинство, неприкосновенность), и общие, исходные, начала права (справедливость, равенство, гуманизм, ответственность за вину). Оно зарождается и развивается в самом обществе независимо от государства.

Позитивное право, напротив, – продукт деятельности государства. То есть это совокупность правил поведения, создаваемых и охраняемых государством. Нормы позитивного права выражаются в правовых обычаях, законах, судебных прецедентах и иных источниках права.

воплощение естественного права в позитивном было бы идеальным, но на практике такого не происходит ни в одном государстве.

Право как чрезвычайно сложное, многогранное общественное явление формировалось в каждом государстве в течение весьма длительного времени. его современное состояние является результатом действия целого ряда факторов: географического положения страны, исторического пути народа, населяющего эту страну, характера и интенсивности контактов с населением соседних государств, господствующих или преобладающих религиозных воззрений, особенностей экономической деятельности и быта, традиций, общественного сознания и т.д. Перечислить их, а тем более – оценить характер и степень воздействия на текущее состояние права, просто невозможно. Как результат – практически в каждом государстве сложилась и действует уникальная национальная правовая система, так или иначе отличающаяся от других. Если по аналогии с политической картой мира попытаться составить «правовую карту», она окажется не менее пестрой.

Правовая система – это совокупность взятых в масштабе одной или нескольких стран, на определенном отрезке времени, взаимосвязанных между собой правовых явлений: позитивного права и его принципов, правосознания, источников права, деятельности людей и организаций, имеющих правовое значение.

Следует сразу отметить принципиальные различия понятия «правовая система» от созвучного понятия «система права». Правовая система – гораздо более широкое понятие, которое включает в себя, наряду с системой права его источники, юридическую практику (практику правоприменения), систему органов, создающих, исполняющих и охраняющих право, правосознание с его элементами – правовой идеологией и правовой психологией, правовую культуру населения и т.д.

Вместе с тем, национальные правовые системы исторически развивались не изолированно друг от друга, они взаимодействовали, и особенно активно этот процесс проходил с начала ХХ века. Современные национальные правовые системы имеют ряд общих признаков, что позволяет в рамках классификаций объединить их в правовые семьи. На процесс формирования каждой системы права значительное влияние оказывает принадлежность государства к определенному виду правовой семьи.

Под правовой семьейпонимается совокупность национальных правовых систем, обладающих определенной общностью характерных признаков и отличительных особенностей, проявляющихся как в порядке их формирования, так и в процессе регулирующего воздействия на общественные отношения.

Единых подходов в классификации правовых систем не выработано, в мировой литературе выделяются четыре родовых теории: французская; германская; американская; современная российская теория. Но любые подходы к их классификации в значительной степени носят условный характер: ни одна из классификаций не может считаться универсальной или законченной хотя бы в силу сложности этого общественного явления и динамизма его развития.

Несмотря на условность критериев при подходе к их объединению в правовые семьи, это позволяет выявить закономерности связей, исследовать процесс проявления определенных признаков, тенденций развития.

Традиционно выделяют следующие основные правовые семьи:

1. Континентальная, или романо-германская, правовая семья;

2. Англосаксонская правовая семья (семья общего права);

3. Религиозные правовые семьи (мусульманская, иудейская, христианская, индуистская правовые подсистемы);

4. Обычно-традиционные правовые семьи;

5. Социалистическая (советская) правовая семья;

Континентальная, или романо-германская, правовая семья.

Основные признаки этой системы:

• источником права является нормативный правовой акт;

• правовой обычай, а также юридический прецедент могут выступать лишь в качестве вспомогательных, дополнительных источников,

• главная роль в правотворчестве отводится законодателю, который создает общие юридические правила поведения, правоприменитель же призван лишь точно реализовывать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах;

• единая иерархически построенная система источников писаного права;

• имеются писаные конституции, обладающие высшей юридической силой;

• высокий уровень нормативных обобщений достигается при помощи кодификаций нормативных актов;

• весомое положение занимают подзаконные нормативные акты;

• деление системы права на частное и публичное, а также на отрасли;

• на первом месте находятся не обязанности, а права человека;

• особое значение имеет юридическая доктрина, разработавшая и разрабатывающая основные принципы построения данной правовой семьи.

В рамках континентальной правовой семьи также имеются несколько подсистем, различающихся степенью заимствования или римского, или старогерманского права.

Правовые системы государств Северной Европы – скандинавское право – (Швеция, Норвегия, Дания, Исландия и Финляндия) вообще отличаются своеобразием, развитие права в этом регионе шло своим путем. римское право в его развитии сыграло гораздо менее заметную роль, чем в становлении континентального права; в скандинавских государствах нет и не было кодексов (точнее – в каждой из этих стран было издано только по одному кодексу: в Дании – в 1683 г., в Норвегии – в 1687 г., в Швеции и Финляндии – в 1734 г., которые охватывают целиком все национальное право), судебная практика играет здесь более значимую роль, чем в странах континентальной Европы. В то же время скандинавское право нельзя отнести и к англо-саксонской правовой семье, поскольку оно не признает судебного прецедента, характерного для общего права.

Интересное положение сложилось во Франции: материальное право в этой стране «классического» континентального типа, а процессуальное право – прецедентное. Это можно объяснить территориальной близостью и, соответственно, влиянием Англии.

В России традиционно применяется континентальная правовая система.

Англосаксонская правовая семья (семья общего права).

Основные признаки этой системы:

• господствующий источник права – судебный прецедент;

• законодательство и юридические обычаи выступают в качестве вспомогательных дополнительных источников;

• юридические прецеденты носят индивидуальный характер;

• ведущую роль в формировании права отводится судам, которые в этой связи занимают особое место в системе государственных органов;

• внутренне делится на общее право и право справедливости.

• на первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина, защищаемые судом;

• главенствующее значение имеет процессуальное право;

• отсутствуют кодифицированные отрасли права;

• отсутствует деление права на частное и публичное;

• юридическая доктрина носит сугубо прикладной характер.

Англосаксонская правовая система получила распространение в таких государствах, как Великобритания, США, Канада, Новая Зеландия, Австралия и в других бывших английских колониях, хотя в «классическом» виде сохранилась только в современной Англии (не Великобритании – поскольку в Ирландии, Уэльсе, Шотландии свои правовые системы, лишь отдаленно напоминающие английскую).

Американское право относят к семье общего права с достаточной степенью условности. Еще американская революция выдвинула на первый план идею создания самостоятельного национального права, порывающего со своим «английским прошлым». федеральная конституция 1787 г. декларировала полный отказ от английского права, а вместе с ним от правила прецедента и других характерных черт «общего права». В ряде штатов были приняты уголовные, уголовно-процессуальные и гражданско-процессуальные кодексы, запрещающие ссылки на английские судебные решения, вынесенные до провозглашения независимости. Однако и перехода американской правовой системы в романо-германскую правовую семью тоже не произошло. Лишь некоторые штаты, бывшие ранее французскими или испанскими колониями (Луизиана и Калифорния), приняли кодексы романского типа.

В целом же в США сложилась система, сходная и с английской, и с континентальной – прецедентное право во взаимодействии с законодательством.

Как результат американское право отличается от английского гораздо большей степенью структурированности, систематизации, ведущей ролью конституции, двухуровневой государственной и правовой системой,гораздоболее свободным действием правила прецедента.

Централизация американской федерации усиление государственного вмешательства привели к значительному усилению роли федерального законодательства. В праве США распространены кодексы, которых не знает английское право.

Канада, Новая Зеландия, Австралия, ряд африканских государств при сохранении общей преемственности, также внесли в свои правовые системы немало положений, отражающих особенности национального развития и географического положения.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: