Сущность и социальное назначение права.

Проблема правопонимания в отечественной юридической науке.

3. Функции права. Понятие, система.

4. Право и экономика.

5. Право и политика.

6. Право и мораль. Проблема их взаимодействия.

7. Право и свобода, право и справедливость

Общее учение о правоотношении

9. Общие и конкретные правоотношения.

Регулятивные и охранительные правоотношения

11. Основные научные подходы к понятию объекта правоотношения (ОбП). Субъекты правоотношений

12. Содержание правоотношений

13. Учение о системе российского права и его развитие в современной науке.

14. Структура российского права.

15. Основные критерии классификации норм права по отраслям, оценка их значения в юридической науке.

16. Место системы права в правовой системе общества и государства.

17. Перспективы формирования новых отраслей права. Проблемы выделения комплексных отраслей права.

18. Система права и система законодательства.

19. Основные подходы к понятию ответственности в юридической науке

20. Позитивная и негативная (ретроспективная) юридическая ответственность

21. Функции юридической ответственности

22. Долг и ответственность. Конституционная ответственность

23. Презумпция невиновности (П.Н.) и юр ответственность.

24. Ответственность государства перед гражданами.

25. Правообразование и правотворчество.

26. Источники (форма) права.

27. Особенности правотворчества в разл правовых системах.

28. Правотворчество в РФ. Понятие, субъекты и виды правотворчества.

29. Виды нормативных прав актов. Проблема соотношения.

30. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Акты Конституционного Суда РФ, их место в системе правовых актов

31. Локальное правотворчество, повышение его роли в условиях формирования рыночных отношений

32. Действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц. Правовые Иммунитеты.

33. Категория «интерес» в юридической науке.

34. Социальные притязания и законные интересы (ЗИ), их противоречия и взаимовлияние.

35. Юридические конфликты (ЮК). Понятия, причины, современные формы разрешений ЮК.

36. Пробелы и коллизии в праве.

37. Права человека: сущность, понятие. Становление и развитие идеи прав человека.

38. Гарантии прав человека. Проблема их реализации. Гарантии прав человека.

Система прав человека. Место личных прав в системе прав человека.

Правовой статус личности.

Ограничения прав человека.

42. Право и государство, научные оценки их взаимовлияния.

43. Соотношение международного и национального права.

44. Коллективная юридическая ответственность. Проблемы установления.

45. Порядок опубликования и вступления в силу правовых актов.

46. Принципы и способы правотворчества.

47. Правовое регулирование и правовое воздействие.

Качественные (определяющие) признаки права.

49. Содержание права. Научные подходы к проблеме.

50. Законотворчество. Понятие, виды, стадии. Ошибки в правотворчестве.

Сущность и социальное назначение права.

Сущность права многоаспектна. Этому вопросу посвящено множество научных статей и монографий «Сущность» означает совокупность наиболее глубоких, устойчивых свойств предмета (в данном случае - права), определяющих его происхождение, характер и направление развития. Предметом дискуссии как раз и были причины возникновения права, его определение, роль в обще­стве, качественные признаки и т. п. Для одних право - это мера справедливости и свободы, средство защиты человека от вла­сти, достояние человеческой культуры и разума, для других -классовый регулятор общественных отношений, выражающий волю господствующего класса. Справедливости ради необходимо отметить, что основным барьером на пути более свободного взгляда на сущность права для большинства советских и российских юристов в течение длительного времени был барьер идеологический.

Именно идеологизация юридической науки была основной причиной односторонней разработки сущности права, поскольку нельзя было отступить от классового подхода к сущности права, особенно если это касалось характеристики права западных стран.

Еще одной причиной недостаточно глубокого познания сущности права в недалеком прошлом было отсутствие пре­емственности в нашей юридической науке. Многие мыслители, философы и юристы с древнейших времен пытались проанализировать и объяснить такие важные вопросы, как понятие, сущность, социальное назначение права. Причем у некоторых из них было много общего в понимании права, но были и совершенно противоположные оценки и определения.

Значение права в международных и внутренних делах государств в последние годы не только не уменьшается, а значительно возрастает, не говоря уже о его значении для обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

Во-первых, данная проблема является исходной, центральной в учении о праве, ее глубокое познание во многом предопределяет дальнейшее познание других вопросов теории права, а во-вторых, даже ранее известное науке непрерывно подвергается изменениям в связи с ростом знания, прогрессом общественного развития в целом.

Под сущностью права понимаются те внутренние и не­обходимые, общие и основные, главные и устойчивые черты, признаки и свойства правовых явлений, единство и взаимоо­бусловленность которых определяют качественную специфику и закономерности развития права как самостоятельной суб­станции³³.

Черты, свойства и признаки, составляющие сущность права, имманентны ему, неотделимы от него, необходимо находятся в нем. Постигнуть сущность — означает понять и правовые явле­ния, понять, почему они именно таковы. Это методологическое требование состоит в том, что проявления сущности должны быть проанализированы в общественных отношениях, в дей­ствии в качестве реального бытия права.

Большинство исследователей сущности права сосредоточи­ли вниманиенаодиом ее важнейшем моменте - государственной воле (воле господствующего класса). Однако диалектический подход к познанию сущности права предполагает выяснение не только государственной воли, но и других свойств и явлений, предопределяемых сущностью, —- источников, норм, функций права и т. д.

Сущность права вообще не может быть раскрыта одной категорией, ее можно познать и выразить лишь с помощью си­стемы категорий, воспроизводящих действительную природу и историю права³⁴.

Рамки сущности — не раз и навсегда данные, не статичны, а динамичны и изменяются, развиваясь под воздействием раз­личных причин, движущих сил. Соответственно изменяются и рамки сущности права, поскольку данная сущность, раз­виваясь, порождает новые связи, отношения, охватывая все более широкие явления. Задача теоретического исследования состоит в проникновении в эти новые связи и явления, в уясне­нии новых отношений. Этим самым обнаруживается богатство сущности права, что в первую очередь доказывается фактами позитивного социального значения, возникшими вследствие действия (влияния) права, а также новыми явлениями в самом праве, претерпевающем определенные изменения под действи­ем развития, влияния тех или иных социальных факторов.

Категории «сущность права» и «явление права» различа­ются, по мнению Д.А. Керимова, в том, что сущность права выражает общие закономерности развития правовой действи­тельности, а отдельные правовые явления выражают лишь специфические закономерности их развития; в сущности пра ва представлены все основные, существенные, главные черты правовых явлений в их единстве, тогда как отдельные правовые явления содержат кроме того и неосновные, несущественные, неглавные черты; в сущность права входит нечто внутреннее, глубинное, необходимое, а явление права включает зачастую внешнее, поверхностное и даже случайное; сущность права устойчива, спокойна, постоянна, явление же более динамично, подвижно, изменчиво; сущность служит концентрированным выражением правовых явлений, а последние могут прямо и не­посредственно выступать сами по себе.

Справедливо поставить вопрос: какова степень отражения явлениями права его сущности? Или: какова степень проявле­ния сущности права в его явлениях?

Поскольку проявления права многозначны, различны, то и отражение ими сущности должно соответствовать их фак­тическому значению. Если в нормах права проявляется лишь частичка, момент сущности⁴⁰, то, например, в отрасли или функции права — достаточно широкая сторона сущности пра­ва, ее значительная часть.

Сущностью права является выраженная в нем государственная воля; содержанием – закреплённые социальные интересы.

Проблема социального назначения права привлекает внимание философов и юристов, пожалуй, с тех самых пор, как существует его философско-правовой анализ.

Демосфен видел социальное назначение права в установле­нии порядка, которому должны следовать все люди⁴⁹. Цицерон усматривал социальное назначение права в том, что оно пред­писывает необходимые действия и запрещает нежелательные⁵⁰.

Гуго Гроций считал, что назначение права состоит в вы­ражении им моральных правил, в предписании справедливых действий. Были и другие высказывания относительно социаль­ного назначения права.

Однако более пристальное внимание этим вопросам стали уделять только в начале XX в. Некоторые ученые (Л. Дюги, К. Реннер, Н.М. Коркунов, Л.И. Петражицкий и др.) обратили вни­мание на разнообразные социальные аспекты действия права. Появилась теория социальных функций права, суть которой заключалась в попытках объяснить общественную природу права, его социальную ценность, многосторонность действия, важность права для решения социальных задач.

Одним из первых в советской юридической науке предпринял попытку дать определение социального назначения права про­фессор Н.Г. Александров. «Социальное назначение права, — писал он, — состоит в том, чтобы установить такой порядок, который выражает общий интерес господствующего класса (в социалистическом обществе - всех трудящихся) и не зависит от личного произвола и субъективного усмотрения отдельных лиц»⁵².

Иное понимание социального назначения права высказала несколько позже Ю.Г. Ткаченко. «Социальным назначением права, — пишет она, — является организация обществен­ных отношений в интересах господствующего класса (всего народа)»⁵³.

В самом общем плане право имеет своим социальным назначением закрепление важных, не­обходимых отношений, искоренение определенных негативных благоприятного развития новых, более прогрессивных видов общественных отношений. Само назначение права формулируется, складывается из потребностей общественного развития, являясь продолжени­ем этих потребностей, выраженным юридическим актом. Социологи и политологи, характеризуя общественную роль государства, права и других институтов социально-политиче­ской жизни, давно используют это понятие. Марксистская на­ука в большой степени руководствовалась категорическим вы­сказыванием В.И. Ленина: «социальный - значит классовый»⁵⁹. Социальное назначение права в демократическом обществе. Современное право, приобретая ряд новых черт, отражающих особенности строительства демократического правового госу­дарства, безусловно, сохраняет наиболее устойчивые признаки, присущие ему как особому регулятору общественных отноше­ний (нормативность, формальная определенность, обязатель­ность). Количественный момент отличия заключается в том, что право — это инструмент, выражающий интересы всего обще­ства, а не одного класса, как это было ранее; качественное от­личие — в том, что оно должно стать инструментом, в равной степени выражающим волю и интересы всех или большинства слоев населения. Использование права в решении экономических задач предопределяется материальными условиями существования современного общества: наличием соответствующих разноо­бразных форм собственности, потребностями производства и регулирования рыночных отношений. В современных условиях подлинный процесс демократи­зации государственной и общественной жизни органически связан с правом, закрепляющим основные институты демо­кратии, обеспечивающим их юридические гарантии. Предназначенность права регулировать политические от­ношения в правовом государстве необходимо рассматривать применительно к субъектам политической системы, которым присущ неравнозначный характер, поскольку среди них, как известно, имеются субъекты собственно политические (пар­тии, нации, государство), а также относительно политические (организации, связанные с политикой косвенно).

Важно различать три аспекта реализации со­циального назначения права:

- возможность направлять развитие общественных отношений;

- возможность обеспечивать условия развития обществен­ных отношений;

- возможность (способность) права создавать новые виды отношений.

2. Проблема правопонимания в отечественной юридической науке.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: