Объяснение данных см.: Артёмов Г.П. Социология морали. СПб., 2011. С. 147-151.

№13. Отношение социальных групп к видам поведения.*

Ответы представителей различных социальных слоев на вопрос: «Какие поступки, поведение, по Вашему мнению, никогда и ничем не могут быть оправданы, к каким следует относиться снисходительно, а к каким – в зависимости от обстоятельств?», в %. (Доля ответов «никогда не может быть оправдано»)

Источник: ИС РАН. Всероссийский опрос «Социальное неравенство в социологическом измерении». Октябрь 2006 г. 1750 чел.

Объяснение данных см.: Артёмов Г.П. Социология морали. СПб., 2011. С. 180-182.

№14. Взаимосвязь социального статуса и установки респондентов на успех*

Статусные слои**	Величины	Суждение: «Для него важно быть успешным»	Итого
Альтернативы ответа
Похож на меня	В чем-то похож, в чем-то не похож	Не похож на меня
Нижний слой низшего класса	Наблюдаемая частота
Ожидаемая частота	227,2	221,4	96,4	545,0
%	28,6%	42,2%	29,2%	100,0%
Стд. остаток	-4,7	,6	6,4
Верхний слой низшего класса	Наблюдаемая частота
Ожидаемая частота	250,6	244,1	106,3	601,0
%	36,1%	42,3%	21,6%	100,0%
Стд. остаток	-2,1	,6	2,3
Нижний слой средний класса	Наблюдаемая частота
Ожидаемая частота	153,0	149,1	64,9	367,0
%	46,0%	43,6%	10,4%	100,0%
Стд. остаток	1,3	,9	-3,3
Средний слой среднего класса	Наблюдаемая частота
Ожидаемая частота	118,8	115,8	50,4	285,0
%	53,7%	38,2%	8,1%	100,0%
Стд. остаток	3,1	-,6	-3,9
Верхний слой среднего класса	Наблюдаемая частота
Ожидаемая частота	108,4	105,6	46,0	260,0
%	62,7%	31,9%	5,4%	100,0%
Стд. остаток	5,2	-2,2	-4,7
Итого	Наблюдаемая частота
Ожидаемая частота	858,0	836,0	364,0	2058,0
%	41,7%	40,6%	17,7%	100,0%

* В данном примере альтернатива: «Похож на меня» включает в себя альтернативы: «очень похож» и «в значительной степени похож», альтернатива «Не похож на меня» включает альтернативы: «не похож» и «совсем не похож», альтернатива: «в чем-то похож, в чем-то не похож» включает альтернативы: «немного похож» и «совсем чуть-чуть похож». ** Выделение статусных слоев производилось на основе учета их доходов. Нижний слой низшего класса образовали люди с доходами меньше прожиточного минимума (в 4-м квартале 2008 г. 4.693 руб.) Верхний слой низшего класса – это люди, имевшие доход выше прожиточного минимума, но ниже уровня бедности: 4.693х2,5=11.733 руб. К нижнему слою среднего класса слою относились люди со среднедушевыми семейными доходами от 12 до 18 тыс. руб. в месяц, к среднему слою среднего класса – люди с доходами от 18 до 25 тыс. руб. в месяц, к верхнему слою среднего класса – с доходами более 25 тыс. руб. в месяц. Позиция «высший класс» не выделялась в силу малочисленности и труднодоступности ее представителей. Источник: Европейское социальное исследование. 4-я волна. 2008 г. Российская часть базы ESS4e02. URL: http://ess.nsd.uib.no/ess/ Объяснение данных см.: Артёмов Г.П. Социология морали. СПб., 2011. С. 182-184.

№15. Установки гендерных групп в сфере межличностных отношений

(стандартизованные остатки)

(z-значения)

Источник: Европейское социальное исследование. 4-я волна. 2008 г. Российская часть базы ESS4e02. URL: http:// ess.nsd.uib.no/ess/ Объяснение данных см.: Артёмов Г.П. Социология морали. СПб., 2011. С. 217-218.

№16. Гендерная структура мотивационных типов

Рис. 15.1. (стандартизованные остатки)

Рис. 15.2. 2. (z-значения)

Источник: Европейское социальное исследование. 4-я волна. 2008 г. Российская часть базы ESS4e02.

URL: http://ess.nsd.uib.no/ess/

Объяснение данных см.: Артёмов Г.П. Социология морали. СПб., 2011. С. 218-220.

№17. Оценка видов поведения различными поколениями (% и стандартизованные остатки)*

Поколения	Альтернативы	Употребление наркотиков	Обогащение за счет других	Деловая необязательность	Уклонение от уплаты налогов	Безбилетный проезд в общественном транспорте	Супружеская измена	Хамство, грубость, нецензурная брань	Курение в общественных местах	Азартные игры	Превышение скорости езды на дорогах
Младшее	Никогда не могут быть оправданы	-1,7									-2,8
Иногда это допустимо	34 (6) +3,9	44 (19)	46 (8) +1,7	50 (20)	52 (42)	29 (13)	45 (13)	39 (35)	45 (33)	65 (19) +2,2
Среднее	Никогда не могут быть оправданы
Иногда это допустимо	6 (11) -2,8	29 (19)	27 (16)	43 (20)	63 (28)	40 (22)	31 (8)	48 (28)	45 (25)	40 (18)
Старшее	Никогда не могут быть оправданы		+1,7			+2,2			+2,5	+3,0	+2,2
Иногда это допустимо	4 (0) -1,7	30 (0)	32 (18)	12 (28) -2,3	41 (37)	12 (31) -1,8	22 (7)	19 (30) -1,8	7 (30) -2,7	27 (15)
Выборка в целом	Никогда не могут быть оправданы
Иногда это допустимо
Значимость		0,000	0,007	0,04	0,01	0,02	0,009	0.03	0,02	0,000	0,000

Источник: Лаборатория прикладной этики философского факультета СПбГУ. Анкетный опрос «Моральные установки и ценностные ориентации социальных групп». Февраль-март 2010 г. 260 чел. Доверительный интервал ± 8 %.

Объяснение данных см.: Артёмов Г.П. Социология морали. СПб., 2011. С. 234-236.

№ 18. Межгенерационная структура ценностных приоритетов населения России (z-значения)

Источник: Европейское социальное исследование. 4-я волна. 2008 год. Российская часть базы ESS4e02.

URL: http://ess.nsd.uib.no/ess/

1 2 34

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: