Сделай Сам Свою Работу на 5

Химико-технологическая экспертиза.





Объектом химико-технологического экспертного исследования мо­гут стать не только вещества и предметы, но и различные документы, за­писи, схемы реакций, протоколы допроса и другие документы. В некото­рых случаях эти документы позволяют решить вопрос о виновности лица, наличии умысла в его действиях.

Основной задачей химико-технологического экспертного исследова­ния наркотических средств, в основном синтетического происхождения, яв­ляется определение технологического процесса производства того или ино­го вещества, включая применяемые реактивы, оборудование, условия протекания реакций. При назначении экспертизы формулировка задачи конкре­тизируется в вопросах, содержание которых будет рассмотрено ниже.

Изготовление наркотиков связано с применением определенных познаний в области химии и использованием специального терминологического аппарата. Однако многие понятия, обозначающие вещества, дози­ровку, в записях изготовителей наркотических средств выражаются жар­гонными словами, поэтому для их интерпретации требуется участие еще одного специалиста.

Например, студенты Казанского университета синтезировали 3-метилфентанил - вещество, синтез которого требует редких ре­активов и производится в несколько этапов. После экспертного исследования записей реакций синтеза было установлено, что существует гораздо более простой и дешевый способ получения 3-метилфеитанила.



Например, в Челябинске при расследовании уголовного дела по изготовлению наркотического средства метадона направление син­теза было определено по обнаруженным записям и пометкам, выполненным изготовителями наркотика.

Ценную информацию содержат схемы реакций и методики синтеза. Они просты для интерпретации и написаны на понятном для специалиста языке. Если метод синтеза не вполне очевиден, он воспроизводится в лабораторных условиях экспертного учреждения с целью определения возможности его практической реализации.

Постановление Пленума Верховного Суда № 9 от 27 мая 1998 года обязало экспертов давать следствию и суду разъяснения терминов, относящихся к области специальных познаний, используемых в Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах». Давая разъяснения о способах изготовления или переработки наркотиков, экс­перт вправе разъяснить только техническую сторону вопроса, не давая его юридической оценки.



Эксперт оценивает технологию изготовления наркотиков с позиции применения специальных познаний, отвечая на вопросы:

1. Является ли следующий способ (описание способа) способом изготовления наркотического средства?

2. В чем состоит способ изготовления наркотического средства (его наименование)?

После определения способа изготовления наркотика устанавливается соответствие технологического процесса его получения технологии, описанной в обнаруженных записях. Это находит отражение в экспертном заключении.

Химико-технологические экспертизы наркотических средств назначаются при обнаружении документов, подлежащих исследованию. В дру­гих случаях применяется допрос эксперта, в ходе которого разрешаются вопросы, не требующие применения экспериментальной техники.

1 Эксперты стараются не употреблять термины «изготовление» и «переработка», так как они включают юридическую оценку деяния.

Решение вопроса о количестве наркотического средства, которое может быть получено из определенного количества сырья, для синтетиче­ских наркотиков возможно на теоретическом уровне. Если знать чистоту и количество реактивов, то можно рассчитать теоретический выход реакции, но только теоретический, потому что реальный результат в первую оче­редь зависит от знаний и навыков конкретного исполнителя. При коррект­но проведенном синтезе возможно получить почти стопроцентный выход конечного продукта. Однако технологии кустарного производства наркотиков основаны на наличии у изготовителей определенных видов сырья и устройств, используемых для их синтеза. Нередко используется сырье неопределенного состава. Поэтому решение данного вопроса на практическом уровне невозможно.



Количество наркотиков, получаемых из растительного сырья, зави­сит от состава сырья, в частности от содержания активного вещества, каче­ства реактивов. Поэтому вопрос о количестве наркотического средства, ко­торое может быть получено из определенного количества сырья, для нар­котиков растительного происхождения вообще не имеет решения.

Без ответа остается вопрос об определении количества наркотиче­ского средства, если известно количество отходов, образовавшихся в ре­зультате его изготовления. Часто такой вопрос ставится, когда изымается большое количество проэкстрагированной маковой соломы, не являющей­ся наркотическим средством, а сам продукт, например экстракт маковой соломы, отсутствует.

 


Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изде­лий, а также другие виды экспертиз, назначаемые по делам, связан­ным с незаконным оборотом наркотиков.

При назначении экспертиз по делам, связанным с незаконным распространением наркотиков, объектом исследования могут быть не только сами наркотики, но и другие предметы.

В первую очередь это относится к упаковке наркотиков, исследова­ние которой может способствовать решению вопроса об общности источ­ника их происхождения.

Как правило, для упаковки наркотиков используются «типичные» для этого вида веществ материалы. Так, в качестве упаковочного материа­ла для героина используется полиэтиленовая пленка, фольгированная бу­мага или фольга. Эти материалы относятся к продуктам многотоннажного производства, поэтому при сравнительном исследовании вывод может быть категорическим только при различии материалов и веществ, исполь­зуемых при их изготовлении.

Вопросы, решаемые экспертизой материалов по делам, связанным с незаконным распространением наркотиков, формулируются следующим образом:

1. Из какого материала изготовлена упаковка наркотика?

2. Однородны ли упаковки наркотиков, изъятых из различных мест?

В случае установления сходства упаковочных материалов делается вывод об общей родовой принадлежности материалов. Общая родовая принадлежность предполагает, что сравниваемые материалы могли принадлежать одной производственной партии, одному объему материалов, изготовленных по одинаковой технологии с использованием аналогичного сырья, равно как и разным партиям, объемам материалов, изготовленных по одной технологии. Большие объемы производства упаковочных мате­риалов исключают наличие частных дифференцирующих признаков, кото­рые позволили бы однозначно отождествить два образца материала.

В ходе трасологической экспертизы упаковки наркотических средств в некоторых случаях по общей линии раздела нескольких единичных упа­ковок целое восстанавливается по частям. Таким образом, устанавливается общность происхождения упаковки наркотиков, изъятых у разных лиц. Преимущество трасологической экспертизы состоит в том, что ответ на вопрос о принадлежности двух упаковок единому источнику происхожде­ния дается в категоричной форме.

Из одного листа фольги нарезается несколько маленьких квадрати­ков, из каждого впоследствии изготавливается сверток. На линии раздела отдельных квадратиков остаются неровности, которые при совмещении образуют комплекс признаков, позволяющих сделать вывод, что оба квадратика принадлежали ранее одному листу.

Например, задержан сбытчик наркотиков, в квартире у которого при обыске были обнаружены расфасованные дозы героина. Но по­скольку в квартиру имели доступ другие лица, задержанный ка­тегорически отрицал свою причастность к незаконному оборо­ту наркотиков. В кармане пиджака задержанного лежал обыч­ный футляр для очков. При осмотре содержимого футляра со­трудники полиции обнаружили, что кроме очков в нем лежали отрезки фольги, похожие по внешнему виду на те, в которые был упакован героин. Следователь назначил трасологическую экспертизу этой фольги, поставив на разрешение вопрос о при­надлежности кусочков единому целому.

В ходе производства трасологической экспертизы было установлено, что отдельные отрезки фольги, в которые был упакован героин, имели общую линию раздела с отрезками фоль­ги из футляра для очков, имевшегося у задержанного.

Некоторые формы наркотиков сами по себе являются объектом не только химической, но и трасологической экспертизы. В первую очередь это относится к таблеткам «экстази».

«Эстази» производятся в кустарных лабораториях. Компоненты таблеток смешиваются и таблетируются на специальных прессах. Каждая пресс-форма имеет свои индивидуальные признаки в виде дефектов, трещин, сколов, ис­кажений логотипа, которые отображаются на таблетках при изготовлении.

Именно эти признаки становятся объектом исследования эксперта-трасолога. По их наличию, характерному взаиморасположению эксперт может установить факт изготовления различных таблеток на одном оборудовании.

В США существуют специальные подразделения, которые занима­ются сбором образцов и систематизацией всех нелегально производимых таблеток. При обнаружении подпольной лаборатории по изготовлению «экстази» изъятые таблетки сравниваются с образцами, имеющимися в коллекции. При совпадении признаков изготовления изъятых таблеток с имеющимися в коллекции, если источник происхождения последних из­вестен, вскрывается целая сеть изготовителей и сбытчиков наркотиков.1

Существенную помощь в установлении принадлежности наркотиков может оказать также дактилоскопическая экспертиза.

На внешней и внутренней стороне упаковки наркотиков могут отобразиться следы пальцев рук лица, державшего эту упаковку в руках, которые могут использоваться для идентификации его личности.

В большинстве случаев при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, производится комплекс следственных действий и иных мероприятий, в том числе экспертных исследований, направленных на сбор доказательственной информации и установление обстоятельств совершения преступлений.


 

Заключение

Осмотр места происшествия по делам о преступлениях, связанных с наркотиками, как и по делам о других преступлениях, является основным источником получения доказательств, необходимых для быстрого и полного раскрытия преступлений.

Приступая к осмотру места происшествия по делам о преступлениях, связанных с наркотиками, следует иметь в виду, что они включают в себя две группы, хотя и взаимосвязанных, но различающихся между собой преступных действий. Объективная сторона первой из них выражается в разнообразных действиях по приобретению и производству наркотиков, их хранению, перемещению и распространению. Объективной стороной второй группы этих преступлений являются действия, направленные на обеспечение условий и приспособлений для употребления наркотиков (организация притонов, изготовление различных приспособлений для курения наркотиков, вдыхания, производство внутривенных инъекций и т.д.). Различие в действиях влечет за собой различие их отражений на объектах материального и идеального мира, в информации, по которой можно судить о следообразующих объектах по делу и использовать эту информацию в качестве доказательств.

Эффективность такого поиска во многом зависит от неуклонного и точного выполнения общих криминалистических рекомендаций по тактике осмотра места происшествия.

Анализ же следственной практики показывает, что по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом и употреблением наркотиков, использование помощи специалиста, криминалистических средств и методов — явление довольно редкое.

Осмотры мест происшествий по делам о наркотиках, проводимые без участия специалиста и использования научно-технических средств и методов, надлежащего эффекта не дают.

Основной задачей общего (статического) осмотра является ознакомление с обстановкой места происшествия и на этой основе определение характера события, по факту которого он производится, фиксация расположения и особенностей подлежащих осмотру помещений, участков местности, других объектов, определение порядка и последовательности их осмотра.

В стадии динамического осмотра места происшествия осматриваются его отдельные части, предметы или иные объекты с целью выявления следов проведения той или иной операции с наркотиками, участия в этой операции подозреваемых или иных лиц, доказывания обстоятельств, имеющих значение для расследования и правильного разрешения дела.

Выбор конкретного тактического приема осуществляет руководитель осмотра, учитывающий особенности места происшествия, характер совершенного преступления, состав следственно-оперативной группы, ее техническую оснащенность и другие условия.

Различные ситуации могут вызывать необходимость осмотра не только помещений, но и участков местности, не охватываемых понятием мест происшествий.

Тактика этого вида осмотра аналогична тактике осмотра места происшествия. Тем не менее, при этом необходимо учитывать различие задач, решаемых этими неоднозначными следственными действиями.

Осмотр места происшествия – это поиск предполагаемых следов, предметов, документов и других объектов, необходимых для уяснения сущности расследуемого события, доказывания обстоятельств совершенного преступления. Поэтому при его производстве доминирующее значение имеют средства и методы поиска имеющих доказательственное значение следов. Осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия, — это проверка достоверности уже известной информации, соответствия ее фактам и обстоятельствам, имеющим место в действительности. Поэтому внимание осматривающего сосредотачивается не на поиске следов, а на особенностях объекта, о которых получена информация, на констатации их наличия или отсутствия, на описании этих особенностей, их местонахождения и других существенных для проверяемой информации обстоятельствах.

Освидетельствованием называется осмотр живых людей с целью установления на теле человека следов раскрываемого преступления и примет, имеющих значение для опознания личности. В практике различают следственное и медицинское освидетельствование. Первое является самостоятельным следственным действием и производится следователем или сотрудником органов дознания.

Медицинское освидетельствование следственным действием не является, и поэтому установленные законом правила на него не распространяются, а следовательно, достоверность и доказательственная значимость составляемого по итогам медицинского освидетельствования протокола не обеспечивается процессуальными гарантиями, которые обязательны для протоколов следственных действий.

Объектами поиска при обыске являются те же следы, предметы и документы, о которых говорилось выше при рассмотрении тактических особенностей следственного осмотра.

Допрос представляет собой получение следователем от участника уголовного судопроизводства различных сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в ходе беседы, расспроса по правилам, установленным в УПК РФ. Отличается от оперативного опроса, получения объяснений основаниями и правилами производства.

По делам о незаконном обороте наркотиков, как правило, допрашиваются три категории участников уголовного судопроизводства: подозреваемые, обвиняемые и свидетели. Основной особенностью здесь является круг вопросов, на которые требуется получить ответы.

Производства экспертизы по делам, связанным с незаконным оборо­том наркотических средств, обязательно.

Производство экспертиз в экспертных учреждениях органов внутренних дел регламентировано Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Приказом МВД России от 29 июня 2005г. №511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».

Список использованной литературы:

Основная литература:

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов.-3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма,2007.

2. Криминалистика: учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – М.,: ТК Велби, Из–во Проспект, 2008.

3. Криминалистика: учебник /под ред. А.Г. Филиппова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010.

4. Повышение квалификации следователей по расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: учебно-наглядное пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2009.

5. Повышение квалификации следователя по расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: учеб. пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2008.

6. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов [Текст] : научно-практическое пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. - М. : Издательство "Юрайт", 2011.

7. Справочник следователя. Осмотр места происшествия [Текст] / ДКО МВД РФ. - М. : ЦОКР МВД России, 2010.

8. Чистова Л.Е. Методика расследования хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ: учебно-методическое пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2009.

9. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика [Текст]: определения, схемы, таблицы, диаграммы, рекомендации: учебное пособие. - М.: Эксмо, 2010.

10. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений [Текст] : учебное пособие / УЮИ МВД России , под ред. Ф.Г. Аминева. - Уфа : УЮИ МВД России, 2010.

 

Дополнительная литература:

 

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 01.11.2001).

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 30.12.2008).

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996).

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (принят ГД РФ 22 ноября 2001г., одобрен СФ РФ 05.12.2001г., действующая редакция).

6. Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (принят ГД ФС РФ 13.07.2001).

7. Закон Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011г. № 3- ФЗ.

8. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ.

9. Федеральный закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ.

10. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ.

11. Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федера­ции» от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ.

12. Приказ МВД России №261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» от 1 июня 1993 г.

13. Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 N 76 (ред. от 04.07.2007) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

14. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 04.07.2007) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

15. Приказ МВД РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, ФТС, СВР РФ, ФСИН, ФСКН и МО РФ от 17 апреля 2007 г. №368/185/164/481/32/184/97/147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

16. Приказ МВД России от 26 марта 2008 г. № 280 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия под­разделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступле­ний»

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.