Тактика производства допроса.

Процессуальные особенности допроса достаточно обширны. Множество разновидностей этого следственного действия, требующих самостоятельной процессуальной регламентации, обуславливает то, что положения, регулирующие производство допроса, в УПК РФ изложены в целом ряде статей – это ст.ст. 42, 46, 47, 56, 57, 76, 77, 78, 79, 80, 92, 173, 174, 187-191, 425 УПК РФ.

Допрос представляет собой получение следователем от участника уголовного судопроизводства различных сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в ходе беседы, расспроса по правилам, установленным в УПК РФ. Отличается от оперативного опроса, получения объяснений основаниями и правилами производства.

Данное следственное действие может осуществляться в отношении различных участников уголовного процесса. В УПК РФ выделяются правила допроса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта. Отдельным видом допроса является допрос несовершеннолетних (подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей). Интересно, что кроме рассмотренных лиц, право давать показания имеется также у гражданского истца (п.5 ч.4 ст.44 УПК РФ), у гражданского ответчика (п.3 ч.2 ст.54 УПК РФ), и у специалиста (п.3-1 ч.2 ст.74, ч.4 ст.80 УПК РФ). Однако УПК РФ не указывает нормы или специальные правила, по которым следует допрашивать перечисленных участников уголовного судопроизводства. Поэтому при их допросе обычно используются только общие правила, изложенные в ст.189 УПК РФ. Допрос отдельных категорий лиц (судей, присяжных заседателей, адвокатов, священнослужителей) по ряду обстоятельств (составляющих адвокатскую тайну, тайну исповеди) в качестве свидетелей запрещается или ограничивается получением от них согласия (члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы) (ч.3 ст.56 УПК РФ).

Допрос проводится по месту производства предварительного следствия или по месту нахождения допрашиваемого (этот момент отдается на усмотрение следователя) и не может длиться более 4 часов непрерывно и 8 часов в совокупности в течение одного дня. После 4 часов делается перерыв не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (ст.187 УПК РФ). Стоит заметить, что буквальное толкование последней нормы позволяет прийти к выводу, что на основании заключения врача общая продолжительность допроса может быть как сокращена, так и увеличена, однако некоторые авторы считают, что эта норма предназначена лишь для ограничения продолжительности допроса в случае болезни или плохого самочувствия допрашиваемого[6]. Допрос несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности – более 4 часов в день (ч.1 ст.425 УПК РФ). Обращает на себя внимание то обстоятельство, что последнее положение не распространено на несовершеннолетних свидетелей и потерпевших, хотя, представляется, что различий в этом отношений между ними делать не стоит.

Порядок вызова лица на допрос предельно регламентирован (ст.ст.172, 188 УПК РФ), т.к. во-первых, в отдельных случаях вызов лица на допрос означает получение им процессуального статуса (свидетель), во-вторых, вызов на допрос влечет возникновение процессуальной обязанности явиться к следователю в назначенное время, подкрепляемой мерами процессуального принуждения (обязательство о явке, привод, денежное взыскание).

Поэтому лицо вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается иным лицам, обязанным передать ее вызываемому. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Перед началом первого допроса следователь обязан удостовериться в личности допрашиваемого (ч.1 ст.189 УПК РФ), что обычно выполняется путем изучения соответствующих документов. Для этой цели рекомендуется использовать документы с фотографией – паспорт, водительское удостоверение.

Лицу разъясняются его права, обязанности и ответственность. Делается предупреждение о применении технических средств записи при допросе. Выясняется, владеет ли он языком, на котором ведется следствие (ч.1 ст.189 УПК РФ). При необходимости вызывается переводчик.

Законодатель оговаривает допустимые пределы тактики допроса, запрещая задавать наводящие вопросы (ч.2 ст.189 УПК РФ). Этот запрет связан с существенным снижением степени достоверности показаний, полученных в ходе ответов на наводящие вопросы. Наводящий вопрос – это вопрос, содержащий вариант ответа. Типичный пример. Вопрос «Были ли Вы 20 сентября 2006 года в доме гражданина Иванова по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Еременко, 90?» является наводящим. Правильно поставленный вопрос: «Где Вы были 20 сентября 2006 года?». Вопрос «должен быть сформулирован так, чтобы допрашиваемый не мог извлечь из него никакой новой информации об обстоятельствах дела и вынужден был опираться только на собственную память»[7]. Но здесь следует учитывать схожесть наводящих вопросов с вопросами уточняющими (детализирующими предыдущий ответ) и напоминающими (призванными освежить события в памяти лица, помочь вспомнить то или иное событие). Уточняющие вопросы опираются на предыдущий ответ и поэтому могут напоминать наводящие. К примеру, свидетель на вопрос о том, где он был соответствующего числа пояснил, что находился в гостях у своего друга. Следователь может задать вопрос, в какой конкретно временной промежуток свидетель был в гостях у своего друга. Если бы этот вопрос был поставлен следователем раньше, то имел бы характер наводящего (наводил на ответ о местонахождении свидетеля в этот день). А заданный после соответствующего заявления свидетеля, этот вопрос превратился в уточняющий. Напоминающие вопросы, в отличие от уточняющих, обычно задаются по поводу событий, которые непосредственного отношения к делу не имеют, но обладают некоторыми взаимосвязями с интересующими следствие событиями. Например, на вопрос следователя о том, где свидетель находился в указанный день, последний отвечает, что не помнит событий этого дня. Тогда следователь, зная, что свидетель является поклонником футбола, поясняет, что в этот день прошла знаменательная игра, которую он должен помнить. Вспомнив эту игру, свидетель возможно вспомнит и другие обстоятельства этого дня.

Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями (ч.3 ст.189). При необходимости приобщения этих документов и записей к материалам дела следователь должен произвести их выемку, т.к. простое приобщение их к материалам дела законом не предусмотрено.

При допросе подозреваемого, обвиняемого вправе участвовать защитник; при допросе потерпевшего, свидетеля – адвокат[8]; при допросе несовершеннолетнего – его законный представитель (ст.ст.53, 189, 191, 426 УПК РФ). В зависимости от возраста несовершеннолетнего у следователя возникает обязанность или право пригласить для участия в допросе педагога (или психолога) (ч.1 ст.191, ч.3 ст.425 УПК РФ).

Допрос подозреваемого в УПК РФ не регулируется отдельной статьей. Положения, касающиеся этой разновидности допроса, изложены в ч.4 ст.92 УПК РФ.

Допрос обвиняемого регламентируется ст.173 УПК РФ. Характерными его особенностями является то, что повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого (этот момент получил законодательное закрепление во избежании возможного давления на обвиняемого подобным способом), а также то, что в УПК РФ не предусматривается собственноручная запись обвиняемым своих показаний.

Ни обвиняемый, ни подозреваемый не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому и отказ от дачи показаний, и дача ложных показаний являются распространенными способами защиты со стороны этих участников. Однако законность такого способа защиты как дача ложных показаний вызывает сомнение – ведь лицу здесь не нужно обязательно лгать, достаточно просто отказаться отвечать на вопросы следователя.

Единственное различие между допросом потерпевшего и допросом свидетеля в соответствии с УПК РФ состоит в процессуальном статусе допрашиваемых лиц. Характерной особенностью является право этих участников процесса отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников. А при согласии дать показания потерпевший и свидетель должны быть предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний (п.3 ч.2 ст.42, п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ). Интересно, что ряд особенностей допроса указанных лиц существовал и в УПК РСФСР, однако законодатель счел их ненужными и не включил в новый уголовно-процессуальный закон. Это такие моменты, как: 1) свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей; 2) допрос по существу дела начинается с предложения следователя рассказать допрашиваемому все известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос, а после рассказа последнего следователь может задавать вопросы. Видимо их исключение из закона связывается с нежеланием законодателя вмешиваться в тактику производства допроса. Тем не менее, данные правила сохраняются в качестве рекомендации по тактике производства допроса в криминалистической литературе.

Допрос эксперта в УПК РФ регламентируется статьей 205. Характерными особенностями его являются: 1) цель – только разъяснение данного им заключения; 2) запрет на производство допроса до представления заключения; 3) запрет на получение сведений, ставших эксперту известными в связи с производством судебной экспертизы, но не относящимися к предмету данной судебной экспертизы.

Каждый допрос, независимо от его вида и цели, оформляется протоколом в соответствии с требованиями ст.190 УПК РФ.

Тактические особенности допроса заключаются, в первую очередь, в соблюдении и тщательной проработке каждого его этапа. В качестве таковых выделяются подготовительный, основной (подразделяющийся, в свою очередь, на вводную часть, свободный рассказ, уточнение показаний следователем, ознакомление с зафиксированными показаниями и их уточнение допрашиваемым) и заключительный этап.

В рамках подготовительного этапа следователь должен собрать и изучить исходную информацию, необходимую для правильного определения предмета и пределов допроса, личности допрашиваемого; выбрать время и место допроса; определить способ вызова лица на допрос; выбрать и подготовить технические средства фиксации; определить комплекс тактических приемов и подготовить нужные для их применения доказательства. Чтобы ничего не упустить, рекомендуется составлять план допроса, обязательно выделяя в нем перечень вопросов, которые необходимо выяснить в ходе допроса.

В ходе основного этапа допроса следователь должен, во-первых, установить контакт с допрашиваемым. Здесь вполне допускается задавать и наводящие вопросы, не относящиеся к предмету допроса, но позволяющие снять напряжение и расположить допрашиваемого к себе. Без таких вопросов установить контакт сложно. Это вопросы о интересах и увлечениях лица, о его семье, взглядах на жизнь и т.д. По итогам этого этапа следователь делает вывод о ситуации допроса – конфликтной (когда допрашиваемый замкнут, настроен враждебно к следователю или, высказывая внешнее дружелюбие, насторожен и настроен давать ложные показания) или бесконфликтной (когда допрашиваемый настроен дружелюбно, установка на дачу ложных показаний у него отсутствует). Затем следователь в общих чертах объясняет допрашиваемому, что ему нужно (обычно определяя время, место или событие и поясняя, что ему нужно узнать различные обстоятельства, связанные с данным событием или происшедшие в указанный промежуток времени, в указанном месте). Здесь уже нужно удержаться от наводящих вопросов и определить для допрашиваемого предмет допроса только общими событиями и обстоятельствами, требующими от допрашиваемого детального пояснения. Далее следует стадия свободного рассказа, в ходе которой допрашиваемый подробно поясняет известные ему обстоятельства о том или ином событии, действии. Следователю рекомендуется удерживаться от вмешательства в свободный рассказ вплоть до его окончания. Но нередко допрашиваемый не может продолжить рассказ без связующих вопросов следователя или начинает рассказывать о явлениях, которые не относятся к делу. В таких случаях следователю стоит вмешиваться в рассказ по мере необходимости, но это вмешательство должно быть минимальным. Уточнение деталей в любом случае нужно производить позднее. Как правило, тактика поведения следователя здесь базируется на выявлении противоречий и неточностей, отсутствия необходимых деталей и подготовке уточняющих вопросов. Важно не ослаблять внимание за рассказом допрашиваемого, т.к. в бесконфликтной ситуации можно потерять контакт, а в конфликтной – не заметить каких-то важных деталей, тем самым потеряв возможное преимущество. После окончания свободного рассказа следователь задает лицу различные вопросы: дополняющие и уточняющие, напоминающие, контрольные, изобличающие. Целью дополняющих и уточняющих вопросов является восполнение полученных показаний, их конкретизация и детализация, напоминающих – освежение памяти, контрольных – проверка полученных показаний, изобличающих – изобличение во лжи. Тактика следователя в данном случае может быть различной. Теорией и практикой выработана масса тактических приемов допроса, позволяющих следователю достичь поставленных целей. Это и «отвлечение внимания», и «допущение легенды», и «создание и снятие напряжения», и «разжигание конфликта», и т.д. Отдельным фактором, серьезно влияющим на тактику допроса, является фактор внезапности. Его использование также подробно описывается в криминалистической литературе.[9] Конкретные цели данной работы вкупе с ограниченностью ее объема не позволяют подробно рассмотреть эти тактические приемы, поэтому ограничимся их упоминанием. Завершив задавать вопросы, следователь фиксирует ответы в протокол и предлагает допрашиваемому ознакомиться с ним. Если допрашиваемого что-то не устраивает, то в ходе последующего диалога выясняется суть спорного момента и осуществляется его уточнение в протоколе.

После устранения всех спорных моментов следователь завершает процедуру допроса, предоставляет лицу прослушать фонограмму допроса, заносит в протокол сведения о времени окончания данного следственного действия и предоставляет допрашиваемому протокол для подписи. Для того, чтобы избежать отказа со стороны лица подписать протокол, в котором он изобличается во лжи, рекомендуется сразу же фиксировать его ответы в протоколе и давать расписываться после каждого ответа. Если же лицо все же отказывается подписать протокол (или не может его подписать в силу физических недостатков), то используется процедура, предусмотренная ст.167 УПК РФ.

По делам о незаконном обороте наркотиков, как правило, допрашиваются три категории участников уголовного судопроизводства: подозреваемые, обвиняемые и свидетели. Основной особенностью здесь является круг вопросов, на которые требуется получить ответы. Именно на них и будет акцентировано внимание ниже.

Вопросы, выясняемые у подозреваемого, обвиняемого[10]:

– какие осуществлял операции с наркотическим средством, психотропным веществом, их аналогами (приобретение, хранение, перевозка, сбыт и др.);

– при каких условиях осуществлял данные операции (например, если приобретал, то где, у кого, когда, в каком объеме, сколько раз, чем расплачивался);

– какие индивидуальные признаки характеризуют данный наркотик (консистенция, цвет, запах, элементы упаковки, особенности воздействия на организм);

– где хранил наркотики, какие принимал меры для их маскировки;

– передавал ли кому-либо наркотики, если да, то сколько раз, в каком объеме, каким способом, в собственность или на время, добровольно или под принуждением;

– каковы были мотивы и цель этих операций;

– получал ли какое-либо вознаграждение за данные операции;

– знал ли о том, что данное средство (вещество), препарат является наркотическим (психотропным), наркосодержащим (по характеру, способу воздействия на организм);

– употребляет ли сам наркотики, является ли наркозависимым;

– почему употребляет наркотики, желает ли пройти лечение;

– где берет средства на наркотики (сырье для их изготовления);

– есть ли еще наркотики (сырье, прекурсоры), не желает ли их добровольно сдать;

– осуществлял незаконные операции с наркотиками в группе или единолично, если в группе, то какова роль каждого члена группы, кто и откуда поставляет наркотики, какого вида, в каком объеме.

Вопросы, выясняемые у свидетеля:

– осуществление каких операций с наркотическими средствами наблюдал;

– принимал ли в них какое-либо участие (например, по незнанию);

– каковы индивидуальные признаки вещества, с которым осуществлялись данные операции (консистенция, цвет, запах, элементы упаковки, особенности воздействия на организм);

– каковы были обстоятельства операций с наркотиками (например, каким способом осуществлялась передача, на каких условиях – возмездно, безвозмездно, что было получено взамен);

– кто именно участвовал в этих операциях (известные ему лица – данные о личности, неизвестные – приметы);

– знакомы ли лица, участвовавшие в обороте наркотиков, если да, то насколько близко, в каких отношениях находятся;

– употребляют ли эти лица наркотические средства;

– известны ли ему случаи имевшего место ранее приобретения наркотического средства у данного лица (а также сбыта, изготовления, хранения, перевозки, пересылки, переработки);

– предлагало ли лицо приобрести наркотические средства ему, его знакомым (участвовать в сбыте, изготовлении, перевозке, хранении, пересылке, переработке);

– употребляет ли он сам наркотики, является ли наркозависимым.

По данной категории дел подозреваемыми на первоначальном этапе выступают, как правило, второстепенные участники незаконного оборота – приобретатели-наркоманы, мелкие сбытчики, перевозчики. В этом случае основной задачей следователя является установление как можно большего числа участников незаконного оборота (нередко являющихся членами одной или нескольких организованных преступных групп).

В большинстве случаев подозреваемые и обвиняемые по данной категории дел признают только очевидные факты, поэтому следователь постоянно оказывается в конфликтной ситуации допроса. Переломить ее можно лишь сбором достаточного количества доказательств или использованием тщательно проработанной тактики, основанной на личностных качествах обвиняемого.

Свидетели по данной категории дел часто отказываются от своих показаний, испытывая давление со стороны обвиняемых. Поэтому уже на первоначальном этапе расследования необходимо принять меры, предупреждающие воздействие на свидетелей: использовать псевдоним (ч.9 ст.166 УПК РФ), изолировать обвиняемого путем заключения его под стражу, предоставить охрану и т.д.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: