Тактика следственного осмотра.

ФОНДОВАЯ ЛЕКЦИЯ

«ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ»

по специальности 030901.65 «Правовое обеспечение национальной

безопасности»

специализация – уголовно-правовая

узкая специализация – предварительное следствие в органах внутренних дел

Автор:

к.ю.н., доцент, полковник полиции Л.Н. Кийко

Обсуждены на заседании кафедры

Протокол № от « » _______ 2016г.

Ростов-на-Дону

Фондовая лекция

Время – 4 часа

ПЛАН

Введение

§1. Тактика следственного осмотра.

§2. Тактика производства обыска.

§3. Тактика производства допроса.

§4. Порядок назначения и производства экспертиз.

Заключение

Список используемой литературы

Введение

В данное время влияние наркотизма на состояние преступности в стране всё больше и повсеместно возрастает. Криминальная обстановка в этой связи обостряется, наркобизнес имеет тенденцию к ещё большему распространению и, что особенно опасно к омоложению наркоманов. Как показывает практика, за незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, к ответственности, в основном, привлекается молодёжь – до 30 лет (80%).

Проведенный комиссией при Правительстве России анализ ситуации показывает, что в Российской Федерации угрозы, связанные с незаконным оборотом и злоупотреблением наркотиков, остаются достаточно высокими и имеют тенденцию к обострению. Прежде всего высокими темпами растет численность потребителей наркотических и сильнодействующих веществ.

Алгоритм действий:

– административное задержание лица;

– осмотр места происшествия;

– направление изъятого вещества на исследование (или проведение экспресс-анализа на месте);

– отобрание объяснения у лица, очевидцев;

– медицинское освидетельствование лица;

– решение вопроса о возбуждении уголовного дела;

– уголовно-процессуальное задержание лица;

– личный обыск лица, сопровождающийся тщательным осмотром тела и одежды, изъятием микрочастиц, образцов для сравнительного исследования;

– поручение органу дознания о проведении ОРМ, направленных на изучение личности лица, его связей;

– допрос лица в качестве подозреваемого (если позволяет срок, то перенести на более позднее время, так как чем больше в распоряжении следователя доказательств, тем обычно результативней допрос);

– обыск по месту жительства, работы;

– осмотр вещественных доказательств;

– допрос свидетелей.

В рамках данного вопроса предлагается анализ четырех следственных действий, наиболее характерных для рассматриваемой категории дел: следственного осмотра, обыска, допроса и назначения экспертиз. При этом используем такую схему: вначале процессуальные аспекты, затем – тактические особенности.

Тактика следственного осмотра.

Первоначальным и наиболее важным для расследования дел о незаконных операциях с наркотиками является следственный осмотр, который в зависимости от изучаемых в ходе его проведения объектов подразделяется на отдельные виды (осмотр места происшествия, осмотры предметов, документов, помещений и участков местности, освидетельствования).

Задачи осмотра места происшествия. Под местом происшествия обычно понимают участок местности или помещения, где предположительно совершено преступление или обнаружены его последствия.

По делам о преступлениях, связанных с наркотиками, местами происшествия чаще всего являются помещения, используемые в качестве притонов наркоманов, в которых произведено задержание лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, изготавливался тот или иной вид наркотика, наркотикосодержащие лекарственные препараты, подлинные или поддельные документы на их получение из медицинских учреждений, реактивы, растворители и другие вещества и предметы, свидетельствующие о приобретении, хранении, транспортировке, изготовлении и употреблении наркотиков. Местом происшествия являются также участки местности, где остались следы преступной деятельности (тара из-под компонентов изготовления наркотиков, предметы со следами их изготовления, тампоны, иглы, шприцы и т.д.), а также плантации, на которых произведен незаконный посев наркотикосодержащих растений.

Осмотр места происшествия по делам о преступлениях, связанных с наркотиками, как и по делам о других преступлениях, является основным источником получения доказательств, необходимых для быстрого и полного раскрытия преступлений. Тем не менее, анализ следственной и судебной практики показывает, что этот ценнейший источник познавательной и доказательственной информации используется не всегда.

Расследование этих преступлений ограничивается составлением протоколов досмотра задержанных, получением от задержанных объяснений, назначением экспертиз для установления принадлежности к наркотикам обнаруженных при досмотре веществ, допросами подозреваемых и обвиняемых в преступлении и лиц, располагающих какими-либо сведениями о преступлении или личности подозреваемых. Поэтому изложенные в обвинительных заключениях и в приговорах судов выводы основываются лишь на показаниях признающихся обвиняемых и во многих случаях вызывают сомнение в своей обоснованности и достоверности. В случае отказа обвиняемого от ранее данных показаний эти выводы, как ничем не обоснованные, не могут быть положены в основу следственного или судебного решения, и по этой причине дело возвращается на доследование или прекращается.

Иная картина в установлении подозреваемых и доказывании их виновности складывается в делах, по которым осмотр места происшествия произведен, где выполнены требования закона и рекомендации науки криминалистики относительно его тактики и закрепления полученных результатов.

Приступая к осмотру места происшествия по делам о преступлениях, связанных с наркотиками, следует иметь в виду, что они включают в себя две группы, хотя и взаимосвязанных, но различающихся между собой преступных действий. Объективная сторона первой из них выражается в разнообразных действиях по приобретению и производству наркотиков, их хранению, перемещению и распространению. Объективной стороной второй группы этих преступлений являются действия, направленные на обеспечение условий и приспособлений для употребления наркотиков (организация притонов, изготовление различных приспособлений для курения наркотиков, вдыхания, производство внутривенных инъекций и т.д.). Различие в действиях влечет за собой различие их отражений на объектах материального и идеального мира, в информации, по которой можно судить о следообразующих объектах по делу и использовать эту информацию в качестве доказательств.

При незаконных посевах индийской или маньчжурской конопли, опийного или масличного мака, иных наркотиксодержащих растений доказательственное значение имеет, например, сам факт обнаружения плантации с такими посевами, ее местонахождение, размеры, вид выращиваемых растений, следы, указывающие на способ обработки плантации, на лиц, которые принимали участие в обработке или незаконном посеве наркотиксодержащих растений, следы рук на оставленных орудиях производства, ног, обуви и транспорта на почве, оставленные или утраченные личные вещи подозреваемых в преступлении и т.д.

Аналогичные или сходные следы остаются при уборке, транспортировке и хранении наркотикосодержащих растений. На почве остаются следы использовавшихся для этой цели транспортных средств, следы обуви, ног владельцев транспорта или лиц, принимавших участие в его загрузке, оставленные на месте загрузки личные вещи и документы подозреваемых, остатки пищи, окурки, выделения человеческого организма, следы наркотиков на транспортных средствах, использовавшейся для их упаковки таре, в местах хранения растении или изготовленных из них наркотиков. Самые разнообразные следы остаются на предметах, использовавшихся для дробления наркотикосодержащих растений, для их кипячения или экстракции опия или гашишного масла путем использования химических растворителей или жиров, для прессования и иных способов изготовления опия, анаши, гашиша, смолы каннабиса и других наркотиков в процессе их промышленного или кустарного изготовления. Все эти следы, несмотря на их разнообразие, могут быть названы производственными.

Несколько иначе выглядят отражения действий, составляющих объективную сторону второй группы преступлений, связанных с употреблением наркотиков, которые условно можно назвать следами употребления наркотиков. В помещениях, использовавшихся в качестве притонов для употребления наркотиков, остается специфический запах при курении гашиша и марихуаны, вдыхании паров наркотиксодержащих масс и жидкостей, специальные приспособления для курения и вдыхания наркотиков, окурки сигарет, начиненных марихуаной или другим наркотиком, стеклянные емкости из-под экстракционного опия, шприцы с остатками опия, иглы, следы пальцев рук на предметах, использовавшихся организаторами притонов, наркоманами или другими лицами, рвотные массы, указывающие на вовлечение в наркоманию ранее не употреблявших наркотика лиц, следы наркотиков на столах, использовавшейся стеклянной, фарфоровой и иной посуде в виде засохших светло-коричневых или темно-коричневых пятен, пропитанные опием марлевые тампоны, кристаллы кокаина, таблетки или частицы таблеток наркотических анальгетиков (морфина, промедола, кодеина и др.), другие наркотики и следы их употребления. Аналогичные или сходные следы остаются в случаях употребления наркотиков в частных квартирах или домах, а также на местности.

С наркотиками могут быть связаны не только преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 228-234 УК, но и иные преступления. Под влиянием наркотиков в состоянии наркотического опьянения или наркотического голодания наркоманы могут совершать и совершают самые разнообразные преступления, начиная от краж наркотиков из аптек, складов, фармацевтических предприятий и кончая грабежами, разбоями, изнасилованиями и даже убийствами.

Поэтому перед следователем, приступающим к осмотру места происшествия по факту этих и других преступлений, всегда встает вопрос о преступнике, которым может оказаться, а в ряде случаев и оказывается наркоман.

Вопросы виновности в наркомании и связанных с ней преступлениях – самые трудные для доказывания. Именно они во многих случаях остаются недоказанными, влекут за собой прекращение уголовных дел, уклонение преступников от ответственности и другие нежелательные последствия.

Чтобы избежать этих последствий, на доказывании вины должно быть сосредоточено основное внимание ведущего расследование, использованы все имеющиеся в его распоряжении средства и методы, позволяющие получить доказательства, подтверждающие или опровергающие факт причастности подозреваемых лиц к преступлению, а затем и виновности в его совершении. По этим соображениям в первую очередь при осмотрах мест происшествий необходимо выдвигать и тщательно проверять версии о мотивах, целях, способах и других обстоятельствах раскрываемого преступления, о личности преступника, о его принадлежности к той или иной группе населения, в том числе и к наркоманам. Практика показывает, что на месте преступления, совершенного наркоманом, доказательства его причастности и виновности в преступлении остаются всегда. Действуя под влиянием наркотического голода или опьянения, стремясь получить желаемое, несмотря ни на какие препятствия, преступник совершает непродуманные поступки, не контролирует их последствий и по этой причине оставляет достаточно много изобличающих его следов. Задача состоит в том, чтобы в ходе осмотра места происшествия эти следы выявить, зафиксировать, изъять и правильно использовать.

Для доказывания виновности подозреваемых в преступлениях, связанных с наркотиками, имеют значение любые следы, указывающие на характер и содержание обстоятельств события, по поводу которого производился осмотр на причастность к преступлению лиц, задержанных в качестве подозреваемых. Но особое значение имеют следы, свидетельствующие, что в месте осмотра проводились те или иные операции с наркотиками - подвергшаяся экстракции маковая соломка, посуда из-под растворителей, посуда, в которой производилось кипячение маковой соломки, со следами темно-коричневого или светло-коричневого цвета, специфический запах, тара из-под наркотиков, упаковки содержащих наркотики лекарственных средств, поддельные рецепты на их получение, а также следы, указывающие на непосредственное участие задержанных или иных подозреваемых лиц. К их числу, прежде всего, относятся следы пальцев рук на предметах, использовавшихся в различных операциях с наркотиками, на упаковочных материалах, на других объектах, а также вещества и предметы, на основании которых может быть подтвержден или опровергнут факт непосредственного участия подозреваемого в преступлении. Поиск, фиксация и изъятие таких следов - важнейшая задача осмотров, проводимых как по делам о преступлениях, связь которых с наркотиками вытекает из содержания первичной информации, так и по делам, где такая связь еще не установлена.

Условия эффективности осмотра места происшествия. Эффективность такого поиска во многом зависит от неуклонного и точного выполнения общих криминалистических рекомендаций по тактике осмотра места происшествия. При этом, особо важное значение, имеет умение ведущего расследование учесть специфику раскрываемого преступления и на этой основе обеспечить творческое применение рекомендаций криминалистики в целях всестороннего, полного и объективного исследования места происшествия. Другими словами, для повышения эффективности осмотров мест происшествия имеет значение уровень профессиональной подготовленности его участников и в первую очередь лиц, руководящих осмотром. Чем выше этот уровень, тем больше гарантий эффективности как самого осмотра, так и использования его результатов.

С этих позиций желательно, чтобы по делам о наркотиках осмотром места происшествия руководил следователь, обладающий в силу своего служебного положения знаниями, умениями и навыками, необходимыми для руководства работой следственно-оперативной группы и обеспечения ее высокой эффективности.

Эффективность осмотра зависит также и от технической оснащенности производящей его следственно-оперативной группы, от использования при осмотре специальных знаний, криминалистических приемов выявления, фиксации и изъятия следов преступления. Технические средства, тактические приемы и методы поиска следов может использовать сам следователь или оперативный работник, руководящий осмотром. Но они, как правило, не обладают достаточными для этого специальными знаниями, не имеют опыта использования таких средств и методов.

Поэтому в соответствии с законом для участия в осмотре приглашается специалист, обладающий специальными знаниями в той или иной области науки, искусства, ремесла, опытом использования при его производстве необходимых технических средств, тактических приемов и методов выявления, фиксации и изъятия следов преступлений. Оказывая помощь ведущему осмотр, специалист обеспечивает выявление, фиксацию и изъятие не только того, что воспринимается визуально, но и того, что скрыто от взора осматривающих, и тем самым обеспечивает более высокую эффективность осмотра. Анализ же следственной практики показывает, что по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом и употреблением наркотиков, использование помощи специалиста, криминалистических средств и методов — явление довольно редкое.

По многим уголовным делам, по которым осмотр места происшествия проведен, в протоколах описывается лишь общий вид осматриваемых квартир и местонахождение предметов, изымаемых в качестве вещественных доказательств.

Даже в тех единичных случаях, когда осмотр места происшествия проводил следователь, применение научно-технических средств ограничивалось фотосъемкой общего вида осматриваемого объекта и предметов, изымаемых в качестве вещественных доказательств.

Именно поэтому осмотры мест происшествий по делам о наркотиках, проводимые без участия специалиста и использования научно-технических средств и методов, надлежащего эффекта не дают. Протоколы этих осмотров, подшиваемые к материалам уголовных дел, объективной информации доказательственного значения не содержат, и вследствие этого выводы и решения по делу основываются лишь на объяснениях лиц, задерживаемых по подозрению в причастности к изготовлению и употреблению наркотиков, и их последующих допросах. Отказ от ранее данного объяснения или ранее данных показаний влечет за собой прекращение дел по мотивам недоказанности обвинения.

Чтобы такие последствия исключить, необходимо, чтобы во всех случаях производства осмотра мест происшествия по делам о наркотиках участие в нем принимал специалист. Помимо специалиста-криминалиста, желательно использовать помощь специалистов-фармацевтов, химиков, наркологов, которые могут оказать помощь в выявлении наркотиков и их следов, в решении вопроса о принадлежности к наркотикам обнаруженных при осмотре лекарственных средств, порошков, жидкостей, других веществ, содействовать выявлению лиц, находящихся в состоянии опьянения в определении его вида и др.

Результативность осмотра зависит не только от профессиональных качеств его руководителя, но и от результативности действий других его участников, оказывающих помощь в осмотре. Эти лица должны знать, в связи с чем осмотр производится, какая цель ставится, на что нужно обращать внимание и как поступать в случае обнаружения предметов, веществ и следов, указывающих на расследуемое преступление.

Решение этой задачи обеспечивается в форме инструктажа, проводимого руководителем осмотра до его начала. Во время инструктажа, помимо общих задач, даются поручения каждому участнику осмотра, определяются порядок их выполнения, последовательность действий, порядок связи и обмена информацией. Понятым разъясняется обязанность присутствовать при осмотре, удостоверить все, что имело место и установлено при его производстве.

Предыдущая12 3 4 5 6 7 Следующая

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: