Сделай Сам Свою Работу на 5

Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов





Типы уголовного процесса различаются в зависимости от того:

1) какие задачи стоят перед уголовным процессом;

2) как определены полномочия и функции государственных органов, ведущих процесс;

3) насколько в процессе представлены и защищены права человека, потерпевшего от преступления или обвиняемого в преступлении;

4) какова система доказательств;

5) на ком лежит обязанность доказывания вины;

6) какие решения может принять суд по делу.

Типы уголовного процесса:

1) Частноисковой – обвинительный процесс (характерен для раннего феодализма).

Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего, который собирал доказательства и сам должен был доставить обвиняемого в суд.

Судебное разбирательство было состязательным и гласным (дело решалось на основе представленных сторонами доказательств; суд следил за состязанием сторон, выслушивал свидетелей, в своем решении констатировал исход состязания) (система доказательств – совокупность присяг, поединков и ордалий).

2) Розыскной (инквизиционный) процесс (окончательное учреждение в России – начало XVIII века).

С усилением государственной власти, сосредоточившей в своих руках карательную деятельность, было устранено частноисковое начало обвинительного уголовного процесса – в процессе утвердилось публичное начало



Существенные черты (отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем; слияние в одном лице функции обвинителя и судьи; процесс состоял из (розыска, следствия и суда); права личности не были защищены; обвиняемый – бесправный объект в руках следователя (не всегда знал обвинение); действовала теория формальных доказательств; решающее значение имело признание подсудимым своей вины, полученное в результате пыток).

Следствие и судебное разбирательство (негласные, тайные, письменные).

Виды приговоров (обвинительный; оправдательный; оставление в подозрении при недостаточности улик для осуждения (не действовало правило о толковании сомнений в пользу обвиняемого)).

3) Состязательный процесс (буржуазно-демократические преобразования привели к установлению нового процесса (в России по Судебным уставам 1864 г.)).



Существенные черты (публичное начало при сохранении элементов частноискового характера; движущее начало процесса – государственное обвинение; новая концепция доказательств (главный элемент – оценка доказательств по внутреннему убеждению); вводится суд с присяжными заседателями).

Судебное разбирательство (состязательное, гласное, устное).

Состязательный процесс строится на началах процессуального разделения функций обвинения, защиты и разрешения дела; обвиняемый презюмируется невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда; обязанность доказывания вины обвиняемого лежит на обвинителе; отказ обвинителя от обвинения обязывает суд оправдать подсудимого.

4) Смешанный процесс (соединяются (совмещаются) все черты, признаки розыскного и состязательного процесса).

Существенные черты (соединение предварительного, досудебного производства, проводимого по правилам розыскного процесса (решающая роль следователя, прокурора, возможность по их решению применить принудительные меры к подозреваемому, обвиняемому, ограничение прав обвиняемого) и судебного разбирательства, проводимого на началах разделения процессуальных функций и процессуального равенства сторон и состязательности).

Председательствующий в судебном разбирательстве наделен дискреционными правами, в ходе судебного разбирательства он может принимать по своему усмотрению решения об истребовании и исследовании доказательств, помимо представленных сторонами (судья не выступает только в роли арбитра между спорящими сторонами и может принять решение независимо от позиции, занятой обвинением).



Уголовный процесс после 1917 года:

1) В советском государстве был провозглашен слом судебной системы и отказ от уголовного судопроизводства по Судебным уставам 1864 г. (до 1922 г. его осуществляли революционные суды и суды общей юрисдикции, деятельность которых регламентировалась приказами Наркомюста).

2) В 1922 г. принят первый УПК РСФСР (действовал до принятия УПК РСФСР в 1960 г.) (регламентировал процесс смешанного типа, заимствуя некоторые положения из Уставов уголовного судопроизводства 1864 г., созданных под влиянием французского законодательства).

Репрессивный характер уголовного процесса в 1930-е годы (предварительное расследование и судебное разбирательство характеризовались признаками розыскного процесса; уголовную репрессию применяли и несудебные органы (особое совещание, двойки, тройки, где в одних руках соединилось расследование судебных разбирательств и исполнение приговора)).

3) В 1958 г. приняты Основы уголовного судопроизводства СССР и союзных республик (выражали начала, в соответствии с которыми были приняты УПК в союзных республиках).

В 1960 г. принят УПК РСФСР (воплотил многие черты розыскного процесса) (отсутствие разделения функций между обвинением и судом – следователь прокурор и суд несли обязанность раскрытия преступлений, изобличения и наказания каждого совершившего преступление; суд был наделен правом возвращать дело для дополнительного расследования в случаях, когда переданных ему материалов было недостаточно для вынесения обвинительного приговора; суд имел право возбудить дело по новому обвинению и в отношении новых лиц).

Право обвиняемого на защиту было ограничено; защитник допускался к участию в деле только после окончания расследования; после вступления приговора в законную силу была возможна по протесту прокурора, Председателя ВС РСФСР или СССР отмена приговора и новое судебное разбирательство с целью усиления наказания, назначенного по первому приговору; потерпевший пользовался ограниченными правами для защиты своих прав и законных интересов.

Последующее внесение изменений в УПК РСФСР (определение прав потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, более точная регламентация доказательств и доказывания, расширение прав обвиняемого) не меняли подходов к концепции уголовного процесса.

4) Перемены в государственном, общественном строе и политике, признание приоритета прав человека и гражданина в КРФ повлекли многочисленные изменения и дополнения в УПК.

Принятие КРФ обнаружило противоречия между ее идеологией, закрепленными в ней принципами и УПК РСФСР, что потребовало изменения всей концепции уголовного судопроизводства и подготовки нового уголовно-процессуального законодательства.

5) Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 «О концепции судебной реформы в РСФСР»:

а) главные задачи – учреждение судебной власти как самостоятельной влиятельной силы; защита и соблюдение прав и свобод человека, прав граждан в судопроизводстве; закрепление демократических принципов организации и деятельности правоохранительных органов; обеспечение достоверности и повышение доступности информации об их деятельности;

б) важнейшие направления – создание федеральной судебной системы; признание права каждого на разбирательство его дела судом присяжных в случаях, установленных законом; расширение возможностей для обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, установление судебного контроля за законностью применения мер пресечения и других мер процессуального принуждения; организация судопроизводства на принципах состязательности, равноправия сторон, презумпции невиновности подсудимого; дифференциация форм судопроизводства; совершенствование системы гарантий независимости судей, закрепление принципа их несменяемости;

в) исключение обвинительной роли суда, имевшейся в УПК РСФСР (право суда возбуждать уголовные дела; обязанность суда направлять подсудимому копию обвинительного заключения, восполнять пробелы предварительного расследования за счет самостоятельного поиска доказательств; оглашение судом обвинительного заключения; обязанность продолжать процесс при отказе прокурора и потерпевших от обвинения, направлять УД на доследование при неполноте расследования);

г) построение уголовного процесса на началах состязательности (разделение и персонификация функций обвинения, защиты и разрешения дела, равноправие сторон обвинения и защиты в состязательном судебном разбирательстве).

Концепция судебной реформы положена в основу УПК РФ, принятого ГД 22.11.2001 (воплощены принципы судопроизводства, изложенные в КРФ и международно-правовых документах – усиление судебного контроля за законностью действий и решений, принятых в ходе предварительного расследования, обеспечение прав и свобод человека и гражданина (особенно в досудебных стадиях), равноправие и состязательность сторон в суде).

 

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.