Более исчерпывающего перечня возражений, чем приведенного выше для векселя, ни для одной ценной бумаги мы не находим. 54 глава

Все реквизиты, которые включены в текст векселя и не принадлежат к категории "существенных" или "определимых существенных", относятся к дополнительным вексельным реквизитам. Однако нельзя признать реквизитом оговорки, не предусмотренные вексельным законодательством, а именно: дописки, различные надписи.

Оговорки по месту своего расположения в векселе могут быть: оговорками, включенными в самый текст векселя; оговорками, которые расположены в векселе, но вне его текста. При этом оговорки, специально предусмотренные вексельным законодательством, как правило, включаются в самый текст векселя. Оговорки, не предусмотренные вексельным законодательством, могут быть как включены в самый текст векселя, так и сформулированы вне его.

Этим, на наш взгляд, должен исчерпываться вопрос о вексельных реквизитах. Совокупность всех вышеперечисленных реквизитов ограничивает составление векселя. Как указывал С.М. Барац, он оказывается "собранным, сложенным и годным для циркуляции" <1>.

--------------------------------

<1> Барац С.М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. СПб., 1893. С. 166.

Особенностью векселя является то значение, которое придается не только наличию необходимых реквизитов, но также их правильному написанию. В случае неуказания существенного (обязательного) реквизита, равно как и в случае неверного написания какого-либо реквизита или включения в текст векселя какой-либо дописки, он может не только потерять силу как ценная бумага, но и просто не представлять из себя какого-либо обязательства. Важно ответить в целом на вопрос: каково юридическое значение разного рода дописок, оговорок, не предусмотренных вексельным законодательством? Эта тема вызывает у современных цивилистов живой интерес. Связано это с получившей широкое распространение практикой выдачи векселей, в текст которых включаются всякого рода оговорки, которые ограничивают возможность исполнения вексельного обязательства нормальным способом - путем уплаты денежных средств.

Как правило, специалистами предлагается два варианта решения названной проблемы. Первый вариант состоит в том, что необходимо считать любую надпись, которая ограничивает возможность исполнения вексельного обязательства путем уплаты денежных средств и которая помещена в текст векселя или в вексельный документ, вне его текста, делающей данный вексель недействительным. При этом любые другие надписи, которые собственно к вексельному обязательству не относятся, следует считать ненаписанными. Второй вариант состоит в том, что все дополнительные слова и выражения, "обозначения" <1>, которые не обусловливают предложение уплатить определенную денежную сумму, считаются ненаписанными.

--------------------------------

<1> Уруков В.Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

К однозначным правовым оценкам рассматриваемых "обозначений" пока не пришла и судебная практика. В ряде случаев суды признают, что излишние (не предусмотренные вексельным законом) слова и выражения, включенные в текст векселя, если они не обусловливают денежный характер вексельного обязательства, не приводят к недействительности вексельного обязательства, а являются ненаписанными. К примеру, такую позицию Высший Арбитражный Суд РФ изложил в п. 3 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте. В соответствии с этим пунктом судам рекомендуется исходить из того, что включение в вексель ссылок на основания его выдачи влечет его недействительность лишь в том случае, если они обусловливают предложение (обязательство) уплатить вексельную сумму <1>.

--------------------------------

<1> Приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. N 18 (Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N 10).

Вторая группа судебных решений высшей судебной инстанции, напротив, дает ориентиры для тех случаев, когда векселя следует признавать ничтожными. Наиболее известным судебным актом этой группы дел является рассмотренное Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ дело по иску ООО "Инновационный центр" к ЗАО "Группа Росшина", которое мы уже упоминали выше в связи с другими вопросами. Документ, представленный истцом, содержал пометку "об оплате векселя только шинной продукцией". Данная пометка была расценена как свидетельство наличия обязательства по передаче шинной продукции, а не денежного обязательства, как этого требует п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе <1>. Аналогичный подход к решению вопроса был применен Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ при рассмотрении протеста на судебные акты, принятые по иску ООО "Продэк" к ОАО "Метафракс" о взыскании долга по векселю. Простой вексель, на основании которого было предъявлено требование, содержал указание, что данный вексель принимается выдавшим его лицом только в уплату за поставленную продукцию. Президиум ВАС РФ указал, что в данном случае содержащаяся в документе запись о принятии векселя только в уплату за поставленную продукцию удостоверяет не денежное, а иное обязательство. При этих условиях документ, оформленный на бланке простого векселя, следует рассматривать как письменное обязательство, правоотношения сторон по которому регулируются нормами общегражданского, а не вексельного законодательства <2>.

--------------------------------

<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 9 июня 1998 г. N 7034/97.

<2> Постановление Президиума ВАС РФ от 21 марта 2000 г. N 7430/99.

Такое направление судебной практики представляется в целом правильным. Однако суть проблемы может быть несколько сложнее. Помимо указанных приходится встречать и более интересные примеры. Так, автору в обращении встречался вексель, в котором реквизиты были изложены следующим образом (вексель был выдан на бланке, который являлся приложением к известному Постановлению Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. N 1094 "Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения"): во-первых, в самом тексте вексельного обязательства ("...обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере десять миллионов рублей...") слово "денежную" было перечеркнуто, во-вторых, в том месте, где указывается срок платежа, содержалась следующая формула: "по предъявлении в счет задолженности за покупную электроэнергию без зачета в денежные средства". В данном случае формально ограничение на выплату по векселю денежной суммы содержалось не в вексельном обязательстве. Однако в совокупности с другими условиями можно отметить, что вексель явно предполагает невозможность его погашения денежными средствами.

В зависимости от валюты платежа вексель может быть как внешней, так и внутренней ценной бумагой. В частности, вексель может быть выдан в рублях и предполагать погашение в рублях. В соответствии со ст. 41 Положения о переводном и простом векселе 1937 г. вексель, который выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, может быть погашен в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа.

В обоих случаях перед нами внутренняя ценная бумага. Однако если векселедатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в векселе валюте, причем в валюте иностранной (оговорка об эффективном платеже в какой-либо иностранной валюте), то в этом случае вексель станет внешней ценной бумагой.

Как уже неоднократно подчеркивалось при анализе абстрактности как признака ценной бумаги, вексель относится (хотя и с определенными изъятиями, которые учтены судебной практикой) к числу абстрактных ценных бумаг. Вексель, после того как он выходит за рамки отношений выдавшего лица и первого держателя, полностью отрывается от основания, которое послужило для его появления, и превращается в совершенно самостоятельное обязательство. И если обязанным по векселю лицом не будет доказано иное, то последний векселедержатель всегда считается добросовестным и полноценным правообладателем независимо от дефектности или вообще от отсутствия основания, по которому соответствующий вексель был выдан.

Вексель, поскольку включает в себя достаточно простое обязательство уплатить денежную сумму, не может быть производной ценной бумагой, равно как и не может он выступать в качестве базиса для создания производных бумаг, т.е. не является бумагой базовой. В целом следует отметить, что эта классификация вообще к векселю не относится, если, конечно, законодательно не будет в будущем установлено иное.

В зависимости от типа обязанного лица вексель может быть как государственной, так и частной бумагой <1>. Однако здесь есть свои особенности. Так, ст. 2 Федерального закона "О переводном и простом векселе" установлено, что по векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, городские, сельские поселения и другие муниципальные образования имеют право обязываться по переводному и простому векселю только в случаях, специально предусмотренных Федеральным законом. Соответственно, только наличие специального закона создает возможность для появления векселей, в которых эмитентом выступает публичное образование.

--------------------------------

<1> О векселеспособности также см.: Абрамова Е.Н. Указ. соч. С. 11 - 12.

Векселеспособность иных лиц обычно не является специальной. Однако есть примеры и того, когда законодательство специально устанавливает ее пределы. Так, когда мы говорим об акционерных инвестиционных фондах, мы должны учитывать положения Федерального закона "Об инвестиционных фондах". В частности, в соответствии со ст. 40 этого Закона управляющая компания, действуя в качестве доверительного управляющего активами акционерного инвестиционного фонда либо осуществляя функции единоличного исполнительного органа акционерного инвестиционного фонда, не вправе заключать договоры займа или давать поручение на их заключение. Учитывая, что вексель как раз и представляет собой форму такого договора, понятно, что перед нами не что иное, как ограничение векселеспособности.

Относительно фигуры векселедателя в специальной литературе дискутируется также проблема возможности выдать вексель от имени не одного, а нескольких лиц. Так, Л.В. Можаев прямо признает такую возможность и указывает, что ст. 47 Положения о переводном и простом векселе 1937 г. допускает возможность выдачи векселя совместно двумя и более векселедателями <1>. Следует отметить, что закон действительно не содержит запрета на этот счет, однако можно и возразить автору, отметив, что требования к реквизитам векселя формально подразумевают, что это обязательство, которое дается одним лицом.

--------------------------------

<1> Можаев Л.В. Указ. соч. С. 13.

В зависимости от вида, предоставляемых прав вексель представляет собой ценную бумагу, закрепляющую денежное обязательство. Этот момент признается большинством современных исследователей вопроса <1>. В векселе речь может идти только об уплате определенной денежной суммы, но не о передаче (предоставлении) любого иного имущества <2>. Соответственно, надлежащим способом исполнения вексельного обязательства является уплата денежных средств. Предоставление любого иного имущества, кроме денежных средств, а также оказание услуг или выполнение работ не могут являться надлежащим способом исполнения вексельного обязательства <3>. Их предоставление возможно, однако уже в рамках иного регулятивного правоотношения - либо путем новации, либо путем предоставления отступного.

--------------------------------

<1> См.: Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: БЕК, 1997. С. 417; Вишневский А.А. Вексельное право. С. 20; Пятов М.Л. Вексель: вопросы учета, анализа и налогообложения. М.: Финансы и статистика, 1997. С. 32; Ильин В.В., Макеев А.В., Павлодский Е.А. Вексельное право: общие положения и юридический комментарий. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Банковский деловой центр, 1998. С. 31; Гудков Ф.А. Вексель. Дефекты формы. Методики выявления типичных ошибок. М.: Банковский деловой центр, 1998. С. 32; Фельдман А.А. Вексельное обращение. Российская и международная практика. М.: Инфра-М, 1995. С. 7; Вексель и вексельное обращение в России: Сборник / Сост. А.Г. Морозов, Д.А. Равкин. М.: Банкцентр, 1996. С. 45; Крашенинников Е.А. Составление векселя. Ярославль, 1992. С. 26; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М., 1997. С. 307; Костоева М.И. Понятие и виды вексельных обязательств // Журнал российского права. 2004. N 7. С. 131.

<2> Определение векселя, данное в ст. 815 ГК ("...выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы..."), позволяет утвердительно указать на то, что объектом (предметом) вексельного обязательства могут быть только деньги. Не оставляет сомнений в этом и этимологическое значение слова "платеж", используемого по всему тексту Положения о переводном и простом векселе 1937 г., а также его толкование вместе с другими правовыми нормами (ст. ст. 140, 862, 863, 867, 874 ГК).

<3> Отметим, что подобного рода практика имела широкое распространение в России с начала 90-х годов прошлого века и до недавнего времени. Вариации здесь были различны. Так, векселя "номинировались" в различного рода товарах или услугах, или указывалось, что сумма определяется в деньгах, но в размере, эквивалентном какому-либо товару (см.: Гудков Ф.А. Вексель. Дефекты формы. Методики выявления типичных ошибок. С. 32). К примеру, в средствах массовой информации начала 90-х годов можно было встретить упоминание о появлении "нефтяного векселя", который "обеспечивается одной тонной сырой нефти на балансе предприятия" и номинальная стоимость которого составляла 40 долл. США (см.: Фролов М. Что отражает капля нефти. СП "Крисп": от скважины до ценной бумаги // Известия. 1994. N 244 (24351). С. 4). Встречались случаи, когда в тексте векселя валютой выступают деньги, в локальных актах предусматривается их возможность погашения иным имуществом в качестве надлежащего исполнения. К примеру, одно время широкое распространение получили векселя естественных монополий. Так, в Положении о порядке выдачи, обращения и погашения переводных единых векселей МПС, утвержденном указанием Министерства путей сообщения РФ от 3 апреля 1996 г. N А-287у (Закон. 1997. N 7), отмечалось, что "погашение векселя МПС производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет векселедержателя либо услугами по перевозке грузов на сумму векселя при предъявлении оригинала векселя". Наконец, встречались и просто мошеннические схемы, о которых хорошо известно из специальной литературы (см.: Мысловский Е.Н. Внимание: "Кидал-Инвест": Информационно-методическое пособие для работников правоохранительных органов. М.: Спас, 1996. С. 51 - 53).

Вексель относится к числу срочных ценных бумаг. При этом положения о сроке действия векселя весьма интересны. Формально ст. 33 Положения о переводном и простом векселе 1937 г. признает четыре срока платежа: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день. Векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны. Детальное изучение всех указанных сроков показывает, что срок векселя определяется часто не только формальным указанием срока платежа по нему, но и целым рядом иных обстоятельств.

Так, проанализируем срок платежа по предъявлении. Если не учитывать всех регулирующих положений о таком сроке, то может сложиться впечатление, что речь идет о сроке исполнения обязательств, который растянут во времени практически до бесконечности. Однако это не так. Статья 34 Положения указывает, что вексель с таким сроком должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Однако векселедатель может сократить этот срок или обусловить более продолжительный срок. В свою очередь, индоссанты (т.е. владельцы векселя) могут эти сроки сократить. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного времени. В таком случае срок для предъявления (годичный) течет с этого времени.

Если мы возьмем такой срок, как во столько-то времени от предъявления, то и здесь законодательство содержит целый ряд регулирующих положений. Статьей 35 Положения о переводном и простом векселе 1937 г. установлено, что срок платежа по переводному векселю, составленному во столько-то времени от предъявления, определяется либо датой акцепта, либо датой протеста. То есть, для того чтобы обязательства по этому векселю возникли у обязанного лица - акцептанта, необходимо, чтобы он согласился с этим, поставив на векселе соответствующую метку - акцепт о согласии платить, и именно с этого времени потечет срок по векселю. И здесь необходимо уже учитывать сроки предъявления к акцепту. В частности, ст. 23 Положения о переводном и простом векселе установлено, что переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи. Однако векселедатель может сократить этот последний срок или обусловить срок более продолжительный. В свою очередь эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Срок акцепта может быть удлинен на один день и самим плательщиком, в частности ст. 24 Положения о переводном и простом векселе 1937 г. устанавливает, что плательщик может потребовать, чтобы вексель был вторично ему предъявлен на следующий день после первого предъявления. В свою очередь, правила платежа также предусматривают определенные оттяжки срока. Так, ст. 38 Положения о переводном и простом векселе 1937 г. устанавливается, что держатель переводного векселя сроком во столько-то времени от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. Если имел место отказ в акцепте, полный или частичный, то правилами ст. 43 Положения о переводном и простом векселе 1937 г. предусматривается, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц. Правда, для этого он должен совершить протест, который должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту.

Содержание векселя на первый взгляд выглядит весьма просто - выплата по наступлении определенного срока установленной денежной суммы. Однако эта простота обманчива. Во-первых, надо отметить, что содержание векселя зависит от его вида: одно дело - вексель простой, другое - переводный. Как правильно подметил С. Ротко, "конструкция этих ценных бумаг различна - налицо две разные вексельные модели" <1>. Во-вторых, вексель, в зависимости от условий выдачи, может удостоверять право на получение дохода в виде процента. В-третьих, как уже отмечалось, вексель может включать акцессорные права управомоченного лица, которые возникают вследствие проставления аваля. В-четвертых, в нашем исследовании отмечалось и то, что в очень ограниченном объеме вексель содержит право на чужие действия <2>. Рассмотрим содержание векселя подробнее.

--------------------------------

<1> Ротко С. Значение термина "вексель" в современном законодательстве // Хозяйство и право. 2007. N 3. С. 100.

Векселя бывают двух видов - простые и переводные <1>. Как уже было отмечено, здесь разница не только и не столько в названии и в количестве реквизитов, сколько в содержании обязательств, закрепляемых двумя видами векселя.

--------------------------------

<1> Иногда говорят еще о переводно-простых векселях, хотя на самом деле это векселя переводные (см. по этому вопросу: Новоселова Л.А. Переводный вексель, выданный на самого векселедателя // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N 3. С. 121 - 126).

На тему разграничения простого и переводного векселя имеется широкая библиография. Ни один автор, исследовавший вексель, не обошел вниманием этот вопрос. Очень интересный анализ различий этих векселей содержат работы С.М. Бараца, В.А. Белова, Г.Ф. Шершеневича, В.Д. Каткова, Е.А. Крашенинникова, А.А. Вишневского, В.М. Гордона, Л.Ю. Добрыниной и др. <1>.

--------------------------------

<1> См.: Барац С.М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. С. 60 - 69, 197 - 218; Вишневский А.А. Указ. соч. С. 8 - 10; Гордон В.М. Вексельное право. Сущность векселя, его составление, передача и протест. С. 26 - 34; Добрынина Л.Ю. Указ. соч. С. 19 - 20; Крашенинников Е.А. Содержание переводного векселя // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 5. С. 3 - 22; Ротко С.В. Правовое регулирование вексельного обращения в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 8, 13, и многие другие работы.

Простой вексель (или соло-вексель) фиксирует, как правило, отношения двух лиц: должника - векселедателя и управомоченного лица (кредитора) - векселедержателя. Его сущность состоит в том, что какое-либо лицо обязуется без каких-либо условий и ссылок на что-либо уплатить другому лицу сумму, обозначенную в тексте векселя. Векселедатель несет полную ответственность по векселю, и поэтому сам вексель не нуждается в каком-либо подтверждении платежа - акцепте. Положение о переводном и простом векселе 1937 г. установило, что к простому векселю применяются все правила, относящиеся к переводному векселю, если это не противоречит сути документа. В виде простого векселя перед нами простейшая обязательственно-правовая конструкция: одно лицо обязывается уплатить денежные средства другому.

Поскольку простой вексель может содержать все те же сроки платежа, как и вексель переводный, то отсчет некоторых сроков начинается с момента проставления соответствующих отметок должником. Этот момент регулирует ст. 78 Положения о переводном и простом векселе 1937 г., которой установлено, что простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в ст. 23 Положения. Срок от предъявления течет со дня отметки, подписанной векселедателем на векселе. Отказ векселедателя поставить датированную отметку удостоверяется протестом (ст. 25 Положения), дата которого служит начальным моментом для течения срока от предъявления. Таким образом, подписание отметки имеет существенное юридическое значение: с этого момента начинает течь срок для платежа по векселю. Однако в отличие от акцепта отказ от подписания такой отметки не служит основанием для прекращения обязательств векселедателя простого векселя.

При анализе простого векселя надо учитывать, что он удостоверяет права держателя в отношении прямых и регрессных должников. Интересна позиция судебных инстанций по этому вопросу, выраженная в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей". В этом пункте указано следующее: "Вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса. Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора. Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников".

С такой позицией следует в целом согласиться. Ведь простой вексель может быть оплачен должниками в порядке регресса и без обращения векселедержателя в суд с иском. Об этом прямо говорит и Положение о переводном и простом векселе 1937 г. К примеру, п. 50 этого документа указывает, что каждое обязанное лицо, к которому предъявили или могут предъявить иск, может потребовать вручения ему, против оплаты, переводного векселя с протестом и с распиской в платеже (это правило применяется и к простому векселю в соответствии с п. 77 Положения).

Некоторые авторы выделяют здесь, кроме прямого и регрессного вексельного обязательств, еще и дополнительные вексельные обязательства. Так, М.И. Костоева пишет: "Основанием возникновения дополнительного вексельного обязательства является факт отказа в платеже по векселю со стороны прямого должника. Стороны - прямой должник, отказавшийся оплатить вексель, и векселедержатель. Обязанность прямого должника после отказа в платеже будет состоять не только в уплате суммы, указанной в векселе, но и в уплате процентов и пени в размере учетной ставки ЦБ РФ, а также расходов векселедержателя, связанных с неплатежом (расходы по протесту, судебные издержки и т.д.)" <1>.

--------------------------------

<1> Костоева М.И. Понятие и виды вексельных обязательств // Журнал российского права. 2004. N 7. С. 137.

Однако если мы посмотрим ст. 49 Положения о переводном и простом векселе 1937 г., то увидим, что право истребовать указанные платежи возникает только при предъявлении иска. Соответственно, все указанные платежи есть элемент ответственности, и приравнивать их к праву векселедержателя, с нашей точки зрения, не совсем корректно.

Переводный вексель (тратта) - гораздо более сложный инструмент. Буквальное определение переводного векселя, данное ст. 815 ГК, состоит в том, что переводным векселем признается ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство указанного в векселе плательщика выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В правоотношениях по тратте участвуют уже три стороны: векселедатель (трассант), плательщик (трассат), получатель платежа (ремитент, бенефициарий). Одно лицо в вексельном обязательстве по тратте может совмещать одновременно несколько позиций. Возможность подобных отношений прямо предусмотрена ст. 3 Положения о переводном и простом векселе 1937 г. Тратты, где имеется совмещение позиций, в научной литературе называются смешанными, или еще переводно-простыми <1>.

--------------------------------

<1> См.: Вишневский А.А. Указ. соч. С. 9.

Сущность переводного векселя является спорным вопросом. Совершенно очевидно, что в виде переводного векселя перед нами ценная бумага, причем существующая как объект гражданских прав с момента ее подписания. Но какое субъективное гражданское право она удостоверяет? Как справедливо отмечает В.А. Белов, "понятно, что вопрос не встречает затруднений после того, как вексель акцептован. Акцептованный вексель удостоверяет простое и безусловное денежное обязательство акцептанта, т.е. обязательство уплатить определенную денежную сумму согласно условиям векселя... субъективное гражданское имущественное обязательственное право - денежное требование или требование платежа" <1>. Однако, по его мнению, затруднения "высшей степени" начинаются тогда, когда мы пытаемся ответить на поставленный вопрос применительно к неакцептованному переводному векселю.

--------------------------------

<1> Белов В.А. Содержание так называемых регрессных вексельных обязательств // Законодательство. 2008. N 6. С. 12.

На сей счет существует большое количество объяснений в современной цивилистической науке. Скрупулезный анализ этих точек зрения дает В.А. Белов <1>.

--------------------------------

<1> См.: Белов В.А. Практика вексельного права. С. 133 - 152.

Одна группа авторов полагает, что переводный вексель является обязательством векселедателя с отлагательным условием. Согласно этой точке зрения в векселе переводном векселедатель обещает произвести платеж определенной суммы через другое лицо (трассата), сам обязуясь к платежу лишь в случае неудовлетворения кредитора трассатом.

Вторая группа авторов полагает, что переводный вексель, напротив, является обязательством с отменительным условием. К примеру, В.Б. Чуваков отмечает следующее: "Переводный вексель удостоверяет существующее под отменительным условием обязательство трассанта уплатить определенную сумму, которое прекращается вследствие совершения платежа лицом, назначенным в качестве плательщика. Это обязательство возникает в момент приобретения ремитентом права собственности на вексель. После того как трассат акцептует тратту, к удостоверенному ею обязательству трассанта присоединяется обязательство трассата. Совершая платеж по акцептованному векселю, трассат исполняет свое вексельное обязательство, что влечет за собой прекращение тождественного ему по содержанию вексельного обязательства трассанта" <1>.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: