Более исчерпывающего перечня возражений, чем приведенного выше для векселя, ни для одной ценной бумаги мы не находим. 37 глава

--------------------------------

<1> Неверов О.Г. Указ. соч. С. 16.

<2> Плющев М. Инвестиционный пай с позиции бездокументарной ценной бумаги // Хозяйство и право. 2004. N 5. С. 54. Такую позицию можно встретить и в некоторых дореволюционных источниках. Так, Д.А. Носенко, комментируя Устав торговый, отмечал: "Коносамент дает лицу, на имя коего писан, только право на получение товаров, но не устанавливает еще право собственности, так как коносамент... по своему существу, представляется лишь удостоверением капитана судна о принятом на оном грузе; согласно сему, коносамент дает право владельцу его получить от капитана показанный в нем груз, но хозяином сего груза владелец коносамента может почитаться только в отношении капитана, для всякого же третьего лица, имеющего доказательства о принадлежности ему груза, но не имеющего коносамента на таковой на свое имя, одно это обстоятельство не служит еще окончательным удостоверением, что груз не принадлежит сему третьему лицу" (Носенко Д.А. Устав торговый, с разъяснениями по решениям гражданского кассационного, четвертого (судебного) д-тов и общих собраний Правительствующего Сената. 5-е изд., испр. и доп., неофиц. СПб.: Юрид. книж. магазин Н.К. Мартынова, С. 144 - 145).

Как видим, разброс мнений совершенно полярный. И это объяснимо: дело не только в том, что российская цивилистика не выработала понимания товарораспорядительного документа, но и в том, что законодательство не дает однозначного ответа на этот вопрос.

Рассмотрим ситуацию с коносаментом. Как уже было указано, отправитель имеет право распоряжаться грузом до выдачи его получателю. Отправителем в соответствии со ст. 115 КТМ признается лицо, которое заключило договор морской перевозки груза, а также любое лицо, которое сдало груз перевозчику от своего имени. В коносаменте (ст. 144 КТМ) относительно груза фиксируются только его наименование, необходимые для идентификации основные марки, указание в соответствующих случаях на опасный характер или особые свойства груза, число мест или предметов и масса груза или обозначенное иным образом его количество, внешнее состояние груза и состояние его упаковки.

Как видим, никаких данных, которые бы подтверждали, что отправитель - его собственник, мы не имеем. Не требуют указания титула собственности и документы, на основании которых коносамент составляется. Правилами приема груза (ст. 158 КТМ) устанавливается, что груз, перевозка которого осуществляется на основании коносамента, выдается перевозчиком в порту выгрузки: получателю, который указан в коносаменте, или лицу, которому коносамент передан по именной передаточной надписи или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (именно коносамент), либо лицу, приказу которого составлен коносамент, при наличии в коносаменте передаточных надписей лицу, указанному в последней из непрерывного ряда передаточных надписей или предъявителю коносамента с последней бланковой надписью (ордерный коносамент), либо предъявителю коносамента (предъявительский коносамент). Отметим, что Кодекс не требует подтверждения титула собственности на груз.

Получается, что для договора морской перевозки не имеет значения правовой статус отправителя, в частности то, действует ли в качестве отправителя сам собственник, титульный владелец имущества или уполномоченное лицо одного из указанных лиц. В этом смысле можно предположить, что как отправитель, так и получатель груза (последний владелец коносамента) могут и не быть его собственниками. Например, это могут быть экспедиторы, которые оказывают грузоотправителю или грузополучателю услуги на основании договора транспортной экспедиции (ст. 801 ГК, Федеральный закон "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Однако нельзя не отметить и вот какие моменты. Кодекс торгового мореплавания использует помимо конструкции "отправитель" еще и конструкцию "грузовладелец" (определяя особенности ответственности перед ним фрахтователя в ст. 205). Также интересно отметить, что "Мультимодальный транспортный коносамент (ФИАТА). Стандартные (Общие) условия (1992 года) оборотного коносамента перевозки груза в смешанном сообщении" указывает, что "коносамент... должен определять право собственности на груз, и его держатель вправе получить или передать поименованный в нем груз путем внесения на него передаточной надписи".

Теперь посмотрим на складские свидетельства. Согласно ст. 914 ГК РФ держатель складского и залогового свидетельств имеет право распоряжения хранящимся на складе товаром в полном объеме. Держатель складского свидетельства, отделенного от залогового свидетельства, вправе распоряжаться товаром, но не может взять его со склада до погашения кредита, выданного по залоговому свидетельству.

Как видим, в обоих случаях подчеркивается право распоряжения имуществом (товаром), но также ничего не говорится о праве собственности на него. Процедура исполнения обязательств, закрепленных свидетельством, также ничего нам не скажет о титуле. Статьей 916 ГК установлено, что товарный склад выдает товар держателю складского и залогового свидетельств (двойного складского свидетельства) не иначе как в обмен на оба этих свидетельства вместе. Держателю складского свидетельства, который не имеет залогового свидетельства, но внес сумму долга по нему, товар выдается складом не иначе как в обмен на складское свидетельство и при условии представления вместе с ним квитанции об уплате всей суммы долга.

Однако и здесь законодательство оставляет знак вопроса: так, когда ГК обозначает стороны договора обычного договора хранения (ст. 886 ГК), он относит к ним "хранителя" и "поклажедателя", не указывая нигде, что последний должен обладать титулом собственности на товар. Когда же ГК говорит о сторонах договора хранения на товарном складе (ст. 907 ГК), он использует конструкцию "товаровладелец (поклажедатель)".

Как видим, и в КТМ, и в ГК используются производные от слова "владение" ("грузовладелец" и "товаровладелец") которое для ГК (ст. 209) является одним из элементов классической триады права собственности ("собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом"). При таком раскладе разумно задаться вопросом: возможна ли имущественная распорядительность лица такой степени (право распоряжения) в отношении имущества, если лицо не является его собственником? Следует отметить, что владение - это самостоятельный титул, который вовсе не идентичен полноценному праву собственности. Законодательство знает много примеров, когда есть владение, но нет права собственности. В данном случае ситуация осложняется тем, что обладатель титула владельца еще и имеет право на законном основании распоряжаться товаром (грузом). Таким образом, до полноценной собственности один шаг. Но его-то законодательство и не делает. Да и нет необходимости, поскольку оно же признает категорию ограниченных вещных прав, которые могут конструироваться в том числе и путем соединения одновременно "в руках" одного лица и титула владения, и титула распоряжения (см. хотя бы право хозяйственного ведения имуществом (ст. ст. 216, 294 ГК)).

Вывод отсюда может быть сделан простой: право распоряжения (видимо, еще и "отяжеленное" титулом владения, хотя его функциональная нагрузка в данном случае не совсем ясна) владельца коносамента или складского свидетельства не идентично праву собственности. Это право явно носит вещный характер, и скорее можно говорить о том, что в коносаменте присутствуют вещные элементы. Право распоряжения в данном случае по цели наделения им владельца коносамента или складского свидетельства создает лишь возможность повышенной и упрощенной оборотоспособности имущества (груза, товара). Нет никакой нужды делать владельца товарораспорядительной бумаги собственником товара (груза): это и не облегчит, и не усложнит оборот таких бумаг. Отметим, что вещный элемент в обеих бумагах условен, поскольку как в случае с коносаментом, так и в случае со складским свидетельством необходимо исполнение обязательств по передаче товара (груза) от перевозчика или товарного склада его владельцу, т.е. реализация своих прав поставлена в зависимость от исполнения обязательства обязанным лицом.

Ценные бумаги, закрепляющие корпоративные права. Суть корпоративных прав как особого вида субъективных гражданских прав состоит в том, что они опосредуют отношения управления в частноправовых системах управления. Их особое содержание определяется спецификой правового положения сторон. А она состоит в том, что здесь "правит бал" иерархия и субординация - через принятие управленческих решений воля меньшинства подчиняется воле большинства. Стороны состоят здесь в корпоративных отношениях. А такие отношения возникают там и тогда, где и когда закон предоставляет возможность носителям интересов воздействовать тем или иным путем (предусмотренным законом) на формирование воли других лиц.

Например, в случае с акционерными правоотношениями акционеры наделяются правом формировать волю самостоятельного субъекта права - акционерного общества. В рамках таких отношений владельцы акций обладают специфическими корпоративными правами, которые предоставляют право акционеру на участие в управлении акционерным обществом. Отсюда и еще одна специфика - равенство участников отношений, о котором говорят ст. ст. 1 и 2 Гражданского кодекса, здесь состоит в том, что они вольны участвовать в таких отношениях, равно как и в любое время прекращать их (если иное не предусмотрено законодательством). Однако, вступая в эти отношения, лица изначально в силу закрепленных законом условий соглашаются на определенную иерархию в отношениях, которая выражается в том, что решения принимают те, кто осуществляет корпоративную власть, и эти решения обязательны для всех. Отсюда и специфическое преломление прав участников таких отношений - они зависят от того, насколько лицо обеспечило себе возможность влиять на принятие управленческих решений либо самостоятельно, либо через иных лиц.

Ценные бумаги, закрепляющие корпоративные права, представлены несколькими документами. Самый известный из них - акция, однако есть еще два документа, на корпоративную природу которых обычно мало обращают внимания: инвестиционный пай закрытого паевого инвестиционного фонда и ипотечный сертификат участия <1>.

--------------------------------

<1> Более того, есть мнение, что в нашем праве единственной ценной бумагой, закрепляющей корпоративные права, является акция (см.: Бутина И.Н. Правовая сущность современной акции как ценной бумаги // Правоведение. 2006. N 6. С. 76; Она же. Акции как ценные бумаги и гражданско-правовая защита прав и законных интересов их владельцев: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 14; Шевченко Г.Н. Акция как корпоративная ценная бумага // Журнал российского права. 2005. N 1. С. 37).

Акция является наиболее показательной бумагой, удостоверяющей корпоративные права. Рассмотрим этот момент подробнее. Статья 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" указывает, что акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции. Теоретически все акционеры имеют равный набор прав для реализации собственных интересов.

Однако это равенство существует в лучшем случае с акционерами, обладающими аналогичным по размеру пакетом акций. Однако и равенство пакета голосов вовсе не гарантирует равенства в корпоративных отношениях. Ведь с практической точки зрения реальное влияние (корпоративная власть) лица, которое владеет акцией, зависит от множества факторов, среди которых помимо владения определенным количеством (пакетом) акций и такие факторы, как наличие акционерного соглашения или соглашения с акционерным обществом и даже правовой статус акционера.

Владение определенным пакетом акций является основным фактором, который определяет степень корпоративных возможностей акционера. При владении менее чем 1% голосующих акций корпоративные возможности ограничиваются формальными правами, предоставленными Федеральным законом "Об акционерных обществах". Если акционер владеет не менее чем 2% акций, то Закон (ст. 53 Федерального закона "Об акционерных обществах") уже предоставляет ему право вносить неограниченное количество предложений в повестку дня годового собрания и выдвигать кандидатов в органы управления и контроля общества и в счетную комиссию. Если акционер владеет не менее чем 10% голосующих акций, то в соответствии со ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" он уже вправе потребовать проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Владение определенным пакетом фактически предопределяет и степень корпоративного контроля со стороны акционера определенных управленческих решений. Для определения степени влияния на процесс управления обществом определенного пакета акций используются такие понятия, как "контрольный и блокирующий пакеты акций", "миноритарный и мажоритарный акционеры". Более 50% голосов позволяют контролировать решения по всем вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания акционеров, кроме тех, для принятия решения по которым Закон или устав предусматривает квалифицированное большинство голосов. Когда анализируют ситуацию владения более 50% акций, говорят о "контрольном пакете", который представляет собой минимальную долю акций, дающую возможность их владельцам осуществлять фактический контроль за деятельностью акционерного общества. Теоретически контрольный пакет акций начинается с владения 50% + 1 голосующая акция, хотя практически при широкой распыленности акций контрольный пакет может составлять в номинальном выражении и меньшее количество.

Контрольный пакет, составляющий более чем 50% голосующих акций, дает его владельцу право принимать любые решения по повестке дня общего собрания акционеров, исключая те, для принятия которых требуется квалифицированное большинство голосов (п. 2 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах"). С учетом того что кворум для проведения общего собрания акционеров составляет 50% + 1 голосующая акция, владение контрольным пакетом позволяет уменьшить риск проведения "альтернативного" собрания акционеров, а также исключает возможность признания собрания акционеров с участием данного владельца неправомочным по причине отсутствия кворума, что в значительной степени уменьшает зависимость от других акционеров и позволяет оказывать большее влияние на деятельность общества.

Более 2/3 голосов позволяют контролировать принятие решений по вопросам, для которых уставом акционерного общества предусмотрено данное количество голосов (порядок ведения общего собрания акционеров).

Более 3/4 голосов позволяют контролировать принятие решений по вопросам, для которых законом или уставом акционерного общества предусмотрено данное количество голосов: внесение изменений и дополнений в устав или его утверждение в новой редакции; реорганизация; ликвидация, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями; приобретение обществом размещенных акций; одобрение крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов общества; приобретение обществом размещенных акций в случаях, предусмотренных законом; вопросы, связанные с размещением эмиссионных ценных бумаг общества (ст. 39 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Помимо определенного пакета акций большое значение для определения влияния акционера имеют соглашения акционеров с обществом или между собой. В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество (товарищество) в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. Основное общество (товарищество) считается имеющим право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания, только если это право предусмотрено в договоре с дочерним обществом или в уставе дочернего общества.

Другая ситуация - так называемые акционерные соглашения, получившие в последнее время широкое распространение. Их востребованность практикой объясняется тем, что, если в акционерном обществе несколько стратегических акционеров, заинтересованных в его деятельности и полностью (совместно) контролирующих акционерную власть (принятие решений в органах управления), то у этих акционеров возникает объективное желание достигнуть соглашения об основных принципах взаимодействия и порядке принятия решений по основным вопросам управления. Соответственно предметом таких соглашений является порядок совместных действий участников такого соглашения по управлению.

Акционеры различаются и в зависимости от правового статуса. Здесь можно выделить особенности, присущие государству как акционеру, которыми не обладают все иные категории акционеров. В частности, в акционерных обществах, где введена "золотая акция", интересы государства абсолютно превалируют над интересами не только акционеров, но и других участников корпоративных отношений. Однако "золотой акцией" особенности статуса государства как акционера не исчерпываются. К примеру, ст. 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что увеличение уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций при наличии пакета акций, предоставляющего более 25% голосов на общем собрании акционеров и закрепленного в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться в течение срока закрепления только в случае, если при таком увеличении сохраняется размер доли государства или муниципального образования.

Права корпоративного характера закрепляет инвестиционный пай закрытого паевого инвестиционного фонда. В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" содержание такой бумаги включает право ее владельца участвовать в общем собрании владельцев инвестиционных паев. В соответствии с п. 54 Типовых правил доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 июля 2002 г. N 564, общее собрание владельцев инвестиционных паев принимает решения по вопросам: об утверждении некоторых изменений и дополнений, вносимых в правила фонда; о передаче прав и обязанностей по договору доверительного управления фондом другой управляющей компании; о досрочном прекращении договора доверительного управления фондом. Нормативными актами не только закреплена компетенция такого собрания, но и по аналогии с акционерным законодательством предусмотрено жесткое регулирование порядка подготовки, проведения и оформления его результатов <1>.

--------------------------------

<1> В настоящее время регулирующие положения содержатся в Положении о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда, утвержденном Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 7 февраля 2008 г. N 08-5/пз-н.

Сходным образом законодательство регулирует и ипотечные сертификаты участия. Статьей 25 Федерального закона "Об ипотечных ценных бумагах" предусмотрено, что правила доверительного управления ипотечным покрытием должны содержать помимо прочего сведения о порядке созыва и проведения общего собрания владельцев ипотечных сертификатов участия. Статья 26 данного Закона указывает, что такое собрание созывается управляющим ипотечным покрытием в том числе и по требованию в письменной форме владельцев не менее чем 10% ипотечных сертификатов участия на дату подачи требования о созыве общего собрания. При голосовании каждый ипотечный сертификат участия предоставляет его владельцу один голос. Общее собрание владельцев ипотечных сертификатов участия принимает решения большинством голосов владельцев ипотечных сертификатов участия, если иное не предусмотрено законом. Решением в три четверти голосов всех присутствующих владельцев сертификатов права и обязанности управляющего ипотечным покрытием могут быть переданы иному лицу, а в правила доверительного управления могут быть внесены изменения, касающиеся дополнения состава ипотечного покрытия новыми требованиями и (или) закладными и соразмерной выдачи дополнительных ипотечных сертификатов участия.

Как видим, в обоих случаях налицо чистые элементы управления: определен "орган", принимающий решение (общее собрание владельцев), определены его компетенция, кворум для принятия определенных решений, порядок его оформления, определены правовые последствия решения, жестко прописано правило подчинения меньшинства большинству.

Ценные бумаги, закрепляющие права на получение иного, кроме денежных средств, имущества. Группа ценных бумаг, которая может включать указанные права, весьма разнородна.

Известным примером такого рода бумаг в соответствии с правилами ГК выступала облигация. До внесения соответствующих изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг", которые установили исключительно денежный характер этого документа, облигации с неденежным содержанием активно использовались в практике.

В качестве примера таких облигаций можно привести облигации железнодорожного займа (транспортные обязательства), которые выпускались на основании Постановления Правительства РФ от 17 июля 1996 г. N 868 "О железнодорожном займе" и Положения о железнодорожном займе МПС России, утвержденного Министерством путей сообщения РФ 29 августа 1996 г.

Согласно последнему документу (п. 1.2) железнодорожный заем МПС России осуществлялся путем выпуска, размещения и погашения именных бездокументарных облигаций железнодорожного займа (транспортных обязательств), которое являлось безусловным, именным, бездокументарным обязательством Министерства путей сообщения Российской Федерации выполнить для владельца транспортного обязательства перевозку грузов в прямом сообщении в любое время по любой железной дороге России. Данная ценная бумага хотя имела и денежный номинал <1>, а также цену погашения <2>, однако не предполагала погашения денежными средствами <3>. Владелец такого документа имел право: получить услуги по перевозке грузов в течение указанного в решении о выпуске количества суток с момента подачи заявки на перевозку с оплатой погашением транспортных обязательств в соответствии с их количеством, предъявленным в оплату перевозки; передать принадлежащие ему транспортные обязательства новым владельцам путем подачи поручения на перевод транспортных обязательств на имеющийся или вновь открываемый счет-депо нового владельца в уполномоченном депозитарии в течение срока обращения серии. В связи с этим устанавливалась и специальная процедура погашения таких бумаг "путем предоставления транспортной услуги" <4>.

--------------------------------

<1> Номинал был указан следующим образом: "...в рублевом исчислении с учетом качества перевозок, оговоренного в решении о выпуске транспортных обязательств. и действующих тарифов за 100 вагоно-километров на грузовые перевозки в универсальном подвижном составе МПС России при среднесетевых значениях уровня загрузки вагона и дальности перевозок на момент выпуска".

<2> Устанавливалась эмитентом ежемесячно "в размере суммы номинала и процентов, определяемых с учетом индексации тарифов на перевозки грузов железнодорожным транспортом".

<3> В отличие от своего исторического предшественника - железнодорожных (транспортных) сертификатов, которые выпускались в 1923 - 1924 гг. (см. Постановление Совета Труда и Обороны от 26 июля 1923 г. "О выпуске железнодорожных сертификатов". СУ 1923. N 87. Отд. первый. Ст. 842). Согласно указанному документу транспортные сертификаты квалифицировались как беспроцентные заемные обязательства, предоставляющие право оплатить перевозку ("обязательны к приему в оплату пассажирских, багажных и грузовых перевозок и других услуг железнодорожного и водного (морского и речного) транспорта") или получить их номинальную стоимость (путем выкупа).

<4> Об этих бумагах также см.: Генкин А.С. Денежные суррогаты в российской экономике. М.: АЛЬПИНА, 2000. С. 100 - 101.

Еще одним нормативным актом подобного рода, который предусматривал неденежный характер облигаций, являлся Указ Президента РФ от 11 января 1995 г. N 31 "О Президентской программе "Российский народный телефон". В соответствии с п. 2 данного Указа источником средств для реализации утверждаемой на основании данного документа Программы должны были стать средства, получаемые "от размещения среди юридических и физических лиц облигаций предприятий всех форм собственности, имеющих лицензии Министерства связи Российской Федерации, дающие право их владельцам на установку квартирных телефонов в сроки, указанные в них". Такие облигации были названы Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1995 г. N 872 "О мерах по выполнению Указа Президента Российской Федерации от 11 января 1995 г. N 31 "О Президентской программе "Российский народный телефон" "телефонным займом" (п. 3).

В настоящее время право на получение имущества закрепляет другой документ - государственная облигация (ст. 817 ГК). К числу известных государственных облигаций, предполагавших возможность их погашения неденежными средствами, относились государственные ценные бумаги, обеспеченные золотом. Выпуск государственных ценных бумаг, обеспеченных золотом (облигаций золотого федерального займа), предусматривался Указом Президента РФ от 5 сентября 1995 г. N 899 "О выпуске государственных ценных бумаг, обеспеченных золотом" <1>. Погашение облигаций золотого федерального займа могло производиться по выбору владельца в валюте РФ (рублях) в безналичной форме либо в натуральной форме в виде слитков золота чистоты 99,99%. Наиболее известной "золотой" ценной бумагой стали золотые сертификаты. Основные условия продажи золота путем выпуска Министерством финансов РФ золотых сертификатов 1993 г. были утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 25 сентября 1993 г. N 980 <2>. Каждый сертификат, согласно условиям выпуска, был обеспечен 10 кг золота пробы 0,9999.

--------------------------------

<1> Российская газета. 1995. 9 мая. N 176.

<2> Собрание законодательства РФ. 1997. N 43. Ст. 4971. Положение о порядке продажи, учета, совершения сделок и погашения именных золотых сертификатов Министерства финансов РФ 1993 г. было утверждено письмом Министерства финансов РФ от 18 ноября 1993 г. N 134 (зарегистрировано в Минюсте России 26 ноября 1993 г. N 411). Центральный банк РФ письмом от 13 апреля 1994 г. N 88 "О порядке осуществления на территории РФ операций с золотыми сертификатами Министерства финансов РФ выпуска 1993 г." установил порядок проведения операций с золотыми сертификатами Министерства финансов РФ выпуска 1993 г.

Возможность выпуска подобного рода ценных бумаг существует и в настоящее время. Легальной основой для их появления является ст. 22 Федерального закона "О драгоценных металлах и драгоценных камнях". В соответствии с ней обращение драгоценных металлов может осуществляться в виде государственных ценных бумаг (облигаций), номинированных в массе драгоценных металлов или обеспеченных драгоценными металлами и выпущенных в порядке, установленном Правительством РФ в соответствии с законодательством. Обязательства по этим ценным бумагам (облигациям) должны быть гарантированы эквивалентным совокупным облигационным обязательствам эмитента количеством драгоценных металлов, размещенных на ответственное хранение в порядке, определяемом Правительством РФ. В развитие этого документа принято Постановление Правительства РФ от 27 июля 1998 г. N 861 "О Генеральных условиях эмиссии и обращения государственных облигаций, погашаемых золотом". В соответствии с ним предусмотрен выпуск долговых обязательств Российской Федерации в форме именных беспроцентных облигаций, погашаемых золотом (золотые сертификаты). Погашение золотых сертификатов производится путем передачи Гохраном России владельцам золотых сертификатов золота в слитках (ГОСТ 28058-89, ОСТ 117-30-96) в количестве, эквивалентном 1 кг химически чистого золота за каждый погашаемый золотой сертификат. Порядок выдачи золотых слитков владельцам устанавливается Гохраном России в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Другим видом ценной бумаги, который удостоверяет право на получение иного имущества, а не денежных средств, являются жилищные сертификаты. Действующим Положением о выпуске и обращении жилищных сертификатов, утвержденным Указом Президента РФ от 10 июня 1994 г. N 1182 "О выпуске и обращении жилищных сертификатов" <1>, за владельцем жилищного сертификата закрепляется право на приобретение собственником квартиры (квартир) при условии приобретения пакета жилищных сертификатов. Признаются действующим законодательством и государственные жилищные сертификаты, выдаваемые для обеспечения жильем граждан, лишившихся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий (Постановления Правительства РФ от 7 июня 1995 г. N 561 <2>, от 9 октября 1995 г. N 982 <3>). Данный документ предоставляет право его владельцу обратиться в орган исполнительной власти (местного самоуправления) с просьбой о предоставлении ему жилья общей площадью, указанной в сертификате.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: