Тема 9. Методика расследования преступлений, совершенных должностными лицами судебных органов

1.Криминалистическая и уголовно-правовая характеристика преступлений, совершенных должностными лицами судебных органов.

2. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению по данной категории дел.

3. Типичные ситуации и особенности тактики первоначальных следственных действий.

4. Последующие следственные действия при расследовании преступлений, совершенных должностными лицами судебных органов.

Задания для самостоятельной работы к остальным темам курса предусмотрены в планах семинарских занятий.

Контрольные задания

В контрольных заданиях 10 вариантов. Номер варианта магистр определяет по последней цифре зачетной книжки. Сначала дается ответ на теоретический вопрос, затем решается задача. В заключении указывается список библиографических источников (нормативно-правовых актов и литературы)

Вариант 1.

1.Особенности возбуждения и первоначальный этап расследования уголовных дел о привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности.

2. Задача.

В прокуратуру Н-ского района поступила информация, что следователь одного из следственных отделов С; проводивший следствие по делу о грабеже, совершенном У., учитывая просьбу своего двоюродного брата В., прекратил уголовное дело в отношении У. за отсутствием состава преступления, хотя совершение преступления было полностью доказано. При этом основным мотивом прекращения была не столько просьба родственника, сколько желание, чтобы показатели преступности в округе были лучше, чем у других.

1. Охарактеризуйте действия следователя С.

2. Как должен поступить прокурор, проводящий проверку?

3. Вынести решение с составлением процессуальных документов

Вариант 2.

1. Особенности возбуждения и первоначальный этап расследования уголовных дел о незаконном освобождении от уголовной ответственности

2. Задача

М. было поручено проведение расследования по факту изнасилования К. несовершеннолетней И. Собрав некоторые косвенные доказательства виновности, М. интуитивно был уверен, что вина К. установлена, хотя показания свидетелей и другие доказательства очевидно показывали, что у К. имеется твердое алиби. Желая продвинуться по службе, М. предъявил К. обвинение, хотя все факты говорили о том, что изнасилование он не совершал.

1. Составьте план проверочных действий по факту привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (план должен содержать перечень мероприятий, необходимых для проверки версий; сроки исполнения мероприятия и лиц, которые будут их проводить)

2. Вынести решение с составлением процессуальных документов

Вариант 3.

1.Особенности возбуждения и первоначальный этап расследования уголовных дел о незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей

2. Задача.

Следователь следственного отдела С. проводил расследование по делу о насильственном грабеже, совершенном Б., в ходе которого виновность последнего была доказана полностью. Однако, исходя из того, что его невеста - сестра Б. многократно просила С. освободить брата от ответственности, угрожая, что в противном случае ни она, ни ее родственники не дадут согласия на ее брак с С., тот после некоторого колебания, хотя и был полностью убежден в виновности Б., вынес постановление о прекращении в отношении его уголовного дела за недоказанностью.

1.Составьте план проверочных действий по факту незаконного освобождения от уголовной ответственности и вынесении постановления о прекращении в отношении Б. уголовного дела (план должен содержать перечень мероприятий, необходимых для проверки версий; сроки исполнения мероприятия и лиц, которые будут их проводить)

2. Вынести решение с составлением процессуальных документов

Вариант 4.

1. Особенности методики расследования принуждения к даче показаний.

2. Задача

В производстве следователя следственного отдела следственного комитета А. находилось уголовное дело по обвинению 16-летнего Ф. в распространении наркотических средств (ч. 1 ст. 228.1 УК). Вина Ф. была полностью доказана. К А. много раз обращалась мать Ф. Е. с просьбой помочь ее единственному сыну освободиться от ответственности и наказания, уверяя, что она «готова на все», лишь бы спасти сына. Зная из дела, что Е. не замужем, А. предложил ей вступить с ним в интимные отношения. После некоторых колебаний Е. дала согласие. Тогда А. уговорил своего приятеля врача психиатра П. изготовить, заключение о наличии у Ф. хронического душевного заболевания (шизофрении), что и было последним «по дружбе» сделано. А. направил после этого дело в суд, который признал Ф. невменяемым и прекратил уголовное дело, определив применение к нему лечения в амбулаторных условиях.

1.Составьте план проверочных действий по факту незаконного освобождения от уголовной ответственности 16-летнего Ф. следователем А. (план должен содержать перечень мероприятий, необходимых для проверки версий; сроки исполнения мероприятия и лиц, которые будут их проводить)

2. Вынести решение с составлением процессуальных документов

Вариант 5.

1. Особенности методики расследования фальсификации доказательств.

2. Задача.

Сотрудник отдела по борьбе с экономической преступностью В. задержал по подозрению в совершении квартирной кражи нигде не работающего 25-летнего Ф. Основанием для задержания послужила информация от соседки по квартире Ф. К, которой ее приятельница рассказала, что видела Ф. с большим чемоданом, где наверняка были краденые вещи, поскольку в соседнем доме на днях была совершена квартирная кража. Задерживая Ф., В. применил оружие и наручники постановления о задержании не вынес.

1. Дайте оценку действиям сотрудника отела по борьбе с экономической преступностью В.

2. Какие процессуальные и тактические требования он нарушил? Обоснуйте свое решение, ссылаясь на нормативно-правовые акты.

3. Если необходимо вынести решение с составлением процессуальных документов.

Вариант 6.

1. Особенности возбуждения и первоначальный этап расследования уголовных дел о вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

2. Задача.

Следователь следственного отела следственного комитета З., расследовавший дело по факту присвоения продуктов в магазине, допросив подозреваемого продавца С, который вину в этом отрицал, принял решение взять его под стражу и вынес об этом постановление, мотивируя это тем, что С. упорно не признает своей вины, хотя ему были хорошо известны предусмотренные законом основания заключения под стражу. Судья района, в котором работал З., не вникнув в материалы дела, санкционировал постановление и С. был взят под стражу.

1. Дайте оценку действиям следователя следственного отдела следственного комитета З. и судьи района, санкционировавшего постановление.

2. Какие процессуальные требования закона были нарушены? Обоснуйте свое решение, ссылаясь на нормативно-правовые акты.

3. Если необходимо вынести решение с составлением процессуальных документов

Вариант 7.

1. Особенности методики расследования привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности

2. Задача.

Сотрудник уголовного розыска Ф. при выяснении обстоятельств грабежа, учитывая просьбу своей родственницы Х., настаивал во время допроса потерпевшей И., опознавшей грабителя, который был ее соседом по дому, и она его не раз видела и хорошо запомнила, изменить показания и заявить, что она обозналась и что преступник ей незнаком, угрожая отправить ее за ложные, показания в камеру, где находятся неоднократно судимые лица, которые «обеспечат ей инвалидность до конца жизни». Однако, несмотря на угрозы со стороны Ф., потерпевшая продолжала утверждать, что знает преступника и хорошо его опознала.

1. Дайте оценку действиям сотрудника уголовного розыска Ф.

3. Составьте план оперативно-розыскных и следственных действий (план должен содержать перечень мероприятий, необходимых для проверки версий; сроки исполнения мероприятия и лиц, которые будут их проводить)

4. Вынести решение с составлением процессуальных документов.

Вариант 8.

1. Способ преступления и его значение в расследовании преступлений.

2. Задача.

Следователь следственного отдела следственного комитета Щ., в производстве которого находилось дело К, подозреваемого в хищении вверенного ему имущества путем его присвоения, (ч. 3 ст. 160 УК), не смог собрать достаточных оснований для предъявления ему обвинения. К свою вину категорически отрицал. Тогда Щ. решил во что бы то ни стало добиться признания К своей вины. Завершенное дело давало Щ. возможность получить поощрение и, возможно, продвинуться по службе. Для давления на К. ониспользовал шантаж. Получив информацию о том, что К находится в интимной связи со своей помощницей на работе, Щ. пригрозил К сообщить «во всех подробностях» об этом его жене, а также дирекции по месту работы. Боясь скандала, К. признал себя виновным в хищении.

1. Дайте оценку действиям следователя следственного отдела следственного комитета Щ.

3. Составьте план оперативно-розыскных и следственных действий по факту расследования хищения вверенного имущества (план должен содержать перечень мероприятий, необходимых для проверки версий; сроки исполнения мероприятия и лиц, которые будут их проводить)

4. Вынести решение с составлением процессуальных документов.

Вариант 9.

1.Особенности возбуждения и первоначальный этап расследования уголовных дел о принуждении к даче показаний.

2. Задача.

Судья межрайонного суда А. рассматривал в судебном заседании дело по обвинению Х. в хулиганстве (по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК). В ходе судебного следствия выяснилось, что доказательств (достаточных) виновности Х. не добыто. Так, кроме нецензурной брани в общественном месте, никаких действий Х. явно не совершал. Однако под нажимом прокурора и следователя, расследовавшего это дело (и тот, и другой были близкими приятелями судьи), А. признал Х. виновным в хулиганстве и вынес обвинительный приговор Х., определив ему наказание в два года лишения свободы.

1. Дайте оценку действиям следователя, прокурора и судьи А.

2. Какие процессуальные нормы и требования были нарушены? Обоснуйте свое решение, ссылаясь на нормативно-правовые акты.

3. Вынести решение с составлением процессуальных документов.

Вариант 10.

1. Особенности возбуждения и первоначальный этап расследования уголовных дел о фальсификации доказательств.

2. Задача.

К. был признан судом виновным в совершении разбойного нападения на Л. с причинением тяжкого вреда здоровью. Преступление было полностью доказано. К судье Ш. обратилась с просьбой о смягчении наказания родственница К, подкрепив свою просьбу ценным подарком, Кроме того, с такой же просьбой обратился заместитель председателя областного суда А. Ш., вынес обвинительный приговор, которым со ссылкой на ст. 64 и 73 УК определил К по «в» ч. 4 ст. 162 УК наказание в виде пяти лет лишения свободы условно.

1. Дайте оценку действиям судьи Ш.

2. Какие процессуальные мероприятия необходимо провести, чтобы установить все обстоятельства незаконного вынесения приговора. Составьте план этих мероприятий.

3. Вынести решение с составлением процессуальных документов

123

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: